1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irkham Maulana Bin Rois) terhadap Penggugat (Ikmawati Binti Wayudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Wayudi. HS. bin Hifni Syarkawi, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena berteman sejak 4tahun lalu;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;c. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak akhir 2013 rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;d.

Wayudi. HS. bin Hifni Syarkawi, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena berteman sejaktahun 2004;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Salinan Putusan Nomor 0149/PdE.G/201 6/PA. SIA, o.occcscscssssccssccsssscsssscessseessseessseessscesssssessssessessscessesesaseessneessnesee eee 6c.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah membantah dalildalilPemohon, oleh karena itu berdasarkan Pasal 283 R.Bg. kepada masingmasingpihak untuk membuktikankannya, Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya, sedangkan Termohon dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P. dan dua orang saksi yang bernamaAhmadi Wiharto binti Hariyanto dan Wayudi

Wayudi. HS. bin Hifni Syarkawi, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena bertetangga sejak.. tahun lalu;Salinan Putusan Nomor 0149/PdE.G/201 6/PA. SIA, o.occcscscssssccssccsssscsssscessseessseessseessscesssssessssessessscessesesaseessneessnesee eee 17b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai ...(...) orang anak;c. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak ... (...) tahun yang lalu;d.

oleh karena dalildalil Pemohon berdasarkan alasanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, perlu didengarterlebin dahulu keterangan keluarga para pihak dan atau orangorang terdekatpara pihak;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperteguh dalil permohonannyatelah menghadirkan (Pemohon) orang saksi masingmasing bernama AhmadiWiharto binti Hariyanto dan Wayudi

pagar rumah, sehingga saksi tidak mengetahui orang yangmembakar, saksi tahu ada beberapa orang yang tidak saksi kenal masukdan kemudian terjadi kebakaran.Bahwa saksi ARIK WAYUDI menempati rumah / Villa tersebut sejaktahun 2014, dan seingat saksi ya, saksi pernah membantu pindahanrumah nya saksi ARIK WAYUDI dan memasukan barangbarang miliksaksi ARIK WAYUDI di dalam villa dan di dalam kamar saksi ARIKWAHYUDI di lantai dua, saksi lupa dengan siapa saja saksi memasukanbarangbarangnya milik saksi ARIK

WAYUDI.

Bahwa yang sebenarnya adalah pada saat itu saksi hanya melihat dariluar pagar rumah, sehingga saksi tidak mengetahui orang yangmembakar, saksi tahu ada beberapa orang yang tidak saksi kenal masukdan kemudian terjadi kebakaran.Bahwa saksi ARIK WAYUDI menempati rumah / Villa tersebut sejaktahun 2014, dan seingat saksi ya, saksi pernah membantu pindahanrumah nya saksi ARIK WAYUDI dan memasukan barangbarang miliksaksi ARIK WAYUDI di dalam villa dan di dalam kamar saksi ARIKWAHYUDI di lantai dua, saksi

lupa dengan siapa saja saksi memasukanbarangbarangnya milik saksi ARIK WAYUDI.

Seingat saksi barangbarang tersebut adalah miliknya saksi ARIK WAYUDI.Bahwa setelah saksi lihat dan teliti gambar yang di tunjukandipersidangan, adalah barang milik saksi ARIK WAHYUDI dan saksipernah membantu saksi ARIK WAYUDI untuk memasukan barangbarang miliknya ke dalam Villa, namun saksi lupa secara detailnyabarangbarang yang telah saksi masukan ke dalam Villa. Dan setahusaksi barangbarang tersebut adalah milik saksi ARIK WAYUDI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wayudi bin Waled)terhadap Penggugat (Manisah binti Tjayani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Bin Wayudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati Binti Rasto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.KARMINI
2.WAYUDI
3.ROCHMAT
4.DUMINAH
5.RUYATI
6.MUGIYAH
Tergugat:
A. DARYANTO ARIYADI, PLT GM PT. PLN Persero UIP JBT I

Dhenny Maulana bin Winarno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Siska Amelia binti Wayudi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;

Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi : saksi, umyf 38 umur tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediamg@n di Desa Pangkalan RT.02 RW. 02, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokOknya sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak minta dispensasi untukmenikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaBeni Wayudi

. 216/Padt.P/2019/PA.Rbg. hal. 6 dari 10 halamanSaksi Il : saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Pangkalan, RT.01 RW.03, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak minta dispensasi untukmenikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaBeni Wayudi

Anak ke satu lakilaki darisuamiistri AGUS WAYUDI,SP sedangkan yang tertulis dalam Akta Kelahiran,nama ayah adalah AGUS WASHYUDI, SP;Bahwa, atas permohonan pemohon tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan;Saksi DWI MEI ISTANTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Susi Martiningsih;Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan antara Pemohon denganSuaminya tersebut telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu

Anak ke satu lakilakidari suamiistri AGUS WAYUDI,SP sedangkan yang tertulis dalam AktaKelahiran, nama ayah adalah AGUS WASHYUDI, SP;Bahwa, atas permohonan pemohon tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tidakmengajukan kesimpulan dan menyatakan mohon Penetapan Pengadilan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN JmrMenimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ekra Wayudi bin Sugiman) terhadap Penggugat (Nelly Saputri binti Zainuar);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Iqbal Diliansyah bin Ekra Wayudi, laki-laki, lahir tanggal 18 Februari 2011, berada di bawah hadanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat mesti memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (WAYUDI bin JAIS) terhadap Penggugat (FATIMATUZ ZAHRO binti CASMADI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Indri dwi Cahyati binti Paijan untuk menikah dengan Ahmad Tri wayudi bin Rohmadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sawahan Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri PangkalanBun dan dihadiri oleh AIPDA TEGUH WAYUDI Penyidik Pembantu PadaKepolisian Resor Kotawaringin Barat Sektor Kumai Selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,UCOK RICHON MANIK, S.H. IMAN SANTOSO, S.H.,M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wayudi bin Wartoyo) terhadap Penggugat (Lilik Sumantriyah binti Rasari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Wayudi bin Nasri) terhadap Penggugat (Marwiyah binti Hasim Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Marwiyah binti Hasim Alm, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sukamaju RT.007RW. 002 Desa Banyumas Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanRahmat Wayudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Wayudi bin Nasri)terhadap Penggugat (Marwiyah binti Hasim (alm));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Wayudi bin Nasri)terhadap Penggugat (Marwiyah binti Hasim Alm);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami, Dra. Hj. Sartini,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Taayin) terhadap Penggugat (Siti Matoyah binti Wayudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.43/Padt.P/2020/PA.PareBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun hingga sekarangBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan agamaKecamatan Soreang, Kota Parepare memperoleh Buku Kutipan AktaNikah serta untuk mengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Bahwa sudah cukup;Imam Wayudi

telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui Secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sakka binti La Bolong dan Imam Wayudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wayudi Bin Yamin) terhadap Penggugat (Endah Widya Yanti Binti Marsam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wayudi bin Darma) terhadap Penggugat (Saiah binti Samari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuliana binti Safi'i untuk menikah dengan Wayudi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);