Menyatakan Terdakwa WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM

PUTUSANNOMOR: 352/Pid.B/2015/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : WANUDI Alias JENDROBin DARKIM;Tempat lahir : Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir ; 39 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal : Desa Bangodua BlokLapangan RT 02 RW O1Desa

tentang Hari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaandari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM100.a/ Inmyu/ Ep.2/ X/2 015,tanggal 4 November 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WANUDI

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa jika pemasang menang atau sesuai angka yang dipesan denganangka yang dikeluarkan Bandar maka hadiah berupa uang akan pemasangperoleh dari Saksi DARSA Bin SUTARA selaku pengecer;Bahwa Ciamsi kepunyaan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak memiliki ijin menjual togel;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksia de charge) di persidangan;Il Keterangan Terdakwa:Dipersidangan Terdakwa WANUDI

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk sebagaikata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa WANUDI Alias JENDRO Bin DARKIM yang telah didakwa oleh PenuntutUmum, didalam persidangan serta Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa WANUDI Alias

Alias JENDRO Bin DARKIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANUDI Alias JENDRO BinDARKIM tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASWAN bin WANUDI) terhadap Penggugat (SANGIYAH alias SANGIAH binti MADSOPINGI); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SANGIYAH alias SANGIAH binti MADSOPINGI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Kalitapen, Rt.001 Rw.004, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas, dalam hal ni memberikan kuasa kepadaAMIN SUBARKAH SETIADI, SH Advocate, beralamat di Jl.Riyanto No. 32 RT.02 RW.01 Kelurahan Sumampir, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagaiPRNQQUGAL jnnnnnnnnmn nnn nsec nscnsennenMelawanTASWAN bin WANUDI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SANGIYAH alias SANGIAH bintiMADSOPINGI) dengan Tergugat (TASWAN bin WANUDI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi kuasanya datang menghadap sedangkan Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASWAN bin WANUDI)terhadap Penggugat (SANGIYAH alias SANGIAH binti MADSOPINGI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwojatiBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa yang berperan sebagai pengecer dalampermainan judi togel merk hongkong setiap harinya pada pukul 12.00Wib menerima lembaran ciamsi dari saksi WANUDI Alias JEDRO BinDARKIM (aAlm) (penuntutan diajukan secara terpisah) selakupengepul, selajutnya terdakwa menyiapkan alat berupa ciami, rumusanangka togel, buku rekapan, 2 (dua) buah bolpoint warna hitam serta 1(satu) unit Handpone merk Nokia warna biru type

setelah selesai kemudianpemasang menyerahkan uang taruhannya kepada terdakwa lalu sekitarpukul 22.00 Wib terdakwa menutup permainan judi jenis togel tersebutdan selanjutnya terdakwa merekap angka berikut uang taruhan milikpara pemasang ke dalam buku rekapan, lalu terdakwa menyimpanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 350/Pid.B/2015/PN.Idmangkaangka milik para pemasang tersebut ke dalam Handpone merkNokia warna biru type RH130 miliknya, lalu terdakwa mengirimkanangkaangka pemasang tersebut kepada WANUDI

alias JEDRO BinDARKIM (Alm) selaku pengepul melalui SMS, setelah menerima SMStersebut kemudian saksi WANUDI alias JEDRO Bin DARKIM(Alm)mendatangi rumah terdakwa untuk mengambil uang taruhan milikpara pemasang, kemudian sekitar pukul 23.00 Wib saksi WANUDI aliasJEDRO Bin DARKIM (Alm) memberitahukan terdakwa melalui SMStentang angka togel yang keluar pada hari itu dan apabila angka yangdipasang oleh pemasang sesuai dengan angka yang keluar makapemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangkemenangan

52.000, (limapuluh dua ribu rupiah), 7 (tujuh) ciamsi, 1 (satu) lembar rumus angkatogel, 2 (dua) buah rekapan angka togel, 2 (dua) buah bolpoint warnahitam merk AE7 alfa tlp 05, 1 (satu) buah Handpone merk nokia warnabiru type RH130, kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawake Polsek Tukdana untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa terdakwa menjadi pengecer dalam permainan judi jenis togelmerk Hongkong tersebut mendapatkan keuntungan sebesar 10 %(sepuluh persen) setiap harinya dari saksi WANUDI

saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon selama 6 bulan; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, sering bertengkar masalah ekonomi kurang; Bahwa setahu saksi sejak bulan September tahun 2013 Pemohondengan Termohon berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah anak Termohon; WANUDI

4 Maret 2013, sejakbulan Juni tahun 2013 mulai timbul pertengkaran dan perselisihnan yangterus menerus yang disebabkan masalah ekonomi kurang akhirnya padabulan September tahun 2013 berpisah tempat tinggal Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan sudahberjalan sekitar 3 (tiga) bulan lamanya; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), Kartu Tanda Penduduk (bukti P.2)dan bukti saksi KIDAM bin SANUDRI dan WANUDI

, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah tidak datang di persidanganwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut, oleh karena itupatut diduga bahwa Termohon tidak lagi menggunakan hak jawab ataupuntanggapannya dan Majelis menganggap bahwa Termohon = mengakui dalildalil yang diajukan Pemohon; Menimbang, bahwa saksi Pemohon KIDAM bin SANUDRI dan WANUDIbin KARTAWIKRAMA telah memberikan kesaksian di bawah sumpah, dimanaketerangan antara saksi KIDAM bin SANUDRI dan saksi WANUDI

PENETAPANNomor : 0003/Pdt.P/2016/PA.Pwt2s LESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:TARKIM alias TARKIM TARSIKIN bin WANUDI, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.07RW. 06 Desa Panusupan Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas

Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama TARKIM alias TARKIM TARSIKIN binWANUDI dari Kator Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten BanyumasNomor : 214/VII/1985 tanggal 05 Juli 1985, bermaterai cukup dan oleh majlistelah diperiksa sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302171402055214 dengan Kepala KeluargaTARKIM alias TARKIM TARSIKIN bin WANUDI yang dikeluarkan oleh KepalaBKCKB Kabupaten Banyumas tertanggal 12 September 2012 (bukti P.3);Surat Kelahiran

Pasir Konci, Desa Pasirsari, RT. 018,RW. 006, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Ahmad bin Kholidin, dan yangmenikahkan (munakih) adalah Amil Sodreh dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Wanudi dan Miswan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah);.

Saksi:Nama Wanudi bin Danuri, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaPanusupan Rt.06 Rw.01 Kecamatan Randu Dangkal, KabupatenPemalang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 19 Januari 2006 di wilayah kecamatanCikarang

Dan oleh karena domisili para Pemohon berada dalam lingkupwilayah Kecamatan Karanganyar, maka selanjutnya pencatatan perkawinanmereka berada dalam kewenangan KUA Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pelakongan;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi 2 orangyaitu, 1) Wanudi bin Danuri (Saksi I), dan 2) Kuntoyo bin Caswito (Saksi Il),yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa saksi berjumlah dua orang dengan keterangan yangsaling bersesuaian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warto bin Wanudi) terhadap Penggugat (Kharistun binti Sya'ir);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Wanudi 3. Sahuri4. Dandi Hidayat 5. Nabila Ilmi 6. Fitri serta belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73. Bahwa kurang lebin sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernamaTinah ;;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WANUDI BIN KOLAMI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempatkediaman di Blok Pasarwetan RT.012 RW.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abu Tolkha bin Wanudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dalisah binti San Muhyat ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Wanudi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fifi Fiddini Binti Achmad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sutrisno Bin Wanudi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SOMAD BIN WANUDI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANUDI Bin TASRIP) terhadap Penggugat (AYU RIYANTI Binti SAGNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riannanda Agil Pamungkas bin Wanudi) terhadap Penggugat (Evina Nur Meylia binti Nurrohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wanudi bin Yaseri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titik Purwaningsih binti Tarmuji ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356. 000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TRI CAMBI binWANUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENENG KURNIASIH bintiWASITO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wanudi bin Samik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nyamini binti Basri ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIANTO bin WANUDI) terhadap Penggugat (EMI DAENI binti AHMAD SUHARI SIRWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Wanudi Bin Amad Rodin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asliyah Binti Zaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)