Wiharti, 2. Tanti, 3Haerul, 4.Adriansyah,5.

Wiharti, 2. Tanti, 3Haerul,4.Adriansyah,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cahyono bin Samir) terhadap Penggugat (Wiharti binti Carmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Nomor : 295/DS.07/X/2019 tercatat namaSUPARTINI menerangkan dihadapan WIHARTI Pj. Kepala DesaSinangohprendeng bahwa anak yang bernama IKHROM SYAIFULHUDHA adalah benar anak kandung dari Bp. Kadarusman dengan IbuSupartini, dibuat dan ditandatangani oleh WIHARTI Pj.

Saksi WIHARTI Al RAHMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksadi Kepolisian karena adanya pencurian;Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 8 April 2018,sekira jam 06.00 WIB, di dalam garasi rumah Kp.

dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan harus orangyang sehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama MEGA PURNAMA Bin OMAY SETIANDI yang identitasnya sepertitersebut dalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi yaitu Saksi Abimayu Raihan Al Quswa Bin Dedi Supriyadi, Saksi DediSupriyadi Bin (Alm) Dadang, Saksi Wiharti

Quswa Bin Dedi Supriyadi yang sepatutnyadiduga dari hasil kejahatan karena tidak dilengkapi surat surat;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda / H50CO2R20M1A/T nopol : F 6686 XV tahun 2017 warna hitam merah nomor rangkaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Cjr.MH1KC821 XHKI116398 nomor mesin KC82E1111589 milik Saksi AbimanyuRaihan Al Quswa Bin Dedi Supriyadi sebagaimana keterangan Saksi AbimayuRaihan Al Quswa Bin Dedi Supriyadi, Saksi Dedi Supriyadi Bin (Alm) Dadang,Saksi Wiharti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarnaya bin Rasean)terhadap Penggugat (Wiharti binti Sardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SRI WIHARTI; 2.

Oktober 2015, Akta Kelahiran Nomor: 3372LT130420160006tanggal Delapan belas Appril tahun Dua ribu enam belas, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ( P15 ) ;Para Pemohon mengangkat anak tersebut dari YPAB Permata Hati Surakarta, yangdiserahkan kepada Para Pemohon sejak tanggal 8 Maret 2016 ( P 30 ) dan ( P32);Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 s/d P37 dan 2 (dua) orang saksi bernama :SRI WIHARTI

Sri Wiharti Arifin ( AhliWaris Ten Joe Nio ) berdasarkan :Hal. 3 dari 37 Hal. Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNJKTa. Akta Jual Beli dibawah tangan tanggal 8 Juni 1986 ;b. Tanda terima uang jual beli sebesar Rp. 500.000.000 ( Lima RatusJuta Rupiah ) tanggal 8 Juni 1986 ;c. Surat Kuasa tanggal 8 Juni 1986 dari Dr. Sri Wiharti Arifin KepadaNy.

Sri Wiharti Arifindengan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah memutuskanperkara pada tanggal 8 April 2015 No. 501/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTRyang telah dimenangkan oleh Ny. Wong lwonne Emmy dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap. ( Putusan Terlampir ) ;4. Bahwa atas tanah dan bangunan tersebut diatas dilaksanakanEksekusi pengosongan oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara dengan penetapan No.22/Eks/2015/PN.JKT.UTR.

Sri Wiharti Arifinkepada Ny. Wong Wwonne Emmy yang telah dinyatakansah dan berharga oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang seluruhnya telah di sahkan oleh Notaris Andri Anwar,SH. Notaris di Jakarta pada tanggal 28 November 2013.

SRI WIHARTI ARIFIN tanggal 5Nopember 2015 dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara .(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Pembayaran luran dan Keamanan RW.02 KelurahanTamansari Kecamatan Tamansari Jakarta Barat dariTahun 2003 sampai dengan Tahun 2017 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya pihakTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi yangHal. 16 dari 37 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wiharti binti Tarwin) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (A.Fadhil Iftihar bin Kustam Beng Kuslani alias Kustam);-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wiharti binti Tarwin) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (A.Fadhil Iftihar bin Kustam Beng Kuslani alias Kustam);-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kono Hasim alias Kono bin Hasyim) terhadap Penggugat (Dewi Wiharti binti Eme Sukatma alias Sukatma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

., CIL, DWI WIHARTI, S.H., CIL & ENDANGARIATI, S.H.

,CIL, DEWA NYOMAN DJAPA, S.H., CIL, DWI WIHARTI, S.H., CIL & ENDANG ARIATI,S.H. Para Advokat Pengacara Penasehat Hukum dari Kantor Advokat PengacaraPenasehat Hukum H RUKHI SANTOSO, S.H., MBA, and ASSOCIATES,Menimbang, bahwa Penggugat/Terlawan/Terbanding ( Ita Maruf,S.H. bintiM Thoyieb Effendie, H.S. ) telah memberi kuasa kepada IdehamAlaik,S.H.,S.Ag., Povy Mogardian,s. S.H., Muhamad Nor,S.H. dan ImamMamnun,S.H.

RUKHI SANTOSO, S.H., MBA., CIL, DEWA NYOMAN DJAPA, S.H., CIL, DWI WIHARTI, S.H., CIL & ENDANG ARIATI, S.H.Para Advokat Pengacara Penasehat Hukum dari Kantor Advokat PengacaraPenasehat Hukum H RUKHI SANTOSO, S.H., MBA, and ASSOCIATES,berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 19 Oktober 2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor W417A2/164/HK.05/SK/X/2018, tanggal 24 Oktober 2018, dan yang bersangkutan telah melampirkanfotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat

WIWI WIHARTI2. TATI SUGIARTI3. CAMAT KECAMATAN CIKAMPEK selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWAN

., dan kawan, para Advokat, beralamat di JalanSurotokunto No. 58 Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;Lawan:WIWI WIHARTI, bertempat tinggal di Dusun SentulRt/Rw.01/09 Desa Cikampek Selatan Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang.TATI SUGIARTI, bertempat tinggal di Dusun GalurRt/Rw.02/03 Desa Cikampek Selatan Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang keduanya dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. NYANA WANGSA,SH.

RAIN Bin RAPI;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat (On rechtmatige daad) ;Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukumyang telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat (Onrechtmatige daad) ;Menyatakan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukumoleh penguasa yang telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat(Onrechtmatige Overheidsdaad) ;Menyatakan Perjanjian Hibah antara WIWI WIHARTI

dianggap sebagai termasuk pula padsBagian Konpensi ini ;Bahwa sekalipun tidak disebutkan sebagai Obyek Sengketa tetapi padshalaman 2 Point 3 dalil gugatannya Para Penggugat menyebutkan hartspeninggalan RAIN Bin RAPI adalah Kikitir / Girik (C) No. 136 Persil No. 99S.I seluas 3.890 M2, yang dikuasai Tergugat I clan Tergugat II denganmelawan hukum ;Bahwa sesuai dengan data yang ada pads kantor Tergugat III ternyataberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 273/1977 tanggal 27 Desember 1977Tergugat I WIWI WIHARTI

Bahwa terhadap halhal sebagaimana point 3 dan 4 tersebut diatas,dengan ini Tergugat III mensommer Para Penggugat untuk memberikandukungan bukti tambahan yang dapat dipertanggungjawabkan selainPlaatseldk tersebut diatas.Bahwa seandainya benar padahal tidak benar ( Quod Non) tanah ObyekSengketa merupakan Hak Para Penggugat, maka seharusnya sebelumPara Penggugat mendudukkan WIWI WIHARTI sebagai Tergugat I danTATI SUGIARTI sebagai Tergugat IT seharusnya terlebih dahulu ia harusmendudukkan Sdr.

POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang menjadi Eksepsi juga merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat IV menolak dengan keras seluruh dahldalil dariPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas;Bahwa Sertifjkqt Hak Milik No. 114/Desa Cikampek Selatan, KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang, Gambar Situasi tanggal 11 Juli 1987,No. 1976, lugs 2.970 m2, adalah konversi dari Milik Adat Girik C.No.456,Persil 99.a D/9, terbit tanggal 15 Desember 1987, tercatat atas HamaWiwi Wiharti

Saksi WIHARTI MEIRINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitarpukul 13.30 Wita di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kab.Sumbawa Barat. Bahwa saat itu saksi baru selesai istirahat dan kembali ke kantorDispendukcapil kab. Sumbawa Barat kemudian saksi bertemu denganterdakwa Indra di ruangan Bidang Administrasi dan bertanya kepadaterdakwa mau ngurus apa?

Taliwang Kab.Sumbawa Barat terdakwa mengambil dua buah ponsel dan dua buah laptopdengan maksud untuk dijual dan Terdakwa pada waktu mengambil dua buahponsel dan dua buah laptop tanpa seijin atau tanba sepengetahuan saksi Dian,saksi Wiharti dan Kepala Dinas Dukcapil Sumbawa Barat selaku pemilik barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmaka menurut Majelis, unsur ketiga ini telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARI BIN CASIM) terhadap Penggugat (EKA WIHARTI BINTI SARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sri Wiharti Arifin; Ny. Setiawati Arifin alias Ong Tjeng Moa; Ny. Nurhayati Lesmani alias Liaw Win Nio; Emilya alias Lic Kim Nio; Prida Hepriani alias Ong Hoey Giok; Rita Herlyani alias Ong Hoey Lian; DR. Med Tanumihardja alias Tan Ju Bong; Ny. Arie Soetardjo, SH.; Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Serang

SRI WIHARTI ARIFIN, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, RT.01/RW.08 No.31Garut, Provinsi Jawa Barat ;2. NY. SETIAWATI ARIFIN alias ONG TJENGMOA, bertempat tinggal di Perumahan TamanAries Blok F XIl, RT.007/RW.008 No.3, KelurahanMeruya, Kecamatan Kembang, Jakarta Barat ;3. NY.

Dr.Sri Wiharti Arifin, 2. Ny. Nurhayati Lesmani alias Liaw Win Niotersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 Maret2002 No.19/Pdt/2002/PT.Bdg. dan putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 29 November 2001 No.13/Pdt.G/2001/PN.Srg.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udin Jaenudin bin Suhandi ) terhadap Penggugat (Wiwi Wiharti binti Asikin );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tono bin Juarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiharti binti Ragim (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belasribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Sodo Bin Kosim) terhadap Penggugat (Wiharti Binti Talib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Dirmanto bin Nur Salim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ita Wiharti binti Kastari ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp498000,00 ( empat ratus sembilan puluh delapan ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ranto bin Sutriyaman) terhadap Penggugat (Wiharti binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);