Joe Fredy Yules (bukti P8);59.

, HONGARI CIUDININGRAT telahmeninggal dunia dan pada hari Selasa tanggal 842014, TJIANG,AN MOl/Anny Chandra telah meninggal dunia ;e Bahwa sejak kedua orang tuanya meninggal dunia sampai sekarangLiandy Ciudiningrat diasuh dan dirawat dengan baik serta tinggabersama dengan keluarga Pemohon;e Bahwa Liandy Ciudiningrat di sekolahkan dan semua kebutuhanhidupnya dipenuhi oleh Pemohon seperti anakkandungnya sendiri ;e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan suami bernama Tjhoe, Fredy Yules

Bahwa objek sengketa ini masuk dalam Perkara dahulu Nomor 75 Pdt.G200S/PN.Tdo yang digugat oleh Yules Estes Komallg Tergugat Il Vangkapasitasnva dahulu sebagai Penggugat namun sebagian objek sengketadikuasai oleh Tergugat II, pada perkara dahulu dengan dasar bahwa YulesEstes Komalig mendapat hibah dari ayahnya Andris Komalig (Almarhum)menggugat secara keseluruhan tanah milik Theodorus Komalig (Almarhum)dan Yosina Ngongoloy (Almarhumah) dan bagian dari Penggugat Vangmenjadi objek sengketa saat ini

Bahwa secara keseluruhan gugatan oleh Yules Estes Komalig Tergugat(Penggugat Perkara dahulu) ditolak oleh Pengadilan dan kami Penggugat(Tergugat Il dalam Perkara dahulu) dinyatakan pihak yang menang dansudah memperoleh kekuatan hukum tetap;Adapun Putusan Putusannva sebagai berikut :1. Putusan Perdata Pengadilan Negeri Tondano Nomor75/Pdt.G/2005/PN.Tdo. dikuatkan Putusan Pengadilan Tingi ManadoNomor 68/Pdt.G/2006/PT.Mdo. dan telah berkekuatan hukum tetap padatanggal 8 September 2006;2.

Luther Komalig (ayah Penggugat)sudah melakukan keberatan, pencegahan ataupun gugatan kePengadilan Negeri setempat atas haknya berdasarkan pembagiansecara adat yang dilakukan oleh aim Theodorus Komalig dan Almh.Jhosina Ngongoloy pada tahun 1956, sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat pada posita 2;Jadi, bukan sebagai orang/pihak yang menerima dan mendapatkan hakdari Tergugat 11 (Yules Estes Komalig) sebagaimana yang didalilkanpada posita angka 8, melainkan berdasarkan alas hak secara sah danbenar

Gugatan Penggugat seharusnya dinilai salah alamat, karena Penggugatmengajukan gugatan kepada Tegugat Il atas nama Yules Estes Komaligdengan mencantumkan alamat dahulu/lama: Perum Wale Maumbi Sejati,Jaga IV, Desa Watutumou Ill, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minut, olehkarena itu gugatan Penggugat seharusnya dinilai salah alamat atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Sehubungan dengan eksepsi angka 2 tersebut mohon kiranya MajelisHakim berkenan mempertimbangkan alasanalasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Junaedi bin Hambali) kepada Penggugat (Yolanda Magdalena Batas binti Yules Varne Batas)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
1.YULES ESTES KOMALIG
2.Rios juhri Rais
3.Roike Sule
Tergugat:
1.BERTY KOMALIG
2.SONIA KOMALIG
3.ROIKE SULE

Saksi YULES MAMAHIT MANAJANG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah seorang Perangkat Desa dari tahun 1985 s/dsekarang, dimana saksi sebagai Kepala Jaga dari tahun 1985 s/d 2012dan sekarang sebagai Pengukur tanah ;Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanah di desaSendangan Jaga Ill Kecamatan Sonder dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Anis Dien ; Timur : Kel Heiner Wowor ; Selatan : Jalan ;Barat : Welliam Manarisip ;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat rumah

mewaris, dan tidak pernah terjadi jualbeli atas tanah/kintalsengketa beserta rumah diatasnya antara orang tua Tergugat dengan orangtua Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dailildalilgugatannya, dipersidangan telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampaidengan P23 dan saksisaksi bernama : HEIN WEM RUUS dan CHANEDYFREDERIK, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat yaitu T11 dan 112 serta saksisaksi MANAJANG HENDRIK DIEN dan YULES

MAMAHIT MANAJANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T11 yang dikuatkan denganketerangan saksi Tergugat yaitu Manayang Hendrik Dien dan Yules MamahitManayang, ternyata tanah/kintal sengketa beserta rumah diatasnya adalahmilik dari orang tua (ayah dan ibu) Tergugat bernama Alexius Robot14(almarhum) danHelena Najoan (almahumah) yang dibeli dari suami/isteri yaituHuibert Laoh dan Polien Manajang pada tahun 1975 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan berdasarkanbuktibukti Penggugat, apakah

DangdeurRT.10/05 Desa Undrusbinangun, KecamatanKadudampit, Kabupaten Sukabumi, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Andri Yules,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan Pelabuhan IINomor 33 Kota Sukabumi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2018;2. Hj. TITIK WAHYU SUMARNI, S.H., Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), berkantor di JalanPakuwon Nomor 76 Parungkuda, Kabupaten Sukabumi;3.

DANI FITRIANI YELI PELE, bertempat tinggal diKomplek Secapa Polri Blok F Nomor 12 RT.03/09Kelurahan Karamat, Kecamatan Gunungpuyuh, KotaSukabumi; dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada Andri Yules, S.H., Advokat, yang berkantor diJalan Pelabuhan II Nomor 33 Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanPEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI cq CAMATKECAMATA SUKABUMI cq KEPALA DESAPARUNGSEAH, berkedudukan di Desa Parungseah,Sukabumi;Turut Termohon

RW 19 terdiri dari 3 RT dengan jumlah penduduk terdampak 914 JiwaKelurahan Cikole, Kecamatan Cikole : RW 2terdiri dari 7 RT dengan jumlah penduduk terdampak 1.314 Jiwa RWS terdiri dari 3 RT dengan jumlah penduduk terdampak 735 Jiwa RW 5Sterdiri dari 5 RT dengan jumlah penduduk terdampak 779 Jiwa RW 7 terdiri dari 7 RT dengan jumlah penduduk terdampak 529 Jiwadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANDRI YULES, SH., H.ARIF A.

., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Kantor HukumANDRI YULES, SH & PARTNERS berlamat di Jalan Dwikora No. 3, KotaSukabumi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 07 Oktober 2019sebagai Penggugat ;1.Lawan:PRESIDEN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat diIstana Merdeka, JI. Medan Merdeka Utara, Gambir, 10160, Jakartaselanjutnya disebut TERGUGAT I.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI),beralamat di JI.

Yules MP. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,18. H. Nurdin Umar Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000, Hal. 4 dari 59 hal. Put. No.98 K/PID.SUS/2009 19. HM. Nur Daud Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,20. Zainal Arifin, B.Sc. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,21. HM. Nur Zuhdi Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,22. Drs. Yahya Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,23. Ir. Hengli Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,24. H. Khairuddin M. Dan, SH.

Yules MP. Anggota Rp. 1.000.000,17. H. Khairudin M. Dan, SH. Anggota Rp. 1.000.000,18. H. Usman Wahab Anggota Rp. 1.000.000,19. H.M. Syarif Anggota Rp. 1.000.000,20. H.M. Zaini Harun Anggota Rp. 1.000.000,21. H. Usman Anggota Rp. 1.000.000,22. Hasbi Abdullah Anggota Rp. 1.000.000,23. Hasmadi Anggota Rp. 1.000.000,24. Hanafiah, SE.Amd. Anggota Rp. 1.000.000,25. Ir. Dupa Awantono Anggota Rp. 1.000.000,26. Ilyas, MA. Anggota Rp. 1.000.000,27. Jalaluddin Anggota Rp. 1.000.000,28. Jafar M.

Yules MP. Anggota Rp. 5.000.000,17. H. Khairudin M. Dan, SH. Anggota Rp. 5.000.000,18. H. Usman Wahab Anggota Rp. 5.000.000,19. H.M. Syarif Anggota Rp. 5.000.000,20. H.M. Zaini Harun Anggota Rp. 5.000.000, Hal. 14 dari 59 hal. Put.No. 98 K/PID.SUS/2009 21. H. Usman Anggota Rp. 5.000.000,22. Hasbi Abdullah Anggota Rp. 5.000.000,23. Hasmadi Anggota Rp. 5.000.000,24. Hanafiah, SE.Amd. Anggota Rp. 5.000.000,25. Ir. Dupa Awantono Anggota Rp. 5.000.000,26. Ilyas, MA. Anggota Rp. 5.000.000,27.

Yules MP. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,18. H. Nurdin Umar Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,19. HM. Nur Daud Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,20. Zainal Arifin, B.Sc. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,21. HM. Nur Zuhdi Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,22. Drs. Yahya Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,23. Ir. Hengli Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,24. H. Khairuddin M. Dan, SH. Anggota DPRD Aceh Timur Rp. 50.000.000,25. Mawardi Nur, S.Ag.

Yules MP. Anggota Rp. 15.000.000,17. H. Khairudin M. Dan, SH. Anggota Rp. 15.000.000,18. H. Usman Wahab Anggota Rp. 15.000.000,19. H.M. Syarif Anggota Rp. 15.000.000,20. H.M. Zaini Harun Anggota Rp. 15.000.000,21. H. Usman Anggota Rp. 15.000.000,22. Hasbi Abdullah Anggota Rp. 15.000.000,23. Hasmadi Anggota Rp. 15.000.000,24. Hanafiah, SE.Amd. Anggota Rp. 15.000.000,25. Ir. Dupa Awantono Anggota Rp. 15.000.000,26. Ilyas, MA. Anggota Rp. 15.000.000, Hal. 35 dari 59 hal.

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Basuki Rahmat Nomor 150 F, RT 001/002, BirobulliUtara, Palu Selatan, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaanSwasta;RISMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Dewi Sartika Nomor 6, RT 002/008, Birobuli Utara,Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaan Swasta;RAHMANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Guru Tua, RT 004/004, Kalukubula, SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yules

R Kelo, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada LawOffice Yules Kelo & Associates, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor129/SK.G/VIII/2019, tanggal 5 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, tempatkedudukan di Jalan R.A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kite Tuluki bin Hortes Tuluki) dengan Pemohon II (Nita Lolaen binti Yules Lolaen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990, di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

133/Pdt.P/2017/PA Lbt.ez SN oS 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Kite Tuluki bin Hortes Tuluki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTimuata, Desa llangata, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;danNita Lolaen binti Yules

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kite Tuluki binHortes Tuluki) dan Pemohon Il (Nita Lolaen binti Yules Lolaen) yangdilangsungkan padatanggal 10 September 1990 yang dahulu diKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan AnggrekKabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kite Tuluki bin HortesTuluki) dengan Pemohon II (Nita Lolaen binti Yules Lolaen) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Hal 12 dari 13Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PA Lbt3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (YULES MOZES MEDELLU bin ALEXANDER UMBO MEDELLU) terhadap Penggugat (DARWITI binti MERTO DASIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2019/PA.SmieB peo att DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, Tempat / Tgl Lahir : Sukabumi, 23 September 1989, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Acnees, Kota Sukabumi,memberikan kuasa kepada ANDRI YULES, SH, H.

ARIF A.ADNAN, SH, MH, HESTI KURNIA KASIH, SH, MAKMUNDANUDIRJA, SH ; Kesemuanya adalah para Advokat yangtergabung pada Kantor Hukum ANDRI YULES, SH &PARTNERS, yang beralamat kantor di JI.

yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yaitu setengah karung buah cengkih yang diisidalam karung plastik warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu saksi korban OLGA SAISAB dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, TerdakwaFRANS SAISAB menyuruh saksi YULES

Bahwa Terdakwa terbukti mengambil buah cengkih di kebunKendem sebanyak 20 Liter yang dipetik oleh Yules Mowoka danRaymon Saisab atas suruhan Terdakwa tetapi status tanah tempatcengkih itu tumbuh, yang buahnya diambil Terdakwa, masih dalamsengketa kepemilikan antara Terdakwa dan korban;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasankeberatan tersebut hanya mengenai penilaian terhadap hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan

tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusril Toatubun bin Suja Toatubun) kepada Penggugat (Faramita Rakahbauw binti Yules E. Rahakbauw);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Lahir Cianjur, 3 Oktober 1975, Alamat JIeee Kota SukabumiPekerjaan Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Tempat / Tgl Lahir Sukabumi, 22 Agustus 1978, Alamat JI,eee Bandung BaratPekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IIIaEn), Tempat / Tol Lahir Sukabumi, Sukabumi 16Agustus 1987, Alanat iisKota Sukabumi, Pekerjaan Dokter, Selanjutnydisebut sebagai PEMOHON IV, Pemohon 1 Pemohon 2 Pemhon 3 danPemohon 4 selanjutnya disebut Para pemohon menguasakan kepadaANDRI YULES

ADNAN, S.H., M.H., dan HESTIKURNIA KASIH, S.H., para Advokat yang tergabung pada KantorHukum ANDRI YULES, SH & PARTNERS, yang beralamat kantor di Jl.1Dwikora No. 03, Kota Sukabumi, Jawa Barat, baik bersamasamamaupun sendirisendiri bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 24 November 2020 mewakili Klien kami selanjutnya disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;.Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 30 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018;Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum YULES R KELO, SH,Penasehat Hukum/advokat pada kantor Law Office YULES KELO &ASSOCIATES yang beralamat kantor di Gd JNE Lt.3, jalan Matraman RayaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 212/PID/2018/PTSMRno. 67, Jakarta 13140 berdasarkan surat kuasa Kusus tertanggal 14 Agustus2018 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan

sehingga mereka tak dapatdidamaikan/dipersatukan kembali ;Menimbang, bahwa onheelbare tweespalt bukan sematamata tidakadanya persesuaian paham antara suami isteri melainkan perselisihan pahamdan ketidakcocokan yang sedemikian rupa, sehingga berdasarkan asas umumkeadilan dan kepatutan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinantersebut dilanjutkan karena tidak adanya kerukunan yang seharusnya terdapatdalam hubungan suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Yules

, akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan saksisaksiPenggugat Yules Pierre Korwa dan saksi Oktovianus Mebri telah membenarkantentang adanya perselisihan yang terjadi terus menerus didalam kehidupanrumah tangga (perkawinan) Penggugat dan tergugat bahkan antara Penggugatdan Tergugat oleh karena pada tanggal 06 Mei 2020 Penggugat sangatkaget, Penggugat mengetahui jika Tergugat telah melakukanpersetubuhan terhadap anak Penggugat dan Tergugat

Yishecha HatikvaTaime perempuan yang lahir di Jayapura tanggal 21 Agustus 2013.beradadalam asuhan/perwalian Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yules Pierre Korwa dansaksi Oktovianus Mebri bahwa sejak Tergugat melakukan persetubuhan dengananak yang bernama Tamariska taime sehingga terdakwa diproses hukum, makamenurut pendapat Majelis Tergugat tidak dapat menjalankan tugasnya sebagaiorang tua , sementara anakanak masih dibawah umur sehingga petitum ketigapenggugat berdasarkan hukum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anasrul bin Darek) terhadap Penggugat (Yules alias Arniles binti Bakar);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.smi.SB oN att 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman cliee, ot.Sukabumi, dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Andri Yules, SH, H.

., MM.Dan Hesti Kurnia Kasih, SH, adalah Para Advokatyang tergabung pada Kantor hukum Andri Yules, SH &Partner, yang beralamat Kantor di Jalan Dwikora No. 3Kota Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 24 Mei 2019 dan telah didaftar diKepaniteraan dengan Nomor 0113/KS/2019/PA.Smitanggal 27 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Gojek,tempat kediaman di iSeeKota) =Sukabumi, $ selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hal