Setelah menebangi pepohonan di lahan tersebut,mereka membakar pohonpohon yang telah ditebang;Bahwa Terdakwa dan Saksi ADRIAN Alias SENONG Bin LASA menebangdan membakar pepohonan di lahan milik Almarhum MAHMUD LAGALItanpa sepengetahuan dan seizin dari para ahli waris dari AlmarhumMAHMUD LAGALI antara lain SITT DARNAH, BUHARI NUR, BASRI,ABDUL AZIS, DARMIATI, DARMINI, dan DARMINA;Bahwa lahan milik Almarhum MAHMUD LAGALI pada sebelah utaraberbatasan dengan tanah kebun yang dikuasai oleh Sdri.

Ali Baba Alias Baba BinLasa, hal tersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias AdiBin Lode Taripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung;Halaman 9 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN EnrBahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon

AliBaba Alias Baba Bin Lasa (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), haltersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin LodeTaripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung;Bahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon kayu Johar

Suparman yang berada di sebelah selatan,sebelah timurnya adalah sungaisungai kecil namun sebelah barat Alm.Suparman ada jalan dan sebelah utara Saksi tidak mengetahui;Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 Saksi masuk di lokasi milik Saksi danSaksi melihat ada pohon yang sudah ditebang namun Saksi tidakmengetahui pohon apa yang sudah ditebang di lokasi tersebut karenapada saat itu Saksi melihatnya dari jauh;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.

dan sudah ada bekas pembakaran di dalamlokasi tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi tidak menghitung berapa jumlah pohon yangtelah ditebang namun Saksi hanya melihat ada pohon coklat dan pohonpohon besar yang sudah ditebang;Bahwa kalau pergi ke kebun milik Saksi melewati kebun milik AlmarhumMahmud Lagali Alias Puang Buha, masih banyak Saksi lihat coklat yangHalaman 28 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enrhidup di dalam lokasi tersebut namun Saksi tidak perhatikan apakahmasih berbuah atau tidak

1 pohon pinus yang sudah ditebang, kemudian saksimenebang lagi 2 pohon dengan senso yang dibawanya =;Bahwa kemudian atas permintaan Terdakwa, saksi membelah belahpohon tersebut menjadi 14 batang ; Pekerjaan tersebutdilakukan selama 2 hari yaitu) sampai hari MingguBahwa atas pekerjaannya tersebut saksi mendapat upah dariTerdakwa sebesar Rp. 250.000, Bahwa senzo tersebut milik saksi yang dirakitnya sendiriBahwa baik Terdakwa maupun saksi tidak mempunyai ijin daripihak Perhutani untuk menebang pohon

Roh Yatin datang ke rumah Terdakwadengan membawa senso, lalu bersama Terdakwa berangkatmenuju lokasi pohon yang akan ditebang yaitu di kawasanPerhutani di Dsn. Pagergedog, Ds. Sepakung, Kec.

Terdakwa mendatangi rumah saksi Roh Yatin dengan13maksud meminta tolong saksi Roh Yatin yang mempunyaialatsenso untuk menebangkan pohon tersebut, yang ternyatadisanggupi oleh saksi Roh Yatin;Bawa kemudian pada besok harinya yaitu) Sabtu tanggal 2 Oktober2010 sekitar pukul 08.00 WIB. saksi Roh Yatin datang ke rumahTerdakwa dengan membawa senso, lalu bersama Terdakwaberangkat menuju lokasi pohon yang akan ditebang yaitu dikawasan hutan milik Perum Perhutani petak 20 G wilayah RPHSrandil, yang termasuk

Terdakwa datang ke rumah saksi RohYatin dengan membawa senso, lalu bersama saksi' Roh /Yatinberangkat menuju lokasi pohon yang akan ditebang yaitu dikawasan hutan milik Perhutani di Dsn. Pagergedog, Ds. Sepakung,Kec.

Banyubiru, Kabupaten Semarang ; Di lokasi tersebut saksiRoh Yatin menebang 2 pohon pinus dengan senso miliknya ;Kemudian atas permintaan Terdakwa, maka saksi Roh Yatin lalumembelah belah batang pohon pinus tersebut' berikut 1 batangpohon pinus yang sebelumnya telah ditebang oleh Terdakwa,menjadi 14 potong berbentuk balok/persegian :eee Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut telah nyataadanya perbuatan Menebang pohon di dalam hutan, sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur ke1

sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pegangan dan belanja terdakwa ErdiDT Samiak kepada terdakwa II Agusri Masnefi, dan terdakwa II Agusri Masnefipun menyetujuinya dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Erdi DTSamiak.Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 22 September 2017 terdakwa IlAgusri Masnefi datang ke rumah terdakwa Erdi Pgl DT Samiak memasukikawasan hutan dengan membawa alat pemotong kayu (Chainsaw) sesampai didalam hutan terdakwa II Agusri Masnefi memilih kayu yang akan ditebang

DT Samiak sedang mengarit kayu menjadi papan diLabuah Usang Jorong Muko muko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, datang petugas gabungan dari Dinas kehutananBKSDA dan petugas kepolisian Polres Agam yang menyuruh terdakwa Erdi pgDT Samiak untuk berhenti mengolah kayu, lalu Syahrial selaku kepala KSDAAgam menyuruh Ade Putra melakukan pengecekan terhadap kedua tunggul kayuyang telah ditebang oleh terdakwa Erdi Pgl DT Samiak, tunggul 1 berada padalokasi yang berdekatan dengan

DT Samiak sedang mengarit kayu menjadi papan diLabuah Usang Jorong Muko muko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, datang petugas gabungan dari Dinas kehutananBKSDA dan petugas kepolisian Pokes Agam yang menyuruh terdakwa Erdi pglDT Samiak untuk berhenti mengolah kayu, lalu Syahrial selaku kepala KSDAAgam menyuruh Ade Putra melakukan pengecekan terhadap kedua tunggul kayuyang telah ditebang oleh terdakwa Erdi Pgl DT Samiak, tunggul 1 berada padalokasi yang berdekatan dengan

Achad Achmad ; bahwa kejadian berawal saat saksi patroli dan menemukan 2 (dua)buah tunggak pohon Mahoni yang belum lama ditebang, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan + selama 1 (satu) bulan dengan caramenyanggong disebuah tempat yang diperkirakan dilewati pelakupencurian, dan pada hari Jumat tanggal 04 September 2013 sekitarjam 03.30 Wib., saksi menghentikan sebuah truk dengan Nopol K1604 HF, pada saat kami periksa didalam truk terdapat 4 (empat)buah kayu Mahoni gelondongan dengan panjang 2 m

Achad Achmad)tidak bisa menunjukkan suratsurat (SKSHH), selanjutnyapengemudi beserta truknya diamankan dan diproses di Polsek.Prigen, sedangkan terdakwa yang saat itu duduk disampingpengemudi berhasil melarikan diri ;e bahwa menurut pengakuannya, terdakwa membeli kayu dari Sdr.Achad untuk dipergunakan sebagai perabotan rumah tangga dansebagian untuk kusen rumahnya ; bahwa usia kayu Mahoni yang ditebang berusia sekitar 47 tahun,dan pihak perhutai biasanya menebang kayu Mahoni setelahberumur 60 tahun

Achad Achmad ;bahwa kejadian berawal saat saksi patroli dan menemukan 2 (dua)buah tunggak pohon Mahoni yang belum lama ditebang, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan + selama 1 (satu) bulan dengan caramenyanggong disebuah tempat yang diperkirakan dilewati pelakupencurian, dan pada hari Jumat tanggal 04 September 2013 sekitarjam 03.30 Wib., saksi menghentikan sebuah truk dengan Nopol K1604 HF, pada saat kami periksa didalam truk terdapat 4 (empat)buah kayu mahoni gelondongan dengan panjang 2 m,

Bil.bahwa usia kayu Mahoni yang ditebang berusia sekitar 47 tahun,dan pihak perhutai biasanya menebang kayu mahoni setelahberumur 60 tahun, karena pada usia tersebut kayu dinyatakan sudahbaik untuk bahan bangunan/perabot rumah tangga ;bahwa atas kejadian tersebut Perhutani menderita kerugian sekitraRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

Nil ;e Bahwa saksi melihat terdakwa I sedang menebang kayu dan terdakwa IIsedang mengikat kayu ;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa I untuk menebang kayutersebut adalah mesin shinshaw ;e Bahwa ditempat kejadian perkara saksi melihat kayu yang ditebang olehterdakwa I tersebut sebagian sudah berbentuk pecahan ;e Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi melihat 2 (dua) batang kayusudah tumbang karena ditebang ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada para terdakwa mengenaisuratsurat atau dokumen

;e Bahwa yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa I ;e Bahwa terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan (satu)unit shinshaw ;e Bahwa rencananya kayu yang akan ditebang tersebut adalah sebanyak 3(tiga) batang ;e Bahwa yang berhasil ditebang adalah sebanyak 2 (dua) batang ;e Bahwa ditempat kejadian perkara ada juga terdakwa II ;e Bahwa saksi menarik kayu yang telah ditebang tersebut denganmenggunakan tali ;e Bahwa terdakwa II berperan menarik kayu tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara sedang menebangkayu ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin shinshaw milik terdakwasendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;Bahwa kemudian terdakwa II dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa I ;Bahwa terdakwa I sedang menebang pohondengan menggunakan mesin shinshaw milikterdakwa I sendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa I memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;14Bahwa kemudian terdakwa dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dariPolres Solok ;Bahwa benar para terdakwa sewaktu penangkapan berada ditempat kejadian perkarasedang menebang kayu ;Bahwa benar ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa benar terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan mesinshinshaw milik terdakwa I sendiri ;Bahwa benar setelah pohon tersebut ditebang kemudian terdakwa I memotongnyamenjadi ukuran 6 x 6x 4;Bahwa benar kemudian terdakwa II dan saksi Zulkarnainil Putra Pgl.

terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa saat itu saksi sedang melakukan patroli dan mendapati terdakwasedang menebang pohon sehingga saksi kemudian menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti;Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani;Bahwa kayu yang ditebang

KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Ngijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;e Bahwa saat itu saksi sedang melakukan patroli dan mendapati terdakwasedang menebang pohon sehingga saksi kemudian menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti;e Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani; Bahwa kayu yang ditebang

terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;Bahwa dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dariPerhutani;Bahwa kayu yang ditebang

NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;Bahwa benar saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;Bahwa benar dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari Perhutani;Bahwa benar kayu yang ditebang

NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Ngijo, Dusun Sentul, Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, telah menebang pohon/ kayu jati milik Perum Perhutani;e Bahwa benar saat terdakwa sedang menebang pohon, Petugas Perhutanimengetahuinya sehingga Petugas Perhutani kemudian menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti;e Bahwa benar dalam menebang pohon tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari Perhutani;e Bahwa benar kayu yang ditebang

Don bersama dngan Anton dan Eko (Terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) sambil membawa parang dan cangkulmemotong dan menebang semua tanaman yang berada diatas tanah tersebut,setelah semua tanaman yang ada diatas tanah tersebut ditebang TerdakwaMurni dan Zuriyati mengangkat batang dan ranting tanaman yang telah dipotongbeserta sampahsampahnya ke pinggir kebun dan membersihkan kebunnya;Bahwa batang coklat sebanyak 15 (lima belas) batang ditanam oleh Ibudari orangtua Saksi Korban yang sudah

Don bersama dngan Anton dan Eko (Terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) sambil membawa parang dan cangkulmemotong dan menebang semua tanaman yang berada diatas tanah tersebut,setelah semua tanaman yang ada diatas tanah tersebut ditebang, TerdakwaMurni dan Zuriyati mengangkat batang dan ranting tanaman yang telah dipotongbeserta sampahsampahnya ke pinggir kebun dan membersihkan kebunnya,bahwa setelah Para Terdakwa menebang tanamantanaman yang ada disana,tanaman coklat, tanaman ubi, dan tebu

pengrusakan tersebutadalah Para Terdakwa, Don, Eko, Anton dan Bakar;Bahwa saat itu, Saksi lihat Para Terdakwa tidak ada pakai lat,sedangkan yang menebang adalah lakilaki dengan menggunakanparang, gergaji, kampak dan mesin rumput;Bahwa adapun tanaman yang telah ditebang tersebut adalah pohoncoklat, batang ubi, batang pisang, batang tebu dan pohon jambu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita akibatpengrusakan tersebut;Bahwa setahu Saksi, yang menanam semua tanaman tersebut adalahNurbaiti

berupa coklat, pisang, tebu, jambudan tanaman lainnya dan saya tidak tahu berapa jumlah tanaman yangtelah ditebang, yang jelas sejumlah yang ada didalam kebun tersebut dansetelah ditebang saya dan pihak perempuan mengangkat tanamankepinggir kebun dan tanaman tersebut setelah ditebang menjadi mati;e Bahwa saya dan yang lainnya tidak ada hak atas tanaman tersebut,pemilik tanaman tersebut keluarga Misnarwati, karena dia yangmenguasai tanah tersebut;e Bahwa sebelumnya saya ada minta izin, karena saya

Mur, sedangkan perempuanbertugas mengumpulkan batangbatang yang telah ditebang danmenumpuknya disudut kebun untuk dibakar;Bahwa tanaman yang dirusak adalah pohon coklat lebih kurang 15(lima belas) batang, pohon pisang lebih kurang 3 (tiga) tumpuk,tanaman tebu 3 (tiga) tumpuk, tanaman ubi lebih kurang 30 (tigapuluh) batang dan pohon jambu 1 (satu) batang;Bahwa 1 (satu) tumpuk pisang ada lebih kurang 5 (lima) batang,sedangkan 1 (satu) tumpuk tebu ada lebih kurang 5 (lima) batang;Bahwa pohon pisang

saudaraSyafridin Alias Syaf yang saat itu sedang mengolah kayu yangsudah ditebangnya berupa papan dan broti ukuran 5 cm x 5 cm ukuran2 x 20 panjang 4 meter, ditempat tersebut juga diketemukan barangbukti berupa mesin sinsou (chainshaw, parang bangkong, dan locakadalah alat yang saudara Syafridin Alias Syaf gunakan untukmenebang kayu di hutan selanjutnya setelah saudara Syafridin AliasSyaf berhasil diamankan, saat ditanyakan oleh Anggota Polres Siaksaudara Syafridin Alias Syaf mengakui kayu yang ditebang

saudaraSyafridin Alias Syaf yang saat itu sedang mengolah kayu yangsudah ditebangnya berupa papan dan broti ukuran 5 cm x 5 cm ukuran2 x 20 panjang 4 meter, ditempat tersebut juga diketemukan barangbukti berupa mesin sinsou (chainshaw, parang bangkong, dan locakadalah alat yang saudara Syafridin Alias Syaf gunakan untuk8menebang kayu di hutan selanjutnya setelah saudara Syafridin AliasSyaf berhasil diamankan, saat ditanyakan oleh Anggota Polres Siaksaudara Syafridin Alias Syaf mengakui kayu yang ditebang

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 di Kampung Mengkapan Rt 006 Rw 004Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak karena karena kedapatanmemiliki kayu yang berasal dari hutan; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 saksidengan saksi Uda Suwarman masuk ke dalam hutan milik PT AraraAbadi dengan membawa peralatan yang disiapkan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 saksi mencari kayuuntuk ditebang

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 di Kampung Mengkapan Rt 006 Rw 00411Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak karena kedapatan memilikikayu yang berasal dari hutan; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 saksidengan saksi Syafridin masuk ke dalam hutan milik PT Arara Abadidengan membawa peralatan yang disiapkan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 saksi Syafridinmencari kayu untuk ditebang

di kawasn hutan yang sering masyarakat kawasan Manurungdaerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai, dansetelah sampai lokasi penebangan saudara Anto ada, sedang melakukanpenebangan serta mengolah kayu menjadi papan maupun broti, danterdakwa juga melihat saksi Ahmadi Als Madi Bin MHudori (berkasperkara terpisah) sedang melakukan pengolahan kayu, saat itu saksiAhmadi meminta terdakwa untuk sekalian mengangkut kayu yang telandiolahnya.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang

Penebangan di kawasn hutan yang seringmasyarakat kawasan Manurung daerah Kelurahan Basilam BaruKecamatan sei sembilan Kota Dumai, dan setelah sampailokasipenebangan saudara Anto ada, sedang melakukan penebangan sertapengolahan kayu menjadi Papan maupun broti, dan terdakwajuga melihat saksi Ahmadi Ais Madi Bin Hudori (berkas perkaraterpisah) sedang mmelakukan pengolahan kayu, saat itu Ahmadimeminta terdakwa untuk sekalian mengangkut kayu yang telahdiolahnya.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang

di kawasn hutan yang seringmasyarakat kawasan Manurung daerah Kelurahan Basilam BaruKecamatan sei Sembilan Kota Dumai, dan setelah sampailokasipenebangan saudara Anto ada, sedang melakukan penebangan sertapengolahan kayu menjadi Papan maupun obroti, dan terdakwajuga melihat saksi Ahmadi Ais Madi Bin Hudori (berkas perkaraterpisah) sedang melakukan pengolahan kayu, saat itu) saksi Ahmadimeminta terdakwa untuk sekalian mengangkut kayu yang telahdiolahnya.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang

daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, dengansengaja penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah yang dilakukan oleh saksi dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Awalnya saksi menebang kayu di Hutan areal Manurung mulaidari hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan hari rabuTanggal 12 maret 2014 mulai dari Jam.09.30 Wib sampai denganJam.17.00 Wib.Bahwa saksi menebang Pohon di Kawasan Hutan hanya sendiri, danpohon yang ditebang

Bahwaterdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang oleh saksi Ahmadi Als Madi BinHudori dan saudara Anto, terdakwa mendapatkan upah uang sebesar sekitarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) ton atau 75 (tujuhpuluh lima) keeping kayu olahan.Bahwa terdakwa sudah mendapat upah sekitar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) untuk mengangkut kayu olah tersebut, dimana terdakwa mendapatuang sebesar sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saudara Anto danRp.300.000, (tiga

Saksi : Sriyono, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui batang karet di tanah milik saya telah dirusak setelahdiberitahu oleh Duan melalui telepon ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.PIli.Bahwa Duan mengatahuinya pada tanggal 20 Oktober 2014, sedangkan yangmenebangi pada tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal 18 Oktober 2014;Bahwa jumlah batang karet yang ditebang berjumlah seluruhnya 360 (tiga ratusenam puluh) batang ;Bahwa saksi

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Sporadik Nomor : 590/KDJ1/2012 tanggal 16 Januari 2012;Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti yang telah diperlihatkan di persidangan, yaitu :1 (satu) buah mesin senso mini warna orange dan kuning merek Valcon dalamkondisi rusak ; (satu) buah parang dengan hulu kayu panjang sekitar 50 sentimeter ; 3(tiga) potong batang pohon karet yang ditebang ; 2(dua) potong batng pohon karet yang ditebang ;Menimbang, bahwa selanjutnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa menebang pohon karet a quo pada tanggal 17 oktober 2014 dan tanggal 18oktober 2014 serta tanggal 19 Oktober 2014 yang terletak di desa jilatan RT. 04kecamatan batu ampar kabupaten tanah laut yang mana pohon karet tersebut diklaimadalah milik saksi rina sari yang ditanam oleh I Nyoman Tangkas dan kepemilikannyaberalih kepada rina sari dengan jual beli pada tanggal 16 Januari 2012 yang jikadikaitkan dengan pohon karet yang ditebang

oleh terdakwaberada di atas tanah yang oleh saksi Rina Sari maupun saksi Marsudi nyatakan sebagaitanah dalam penguasaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, maka menjadi fakta hukum bahwaterhadap tanah a quo diklaim oleh 2 (dua) subyek hukum atau 2 (dua) orang yangmasingmasing mempunyai dasar tertulis yang secara hukum harus diperiksa dandibuktikan secara perdata , lagipula pohon karet yang ditebang oleh terdakwa tumbuhdi atas tanah yang samasama diklaim oleh dua orang yang berbeda sehingga

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3(tiga) potong batang karet yang ditebang ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Pli. 2(dua) potong batang pohon karet yang ditebang ;Dikembalikan kepada saksi Rina Sari ; (satu) buah mesin senso mini warna orange dan kuning merek valcondalam kondisi rusak ; (satu) buah parang dengan hulu kayu panjang sekitar 50 sentimeterDikembalikan kepada terdakwa ;5.

Sumbawa Barat;Bahwa awalnya saksi bersama Tim diperjalanan menuju hutan Kawa Ramamengetahui terdakwa II MUHSARDI sedang mengangkut kayu dengan cara dipikul,kemudian saksi mengajak terdakwa II MUHSARDI untuk kembali ke hutan tempatkayukayu yang ditebang, dan diperjalanan kembali saksi melihat terdakwa ISURYATI juga sedang mengangkut kayu hasil hutan, kemudian saksi bersama tim danpara terdakwa ke hutan tempat dimana para terdakwa mengambil kayu yangdiangkutnya untuk dibawa ke pangkalan yang berada

di Desa Rarak Ronges;Bahwa awalnya saksi bersama tim ke TKP naik mobil, dimana lokasi hutan yangkayunya ditebang dan para terdakwa bertugas mengangkut kayunya merupakan hutanlindung;Bahwa saksi bersama tim yang diketuai oleh sdr.

Bahwa berdasarkan hasil pengecekan tugul kayu yang telah ditebang olehpara tersangka yang berada di Gunung Selage Dusun Air Paoh DesaPangalan Buton Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara, diperolehhasil bahwa lokasi penebangan yang dilakukan oleh para tersangkatersebut berada di dalam Kawasan Taman Nasional Gunung Palung padaZonasi Khusus, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.4191/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 10 Juni 2014tentang Penetapan Kawasan Hutan Taman

Taman Nasional Gunung Palung, Dusun Air Paoh, DesaPangalan Buton, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara; Bahwa saksi melihat dan menemukan sekitar 29 (dua puluh sembilan)batang tunggul kayu durian yang telah ditebang dengan diameter antara50 (lima puluh) cm sampai dengan 1,5 (satu koma lima) meter sertatunggul kayu bekas tebangan kayu duriannya masih basah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Bahwa kayu durian yang ditebang sekitar 374 (tiga ratus tujuh puluhempat) keping dan semua kayu durian. Bahwa kayu durian yang ditebang tersebut rencananya untuk dijual.

Gunung Palung;Bahwa tugas ahli di Balai Taman Nasional Gunung palung secara umumadalah melakukan pengelolaan terhadap kawasan pelestarian alam yangmempunyai ekosistem asli yang dikelola dengan sistem zonasi yangdimanfaatkan untuk keguatan tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata dan rekreasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 15.15 WIBahli pernah melakukan pengecekan dan pengambilan titik tunggul kayudurian yang telah ditebang,Bahwa

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : PT.250/BPHPVIII/2017 tanggal 6 November 2017 dari Kepala Balai Pengelolaan HutanProduksi Wilayah VIII Pontianak Kalimantan Barat, ahli melakukanpengukuran barang bukti kayu jenis durian yang telah ditebang dandiamankan oleh anggota Polres Kayong Utara. Bahwa cara pengukuran barang bukti kayu didasarkan pada StandarNasional Indonesia (SNI) 7537.2:2010 tentang Kayu GergajianBagian 2 :Pengukuran Demensi.

terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa Fendoni Panggilan lpen pergi ke hutan di Kapalo TarusoJorong Talago Laweh Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok dengan tujuan untuk menebang pohon pinusdengan membawa 1 (satu) unit mesin shin saw merk Pro warnaorange.e Bahwa setelah terdakwa sampai di hutan tersebut, lalu terdakwamencari pohon pinus untuk ditebang.e Bahwa setelah terdakwa menemukan pohon pinus untuk ditebang

Sike Bahwa kemudian terdakwa lari sambil membawa mesin shin shaw,petugas mengera terdakwa, akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehpetugas.e Bahwa kemudian petugas membawa terdakwa ke tempat 25 batangtumpukan kayu pinus yang sudah ditebang terdakwa yang berjaraklebih kurang 5 meter dari tempat terdakwa ditangkap.e Bahwa kemudian petugas menanyakan pada terdakwa milik siapakayu pinus tersebut dan terdakwa menjawab kayu pinus tersebutadalah milik terdakwa, kemudian petugas menanyakan lagi kepadaterdakwa

SYAFRIFUDDIN Panggilan SYAF;e Bahwa, hutan pinus yang terletak di Kapalo Taruso Jorong TalagoLaweh Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas KabupatenSolok merupakan tanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979yang dibiayai oleh Anggaran Negara untuk penanaman pohonpinus dan lokasi tersebut merupakan perluasan kawasan hutan,sehingga kawasan tersebut tidak boleh ditebang;Halaman 7 dari 16 Perkara Nomor 44/Pid.Sus /2014/PN.

ZULKARNAIN D Panggilan ZUL;Bahwa, hutan pinus yang terletak di Kapalo Taruso Jorong Talago LawehKenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solokmerupakan tanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979 yang dibiayaioleh Anggaran Negara untuk penanaman pohon pinus dan lokasi tersebutmerupakan perluasan kawasan hutan, sehingga kawasan tersebut tidakboleh ditebang;Bahwa, kayu yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah kayu yang berasadari pohon pinus dengan ukuran bervariasi sebanyak 210 keping

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan para ahli dari DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Solok, yaitu Syafrifuddindan Zulkarnain,D. menerangkan bahwa hutan Kapalo Taruso Jorong Talago Laweh NagariSUlit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok tersebut merupakantanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979 yang dibiayai oleh AnggaranNegara untuk penanaman pohon pinus dan lokasi tersebut merupakanperluasan kawasan hutan, sehingga kawasan tersebut tidak boleh ditebang

Musi Rawas dilakukan olehterdakwa terjadi pada had Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 14.00Wib;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor. 389/Pid.B/2014/PN.LLGBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah merusak pohon jati miliksaksi karena mendapat laporan dari penjaga lahan milik saksi bahwapohon jati milik saksi telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 13 (tigabelas) batang yang sudah berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap pohon jati miliksaksi dengan menggunakan

Zainal Anifin tensebutdirusak dan ditebang oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksi UjangMasri yang mengatakan kepada saksi bahwa pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin tersebut ditebang oleh terdakwa dan Sanimun serta 3 (tiga)orang lagi yang saksi tidak kenal dan terdakwa mengatakan "kalau boskamu nanyo, yang menebang pohon jati tersebut adalah Sahani dariDesa Pedang;Saksi Ujang Masri Bin Anas ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pengerusakan terhadap pohon jati milik

ZainalArifin telah roboh;Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa menebangpohon jati tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa yang menebangpohon jati tersebut adalah SAHANI dari Desa pedang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor. 389/Pid.B/2014/PN.LLGMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Zainal Arifin;Bahwa r terdakwa dan kawan kawan menebang pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin dengan membawa mesin CHAINSAW;Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada penjaga kebun jati tersebut,bahwa kalau saksi Zainal menanyakan kepadanya "Bahwa yangmenebang pohon jati tersebut adalah SAHANI dari Pedang";Bahwa belum ada perdamaian secara kekeluargaan antara keluargaterdakwa dan pihak keluarga korban;Menimbang

Zainal Arifin;e Bahwa terdakwa dan kawan kawan menebang pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin dengan membawa mesin CHAINSAW;e Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada penjaga kebun jati tersebut, bahwakalau saksi Zainal menanyakan kepadanya "Bahwa yang menebangpohon jati tersebut adalah SAHANI dari Pedang";e Bahwa belum ada perdamaian secara keke!

Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa sebanyak 117 batangtersebut adalah berasal dari hutan petak 21 RPH SambonganyarBKPH ngrangkang KPH Blora berasal dari pucukpucuk pohon jatidari sisasisa tebangan;Bahwa atas kejadian tersebut pihak perhutani KPH Blora menderitakerugian sekitar Rp. 5.104.233,Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu adalah mobilmilik rekanan ;Bahwa yang dimaksud dengan penebangan B adalah penebanganpohon di hutan perhutani dengan cara semua pohon yang adaditempat tersebut ditebang

penebangan kayu jati pada hari ituHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Blajuga langsung diangkut dan dibawa ke TPK (tempat penimbunankayu ) banjarwaru Ngawen ;Bahwa penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPH sambonganyartersebut luasnya 32.4 HektarBahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut berasal dari sisasisa kayu jati tebangan yang tertinggal ;Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut masih layak danlaku dijual oleh perhutani, akan tetapi sebelum kayu jati dihutantersebut ditebang

sebanyak 14.270 batang target dari perhutani KPHblora harus menghasilkan jumlah volume kayu jati 545,550 M8,sedangkan hasil penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPHsambonganyar 566.013 M3 sehingga hasil dari penebangan pohon jatidihutan petak 21 RPH Sambonganyar tersebut sudah melebihi target;Bahwa setiap hari pohon yang ditebang sekitar 200 pohon;Bahwa benar yang melakukan penebangan kayu jati tersebutsebanyak dua orang;Bahwa kayu yang telah ditebang dinaikkan truck tanggung jawab saksibersama

menjadi kayujati berbentuk gelondong , hasil penebangan kayu jati pada hari itujuga langsung diangkut dan dibawa ke TPK (tempat penimbunankayu ) banjarwaru Ngawen ;Bahwa penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPH sambonganyartersebut luasnya 32.4 HektarBahwa benar kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut berasal darisisasisa kayu Jati tebangan yang tertinggal ;Bahwa kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut masih layak danlaku dijual oleh perhutani, akan tetapi sebelum kayu jati dihutantersebut ditebang

sebanyak 14.270 batang target dari perhutani KPHblora harus menghasilkan jumlah volume kayu jati 545,550 M8,sedangkan hasil penebangan kayu jati dihutan petak 21 RPHsambonganyar 566.013 M3 sehingga hasil dari penebangan pohon jatidihutan petak 21 RPH Sambonganyar tersebut sudah melebihi target;Bahwa setiap hari pohon yang ditebang sekitar 200 pohonBahwa yang melakukan penebangan kayu jati tersebut sebanyak duaorangHalaman 12 dari22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa kayu yang telah ditebang

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeni Blitar, telah menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,dihutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabatan yang berwenang, melakukanpenebangan sebuah pohon jati dengan menggunakan perkul / kapak ;e Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh akibat ditebang

Saksi IBNU HAFAS :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihnadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira jam 05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH LodoyoBarat KPH Blitar ;Bahwa benar yang ditebang oleh terdakwa

pohon kayu jati milikPerhutani ;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakansebuah kapak dan yang ditebang terdakwa sebanyak satu buah pohon ;Bahwa setelah pohon kayu jati tersebut dirobohkan kemudian olehterdakwa dipotong dengan ukuran panjang 270 cm, dengan diameter 16cm, kubikasi 0,063 M3 ;Bahwa bada wakiu itu saksi bersama beberapa anggota PolmobPerhutani KPH Blitar, diantaranya EKO, MUDJIONO, HADI dan saksi,melakukan patroli di RPH Kepek BKPH Lodoyo Barat KPH Blitar, diPetak

Saksi PUGUH SANTOSO :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH Lodoyo Barat KPH Blitar ;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pohon kayu jati milik Perhutani

;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakansebuah kapak dan yang ditebang terdakwa sebanyak satu buah pohon ;Bahwa pada waktu itu yang mengetahui secara langsung adalahanggota Polmob Perhutani KPH Blitar, diantaranya Sdr.MUDJIONO danSdr.IBNU HAFAS ;Bahwa pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masih berumur13 tahun dan pohon kayu Jjati tersebut layak tebang pada umur antara3540 tahun dan pohon kayu jati tersebut tanaman th. 2001 ;Bahwa benar terdakwa menebang dan mengambil

shaw warna hitam biru, yang dilakukan dengancara menebang batang kayu pada bagian bawah batang sehinggabatang pohon tersebut tumbang; Bahwa Terdakwa Zainal Abidin Bin Batin Terang dan Terdakwa IlSeregar Bin Muhamad Safei ikut membantu pemotongan pohontersebut dengan sesekali menebas batang pohon denganmenggunakan golok; Bahwa Terdakwa Zainal Abidin Bin Batin Terang, Terdakwa II SeregarBin Muhamad Safei, dan temantemannya berhenti menebang pohon,karena hujan dan selanjutnya batangbatang pohon yang ditebang

alat potong gergajimesin (senso) merek G&L Gasoline chain shaw warna hitam biru,dengan cara menebang batang kayu pada bagian bawah batangsehingga batang pohon tersebut tumbang, sedangkan Terdakwa ZainalAbidin Bin Batin Terang, Terdakwa II Seregar Bin Muhamad Safei, AmirilBin Batin Turunan (masuk dalam DPO), ikut membantu pemotongantersebut dengan sesekali menebas batang pohon denganmenggunakan golok, adapun Saksi Husin Bin Mat Lian bertugasmengumpulkan buah kelapa; Bahwa batangbatang pohon yang ditebang

sebanyak 10 (Sepuluh) batang pohonkayu kelapa, 30 (tiga puluh) batang pohon karet dan 1 (satu) batang pohoncokelat, dan tanaman lainnya, dengan nilai kurang lebin Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah); Bahwa batangbatang pohon yang ditebang tidak diambil dan dibiarkantetap tergeletak di atas kebun, sedangkan buah kelapanya diambil;Maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif kedua,sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum, sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo.

Menimbang, bahwa dengan adanya penebangan pohonyang kemudian batangbatang pohon yang ditebang tidakdiambil dan dibiarkan tetap tergeletak di atas kebun,menunjukkan telah terdapat tindakan merusak terhadap pohonpohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa sejak awalmempunyai maksud ataupun niat untuk merusak terhadappohonpohon tersebut?

) buah gergaji kayu berangkat bersama dengan Samhadi,Astari, Abdul Basid dengan berjalan kaki menuju ke hutan produksi milik Perhutani diwilayah Desa Tambak ukir Kecamatan Kotaanyar Kab.ProbolinggoBahwa sesampainya di hutan produksi, lalu masuk kedalam hutan, kemudian diPetak 22 H tanpa seijin Perhutani menebang kayu jati sebanyak 3 (tiga) pohon jati yangmasih berdiri hidup, yang dilakukan dengan cara : Samhadi dan Astari denganmenggunakan gergaji bajul menebang kayu jati, setelah kayu berhasil ditebang

/PN.Krs.Astari, lakilaki, umur 40 tahun, alamat dsn.Dawuhan Ds.Pasembon,Kec.Kotaanyar, Kab.Probolinggo, pekerjaan buruh taniBahwa ketiganya berhasil melarikan diri dan sekarang menjadi DPO.Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama dengan AbdulBasid, Samhadi dan Astari menggunakan gergaji kayu jenis bajul yangpanjangnya kurang lebih 1 Meter dan gergaji kayu biasa yang panjangnyasekira 60 cmBahwa setelah pohon ditebang, kemudian oleh Samhadi dan Astaridipotong menjadi 2 bagian serta rantingnya

Bahwa Terdakwadan Abdul Basid mengangkat kayu yang sudah ditebang ke pinggir sungaiyang letaknya tidak jauh dari lokasi penebangan;Bahwa kayu jati tersebut renacananya akan digunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki kandang sapi miliknya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) batang kayu jati dengan

/PN.Krs.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Samhadi, Abdul Basid dan Astaridalam melakukan penebangan 3 pohon jati tersebut menggunakan gergajiyang panjangnya sekira 60cm;Bahwa setelah 3 pohon jati berhasil ditebang, Samhadi dan Astarimemotong dan membagi 3 pohon jati tersebut menjadi 2 bagian sehinggatotal berjumlah 6 batang, akan tetapi saat ini batang pohon jati yangsekarang tersisa hanya 3 batang;Bahwa kerugian perhutani akibat perbuatan Terdakwa adalah sebesar9.003.000, (Sembilan juta tiga ribu

Tambak Ukir,Kec.Kota Anyar, Kab.Probolinggo;Menimbang, bahwa 3 pohon jati yang telah berhasil ditebang tersebutoleh Samhadi dan Astari kKemudian dibersihkan rantingnya dan dipotong sertadibagi menjadi 2 bagian sehingga total berjumlah 6 batang kayu jati yangkemudian oleh Terdakwa bersamasama dengan Abdul Basid batang kayu Jatitersebut dibawa ke sungai yang letaknya tidak jauh dari lokasi penebangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kusmani yangdiperkuat dengan saksi Baktiono dan keterangan

UMARAlias BAPAK GIANSYAH Bin HAMID dengan menggunakan mesin chainsawdan penarikan kayu dengan cara kayu yang sudah ditebang ditarikmenggunakan alat berat jenis Buldozer dan ditaris serta diikat denganmenggunakan kawat sleng baja, kemudian Saksi Briptu Aditya Saputro danSaksi Bripbka Rahmanto menanyakan tentang surat ijin atau dokumen terkaitkegiatan penebangan yang dilakukan tetapi terdakwa dan terdakwa Il tidakdapat menunjukan surat ijin atau dokumen dari pejabat yang berwenangsehingga terdakwa

dan terdakwa Il dibawa dan diamankan ke PolresGunung Mas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada saat itu ditempat kejadian Saksi Briptu Aditya Saputro danSaksi Bripbka Rahmanto menemukan 52 (lima puluh dua batang) kayu logjenis Sengon yang sudah ditebang oleh terdakwa dan terdakwa Il danditumpuk ditempat penumpukan kayu diarea tersebut.Halaman 3dari26HalPutusan Nomor 36/PID.LH/2018/PT.PLKBahwa cara terdakwa dan terdakwa Il melakukan perbuatanpenebangan diarea hutan tersebut dengan cara pertamatama

UMAR Alias BAPAKGIANSYAH Bin HAMID kemudian kayu log sengon yang sudah siap ditebangoleh terdakwa dan terdakwa Il yang ditebang dengan menggunakan alatchaisaw oleh terdakwa dan terdakwa Il dan setelah ditebang kayu logtersebut ditarik menggunakan bolduzer dengan cara diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja untuk ditarik ke tempat penumpukan kayulog tersebut.Bahwa dari hasil penebangan kayu sengon tersebut terdakwa akanmendapat uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) perkubik

Jepara pada saat saksiSusanto, saksi Sutarwi, dan saksi Waluyo Sujitomelaksanakan patroli di wilayah tersebut mendengar suaragergaji senso kemudian saksi Susanto mendekati arahsuara mesin gergaji tersebut danternyata ada seorangbernama saksi Nurhadi Als Madi Bin Kadi (alm) sedangberada di lokasi dan mengaku bertanggung jawb ataskejadian pencurian kayu tersebut;e Bahwa kayu yang ditebang di kawasan hutan lindungtersebut berupa 93 (Sembilan puluh) tiga batang atau 23(dua puluh tiga) pohon atau 1.630

m3;e Bahwa kayu sengon laut milik Perhutani yang dicuri ratarata berdiameter kurang lebih 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;e Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;e Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;e Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

m3;e Bahwa kayu sengon laut milik Perhutani yang dicuri ratarata berdiameter kurang lebih 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

kfirang lebin 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

Suliyanto adalah sebagai kuli yaitupemanggul kayu ke atas mobil;e Bahwa peran saksi Nurhadi adalah membantu danmengawasi proses pencurian kayu sengon laut dari prosesmenebang pohon sengon laut sampai mengangkut di atasmobil;e Bahwa kayu yang ditebang adalah jenis sengon laut denganukuran diameter antara 10 cm s/d 20 cm dipotongpotongdengan ukuran 130 cm dengan jumlah pohon kurang lebih50 pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;6.