kayu jati besar, yang ditandatangani oleh Administratur;1 (satu) lembar surat dari Perum Perhutani Biro Perencanaan danPengembangan Perusahaan Unit II Jawa Timur, tanggal 16 Oktober 2008,tentang rencana tebangan kayu Jati di Ptk 123 & 133 RPH TemAyatn,KPH Bojonegoro, ditandatangani oleh Biro Perencanaan SDH;Bahwa saksi Sudarno pada awal permohonan pembelian kayu jati dari KPHBojonegoro tersebut sebanyak 5 (lima) batang pohon untuk harga masingmasing antara lain :a) Di petak 114 A pohon yang akan ditebang

Padasaat saksi Sudarno menandatangani surat kuasa tersebut, saksi Sudarnosudah menyampaikan kepada Terdakwa bahwa pohon jati tersebut berdiri diatas hutan lindung dan tidak dapat dibeli atau ditebang, namun hal tersebutdijawab oleh Terdakwa bahwa bisa mengurus proses pembelian kayu jatitersebut. saksi Sudarno pada waktu mengurus suratsurat administrasi untukproses pembelian pohon jati dari KPH Bojonegoro tersebut biAyat yangdikeluarkan hanya berkisar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) uangtersebut

bukanlahrangkaian kebohongan, karena apa yang dikatakan oleh Terdakwatersebut adalah berupa janji dan keyakinan Terdakwa dalam hal inimenjadi Pemohon Kasasi bahwa pohon tersebut dapat ditebang halini juga didasarkan pada keterangan saksi Sudarno dan keteranganTerdakwa/Pemohon Kasasi dihubungkan dengan barang buktidipersidangan berupa :a.

No. 1491 K/PID/2016Sehingga disimpulkan pohonpohon tersebut semua dapat ditebangdan tidak ada larangan dari Perhutani bahwa pohon tersebut adalahpohon yang masuk kategori tidak dapat ditebang.

Sehingga disimpulkan pohonpohontersebut semua dapat ditebang;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya berpendapatbahwa segala perbuatan yang diawali dari perjanjian adalahperbuatan perdata dan tunduk pada ketentuanketentuan yangdiatur dalam hukum perdata seperti dilihat dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia sebagai berikut :1. Putusan MA Nomor 93 k/Kr/1969 tgl 11 Maret 1970;2. Putusan MA Nomor 39 k/Pid/1984 tgl 13 September 1981;3. Putusan MA no. 531 k/Pid/1984 tgl 09 Mei 1985;4.

; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi langsungberlari menghampiri Terdakwa dan melakukan interogasi terhadapTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran pohon yang ditebang olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiri/tumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa orang yang juga ikut bersama

tempat penebangan tersebutterdakwa Indra Bin Kuwata (alm) merupakan warga Kelurahan KandangMas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu dan bukan wargasekitar Kawasan Hutan Taman Buru Semidang Bukit Kabu yang masukdalam wilayah Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma; Bahwa di lokasi tempat kejadian ataupun di tempat lain yangmasih masuk dalam Kawasan Hutan Taman Buru tersebut, saksi tidakmelihat ada orang lain selain Terdakwa yang menebang pohon; Bahwa pohon kayu yang kami lihat langsung yang ditebang

; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi langsungberlari menghampiri Terdakwa dan melakukan interogasi terhadapTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran pohon yang ditebang olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiri/tumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa orang yang juga Ikut bersama

olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiritumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa dari hasil pemeriksaan titik koordinat yang diambil olehrekan saksi Rusdan dilokasi tempat terdakwa menebang pohon adalahdengan koordinat : S 035351.2 E 10229'47.1, dan diketahui titikkoordinat tersebut masuk dalam wilayah

alat berupa GPS GARMIN milik kantornya saat pertamakalinya saksisaksi ketahui kejadian tersebut dan terakhir saat Saksidiminta oleh pihak Penyidik Polres Seluma untuk melakukanpemeriksaan Tempat Kejadian Perkara (TKP) untuk mengambil lagikoordinat di TKP yakni pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekirajam 11.00 wib, secara lengkap saksi memeriksa dan mengambil titikkoordinat di setiap sudutsudut/batas TKP posisi pohonpohon yangtelah ditebang oleh terdakwa, maka hasil titik koordinatnya adalah

dengan ukuran tunggal 30 (tiga puluh)centi meter, dengan tinggi pohon 152 (seratus lima puluh dua)centimeter dengan diagram 50 (lima puluh) centimeter ;e Bahwa jenis pohon yang ditebang adalah pohon rambutan alas, adabekas gergaji, setelah melihat kayu dirumah orang saksi kemudiansaksi melaporkan kepada sektor Karangmoncol ;e Bahwa yang menangkap para terdakwa adalah pihak Kepolisian,kayu yang ditebang miliknya kawasan Hutan lindung milik Negara ;Bahwa tidak boleh menebang kayu milik negara tanpa

ijin, kalaukayu yang ditebang milik sendiri tidak perlu pakai ijin, saat saksipatroli mengetahui dikebun Petak 25 A ada tunggak ;Bahwa saksi belum tahu kalau rumah tersebut milik KOSIM, waktusaksi berada dirumah penduduk terdakwa MUNERI dan DARMUJItidak ada disitu ;Bahwa saksi bersama 2 (dua) orang teman datang kerumahpenduduk dan dari Polsek 2 (dua) orang;Bahwa kayu yang ada dirumah penduduk sebayak + 0.756.000kubik, saksi tidak menanyakan siapa yang menebang kayu kepadaPak KOSIM ;Bahwa Saksi lihat

ternyata benar disituada bekas pohon yang habis ditebang jenis pohon rambutan alas/hutan sebanyak 1 (satu) pohon ;Bahwa pohon yang di tebang lingkaran batang 152 Centimeterdengan diameter 50 centimeter, tinggi tunggak 30 centimetersedangkan tinggi pohon tidak tahu karena saksi melihat sudahberbentuk balok ;Bahwa ukuran kayu yang dijadikan balok panjang 3 (tiga) meterdan ukuran keliling baloknya 12 X 7 centimeter, volume kayu yangdijadikan balok sekitar 0,756.000 meter kubik ;Bahwa kerugian Negera

berada di rumahnya Pak KOSIM DesaKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, selang % (setengah) bulansaksi bersama Polisi Sektor Tunjungmuli mengambil barang bukti ;Bahwa kayu yang diambil dari rumah Pak KOSIM 30 (tiga puluh)batang, ukurnya 12 centimeter lebarnya kalau panjangnya 2,5meter ;Bahwa tidak boleh ditebang secara liar karena hutang tersebutdilindungi, dari lingkungan penduduk sekarang sudah menyedaeikalau hutan milik Negara tidak boleh ditebang secara liar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

jumlahnya 1 (satu) batang, pohonyang ditebang jenis pohon rambutan, setelah ditebangkemudian dibuat dengan betuk balokan dipotongpotongmenjadi 30 (tiga puluh) potong panjangnya 3 (tiga) metersedangkan kebarnya 7X12 centimeter ;Bahwa uang yang sudah diterima digunakan untuk kebutuhankeluarga, terdakwa tidak biasa menerima pesenan kayu, sekalisaja karena terpaksa, karena tidak punya pekerjaan ;Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa jumlahnya Rp1.650.000, (satu juta enam ratus ribu lima puluh ribu

THL pernah melaporkan kepada pihakkepolisian mengenai sering adanya kegiatan penebangan danHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2018/PN Strpengolahan kayu yang dilakukan oleh orang lain tanpa seizing pihak PT.THL;Bahwa diameter pohon yang sudah bisa ditebang adalah 30 cm;Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa telah didengar pendapat ahli Yusriza Agustian,S.Hut bin M.

YUS dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Prostoling; Bahwa kayu yang ditebang dalam kawasan hutan tersebut adalah kayujenis Pinus; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pekerja yang bertugasmembersihkan kayu dan mengangkat kayu yang sudah ditebang dandiolah sedangkan sdr.

YUS sedang melakukan aktivitas mengolahkayu;Bahwa kayu yang diolah Terdakwa adalah kayu dari jenis pohon PinusMerkusii yang sebelumnya ditebang oleh Terdakwa bersama dengan sdr.YUS di sekitar lokasi kayu tersebut diolah;Bahwa di lokasi Terdakwa mengolah kayu terdapat tunggul pohondengan bekas baru terpotong;Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

YUS bertugas sebagaiOperator mesin chain saw yang menebang dan membelah sertamemotong kayu hingga menjadi kayu olahan berbentuk papan; Bahwa kayu diolah menjadi potongan dengan ukuran 1 inchi x 8 inchi x 4meter sejumlah17 potong ptongan dengan ukuran 2 inchi x 8 inchi x 4meter sejumlah 7 potong; Bahwa lokasi pohon yang ditebang kemudian diolah menjadi kayuolahan oleh Terdakwa bersama dengan sdr.

KKA (Kertas KraftAceh) sedangkan nilai dari pohon pinus yang ditebang diolah menjadi kayuolahan oleh terdakwa sebagaimana diterangkan oleh saksi Ir.

memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 9e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa satu buah gergaji kayu/ gobet warna gagangnya merah menuju kedalam hutan, sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah sampai di hutan petak 82 D RPH Kedunggedang BKPH KetawarKPH Telawah, kemudian terdakwa memilihmilih terlebih dahulu pohon jati yangpantas ditebang

dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa satu buah gergaji kayu/ gobet warna gagangnya merah menuju kedalam hutan, sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah sampai di hutan petak 82 D RPH Kedunggedang BKPH KetawarKPH Telawah, kemudian terdakwa memilihmilih terlebih dahulu pohon jati yangpantas ditebang

Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 12.30 Wib ketika SaksiI berpatroli di Petak 82 D RPH Kedunggedang, BKPH Ketawar KHP Telawah ikutDesa Lajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan melihat dari jarak 100meter terdakwa sedang memikul kayu jati untuk dipindahkan di pinggir hutankemudian terdakwa pergi karena tahu keberadaan Saksi I selanjutnya Saksi I mintabantuan Pak Wanto dan Pak Budiyono (alm), sesampai Pak Wanto dan Budiyonodatang ternyata ada 13 pohon kayu jati yang masih hidup berdiri ditebang

Lajer, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan melihat dari jarak 100 meter terdakwa sedang memikul kayu jatiuntuk dipindahkan di pinggir hutan selanjutnya Saksi II minta bantuan Pak Wanto dan PakBudiyono namun terdakwa tidak tahu kemudian terdakwa pulang ke rumah selanjutnyapergi ke Semarang untuk bekerja, kemudian pada tanggal 25 Januari 2013 terdakwaditangkap Petugas Polisi dari Polsek Penawangan dan ketika Pak Wanto dan Budiyonodatang ternyata ada 13 pohon kayu jati yang masih hidup berdiri ditebang

itu Saksi I dan Saksi II melihat ketika terdakwa sedang memikulkayu untuk dipindahkan ke pinggir hutan dan berdasarkan data yang ada di Perhutani Petak82 D RPH Kedunggedang belum layak tebang karena usianya baru 10 (sepuluh) tahunsehingga pada saat menebang pohon tersebut terdakwa tidak ada ijinnya dari pejabat yangberwenang dalam hal ini Perhutani akibatnya Perhutani mengalami kerugian riil sebesarRp. 1.270.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) namun demikian jika kayu jatitersebut ditebang

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengansengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasal, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 00.20Wib, terdakwa ditelepon oleh SUIT (dpo) untuk mengangkut kayu SonoKeling yang ditebang dari petak 6 f kawasan

Malangyang baru ditebang tanpa jjin.

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengansengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 00.20Wib, terdakwa ditelepon oleh SUIT (dpo) untuk mengangkut kayu SonoKeling yang ditebang dari petak

Malang; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, terdakwa menerangkanbahwa kayu tersebut ditebang oleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo),YONO (dpo), MATAJI (dpo) dan SLAMET (dpo) dan terdakwa disuruhmengangkut keluar hutan menuju ke Blitar; Bahwa pihak perhutani tidak pernah memberikan jjin untukmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.2.

Malang; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, terdakwa menerangkanbahwa kayu tersebut ditebang oleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo),YONO (dpo), MATAJI (dpo) dan SLAMET (dpo) dan terdakwa disuruhmengangkut keluar hutan menuju ke Blitar; Bahwa pihak perhutani tidak pernah memberikan jjin untukmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul09.00 wib Saksi melakukan patroli pengamanan di kawasan TNBTkemudian sekira pukul 10.40 Wib Saksi mendengar suara mesin alatpemotong kayu lalu Saksi mendatangi lokasi suara tersebut danmenemukan terdakwa yang sedang melakukan penebangan kayumenggunakan 1 (satu) buah mesin jenis chain saw lalu mengolah kayuhutan dengan cara membelah batang kayu yang sudah ditebang.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa dalam melakukan kegiatan penebangan diKawasan hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluh, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa tidak ada yang berhak untuk memanfaatkan hasil hutan yang ditebang oleh terdakwa karena seluruh hasil hutan yang ada di ArealKonservasi Taman Nasional Bukit Tiga Puluh tersebut harus dijagakelestariannya sebagai hutan tetap.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) batang, adapunpohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebin 30 cm (tiga puluhcentimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa lokasi titik koordinat tempat kejadian perkara ini adalah : No KOORDINAT KETERANGANLS BT1 2 31 0 48 2,6 102 32 21,2 Titik Koordinat tunggul 12 0 48' 2,9 102 32' 20,2 Titik Koordinat tunggul 20 1 0 1 3 0482.8 102 32' 20,7 Titik Koordinat tunggul 30 0 + Oe ae ee Me se 206 Titik koordinat penemuan BB I.

dengan truk, saksi Ladi, saksi Lisnanto dan saksi Agus Muliyono(semuanya adalah terdakwa dalam perkara lain) perannya sebagai buruhyang mengangkut kayu dari hutan sampai dengan ke atas truk dan merekamerupakan suruhan dari bos Andi (nama panggilan), yang mana kayukayutersebut dibeli dari Ida Bagus Komang Swardika dan Kadek Wijaya aliasKadek Mut, yang mana sebelumnya diperoleh dari membeli dari TerdakwaWAYAN DARMADI; Bahwa berdasarkan keterangan yang didapat dari para terdakwa, kayukayu tersebut ditebang

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatanHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Sgr2.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokeling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Kemudian saat itu saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT mengatakan berani membelinya dansaat itu disepakati harganya, lalu saksi menerima uang tersebut secarabertahap dari saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT, kemudian saatHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PNSgritu sSaksi bersama sama dengan saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUTdan saksi IDA BAGUS KOMANG SWARDIKA sempat melakukan surveyuntuk mengecek kayu yang telah mati dan dapat ditebang di hutantersebut.

Bahwa Saksi menunggu dan mengarahkan/menunjukkanpohonpohon yang ditebang. Bahwa pohon sengon yang sudah ditebang sejumlah 20pohon dari 60 pohon sengon dan karena di berhentikan oleh petugaspada pukul 15.00 wib maka penebangan tidak dilanjutkan lagi. Bahwa pohon sengon yang sudah ditebang rencananyaakan dibawa menggunakan kendaraan Truk, dan akan dibawa kekabupaten wonosobo didaerah Kecamatan Kepil.

Rincian pohon Sengon yang akan ditebang sebanyak60 (enam puluh) pohon. Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yangditunjukkan di persidangan.Berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;7.

Setelah Terdakwadatang selanjutnya bersama Saksi Ridho M dan Sarjuri diajakberkeliling ditunjukkan pohon dan menandai dengan cara melukal/menyayat kulit pohon sengon yang akan ditebang dan sekaliguslangsung melakukan penebangan.

Bahwa pohon jenis Sengon (Paraserianthes falcataria) yangditanam dalam kawasan Taman Nasional Gunung Merapi tidakdiperbolehkan untuk ditebang.

Semua pohon yang berada di kawasan hutan TNGunung Merapi tidak boleh ditebang karena merupakan satu kesatuanekosistem yang berkait satu dengan lainnya dan saling mempengaruhi,yang apabila ditebang akan menghambat proses yang lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Kamidinmendapati 1 (satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdalam keadaan masih panas dan bekas memotong pohon besertakuncikuncinya; Bahwa 1 (satu) unit mesin Chain Saw warna merah campur putihdisimpan para Terdakwa di dalam semaksemak untuk menghilangkanjejak; Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa yaitu kayu intap yang sudahdibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchi danberbagai ukuran lainnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatan menebang Pohondalam kawasan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres AcehTenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 93/Pid.B/LH/2019/PN Ktn Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (Satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang oleh Terdakwatelah dilakukan

Kamidin langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres AcehTenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat paraTerdakwa ditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional GunungHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor: 93/Pid.B/LH/2019/PN KtnLouser (TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (Satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang oleh Terdakwatelah dilakukan

Kamidin langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres AcehTenggara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa lokasi tempat pemotongan kayu dan pondok tempat Terdakwaditangkap berada di wilayah hutan Taman Nasional Gunung Louser(TNGL) dengan jarak kurang lebih selama 1 (satu) jam denganberjalan kaki; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang oleh Terdakwatelah dilakukan pemusnahan dengan cara dibakar yaitu Sesuai denganHalaman

Sehingga Terdakwa MARJOHANPURBA dan Terdakwa II ILHAM MARISI terlebih dahulu menebas semaksemak, rumputrumput dan pohonpohon kecil guna membuat jalan agar bisamasuk menuju ke pohon yang akan ditebang. Setelah bisa masuk menujupohon yang akan ditebang, kemudian Terdakwa MARJOHAN PURBAmenghidupkan mesin chainsaw, kemudian langsung mengarahkan mata gergajipada mesin chainsaw ke batang pohon dan digesekgesekkan ke batang pohonsampai akhirnya batang pohon menjadi tumbang.

Kuansing;Bahwa jumlah pohon yang sudah ditebang oleh JOHAN PURBA adalah1 (Satu) batang sudah berbentuk olahan broti, adapun ukuran daripohon yang telah ditebang kemudian diolah menjadi broti oleh JOHANPURBA berdiameter kurang lebih 100cm dan panjang pohon kuranglebin 8m, kemudian diolah menjadi bentuk broti dengan panjang kuranglebih 4m;Bahwa alat yang digunakan oleh JOHAN PURBA dan ILHAM MARISIARITONANG dalam melakukan penebangan kayu dan kemudian diolahmenjadi bentuk broti adalah 2 (dua) unit chainsaw

Kuansing;Bahwa saksi mendapat Informasi dari security PT RAPP Estate CerentiJOHAN PURBA sedang melakukan pengolahan kayu (membelah kayuyang telah ditebang) menggunakan Chainsaw/Singso dan ILHAMMARISI ARITONANG sedang melangsir kayu yang sudah diolah;Bahwa saksi mendapat informasi dari security PT RAPP Estate Cerentijumlah pohon yang sudah ditebang oleh JOHAN PURBA adalah 1 (satu)batang sudah berbentuk olahan broti, adapun ukuran dari pohon yangtelah ditebang kemudian diolah menjadi broti oleh JOHAN

Setelah bisa masukmenuju pohon yang akan ditebang, kemudian Terdakwa menghidupkanmesin sinsaw.

Malang dan tanaman yang dirusak adalah Tanaman Mahoni,Sengon, Suren dan Gembilina pada tahun 2013 dan setahu saksi yangmerusak adalah terdakwa Mulyono ;Bahwa saksi pernah ikut menanam tanaman Mahoni, sengon surendan gembilina tersebut pada tahun 1998;Bahwa yang menyuruh menanam yang pertama adalah saksi Charlessetelah itu saksi Alipi;Bahwa setahu saksi tanamantanaman tersebut belum pernah di panendan tanamantanaman tersebut telah habis ditebang;Bahwa tanaman yang ditebang oleh terdakwa mulyono dan

Malang, seluas kurang lebih 500M2;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.KPJ12Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah digarap olehsaksi Alipi;Bahwa lahan tersebut oleh terdakwa ditanami dengan kayu;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu suren, tapi saksitidak mengetahui kapan waktu terdakwa menebang, saksi hanya tahuada bekas tebangannya dan bekas tebangan tersebut sudah lama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;4 SAKSITASEMAN:

Nadi;Bahwa sepengetahuan saksi kayu yang ditebang tersebut adalah kayugembilina yang masih kecil dan ditebang menggunakan calok;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah terdakwa Mulyono,saksi mengetahunya karena saksi dulu adalah buruh kerja di Pak Nadiuntuk menanam semangka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;7 SAKSIRASDI:Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang pohonnya di tebang olehterdakwa itu adalah milik terdakwa Mulyono;Bahwa saat ini tanah tersebut di

Singosari Kab.Malang adalah terdakwa Mulyono bin Nadi dengan caramenggunakan sabit yang lakukan pada sekitar bulan Maret 2013;e Bahwa saksi Alipi menanam tanaman kopi, gembilina dan surentersebut bersama dengan Ali Bawono dan Ahmad Arifin, sedangkanterdakwa tidak pernah ikut menanam atau merawat pohonpohontersebut ;e Bahwa pohon milik saksi Alipi yang ditebang oleh terdakwa tanpaseijin saksi Alipi, berjenis tanaman kopi kurang lebih 600 (enam1617ratus) pohon, dan tanaman jenis gembilina dan suren

/dibabat terdakwaadalah terdakwa sendiri yang menanamnya;Menimbang, Bahwa pohon milik saksi Alipi yang dibabat/ditebang olehterdakwa, berjenis pohon kopi kurang lebih 600 (enam ratus) pohon, dan tanaman jenisgembilina maupun suren kurang lebih 200 batang, dan menurut keterangan saksi a deCharge (Tirto), terdakwa menebang tanaman Suren dan gembilina dengan alasan tidakproduktif lagi, sehingga terdakwa dengan sengaja menebang tanaman milik Alipitersebut, kemudian setelah terdakwa berhasil membabat

I WAYAN NUABA untuk menebang pohondidalam hutan Banjar Temukus Desa Asahduren Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana dengan mendapatkan upah Masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi 1 WAYAN NUABA keesokanhari nya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 09.30 Witaberangkat menuju kawasan hutan di Banjar Temukus Desa Asahduren KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana dan setelah menemukan pohon kayu Bayur yangdianggap tepat untuk ditebang

I KetutSutana mengangkut kayu tersebut dari kebun dan diberikan upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya kayu jenis bayur tersebutsebanyak 3 (tiga) batang ditambah dengan kayu yang sudah berada di gudangmilik I Wayan Jendra sebanyak 21 (dua puluh satu) batang saksi bawa ke PolsekPekutatan guna proses lebih lanjut;Bahwa setelah saksi menginterogasi maka diketahui kayu tersebut diperoleh darikawasan hutan Banjar Temukus Desa Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembranayang sebelumnya ditebang

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) batang balok kayuyang ditunjukkan oleh pemeriksa, setelah ahli melakukan penelitian danpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut adalah kayu jenis bayur yang berasaldari kawasan hutan Br.Temukus, Ds.Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembrana;Bahwa balok kayu tersebut merupakan hasil hutan lindung karena kayu baloktersebut saat ditemukan oleh petugas Kepolisian di dalam gudang milik I WayanJendra dan kayu tersebut ditebang

18.00 wita terdakwadan saksi I Wayan Nuaba bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi I Wayan Nuaba, saat itu I WayanJendra menyuruh terdakwa dan I Wayan Nuaba untuk menebang kayu dandijanjikan upah masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari,selanjutnya esok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul08.00 wita terdakwa bersama dengan saksi I Wayan Nuaba berangkat bersamasama ke lokasi tempat pohon yang akan ditebang

kemudian terdakwa mencaritukang potong kayu dan saat terdakwa keluar rumah bertemu dengansaksi Wayan Rajin dijalan menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamemberitahu saksi untuk mencarikan kayu ( memotong kayu) dalambahasa bali Pak eka nyak ngalinang kayu dijawab oleh saksi kayu apekal alih terdakwa jawab kayu nangka,lenggung jak Suren dibedangindijawab oleh saksi dije kayune selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Wayan Rajin menuju lokasi setelah sampai dilokasi terdakwamenunjukkan kayu yang akan ditebang

Bangli ;Bahwa saat melakukan patroli saksi mendengar suara mesin Chainsaw dansetelah saksi melakukan pengecekan saksi menemukan 3 (tiga) orang yangsalah satunya bernama Wayan Rajin sedangkan yang 2 (dua) orang tidaktahu namanya sedang menebang pohon dan memberitahukan kepada saksibahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Nyoman Kumpul,kemudian setelah saksi melakukan pengecekan terhadap patok RTK dansaksi bisa memastikan bahwa pohon yang ditebang tersebut berada/ masukdi kawasan hutan ;Bahwa

saat itu saksi melaksanakan tugas patroli untuk memantaukebakaran hutan dan kemudian saksi mendengar suara mesin gergaji/mesinsensor, kemudian saksi mendekati suara tersebut sehingga mengetahuiterjadinya pencurian kayu hutan atau penebangan dikawasan hutan ;Bahwa adapun pohon yang ditebang didalam kawasan hutan adalah 3( tiga) pohon kayu masingmasing 1 (Satu) pohon kayu lenggung diameter45 cm, panjang 15 meter, 1 (Satu) pohon Nangi diameter 20 cm, tinggi 8meter dan 1 (satu) pohon kayu jenis Suren

Bangli ;Bahwa mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh saksi WayanSulatra yang saat itu sedang melakukan patroli kebakaran Hutan dilokasitersebut ;Bahwa saksi langsung menuju kejadian dan disana saksi menemukan saksi Wayan Rajin bersama kedua anaknya dan melihat 3 (tiga) pohon didalamkawasan hutan sudah ditebang dan telah terpotongpotong dan sebagiankayu telah diangkut kerumahnya dengan jarak sekitar 50 meter ;Bahwa saksi Wayan Rajin menebang pohon tersebut atas suruhanterdakwa Nyoman Kumpul

Pan Taman ;Bahwa adapun pohon yang ditebang di dalam kawasan hutan adalah 3(tiga) pohon kayu masingmasing 1 (Satu) pohon kayu lenggung diameter 45cm, panjang 15 meter, 1 (Satu) pohon Nangi diameter 20 cm, tinggi 8 meterdan 1 (satu) pohon kayu jenis Suren diameter 22 cm, tinggi 12 meter ;Bahwa lokasi penebangan kayu tersebut berada dikawasan hutan jadipemilik kayu tersebut adalah Dinas Kehutanan Propinsi Bali, dibawahpengelolaan dan perlindungan UPT KPH Bali Timur ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta

Di sana ditemukan bekas pohon yang telah ditebang;Bahwa, Saksi kemudian mengambil foto tunggak kayu jati tersebutdan mencocokkannya dengan kayu yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa, cara untuk mengetahui pasti bahwa memang pohon tersebutyang ditebang oleh Terdakwa adalah mencocokkan foto tunggakdengan kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut Perum Perhutani RPH Kendit sebagaipengelola mengalami kerugian sejumlah Rp577.014,00 (lima ratustujuh puluh tujuh empat belas rupiah);Terhadap keterangan

Di sana ditemukanbekas pohon yang telah ditebang. tunggak kayu jati tersebut difotokemudian dicocokkan dengan kayu yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa, cara untuk mengetahui pasti bahwa memang pohon tersebutyang ditebang oleh Terdakwa adalah mencocokkan foto tunggakdengan kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut Perum Perhutani RPH Kendit sebagaipengelola mengalami kerugian sejumlah Rp577.014,00 (lima ratustujuh puluh tujuh empat belas rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Sil; Bahwa saat diladang tersebut terdakwa berkata kepada saksi Isma Hanum Pgl.Si kalua siko la anjiang disiko busuk baunyo; Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pohon Alpukat 2 batang, pohon sirsak 3batang, pohon cengkeh 3 batang dan pohon pisang 1 batang Bahwa yang menanam pohonpohon tersebut adalah Si Sri adik dari saksi; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohon tersebutadalah parang; Bahwa parak/ladang tersebut adalah milik kKaum Dt.

A de Charge memberikan keterangan dibawah sumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan tidak tahu yang dipermasalahkan ; Bahwa saksi tinggal dekat dengan parak tersebut; Bahwa saksi mengetahui ada kayu yang ditebang; Bahwa lokasinya dibelakang Asrama Polisi Balai Selasa batusangkar; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang menebang kayu tersebut; Bahwa saksi hanya melihat sekilas; Bahwa jarak rumah saksi sekitar 50 meter dari parak tersebut; Bahwa saksi dahulu bekerja di

kantor Lurah Baringin; Bahwa PBB dibayar Nurmi ibu kandung dari Boy Arthos; Bahwa setahu saksi isi para tersebut berupa tanaman jengkol, cengkeh,alpokat, petai, coklat dan lainlain; Bahwaluas parak tersebut + 1.200 M2; Bahwa saksi tidak tahu berapa batang tanaman yang ditebang; Bahwa hari Sabtu saksi lewat saat menjemput rapor anak, saksi tidak lihatorang diatas tanah tersebut; Bahwa saat ini saksi tidak tahu pemilik tanah;Atas keterangan Saksi .

Tanah Datar; Bahwa jarak rumah saksi sekitar 600 meter dari TKP ; Bahwa saksi tidak melihat pohon ditebang; Bahwa tanah milik terdakwa Boy Arthos, saksi tahu dari orang tuatua; Bahwa parak tersebut pusaka tinggi kaum Gunung batuah suku Patopang; Bahwa saksi tahu dari mamak dan Uwo, Uwo tersebut adalah mamak atau kakak ibuyang lakilaki; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa sampai disidang; Bahwa sebelumnya sekitar 1 tahun yang lalu, terdakwa Boy Arthos mengingatkan bukSi , katanya kami akan mengabil

BOY berupa Pohon Pokat sebanyak 2 (Dua) Batang,Pohon Sirsak senganyak 3 (Tiga) Batang, Pohon Cengkeh sebanyak 3 (Tiga) Batang,dan Pohon Pisang sebanyak 1 (Satu) Batang serta BOY ARTOS Pgl BOY tersebutjuga mencabut beberapa batang Cabe Rawit; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohon diparak tersebutadalah 1 (Satu) buah parang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MULKHAIRAT Pgl.YET menderitakerugian Rp.1.130.000,00; Bahwa parak tempat tumbuhnya pohonpohon yang ditebang

Sungai Penuh dan dibantu dari anggota Polres Kerincimelakukan pengecekan ke tempat kejadian dimaksud, lalu setelah dilakukanpengecekan ternyata benar telah terjadinya penebangan kayu di wilayahresor TNKS Sungai Penuh, yang mana pada saat itu Tim gabungan melihatterdakwa yang sedang duduk di atas kayu jenis pinus yang telahditebangnya, dan dari pengakuan terdakwa, terdakwa telah menebang kayusebanyak dua batang dengan menggunakan gergaji mesin chaisaw,kemudian satu batang pohon pinus yang telah ditebang

Kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa membawa terlebih dahulu peralatan untukmenebang dan memotong pohon yaitu Gergaji mesin (Chaisaw), jerigenminyak Pertailite dan oli untuk minyak gergaji mesin, dan benang penggariske lokasi tempat terdakwa melakukan penebangan dan pemotongan pohon,setelah sampai di lokasi tersebut terdakwa langsung menuju pohon pinusyang ingin ditebang

namun terdakwa terlebih dahulu mengisi bahan bakargergaji chaisaw lalu terdakwa menghidupkan mesin chaisaw kemudianbarulah terdakwa menebang pohon pinus, terdakwa mengaku telahmenebang kayu jenis pinus sebanyak dua batang yang kemudian satubatang pohon pinus yang telah ditebang tersebut kemudian oleh terdakwadipotong dan dibelah menjadi papan sebagaimana berikut :e Papan tebal Pinus Tusam ukuran panjang 4 m, lebar 9 cm ,tebal 5 cmjumlah 2 ( dua) lembar;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.BLH/

Selanjutnya saksi bandingkan dengan gambarstruktur kayu yang saya peroleh dari Diklat;Bahwa alat yang digunakan ahli untuk mengidentifikasi kayu tersebutadalah Untuk menyayat kayu tersebut saya menggunakan pisau cutterkemudian untuk meneliti dan memeriksa saya menggunakan LOUP Baloncina;Bahwa kayu olahan tersebut juga termasuk hasil hutan;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu tebangan baru, haltersebut dapat di lihat dari kandungan air dalam kayu, warna kayu dangetah, berat kayu dan

MENHUT Nomor863 Tahun 2014 Tentang Kawasan Hutan Provinsi Jambi dipastikan bahwa titikkoordinat 47M0755352UTM9809353 masuk kedalam kawasan Hutan TNKS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bone, Sos Bin IlyasGusli bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa termasuk jenis Pinus (TUSAM,kelompok Rimba Campuran), terlihat dari ciri Kesan padat, struktur jarijari halus,penyebaran poriporinya tata baur dengan susunan poripori solitaire halus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di

MOHD ABIDIN Bin BASUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis petak 65 D1;Bahwa terdakwa

DANDI SETIAWAN Bin SUKISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis

oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,e Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis petak 65 D1;Halaman9 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Bige Bahwa terdakwa diketahui pada saat memotongmotong kayu tersebut padasaat saksi bersama anggotanya saksi Dandi dan saksi Purwono, sedangpatroli dengan posisi terpencar;e Bahwa saat saksi patroli

disekitar kawasan hutan:Disini dapat dibuktikan terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekirapukul 17.30 Wib terdakwa sendirian telah menebang 1 (satu) pohon atau kayu jatiyang masih berdiri dihutan jati petak 65 D1, masuk desa Kalimanggis KecamatanSubah Kabupaten Batang dengan menggunakan alat gergaji, dengan cara terdakwamenebang (satu) pohon kayu jati yang masih hidup menggungakan alat gergajihingga roboh setelah roboh lalu dipotongpotong menjadi 4 (empat ) potong, pohonkayu jati yang ditebang

Sukses Jaya Wood pada tahun1990;e Bahwa, lahan penanaman pohon karet tersebut merupakan wilayahHutan Negara yang izin pemanfaatannya dikelola oleh PT Sukses JayaWood;e Bahwa, selain menebang pohon karet menggunakan gergaji mesin (ChinSaw), Para Terdakwa juga menggunakan Buldozer untuk membukajalan;e Bahwa, setelah ditebang dan ditumbangkan, kemudian Para Terdakwamenanam kelapa sawit sebanyak lebih kurang 216 batang diareal seluas2 hektar dari total kKeseluruhan luas lahan yang ditebang oleh ParaTerdakwa

SuksesJaya Wood;Bahwa, pohon karet yang ditebang dan ditumbangkan oleh ParaTerdakwa merupakan pohon yang ditanam oleh PT. Sukses Jaya Wood,di areal kawasan Hutan Tanaman Industri yang dikelola oleh PT.

Panduko Rajo dan Saksi mengatakanbahwa pohon karet tersebut berada dalam lokasi Hutan Tanaman Industri,jangan dirusak dan ditebang, namun Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajohanya tertawa dan kemudian mengatakan bahwa itu sudah habis, nantiditambah lagi, yang Saksi tidak mengerti apa maksud dari perkataanTerdakwa H. Muman Dt.

PandukoRajo;Bahwa, pohonpohon karet yang telah ditebang dan ditumbangkan tersebutsudah tidak bisa dimanfaatkan lagi dan hanya dibiarkan begitu saja dilokasikejadian;Bahwa, pengukuran titik koordinat dilakukan dilokasi kejadian oleh Tim dariDinas Kehutanan Kab. Pesisir Selatan yang bernama Maman, yangdiperoleh berdasarkan Peta Lokasi milik PT.

Panduko Rajo, pohonpohon mana saja yang akan ditebang, dan atas pengakuannya Terdakwa Junaidimendapat upah dari Terdakwa H. Muman Dt.

Saleh dan sampai saat ini upah tersebutbelum diberikan kepada saksi karena pembayaran baru dilakukan saatkayu telah laku dijual; Bahwa yang menentukan pohon mana yang harus ditebang dankemudian digesek di dalam Kawasan Hutan Lindung Gambut SungaiBuluh adalah Sdr. Sani dan Terdakwa; Bahwa cara Sdr.

Sani dan Terdakwa menentukan pohon manayang harus ditebang adalah dengan melakukan survey terlebin dahuludi Kawasan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluh tersebut; Bahwa setelah melakukan survey terhadap pohonpohon yangdirencanakan akan ditebang, Terdakwa memerintahkan kepada saksiuntuk melakukan penebangan terhadap pohon yang telah di survey,serta agar digesek menjadi ukuran sebagaimana yang diinginkan olehTerdakwa; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam melakukan

Saleh sedang melakukan penggesekan secara bergantianterhadap kayu jenis Bintangur yang diameternya sekira 20 cm (dua puluhsentimeter) yang sebelumnya terhadap pohon tersebut telah ditebang olehSdr. M.

Saleh, kayu jenis Bintangur tersebut ternyata berasaldari sebuah pohon yang sebelumnya telah ditebang terlebin dahulu oleh saksiM. Saleh yang selanjutnya untuk kegiatan menggesek/ memotong kayu tersebutdiketahui dilakukan secara bergantian oleh saksi Chairullah, saksi M.