Ditemukan 843 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domestus domestik domestein dorestia domesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAGUNA MANDIRI
167 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unit Kegiatan Usaha Industri Minyak Kelapa SawitBahwa dalam Unit Kegiatan Usaha Industri Minyak KelapaSawit (selanjutnya disebut dengan MKS) ini memiliki kegiatanutama, yaitu pengolahan TBS sampai menjadi Crude Palm Oildan Inti Kelapa Sawit (selanjutnya disebut dengan IKS);Bahwa hasil pengolahan pabrik berupa MKS dan IKSkemudian dijual ke pasaran domestic;Bahwa dengan berdasarkan unit kegiatan usaha Perkebunan KelapaSawit menghasilkan TBS Kelapa Sawit (penyerahannya dibebaskandari pengenaan PPN)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1949/B/PK/PJK/2017atas, dan sesuai dengan pengertian tentangbeneficial owner yang Pemohon PeninjauanKembali sampaikan, baik dalam peraturanperundangundangan domestic maupun dalampemahannan intemasional sebagaimana diaturdalam OECD, dapat disimpulkan bahwaGoederhand Finance BV bukan pemilik yangsebenarnya atas manfaat ekonomis daripenghasilan (beneficial owner);bahwa selain itu berdasarkan publikasi data diinternet Penelitian yang ditulis oleh Jan Willem vanGelder yang dipersiapkan untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
58 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1947/B/PK/PJK/2017bahwa berdasarkan kondisikondisi tersebut diatas, dan sesuai dengan pengertian tentangbeneficial owner yang Pemohon PeninjauanKembali sampaikan, baik dalam peraturanperundangundangan domestic maupun dalampemahaman intemasional sebagaimana diaturdalam OECD, dapat disimpulkan bahwaGoederhand Finance BV bukan pemilik yangsebenarnya atas manfaat ekonomis daripenghasilan (beneficial owner);bahwa selain itu berdasarkan publikasi data diinternet Penelitian yang ditulis oleh
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Ir. SUNARTOMO
Tergugat:
1.ROBERT LIM
2.ELNA
Turut Tergugat:
PT. RESTU INSAN SEJAHTERA
118 — 40
  • Foto copy Funds Transfer to Domestic Bank data Input dari Pucuk Jaya PTkepada Robert Lim sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar), diberi materai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5;>Foto copy Kwitansi tanggal 22 Maret 2020 tanda tangan penerima ROBERTLIM, terima dari SUNARTOMO, uang sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar), untuk pembayaran Lahan 1.000 Ha PT Restu Insan Sejahtera, diberimaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6;7.
    Sunartomo) kepadaTergugat (Robert Lim) pada tanggal 22 Maret 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P5 berupa Funds Transfer to Domestic Bank data Input dari Pucuk Jaya PT kepada Robert Lim sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar),dan bukti P6 berupa Kwitansi tanggal 22 Maret 2020, tanda terima uang sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar), oleh ROBERT LIM, dari SUNARTOMO, untuk pembayaran Lahan 1.000 Ha PT Restu Insan Sejahtera, bukti P6 telahditempel materai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — SUPRIATI, S.E. alias ATIK T2; FENTI HERNI DEWIYANTI, S.E. T3; MADE SUDIASA, S.E. T4;
934 — 831 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Para Terdakwa dalam perkara ini adalah pegawai bertugas di bagian ticketing Garuda Indonesia (Persero). Pengadilan Negeri Denpasar menghukum mereka karena terbukti menyalahgunakan kewenangan dalam melakukan refund ticket atas 3 (tiga) MCO Balance ... [Selengkapnya]
  • Made Sudiasa, S.E. sebagai Ticketing Officersebagaimana Surat Keputusan Personalia Nomor IDC/Skep/51280/05sejak tanggal 15 September 2005 dengan kode sign SXdalam hal meReroute dan Refund dikatakan tidak memenuhi ketentuan proseduryang ditentukan oleh perusahaan Continental Airline sebagai pihakyang mengissued ticket dan tidak pula dilampiri bukti copy IDpenumpang atau surat kuasa apa bila diwakili dan penerimaan uangrefund ticket ex continental dilakukan di keberangkatan domestic(DPSKD GA) dan seterusnya
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
6473 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Thus, the pledgee can, in the event of the debtor'sbankruptcy or judicial debt rescheduling, exercise his proprietary rights as if therewere no such bankruptcy or judicial debt rescheduling (art. 57 para. 1 Faillissementswet (Fw; Bankruptcy Act) resp. art. 57 para. 1 in conjunction with art. 299 para. 3 Fw).On the other hand it may be mentioned that the pledge is not allowed to use orto appropriate the pledged property (art. 3:235 BW).Naturally there are also exceptions in the domestic Netherlands
    As to the enforcement of thepledged shares, there are also exceptions to the domestic Netherlands law. Thesewill be dealt with under 4.Article 3:98 BW is of paramount importance. It states that in principle the provisions relating to the transfer of property apply mutatis mutandis to the establishment, transfer and abandonment of a dismembered right.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IVO MAS TUNGGAL
99 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • plain that the State of source is notobliged to give up taxing rights over interest income merelybecause that income was paid direct to a resident of a Statewith which the State of source had concluded a convention";Paragraph 9.1:"Since the term "beneficial owner" was added to addresspotential difficulties arising from the use of the words "paidto a resident" in paragraph 1, it was intended to beinterpreted in this context and not to refer to any technicalmeaning that it could have had under the domestic
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH.,MH
Terdakwa:
1.DMITRII ANOKHIN
2.OLENA MUKH
103 — 60
  • dua) dokumen/surat keterangan hasilpemeriksaan sebagaimana dua foto diatas karena hasil pemeriksaan UjiPCR/SWAB tersebut dapat digunakan untuk bepergian keluar negeri.Selain itu untuk foto disebelah kanan adalah surat keterangan hasilpemeriksaan UJI PCR/SWAB yang telah terintergrasi dengan sistem EHAC/Sistem pemerintah dan data tersebut sudah terekam secaraterintegrasi dengan sistem dan terdapat symbol barcode yang dapatdiscan untuk menampilkan hasil pemeriksaan tersebut melalui HP untukperjalan domestic
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2015 — MEYSRI AGUNG AYU LESTARI
40 — 26
  • On Time Express sejakbulan Februari 2011 sebagai marketing/pemasaran yang bertugas menjualproduk perusahaan berupa jasa pengiriman barang baik secara nasional/domestic maupun internasional (ke luar negeri) terhadap masyarakatataupun perusahaan di seluruh wilayah Bali, termasuk membantu menagihdan menerima pembayaran dari customer/pelanggan bila mendapatBahwa saksi menjelaskan, terdakwa adalah karyawan PT. On TimeEkspress cabang Denpasar yang menjabat sebagai staff keuangan danakunting.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINARINDO GERBANGMAS;
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Any informationreceived by one of the two States shall be treated as secret in the samemanner as information obtained under the domestic laws of that State andshall be disclosed only to persons or authorities (including courts andadministrative bodies) involved in the assessment or collection of, theenforcement in respect of, or the determination of appeals in relation to, thetaxes covered by the Agreement. Such persons or authorities shall use theinformation only for such purposes.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.PT BPR INDOBARU Finansia
2.Pemerintahan Replubik Indonesia Cq kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.DOMINGGO SIMANUNGKALIT
271 — 183
  • BuktiT.126 : Fotocopy Domestic transfer;27. BuktiT.127 : Fotocopy Laporan Rekening KoranTabungan;28. Bukti T.128 : Fotocopy Penarikan tunai HasnawatiSinaga;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan telahdiperiksa sesuai aslinya, kecuali T11, T13 sampai dengan T126 merupakanfotocopy dari fotocopy, sehingga dapat dipergunakan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat Iltelah mengajukan bukti Surat berupa:1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 25 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
Ir. H. SARIMUDA, MT. Bin SARNUBI
95 — 40
  • 1 (satu) lembar bukti domestic transfer tanggal 21 Februari 2021 dari MEGA REZEKI INDONESIA ke rekening Bank Central Asia nomor rekening : 8490507788 atas nama MARGONO M dan IRWAN S sebesar Rp 4.942.500.000,- (empat milyar sembilan ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 406 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2015 — KADEK WIN PURNAYASA
50 — 14
  • GLOBAL SERVICE ASIAyang bergerak dalam bidang jasa pengiriman paket domestic danterhitung sejak tahun 2012 terjadi pengembangan untuk pengirimaninternasional ;Bahwa saksi kenalkenal dengan terdakwa karena karyawan CV.GLOBAL SERVICE ASIA pada bagian International Supervisor yangbertugas untuk mencari order sampai dengan kepengurusankeberangkatan barang untuk ekspor ;Halaman 17 dari 42 hal. Putusan Nomor 406/Pid.Sus /2015/ PN.Sda.Bahwa yang bekerja di CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-09-2011 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 B/PK/PJK/2011
Tanggal 31 Agustus 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK ;
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Exhibition Display 1.000.000 1.000.000Constructon5318230 Exhibition Sales Promotion 500.000 500.0005318240 Exhibition Event Organizer 12.500.000 182.865.900 170.365.9005318310 Dealer Support Displey Rack 32.373.333 32.373.3335318320 Dealer Support Signboard 26.210.158 26.210.1585318330 Dealer Support Others 750.000 750.0005322360 Sales & company transport 45.500.000 45.500.000expenses5322432 Cara Rental 102.250.715 102.250.7155322433 Transport expenses 2.650.000 2.650.0005322470 Travel Allowances Domestic
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.FAJAR ALAMSYAH, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
ELLY ZULKIPLI ZULKARNAEN, S.P
135 — 80
  • Saksi Luluk Handayani Alsluluk, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan seseorang yang akan mengajukan SuratKeterangan Rapid Test / RDT Antigen di Laboratorium CYTO, wajibmenyerahkan data diri berupa KTP/SIM (untuk domestic), PASPOR (warganegara asing) dan Tiket Pesawat (untuk pelaku/pengguna jasapenerbangan) sedangkan untuk biaya umum Rp 250.000, (dua ratuslimapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk pelaku/pengguna jasapenerbangan sebesar Rp 170.000, (Seratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT.SUS/2010
PT. MNC SKY VISION (INDOVOSION); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU RI), DK
118 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan konsumen sepakbola Liga Inggris bahwa di pasartersebut tidak ada substitusi karena konsumen liga inggris tersebut akanmencari siaran tersebut dimanapun siaran tersebut disiarkan.Pendapat tersebut diperkuat dengan pendapat Winfred Knibbeler,seorang ahli Hukum Persaingan Usaha yang berasal dari Belanda sepertidikutip dalam halaman 29 putusan Termohon, yang menyatakan pasarEPL sebagai pasar yang terpisah:....EPL rights could not be regarded as substitutes for the media rightsrelating to other domestic
    No. 780 K/Pdt.Sus/201090.91,92.93....Hak siar EPL tidak dapat dianggap sebagai substitusi untuk hak mediayang terkait dengan liga sepakbola domestic maupun asing lainnyatermasuk contohnya Budesliga Jerman, Liga Spanyol dan Liga Italia Adalam hal Kemampuan untuk menarik pemirsa dan/atau pelanggan.Perlu juga dipertimbangkan bahwa penonton EPL biasanya mempunyaifanatisme tersendiri terhadap timtim yang berlaga di EPL danpenampilan dari timtim tersebut.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Tbk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
RUSLIANTO DAMANIK Bin AlmMUHAMMAD YUNUS Alias ANTO.
71 — 8
  • Samudra Emas tersebut tidak ada manifes sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut dengan tidak terpungutnya Bea masuk danPajak dalam rangka impor karena pakaian Bekas (Ballpress) merupakanbarang yang dilarang untuk di Impor, secara Immateril Negara mengalamikerugian yaitu terganggunya pasar domestic yang merupakan pangsa pasarsebagian besar Industri kecil dan menengah Tekstil (IKM) dan produk Tekstil(TPT) serta konveksi yang berakibat akan ada beberapa IKM TPT & Konveksiyang tutup/mati, yang berimbas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 PK/Pdt/2010
Tanggal 27 September 2010 — .T. SUBUR LADANG ANDALAN/P.T. S.L.A, DKK ; P.T. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., dahulu P.T. BANK PEMBANGUNAN INDONESIA (BAPINDO), DK
217 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.285PK/Pdt/2010sebagai pengusaha domestic/nasional ; Bahwa apabila Hakim mempertimbangkan hal tersebutdi atas, maka putusan Judex Juris akan menjadiberbeda dengan keadaan sekarang, dimana PemohonPeninjauan Kembali tidak mungkin dapatmemenuhinya ; Berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka demi rasa keadilan~ dankepatutan bunga atas kredit tersebut ditentukansebesar 6% per tahun dari jumlah pinjaman pokoksebesar Rp. 247.655.536.142, (dua ratus empatpuluh tujuh milyar enam
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 77/PID/2017/PT MND
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROCKY CHRISTIAN PAUNER alias CACING alias TIAN Diwakili Oleh : ROCKY CHRISTIAN PAUNER alias CACING alias TIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARTHUR PIRI
112 — 59
  • yangramah serta kota yang aman, tentram serta religius dan merupakan salah satukota yang berada di propinsi Sulawesi Utara yang menjadi destinasi/tujuandari para wisatawan domestik bahkan internasional dimana hal tersebutsejalan dengan 9 Agenda Prioritas pemerintahan JokowiJK yaitu Nawa Citadengan program pemerintah kota tomohon yaitu ; untuk melindungi segenapbangsa dan memberikan rasa aman pada seluruh warga Negara, sertamewujudkan kemandirian ekonomi dengan mengerakan sektorsektorastrategis ekonomi domestic
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46435/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
179 — 84
  • imporyang bersangkutan,Kemudian yang dimaksud Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarpada pasal 5 ayat (1) dijelaskan dalam Pasal 5 ayat (4) menyatakan bahwa yaitu totalpembayaran atas barang yang diimpor, yang telah dibayar atau akan dibayar olehpembeli kepada penjual atau untuk kepentingan penjual,AnalisaDibavar oleh pembeli secara langsung dan tidak langsungBahwa dalam pemeriksaan audit kepabeanan terhadap Pemohon Banding, Tim Auditmendapatkan data berupa Indonesia Import & Domestic