• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomo Handoyo bin Dono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Ulus) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

  PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Tomo Handoyo bin Dono, tempat tanggal lahir Bekasi 11 September 1982,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCikoronjo (di rumah milik Pemohon) RT.001 RW.005 DesaSindangmulya Kecamatan Cibarusah

  Memberikan izin kepada Pemohon (Tomo Handoyo bin Dono) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj*i terhadap Termohon (lrawati binti Ulus);3.

  Sri Masroah binti Dono, umur .45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Gebang, RT.005 RW.003,Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi.;2. Ribut Suwasono bin Dono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Puri Persada, RT.009RW.002, Desa Sukoronjo, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi.

  danRibut Suwasono bin Dono ;Menimbang bahwa saksi Sri Masroah binti Dono pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama EdiPrayitno dan itu yang Termohon mengakuinya sendiri.

  Begitu juga saksi RibutSuwasono bin Dono pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahHalaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Ckrkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Edi Prayitno dan ituyang Termohon mengakuinya sendiri.

• DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr. DONO (Dpo) sedang duduk didepanrumah dan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo)menjawab ADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada limamenit Sdr. DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahuiadalah shabu dan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan danmembawanya sampai kerumah.

  DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr. DONO (Dpo) sedang duduk didepan rumahdan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo) menjawabADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada lima menit Sadr.DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahul adalah shabudan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan dan membawanya sampalkerumah.

  DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr DONO (Dpo) sedang duduk didepan rumahdan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo) menjawabADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada lima menit Sadr.DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahui adalah shabudan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan dan membawanya sampalkerumah.

• LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRIYONO Bin HARJO UTOMOBumi Kencana44 Tahun 12 Maret 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun YPP Rt#/RW 016/005 Kampung BumiKencana Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah;Islam;Kepala Kampung Bumi Kencana;KARYANUSMAN SILAEN anak dari KALPINSILAENMedan ;51 Tahun/ 24 Desember 1963;Lakilaki;Indonesia;Rt/Rw 003/001 Kampung Dono Arum KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah;Kristen;PNS;ARJEN RAHMAN Bin ABDUL RAHMANBandar Jaya;48 Tahun/ 2

  DARMADI(belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 16 februari 2015 sekitar pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanFebruari tahun 2015 bertempat di drumah saksi DIRUN di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau

  suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono

  arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk mengecek kebenaran informasitersebut.

  No. 130/Pid.B/2015/PN Gns hal 4Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk

• PDM166 / Cimahi / 02 /2011 sebagai berikut:PERTAMA,Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIAR bersamadengan EKO DIANOKO, DONO, dan IDRIS'~ (ketiganya belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar jam07.00 wib, atau) pada suatu) pada bulan Maret tahun 2010,bertempat di Perum Cijerah I Blok Gang Mesjid No.

  .2.500.000,00 (duajuta lima ratus rupiah) dan telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sendiri.wcrc r cree Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ALAMSURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN mengalami kerugian sebesarRp.133.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah).coerce eee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA,wert e eee Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIARbersama dengan EKO DIANOKO, DONO

  ) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan EKO DIANOKO sanggup menjadi jaminannyakemudian atas rangkaian kata kata dari EKO DIANOKO dan setelahbertemu saksi ALAM SURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN menjadi5percaya lalu) menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu) Xenia warna Hitam Nomor Polisi B1817EFF tahun2010 beserta STNKnya kepada EKO DIANOKO, kemudian pada sekitartanggal 30 Maret 2010 kendaraan tersebut dibawa dengan caradikendarai oleh EKO DIANOKO, DONO

  dan IDRIS merental kendaraan tersebutSelama 1(satu)selama 1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu ~ setelahkendaraan diterima oleh terdakwa kendaraan tersebut olehterdakwa diserahkan kepada EKO DIANOKO, DONO dan IDRISdigadaikan kepada YOGA seharga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang11dilakukan secara bersamasama, baik sebagai pelaku yangmenyuruh atau turut serta yaitu unsure bersamasama atauserta melakukan

  dipersyaratkan harus ada dua orang atau lebihmelakukan kejahatan yakni adanya kerjasama yang disadari untukbersepakat melakukan kejahatan tersebut, yang dalam hal initidak perlu siapa diantara mereka yang menyelesaikankejahatannya, berdasarkan alat alat bukti yang diperoleh darifakta persidangan berupa keterangan' saksi saksi, keteranganterdakwa serta petunjuk, bahwa terdakwa bersamasama denganEKO DIANOKO, DONO dan IDRIS merental kendaraan tersebut selama1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu setelah

Dikembalikan kepada saksi Oase Vinsa Saga Saputra Alias Kunting Bin Agus Tri Budi;

• Sebuah Linggis dan sebilah bambu;
• 1 (satu) buah alat setrum genggam warna hitam merk ATXDQ beserta sarungnya;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah baju koko lengan panjang warna biru muda kondisi sobek;

Dikembalikan kepada saksiAgus Riyanto Alias Dono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

DONO masuk ke dalam rumahdan rombongan yang tadinya mengerubungi saksi langsung beralihmenuju Sdr. DONO yang berusaha melerai dan malah dipukuli, setelahitu Suami dan anak saksi ada kesempatan untuk pergi ke luar rumahdengan melewati pintu samping dan saksi mendekati Sdr.

DONO kembali masuk ke dalam rumah danmengakatan DINGAPURO YO NDUK AKU RAISO NGREWANGIkemudian saksi jawab HOO RAPOPO PAK DON,MBOK TULUNGTELPONKE HPKU dan dijawab oleh Sdr. DONO AKU RA DUWENOMERE dan saksi jawab AKU APAL KOK (kemudian saksimenelpon HP saksi namun hanya memanggil saja tidak berdering)setelah itu Sdr.

DONO sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu.

EFRI, lakilaki, umur + 28 tahun , alamattidak tahu, sedangkan orang yang melakukan kekerasan terhadapetalase kaca saat itu yaitu saksi KRISNA Als NGOKNGOKBahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi DONO dengancara saat itu korban saksi DONO datang kemudian didorong oleh saksianak SAKTI als QOBIL, selanjutnya Saksi anak SAKTI als Qobilmemukul sebanyak 2 kali, setelah itu. terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban saksi DONO dengan caraterdakwa pukulsebanyak 1 kali mengenai punggung, yang

dan terjadiketegangan kemudian Anak saksi QOBIL melakukan pemukulanterhadap Saksi DONO kemudian terdakwa bersama Sdr.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ikin bin Ehon Hidayat) dengan Pemohon II (Eti Sumiati binti Dono) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

  ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ikin bin Ehon Hidayat, tanggal lahir 12 Mei 1963 (umur 53 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sempurnunggal RT.014RW. 005 Desa Linggasari Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danEti Sumiati binti Dono

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Mei 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Dono dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Dudus dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Yudi danBapak Adang;2.

  Bahwa pada tanggal 21 Mei 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dono denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi danBapak Adang hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;.

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2001, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dono dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi dan Bapak Adang;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (kin bin Ehon Hidayat)dengan Pemohon Il (Eti Sumiati binti Dono) yang dilangsungkan padatanggal 21 Mei 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan9perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

• PENETAPANNo. 233/Pdt.P/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya :WIDARTO Umur 26 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

  Sendang,Kabupaten Tulungagung sebagai PEMOHON;LUTFIANI KARIMAHUmur 27 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

  : 233/Pdt.P/2012/PN.Ta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 bulan Agustus tahun2008 di Blitar sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : 319.38.VII.2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama AFIDATURROHMAN, jenis kelamin lakilaki, di Tulungagung pada tanggal 17 Maret 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Desa Dono

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.Reg.474.1/0297/419.05/2012, Dono, 04 Oktober2012, atas nama AFIDATUR ROHMAN ( bukti P4 ) ;. Asli Surat Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TulungagungKepada Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, Perihal Permohonan Penetapan PengadilanNegeri atas nama AFIDATUR ROHMAN, tertanggal 08102012 Nomor 474.1/170/ 407.106 /2012 ( bukti P5 ) ;6.

  ;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka semua kejadiandipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar AFIDATUR ROHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Dono

• Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya juga tetap pada Pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM114/BANGIL/Ep.2/09/2013, tanggal 26 September 2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO

  Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP, MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp. 100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

  Bahwa perjudianyang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa bersama SARIP, MIS dan SUGIONO aliasDONO (semuanya DPO) diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO (semuanyaDPO) pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat dihalaman

  Rembang Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja turut ain judi di jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang, Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada mulanya terdakwa melihat SARIP, MIS dan SUGIONO AliasDONO sedang berkumpul bermain judi kartu remi, lalu terdakwa ikutdan bersepakat untuk main kartu remi dengan SARIP, MIS dan SUGIONO,Alias DONO

  Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP , MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp.100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

• kelalaian Terbandingmengendarai kendaraan bermotor;Semestinya Pembanding seharunya melakukan tindakan Outopsimayat korban DONO Alias ROBI untuk mengetahui apasesungguhnya penyebab kematian, kapan meninggalnya dan karenaHal. 15 dari 22 hal Pts.No.2/PID/2019/PT.SMRdisebabkan apa sampai korban DONO Alias ROBI meninggal dunia.Karena sebelum terlindas oleh Terbanding, korban DONO Alias ROBItelah lebih dahulu tergeletak ditengah badan jalan bersama dengansepeda motornya yang tidak diketahui apa penyebabnya

  Keadaankorban DONO Alias ROBI yang demikian baru terlihat olehTerbanding pada sekitar jarak kurang dari 5 (lima) meter dari depanmobil yang dikendarai oleh Terbanding setelah sebelumnyaTerbanding silau oleh lampu kendaraan dari depan yang terlalu tinggidan ketika itu Terbanding melihat didepan mobil dikendarainya adaseseorang yang tergeletak ditengah badan jalan dan Terbandingsempat banting setir kekiri namun tetap kena melindas orang tersebutyang adalah korban DONO Alias ROBI;1.4.

  Kalaupun Terbanding disebutkan lalai sebagaimana pertimbanganhukum putusan a quo, korban DONO Alias ROBI yang meninggaldunia bukan karena disebabkan ditabrak dan/atau bertabrakandengan Terbanding.

  Dankorban DONO Alias ROBI yang meninggal dunia karena kelalaianTerbanding, menurut pertimbangan Hakim dalam Judex factie tidakberlandaskan pada kebenaran materil yang mutlak dankuat,sehingga oleh karenanya Terbanding seharusnya dinyatakan tidakterbutki bersalah dan harus dihukum karena kelalaiannya;3.5.

  Terbanding baik secara fakta persidangan dan fakta kejadian tidak terbuktidengan sengaja dan karena kelalaiannya menyebabkan korban DONOAlias ROBI meninggal dunia, karena korban DONO Alias ROBI yang lebihdulu tergeletak ditengah badan jalan Terlindas oleh ban mobil Terbandingyang jalan dijalur jalannya sendiri;2.

• Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji,namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dandikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah); Saksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang jugamerupakan teman SD Sayono; Saksi Ir.

  Kusnan akan dijual, lalu terdakwa menghubungi Sarwono melalui telponuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah ada calon tanah TPA sampah diDesa Banyuroto, selanjutnya Sarwono menghubungi Saksi Dono Sugesti Ajimelalui telepon yang isinya mengajak Saksi Dono Sugesti Aji untuk melihatlokasi tanah kemudian Saksi Dono Sugesti Aji bersama Sarwono pergi ke DesaBanyuroto, sesampainya di tempat tersebut ternyata terdakwa bersama Sayonotelah menunggu kedatangan mereka (Sarwono dan Saksi Dono Sugesti Aji),kemudian

  Sarwono memperkenalkan Saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa danSayono, kemudian mereka berempat meninjau lokasi tanah milik M.

• Saksi:Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bandar Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TONDO N00 00000 000 00000000000 DONO ONO OO0 DON ooo CONDON COO ON OOO CON ooOAOONAONOCOAONOOOOCOAoooonoooooooooNooooonBahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat ;> DONDONNC 00000 000 00000000000 DONO ONOOON DON

  saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian pada bulan Februari tahun2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangnya ke rumahorangtuanya sendiri di Cilacap;> TONDO 00000000 000 00000000000 CONDON OOO DON Oooo OOO COOCONOOO CON ooOAONAONOCOAONOOOOCOAoOOonoOoooooooNooooonBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah cukuplama, sekitar 1 tahun lebih ;> TOND0 00000000 000 00000000000 DONO CO0 CON ooo OOOO CON OON OOO CON

  kepada Penggugat ;> DONDONNC 00000 000 00000000000 CONDON ON CON ooo ON OOO CON CON OOO ON OOOO ONOCOAONOOOOCNAoOoonoOoooooooNooooOnBahwa saksi tahu keluarga kedua belah pihak sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TOND0N0C 00000 000 00000000000 DONO

  ONTO CON ooo OOOO COO OON OOO ONooOAoONAONOCOAoUNOOOOCOAoooonoooooooooNooooonBahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;> DONDONNC 00000 000 00000000000 CONDON ON CON ooo ON OOO CON CON OOO ON OOOO ONOCOAONOOOOCNAoOoonoOoooooooNooooOnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padabulan Desember tahun 2016, dan saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, dimana setelah akad nikad Tergugat mengucapkanshighat talik talak;> TOND0 00000000 000 00000000000 DONO CO0 CON ooo

  ONO CON ooo CONDON COO ON OOO CON OOO OONOONOCOAONOOOOCOAoOoOnoOoooooooNooooOnBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah cukuplama, sekitar 1 tahun lebih ;> TONDO N00 00000 000 00000000000 DONO ONO OO0 DON ooo CONDON COO ON OOO CON ooOAOONAONOCOAONOOOOCOAoooonoooooooooNooooonBahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat sudah membiarkan, tidakmengurusi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;> TOND0N0C 00000 000 00000000000 DONO ONTO CON ooo OOOO COO OON OOO ONooOAoONAONOCOAoUNOOOOCOAoooonoooooooooNooooonBahwa

• Dono Kasirin sebesar Rp. 785.788.650, (tujuh ratus delapan puluh lima jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah) untukpembelian 116.117 (seratus enam belas riobu seratus tujuh belas) Kg beras ; Dan setelah berasberas tersebut diatas diterima oleh UPGB Ngrupit, kemudian dic atatdan dibuatkan Surat Perintah Pembayaran oleh Subdivre, kemudian UPGB Ngrupitmelalui Bank BRI Ponorogo mencairkan dana.

  Dono Kasirin tersebut malah kenyataannyatidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan cara bertentangan dengan ketentuandalam SOP poin V Wewenang dan Tanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanyamembayar Sdr. Suwito dan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanyanota) dengan rincian :1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.

  Dono Kasirin tersebut malah kenyataannyatidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan cara bertentangan dengan ketentuandalam SOP poin V Wewenang dan Tanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanyamembayar Sdr. Suwito dan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanyanota) dengan rinCian : 22222 0e ne nnn nn neem nn ne nnn nn nnn en en enenennnneneee1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.

  Dono Kasirin Rp. 562.250.000,00v Sdr. Romii :a. Rek. PRK Rp. 190.476.000,00b. Rek Pribadi Rp. 132.924.000,00Rp. 323.400.000,00c) Hutang yang tidak dicatat di neraca (a b) Rp. 1.309.534.000,003.

  Ponorogo yang berdiri sejak tgl. 28 Oktober 2009 yakni : Ketua : Dono KSIrin; 222222 nn nen ene n en nn en nen en nen nn= Sekretaris HEP SUREIO;

• ABDUL WAHID PUTRA RIFAI, saksi DAFIDSAPUTRA, saksi DWI MARYONO saksi NARTO NARTIAN DONO dan (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan April 2013,bertempat dusun tambalan Srimartani Piyungan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau

  selanjutnya korabn dibawa ke tempatnya saksi JOKOSUKARMAN alias NDOKO untuk diamankan;Bahwa kemudian KOrban di dampingi oleh saksi DAVID, ARIF dan DIKAmencari keempat temantemannya di daerah Patuk Gunungkidul, namunsetelah ditunggu beberapa menit korban tidak menemukan temantemannya,kemudian korban diajak kembali ke Piyungan akan tetapi terlebih dahulumampir ke bengkel milik Terdakwa HERMAN dan di tempat tersebut saksiABDUL WAHID PUTRA RIFAI, saksi DAFID SAPUTRA, saksi DWIMARYONO saksi NARTO NARTIAN DONO

  masingmasing terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) memukul korban:Saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyak kurang lebih 9 kalimengenai wajah dan pipi kanan kiri;Saksi DAFID SAPUTRA memukul sebanyak kurang lebih 4 kali mengenaipelipis kiri sebanyak 2 kali dan mengenai bibir 1 kali dan mengenai pipi 1 kali;Saksi DWI MARYONO memukul sebanyak kurang lebih 5 kali mengenaipelipis kiri sebanyak 2 kali, pipi Kanan kiri sebanyak 2 kali, mengenai rahang1 kali;Saksi NARTO NARTIAN DONO

  DIKA mencari temanteman saksi ke daerah Patuk Gunung Kidul dansesampainya ditempat tersebut, saksi tidak menunjukkan rumah temantemannyadan hanya diajak putarputar;Bahwa kemudian Saksi ARIF, Saksi DIKA dan Saksi DAVID SAPUTRA mengajaksaksi untuk kembali ke Piyungan, akan tetapi begitu belum sampai di rumah SaksiDJOKO SUKARMAN, saksi sudah ditunggu di tempat Terdakwa II: HERMAN dan ditempat tersebut sudah ada Saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI, Saksi DAVIDSAPUTRA, Saksi DWI MARYONO, Saksi NARTO NARTIAN DONO

• Pada pukul 14.38WITA Terdakwa menghubungi Saudara DONO untuk menanyakan apakahHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN PrnSaudara DONO memiliki jalur untuk membeli narkotika jenis sabusabu,kemudian Saudara DONO yang mengaku mengetahui orang yang menjualnarkotika jenis sabusabu di daerah Bajut berjanji untuk menunggu Terdakwa disimpang bajut untuk bersamasama menemui penjual narkotika jenis sabusabu tersebut.

  Setelah bertemu dengan Saudara DONO di Simpang Bajutkemudian menuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih 2 (dua)kilometer dari jalan umum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemu seseorangyang tidak Terdakwa kenal yang ternyata adalah penjual narkotika jenis sabusabu yang dimaksud oleh saudara DONO.

  Setelan bertemu dengan Saudara DONO diSimpang Bajut kemudian menuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih2 (dua) kilometer dari jalan umum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemuseseorang yang tidak Terdakwa kenal yang ternyata adalah penjual narkotikajenis sabusabu yang dimaksud oleh saudara DONO.

  Sekitar pukul 14.17 WITA, SaksiHIRLIANI mengirimkan foto bukti pengiriman uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) kerekening bank Terdakwa, yang kemudian Terdakwa ambil melalui ATM.Kemudian Pada pukul 14.38 WITA Terdakwa menghubungi Saudara DONO untukmenanyakan apakah Saudara DONO memiliki jalur untuk membeli narkotika jenissabusabu, kemudian Saudara DONO yang mengaku mengetahui orang yangmenjual narkotika jenis sabusabu di daerah Bajut berjanji untuk menunggu Terdakwadi simpang bajut

  Setelan bertemu dengan Saudara DONO di Simpang Bajut kemudianmenuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih 2 (dua) kilometer dari jalanumum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemu seseorang yang tidak Terdakwa kenalyang ternyata adalah penjual narkotika jenis sabusabu yang dimaksud oleh saudaraDONO.

• ;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraPutusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 3Wardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak

  ;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraWardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak berdaya.

  Awalnya saksi Serli Marlinda berusaha menolak namun saksi AndriWardani Als Sadut terus menariknya masuk ke dalam kamar;Bahwa tidak seberapa lama saksi Andri Wardani Als Sadut keluar dari kamar.Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono bergegas masuk ke dalam kamarmemberikan botol Sprite yang telah dicampur oleh obat Insto kepada saksi SerliMarlinda. Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar dan meletakkanbotol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai.

  Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar danmeletakkan botol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai. Setelah itusaksi Indra Wardana Als Dono kembali masuk ke dalam kamar dan sekitar + 30(tiga puluh menit kKemudian) keluar lagi dengan bertelanjang dada dan hanyamemakai celana pendek;Bahwa kemudian saksi Serli Marlinda dibopong keluar kamar dan ditidurkandilantai ruang tengah.

• Dono bin Kariyo Sunamin yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2017, yaitu:

  2.1. Ngatminingsih binti Darso (selaku isteri kedua/jandanya/Pemohon I);

  2.2. Surono Rahmatullah bin H. Dono (selaku anak kandung dari isteri kedua/Pemohon II);

• Darwin, S.H........ cee sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 8 Desember 2018 Nomor: TPR/17/XII/2018/Polsek.Suyatman anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 4minta dengan cara mengamen, kemudian saksi

  mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Andoyo anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa

• Dono yangberalamat terakhir di Medan yang mempunyai ciriciri umur 40 (empat puluh)tahun, Tinggi 167 (seratus enam puluh tujuh) cm, Kulit Putih, Rambut Ikal,Hidung Pesek dan Perawakan Gemuk;Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Dono ketika terdakwa samasamakerja di medan kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu, ketika itu Sdr.

  Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

  Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram; Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

  Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu padaSdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membeli shabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;e Bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabu tersebut namunTerdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

  Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu pada Sdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membelishabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal13 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabutersebut namun Terdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPT.

• Tambak Dono No.06 RT.002 RW.003, KelurahanTambak Dono, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. oe. eeeecceeseeceenceceseeeceeceecseceeceseeeeseeeeneeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 20222 22 nn en eee e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Juni 2012 No.6202/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal06

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARIYONO NIK 3578301904830001 tertanggal 01 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 28 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehdr. Didi SpOG (bukti P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 311/03/XI/2008 tertanggal 04 Desember 2008,(bukti P4) ; 5.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3578300101081546 tertanggal 27 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya PropinsiJawa Timur (bukti P5) ; 22225000220 222055Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : AFIF ALWANI dan SITI QOIMAH yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II Ani binti Dono, umur 17 tahun yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01 Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, pada tanggal 01 Desember 1971 terdapat kesalahan, dan yang sebenarnya nama Pemohon I adalah H.

  Ani binti Dono, tanggal lahir 25 Mei 1954;

• Memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 385/1971 tanggal 01 Desember1971, nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Abu Amin binSeger, umur 20 tahun seharusnya adalah Pemohon, tanggal lahir 13 Juli1946, dan nama Pemohon Il tertulis Ani binti Dono, umur 17 tahunseharusnya adalah Pemohon, tanggal lahir 25 Mei 1954 yang sesuaidengan Kartu Keluarga Para Pemohon (sesuai dengan Surat

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dannama Pemohon II Ani binti Dono, umur 17 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor : 385/1971 tanggal 01 Desember 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, KabupatenLamongan seharusnya adalah nama Pemohon Pemohon, tanggal lahir 13Juli 1946

Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon, domisili ParaPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas A KabupatenLamongan, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaKelas A Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II Ani binti Dono

bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019) bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai adanya perkawinan Para Pemohon dimana dalam data yangtertuang tertulis nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dannama Pemohon II Ani binti Dono

tanggal lahir 25 Mei 1954; Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara sah dan resmi padatanggal 01 Desember 1971 dan telah memperoleh bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis AbuAmin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II tertulis Ani binti Dono