Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0017/Pdt.G/2010PA.Sm. Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
atas telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejaktahun 2007 sampai akhirnya terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kini selama kuranglebih 3 tahun dan selama pisah tersebut tidak terjadi kom unikasi yang baik; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Saya tidak mau suami yang gengsi dan exen yang tidak mau mendengarkan sayaketika memecahkan masalah (dia adalali orang berpikiran buntu dan padat) sikapnyaselalu bertolak belakang serta saya tidak pernah merasa berkeco!kan5. Saya tidak mau suami yang pikirannya seperti bath yang tidak mau tahu keadaanrumah tangga.6. Saya tidak mau suami yang pikirannya netral yang tidak mau melindungikeluarganya seperti:sandang, pangan, papan sama seklai tidak pemah diperhatikan.7.
Register : 31-12-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3710/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 28-07-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 1587/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
kebutuhan rumah tangga dan mencukupi kebutuhan anakanaknyatidaklah terbukti, dan PENGGUGAT hanya bisa membuktikan TERGUGAT tidakmemperdulikan dan memperhatikan PENGGUGAT oleh karena itu gugatanPENGGUGAT dan bantahan TERGUGAT dinyatakan terbukti sebagian dan tidakterbukti selebihnya;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Nafkah yang diberikan Tergugat untuk sekolah anakanak hendaknyadisesuaikan dengan kemampuan Tergugat dan Penggugat bukan tetap ditempat yang mahal sesuai keinginan Penggugat kerana hanya mengutamakan gengsi, memang Tergugat dari dahulu ingin anakanaknya di sekolah negeri sesuai Kemampuan, tapi tidak dsetujui oleh Penggugat, dahulu dengan arogannya Penggugat akan memindahkan sekolah anakanak ketempat yang lebih terjangkau biayanya bila Tergugatmau menceraikan Penggugat, sebetulnya Penggugat bisa meminta
keringanan biaya di sekolah anakanak sekarang dikarenakan sudah berpisah dan tidak memiliki penghasilan tetap, kKenapa itu tidak dilakukanapa karena gengsi, Tergugat bukan tidak mau menyekolahkan ditempHIm 27 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smdat yang mahal, akan tetapi Tegugat akan menyekolahkan anakanak ditempat yang bagus dan mahal asal anak2 ikut bersama Tergugat, karena Tergugat tidak mempercayai Penggugat dalam mengurus anakanak yang hanya mementingkan gengsi prestise sekolahan
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2766/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
interdependency (Ssalingbergantungan) dan mutual understanding (saling pengertian), dalam rumahtangga ini hal tersebut sudah tidak terjadi lagi bahkan telah sekian lamasetidaktidaknya sudah berjalan lebih dari 6 bulan, dengan demikian pasangansumi isteri ini Sudah tidak mempunyai ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan anak dan lainlain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 27-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa tidak benar Termohon tidak mau menuruti Pemohon, yangbenar adalah Pemohon tidak menyuruh Termohon keluar kerja karenasakit melainkan karena gengsi mendengar tentangga menyeletukmenantunya fulan kok kerja seperti yang pernah dilontarkan Pemohonkepada Termohon ;5. Bahwa tidak pernah terjadi pertengkaran apapun, Termohonberhenti bekerja dikarenakan kesadaran sendiri karena ingin menjagakesehatan dan tetap bekerja dirumah.
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Darikejadian ini sebenarnya sudah jelas kalau anak Tergugat tidak merasa nyaman beradadengan Penggugat dan tidak mau jauh dari ayahnya, namun tidak ada masalah jauh dariibunya, sehingga jelas bahwa Penggugat tidak bisa menenangkan anaknya dan tidak maulelah mengurus anaknya karena biasa hidup tenang dan santai;Penggugat tidak mau dan tidak pernah berkorban apaapa untuk anaknya, Penggugatlebih mementingkan gengsi dan keegoisannya, dari bulan Januari sampai dengan bulanMei 2013 saat Penggugat merasa
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
selama ini Termohon selalumengalah dan menutupi semua keburukan Pemohon tetapiPemohon menuduh Termohon seakanakan mendzolimi Pemohon.6.Bahwa tidak benar point 6 & 7 dalam posita Pemohon sangat direkayasadan tidak sesuai dengan kenyataan adapun dalil tersebut yangdisampaikan oleh Pemohon dalam gugatannya adalah karakterpemohon yang sesungguhnya dan sangat gengsi untuk mengakuikesalahan yang diperbuat oleh Pemohon, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon bia diselamatkan kalau Pemohon bisa merubahdan
Register : 21-10-2010 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1916/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 21 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Hal manaditunjukkan dengan telah terjadinya hidup berpisah sejak tahun 2006 dan selama itutidak terjadi komunikasi yang baik sedangkan upaya perdamaian telah dilakukanbaik oleh pihak keluarga maupun mediator dan Majelis Hakim namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, antara lain kepentingan suami isteriitu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut pula soal martabat,gengsi, prestise, harga
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa terhadap posita angka 5 adalah benar, tidak saja bertengkar,tahun 2009 pun Pemohon pernah menceraikan termohon namun rujukkembali karena kondisi Pemohon yang sedang sakit dan tidak adasaudara dikota Padang, pertengkaran tersebut tak lain karena sikappemohon yang tidak acuh terhadap keluarga, tidak mau menerimakeadaan, hidup Pemohon tidak disesuaikan dengan fakta yang sebenarnya,gengsi, purapura adalah karakter dari Pemohon, namun termohon selaluberdoa agar sifat tersebut jauh dari PemohonBahwa
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 303/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 17 April 2014 — SULASTRININGSIH BINTI NGADIYO;
H. HERDIAN, SH BIN DRS. H. ASDIEN
53 — 6
53 — 6
Bahwa menanggapi point 8 alasan tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan adalah hanya karena hasutan orangorang sekitar PENGGUGAT dan tidaksepenuhnya ada pada hati kecilnya yang terdorong emosi, egois dan gengsi semata.
namun untuk jumlah TERGUGAT tetap tidak dapatmencantumkan karena masih adanya tanggungan hutang dan beban kebutuhanuntuk pendidikan $3 TERGUGAT yang belum selesai.Bahwa fakta persidangan tidak satupun saksi menyatakan dalam kesaksian baikdari pihak Penggugat maupun Tergugat yang menyatakan tidak pernahmenyaksikan adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat maupun halhal yang bersifat kekerasan fisik maupin perasaan terancam yang dirasakanPenggugat, kecuali adanya rasa cembutu, egois dan gengsi
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1026/Pdt.G/2013/PA Srg. Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kebangkrutan itu semua disebabkan olehadanya rasa sombong, gengsi yang besar (tidak mau turun tangan) ,malas danriya (pengen di alem oranglmasyarakat). Sekarang rumahnya mau di sita ofehbank, karena sudah beberapa bufan tidak di angsur. penggugat tidak di bennafkah/ belanja malah di urugi hutang bekas modal usaha tergugat.
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa hingga saat ini komunikasi antara Penggugat dan Tergugatmasih terjalin meski tidak tinggal dalam satu rumah dikarenakan Tergugatsedang merintis usaha di tempat baru bengkel mobil yang berada diTanjung Selor Kalimantan Utara, selain itu alasan Penggugat sudahterlanjur menggugat dan merasa gengsi karena sudah mengusir Tergugatdari Tideng Pale dikarenakan sikap emosi Penggugat.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN MALILI Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 40
93 — 40
Hal semacam ini dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah tidak terjadi lagi sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diharapkan undangundang tidak dapatterCapal; 29222 9 nn nnn nnn n nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensi sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga, danlainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri,status sosial dan sebagainya;
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Masalah yang sering Penggugatbilang adalah Penggugat gengsi terus menerus ingin minta rumah sendiri.Namun saat itu Tergugat belum mampu dan masih berusaha;Bahwa dalil Penggugat angka 7 tidak benar ketika menuduh yang tidaktidak. Penggugat dan Tergugat saat berhubungan suami istri kadangmenggunakan alat kontrasepsi (kondom dan kadang tidak. NamunPenggugat dan Tergugat sudah menjadi kebiasaan untuk menaruhHalaman 6 dari 22 hal. Putusan Nomor: 2485/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihnan dan pertengkaransuami Istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisinan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi