Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain2. Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugaten Tergugat kurang bertanggung jawab pada Ekonomi rumahtangga;4.Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dariPenggugat;;7.
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 141/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 24 Agustus 2017 — ISWAN S. KARIM Alias IS
45 — 23
45 — 23
Karim Alias Is tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja secara melawan hukum melakukan pengrusakan terhadap barang milikorang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iswan S. Karim Alias Is oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1431/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
HAIDAR ALS HAIDIR BIN ABDULLAH
21 — 3
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
HAIDAR ALS HAIDIR BIN ABDULLAH
21 — 3
Menyatakan Terdakwa HAIDAR ALS HAIDIR BIN ABDULLAH tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan melawan hukum memaksa orang lain agar tidak melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendirimaupun orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Al Hadits rowahu Abu Daud:jye Vg jy po VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin Al Asybahu wan Nazhoir him 62, tentang pertengkaran:haodl Ubs> pypo Wel awl! >Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).edi, oly arg JI SLI! Gplaiai p> Gib! elas pw jis! x5OY Tay He Ye dyg900 arg il aber JI Quai curs alo Va ai adlids vel Gal gaze ae!
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan dan sering main judi3. Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Mei 2016;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2016, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;5.
Register : 29-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah faktor ekonomi danPenggugat melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain2.
Register : 29-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
;Memberi keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenasejak Penggugat hamil 3 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang, tidak mengirimkan khabar sertanafklah kepada Penggugat serta tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat, Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain2 Nama: GUSMARIANCE Binti GUSWANDI, Umur33 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Mgt Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
UMUL KHUMAIDAH
48 — 6
UMUL KHUMAIDAH
48 — 6
Sehinggadengan demikian pada prinsipnya, apa yang dipermasalahkan Pemohon tidakbersentuhan dengan hak dan kepentingan orang lain2. Permasalahan yang dimohonkan kepada Pengadilan Negeri pada prinsipnyatanpa sengketa dengan pihak lain ;3.
Register : 17-10-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 906/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 30 April 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
waktu marah,menceritakan aib Pemohon ke orang lain, dan selalu kurang dalam hal pemberiannafkah, belum bisa memberikan keturunan.Yang benar adalahBahwa faktor penyebab terjadinya Perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah :4.1 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami4.2 Termohon bersikap kasar dan berani juga ringan tangan terhadap Pemohon4.3.Termohon merasa kurang atas pemberian penghasilan dari Pemohon4.4 Termohon sering bercerita tentang aib Pemohon terhadap orang lain2
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2 Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan menghabiskan uang4 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat.;.
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 29 April 2015 — Penggugat - Tergugat
23 — 3
23 — 3
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah Tergugatberhubungan dengan perempuan lain yang bernama wanita lain 1 dan wanita lain2
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2551/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah terjadi perselisilian secaraterus menerus Sejak tahun 2009 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain :1) Tergugat selingkuh dengan wanita lain2) Tergugat ringan tangan. Penggugat dicekik, di tonjok dan ditampar olefi Tergugat..3) Tergugat sering menipu orang lain, sehingga mengganggu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat6.
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Riyandy Alias Andi Alias Acong Bin M.Hatta
47 — 16
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Riyandy Alias Andi Alias Acong Bin M.Hatta
47 — 16
Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmemberikan penderitaan badan kepada orang lain2.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
77 — 15
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan tidak saling menghargal antaraTergugat danPenggugat.3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumahTangga.4. Sering keluar rumah tanpa kabar dan pulangnya tidak kenal waktu5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon Vs Termohon
6 — 4
6 — 4
Termohon memiliki Pria idaman lain2. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan satu sama lain6.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Pal Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
VERAWATI WIJAYA
Tergugat:
1.WALIKOTA PALU
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU
115 — 36
VERAWATI WIJAYA
Tergugat:
1.WALIKOTA PALU
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU
115 — 36
dan Il dibawah penguasaan PARA TERGUGAT, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah = =milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Moutong;Bahwa Obyek Sengketa awalnya adalah milik Tuan Tjiangsoe Fat yangtelah dibeli oleh Almarhum Tuan Tonny Edward Wongsonegoro padatanggal 6 September 1971 sebagaimana Penjatatan Peralinan Hak Milik,Hak Lain2
SUDARMAN yang pada pokoknya menerangkan mengenaibagaimana proses peralihan aset Pemerintan Kabupaten Donggala kepadaPemerintah Kota Palu termasuk objek perkara, maka Majelis Hakim padapokoknya berpendapat:Menimbang, bahwa obyek sengketa awalnya adalah milik TuanTjiangsoe Fat yang telah dibeli oleh Almarhum Tuan Tonny EdwardWongsonegoro pada tanggal 6 September 1971 sebagaimana PenjatatanPeralihan Hak Milik, Hak Lain2 dan Penghapusannya yang termuat dalamSertifikat Hak Milik No. 93 menurut sertifikat
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;2.
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 73/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 20 April 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WanitaIdaman Lain2. Tergugat tidak mempedulikan keadaan Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;3. Tergugat tidak lagi memberi jaminan lahir dan bathin sejak tahun 2007;. Bahwa persoalan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadisebutkan diatas berlangsung secara terus menerus, namun Penggugatmasih bersabar dengan pertimbangan anak dan berharap Tergugat bisamengubah sifatnya yang tidak baik tersebut;.
Register : 27-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2). Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami3). Termohon kurang melayanit minum makan Pemohon dan nafkah bathinPemohon4). Termohon kurang mau bersosialisasi dengan orang tua Pemohon5). Setiap Pemohon memberikan uang belanja setiap bulannya, Termohon selalumerasa tidak cukup5.
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 5 Juli 2018 — Betrika Vidya Aksari Binti Sagimin
Muhammad Aliv Andika bin Basuki
18 — 9
18 — 9
Tergugat Berselingkuh dengan Wanita idaman Lain2. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat dananaknya3. Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan malas untuk bekerja. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.