Bengkak dan kemerahan pada rongga mulut sebelah kiri, warna merahkebiruanLeher : luka lecet pada leher bagian bawahAlat KelaminInspeksi Vulva Uretra (saluran pembuanganair seni) dalam batas normal Labia mayora (bibir kemaluan luar) terdapat luka gores kurang lebih satusentimeter dari klitoris Liang Vagina Nampak kemerahanKesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur empat puluh delapan tahun,dalam pemeriksaan status lokalis : Adanya bengkak dan kemerahan pada wajah kemungkinan diakibatkanoleh

Mayora Indah, tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Tangerang,sekarang tidak diketahui alamatnya di yang jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Mayora, bertempat tinggal di Kasihan RT.001RW. 001 Kelurahan Kasihan Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan CV, bertempat tinggal dahulu di Kasihan RT.001 RW.001 Kelurahan Kasihan Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri dan pernah berdomisili di Jalan Komp.

VUIWa: 222 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLabia mayora/bibir kKemaluan bagian luar: 1. Terdapat luka lecet arah jam 6, ukuran 1x0,5 cm; 2. Terdapat luka lecet arah jam 5.30, ukuran 0,5 x 0,2 cm; 3. Terdapat luka lecet arah jam 12 ukuran 0,75 x 0,2 cm; Labia minora/bibir kKemaluan bagian dalam : Dalam batas normal; Perineum/antara kemaluan dengan dubur : Dalam bats normal; c. Selaput dara: Robekan arah jam 6 sampai ke dasar, dan sudah menyembuh; d.

pantatnya maju mundur sampaibeberapa saat hingga datang temantemannya sambil berkata ,Sudahmi, datang suaminya bu guru;Bahwa benar Terdakwa II Arfandi langsung memasang kembali rescelananya dan saksi Ekayanti juga bangun dan memakai kembalicelananya sendiri, setelah itu Terdakwa II Arfandi memberikan kuncisepeda motor kepada Saksi Ekayanti yang kemudian saksi Ekayantiyang kemudian saksi Ekayanti pun pulang;Bahwa benar akibat perobuatan Para Terdakwa, saksi Ekayantimengalami luka lecet pada labia mayora

(Anak)Mowila Kabupaten Konawe Selatan dengan cara dan keadaansebagaimana telah diuraikan dalam penjelasan unsure A.d.2. di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena terdorong untuk memenuhi hasrat seksualnya dimanamereka sering menyaksikan film porno;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksiEkayanti mengalami luka lecet pada labia mayora (bibir vagina) bagianbawah dengan ukuran 2x1 cm pada arah jam 6 sesuai dengan yangditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Psikologi,pekerjaan Jual beli online, tempat tinggal di Jalan Welirang VI RT.03RW.01 No. 04 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Perpajakan,pekerjaan Karyawan Mayora

Mayora, tempatkediaman Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Sopir perusahan Batu Bara,tempat kediaman dahulu di Kota Palangka Raya, sekarang tidak dikatahui lagialamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG

klip plastik kecil,

Umar Dar (Samping Gudang mayora H Husain Moga. An. DermawanJusuf, SE), Kel. Rimuku, Kec. Mamuju, Kab. Mamujuselamai Tahun 2 bulanlalu Tergugat pergi ke rumah Tante Tergugat di jalan Jin. Kakatua 2 No 10(Belakang Mesjid Nurul Falah), Kel. Parang, Kec. Mamajang, Kab/KotaMakassar, Prov.

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2. Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen) :Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bkn1. Terdapat robekan baru tidak sampai dasar pada arah jam 5 dan 9sesuai arah putaran jarum jam.c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaan.d. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaan.e. Rahim (uterus) : Tidak dilakukan pemeriksaan.f.

Mulut dan alat kelamin (vulva) :1) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2) Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen) :1. Terdapat robekan baru tidak sampai dasar pada arah jam 5 dan 9sesuai arah putaran jarum jam.c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaan.d. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaan.e. Rahim (uterus) : Tidak dilakukan pemeriksaan.f.

Tidak didapat adanyaluka atau bekas ruda paksa.Pemeriksaan daerah perut : perut tidak membuncit, tidak tegang (supel),tidak ada benjolan, fundus uteri (pucuk rahim) tidak teraba dan tidakdidapat luka atau bekas ruda paksa.Pemeriksaan daerah kemaluan (melalui retal toucher)rambut kemaluan sudah tumbuh (pubis)otot dubur (muskulus spincterani) dalam batas normalbibir besar (libia mayora) dan bibir kecil (libia manora) tidak ditemukankelainanpada komisura posterior (yaitu daerah antara kedua bibir besar

kelainan;Bibir kKemaluan kecil : tidak ada kelainan;Liang senggama : tidak ada kelainan;Selaput dara robek pada jam 3,9,12 hingga ke dasar;Sisa sperma tidak dijumpai;Pendarahan tidak dijumpai;Kesimpulan : selaput dara robek diduga akibat masuknyabenda tumpul atau sejenisnya;Bahwa robeknya selaput dara pada jam 3,9 dan 12 hinggake dasar pada alat kelamin Nurhalimah Damanik padasaat itu tidak dapat lagi disimpulkan sebagai luka barukarena dari hasil pemeriksaan di bagian Bibir KemaluanBesar (Labia Mayora

Sim Siyenyang hadir dan memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, bahwa robeknya selaput dara pada jam 3, 9 dan 12 padaalat kelamin Nurhalimah Damanik pada saat itu tidak dapat lagidisimpulkan sebagai luka baru karena dari hasil pemeriksaan dibagian Bibir Kemaluan Besar (Labia Mayora) dan Bibir Kemaluan Kecil(Labia Minora) serta liang senggama tidak ada dijumpai kelainan danjuga tidak ada pendarahan;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli dr.

Damanik tidak dapat diregangkan sedemikianrupa agar penis Terdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi NurhalimahDamanik dan tentunya mempersulit terjadinya persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli yanghadir dan memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, bahwa robeknya selaput dara pada jam 3, 9 dan 12 padaalat kelamin Nurhalimah Damanik pada saat itu tidak dapat lagidisimpulkan sebagai luka baru karena dari hasil pemeriksaan dibagian Bibir Kemaluan Besar (Labia Mayora

Labia mayora (bibir besar) tidak ada perlukaan;b. Labia minora (bibir dalam) terdapat lecet pada arah jam 6 dan 9;c.

Bank Mayora sebesar Rp. 2.000.000, (dua Milyar Rupiah) padatanggal 5 April 2013; danh. Bank BRI sebesar Rp. 2.000.000, (dua Milyar Rupiah) padatanggal 22 Mei 2013 ;Hal ini telah membuktikan bahwa Para Penggugat d.K./Para Tergugat d.R.sesungguhnya telah mengetahul dan menyetujul utangutang dari TokoPolkids, atau setidaknya telah melepaskan haknya (rechtsverwerkina)dengan tidak mempermasalahkan utangutang vang telah diketahui dibuatTergugat d.K.

/Para Penggugat d.K. beranimengajukan pinjaman untuk tambahan modal kerja dan menutupi kerugianToko Polkids pada tanggal 5 April 2013 kepada Bank Mayora sebesar Rp.2.000.000, (dua Milyar Rupiah) dan pada tanggal 22 Mei 2013 kepadaBank BRI sebesar Rp. 2.000.000, (dua Milyar Rupiah);11. Tidak hanya itu, selama perjalanan usaha Toko Polkids, TokoPolkids memiliki utang usaha yang seluruhnya diketahui dan disetujui olehTergugat d.R./Penggugat d.K. yaitu:a.

/Para Penggugat d.K. tidak pernahmengetahui mengenai adanya pinjaman apalagi tidak pernah memberikanpersetujuan atas pinjaman kepada Bank Mayora dan Bank BRI karenaPenggugat d.R/Tergugat d.K. sebelum mengajukan pinjaman selalumengkomunikasikan rencananya kepada Para Tergugat d.R./ParaPenggugat d.K.. yang kemudian memberikan persetujuan secara lisanuntuk akhirnya dijalankan oleh Penggugat d.R/Tergugat d.K.;13.

Mayora, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

, tanggal 28 Maret 2019 dan SPT II, Nomor: XXXI/Add-041/BPR-SK/2020, Nominal Rp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 30/11/2020;

ZG 000230 dari Bank Mayora tertanggal (Bukti P4B) ;14 Fotocopy Rekening Koran PT Rawa Danau Ekowisata periode Januari 2013(Bukti P4C) ;15 Fotocopy pembelian material pekerjaan pembangunan hotel sempur park periode 3Januari 2013 s/d 22 Januari 2013 (Bukti P5A) ;16 Fotocopy notanota pembelian bahan bangunan ( Bukti P5B ) ;17 Fotocopy Surat dari Jusron perihal Pelaksaan Pekerjaan tertanggal 17 Januari 2013(Bukti P5C) ;18 Fotocopy procentage progress pekerjaan renovasi hotel Sempur park tertanggal 19Januari

hotel sempur park (Bukti P7D) ;Fotocopy Invoice NO0.0001/IP/RDE001/0313 tertanggal 15 Maret 2013 (BuktiP8A) ;Fotocopy Surat No. 02/IMGM/SPH/II/2013 tertanggal 09 Pebruari 2013 perihalkebocoran lantai 2 (Bukti P8B) ;Fotocopy data kerusakan lantai 2 tertanggal 16 Pebruari 2013 (Bukti P8C) ;Fotocopy Laporan Loss Opportunity bulan Januari 2013 tertanggal 9 Pebruari 2013(Bukti P9) ;Fotocopy Surat Keterangan dari Jusron,Pengawas Pekerjaan tertanggal 22 Januari2013 (Bukti P10) ;Fotocopy Surat dari Bank Mayora

Pemeriksaan luar Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Payudara besar dan keras Perut : Teraba fundusuteri sebesar kehamilan 20 minggu Anggota gerak : Tidak ada kelainan Pemeriksaan Kelammn : Labia mayora : Bulu tumbuh sempurna Labia minora : Belum tumbuh sempurna Perinium : Tidak ada kelainan Rectal Touche/Colok Dubur : Spinter ani : Baik Mucosa > Licin Selaput dara : Tidak utuh, robekan pada jam 6 sampai dasar dan jam 9,luka lama USG : Hamil 20 Minggu Kesimpulan : telah

Pemeriksaan luar Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Payudara besar dan keras Perut : Teraba fundusuteri sebesar kehamilan 20 minggu Anggota gerak : Tidak ada kelainan Pemeriksaan Kelammn : Labia mayora : Bulu tumbuh sempurna Labia minora : Belum tumbuh sempurna Perinium : Tidak ada kelainan Rectal Touche/Colok Dubur : Spinter ani : Baik Mucosa : Licin Selaput dara : Tidak utuh, robekan pada jam 6 sampai dasar dan jam 9,luka lama USG : Hamil 20 Minggu Kesimpulan : telah

Semangat Mayora, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasiraman, 10 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Petani Karet, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya