Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 39
  • Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Lelang yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat Imenyatakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Lelang bertanggun jawab penuh tarhadap tuntutanganti rugi dan membebaskan Pejabat Lelang dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang yang berwenang terhadap segalagugatan atau tuntutan yang timbul baik pidana maupun perdatasebagai akibat pelelangan.c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat II : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : SRI HASTUTI
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat III : REDI ASTON SIMARMATA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mandiri , Persero
71 — 53
  • Bahwa dasar hukum Tergugat II melaksanakan lelang eksekusi HakTanggungan yang diajukan oleh Tergugat selaku Pemohon Lelang adalahPeraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 487/Pdt/2019/PT MDNBahwa berdasarkan Surat Pernyataan Lelang yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat menyatakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Lelang bertanggung jawab penuh tarhadap tuntutan gantirugi dan membebaskan Pejabat Lelang dari Kantor PelayananKekayaan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 153/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
740 — 970
  • Ketentuan iniberlaku juga tarhadap pihak yang memperoleh Hak Guna Bangunan,jika ia tidak memenuhi syaratsyarat tersebut. Jika hak guna bangunanyang bersangkutan tidak dilepaskan atau dialinkan dalam jangka waktutertentu, maka hak itu hapus karena hukum, dengan ketentuan bahwahakhak lain akan diindahkan, menurut ketentuanketentuan yangditetapbkan dengan Peraturan Pemerintah dan juga menurut Pasal 40UndangUndang Pokok Agraria Hak Guna Bangunan Hapus Karena :a.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD KHOIR
Tergugat:
1.Developer Perumahan Grand Asia 2
2.ROJALI
Intervensi:
H Muhammad Yani
136 — 28
  • tanah milik Penggugat Intervensi dalam gugatannyaberdasarkan surat atau pun alas hak Surat Penyerahan Tanah diataskertas segel tahun 1950, namun Penggugat Asal tidak menjelaskantentang luas, letak dan batas batas tanah tersebut;Bahwa bentuk pengakukan Penggugat Asal/Tergugat Int. diatastanah milik Penggugat Intervensi adalah bentuk pengakuan yang patutdan harus dikesampingkan, sebab sepengetahun dari PenggguatIntervensi, Penggugat maupun ayah dari Penggugat tidak pernahmengelolah atau pun menguasai tarhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID/2010
Terdakwa; Drs. Ade Rachman Maksudi, SH.MH
146 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan keterangansaksi Ahli Syawal Amri Siregar, SH yang menerangkan antaralain bahwa Akta palsu apabila isinya berbeda pihak dan berbedatujuan dari Akta yang sebenarnya dikehendaki oleh para pihakdan atau Akta yang dibuat oleh seseorang yang bukan menjabatsebagai Notaris dan saksi Syawal Amri Siregar, SH jugamenerangkan tarhadap Akta yang dibuat oleh seorang Notaristerdapat kesalahan atau kekeliruan pada Akta itu, dapatdiperbaiki baik Minuta Aktanya maupun Salinan Aktanya danperubahan tersebut
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Lwk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Yusran Tapo
Tergugat:
1.Farhan Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
2.Fauzi Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
3.Fuad Bakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
4.Sakinah Bakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh Bakar ahli waris dari Ny. Berkah Albakar
46 — 14
  • Menghukum Para Tergugat Intervensi untuk mengembalikan tanah sengketa,dalam keadaan kosong kepada Penggugat Intervensi;Majelis menilai Amar Putusan inilah yang dijadikan dasar oleh Para Tergugat sebagaidasar kepemilikannya atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa dalam Amar Putusan tersebut, Majelis tidak melihat ada amarputusan yang menyatakan membatalkan atau menyatakan tidak memliki kekuatanhukum mengikat tarhadap suatu Sertifikat Tanah, termasuk Sertifikat Hak Milikkepunyaan Penggugat terhadap obyek
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 46
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 157 ayat (1) RBg danketentuan Pasal 132 ayat (1) HIR Termohon (sekarang PenggugatRekonvensi) dengan ini mengajukan gugatan balik tarhadap PEMOHONyang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 182-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
Solihin
109 — 34
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 di Kamar mandibarak siaga Ma Yonif PR 305/Tengkorak, telah terjadi tindakkekerasan penganiayaan tarhadap Baja PK 28 sebanyak 4(empat) orang dan PK 26 1 (satu) orang yang dilakukan olehSertu Andika Jab.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 30 April 2021 — -ERWIN P. SARAGIH, SH (JPU) -SARMAN SANTOSA, SH (JPU) -HEINTJE A. E. RUMBEWAS, SE (TERDAKWA)
449 — 315
  • ., M.Si Bersama bendahara DinasPendidikan Heintje E Rumbewas, SE dihukum karena terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi tarhadap dana insentifguruguru kontrak sebesar Rp.224.705.636 sebagaimana dalamdakwaan subsidairitas yanga menyatakan Heintje A.E Rumbewas,SE terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN RBI
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
99 — 113
  • Pengadilan Negeri Raba Bima memanggil Para Termohon Eksekusipada tanggal 16 Juli 2012 untuk ditegur agar dalam tenggang waktu8 hari dapat menaati Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima danPutusan Mahkamah Agung RI.Bahwa tarhadap Isi Gugatan Pembantahan nomor 11 adalah benar ParaPembantah adalah Ahli Waris yang sah dari SAIBAH (cucu H.M.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — - ISEK. DKK Lawan - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
112 — 44
  • Tanggapan tarhadap eksepsi Tergugat Il Tentang Kualitas Para Penggugat Bahwa Tergugat Il telah salah menginterpretasikan gugatan Para Penggugat.Maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalah menuntut kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk melaksanakan amanat serta perintah Undangundang No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan dan perlu diketahui jedah waktu antar tahun1997 sampai denga tahun 2013keadaan tanah tidak ada pemiliknya yang sah,dikarenakan Hak Guna Usaha yang dimiliki oleh PTPN VIIl Bunisari
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.SYARIFAH NURMALA
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
2.CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
3.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
246 — 87
  • 4/K.B/1997 tanggal 12 Januari1977 yang dibuat oleh Camat Baiturrahman selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara adalah sudah sesuai dengan peraturan danperundangan yang berlaku, Pengusaan Tanah dilakukan dengan itikadbaik secara terbuka dikuatkan oleh kesaksian orang yang dapatdipercaya (lurah)Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya padahalaman 10 (sepuluh) poin B yang menyatakan bahwa segeramencabut dan membatalkan sertipikat Hak Milik Nomor 10143 Tahun2018 tanggal 26 Juli 2018 tarhadap
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH TJUT ZAHARA
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH NURMALA
Terbanding/Tergugat II : CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH CUT ZULFAIKA
Turut Terbanding/Penggugat III : IR ZULAIVA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TEUKU AZRAN
163 — 131
  • 4/K.B/1997 tanggal 12 Januari1977 yang dibuat olen Camat Baiturrahman selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara adalah sudah sesuai dengan peraturan danperundangan yang berlaku, Pengusaan Tanah dilakukan dengan itikadbaik secara terbuka dikuatkan oleh kesaksian orang yang dapatdipercaya (lurah);Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya padahalaman 10 (Sepuluh) poin B yang menyatakan bahwa segera mencabutdan membatalkan sertipikat Hak Milik Nomor 10143 Tahun 2018 tanggal26 Juli 2018 tarhadap
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NEGEKEO
131 — 55
  • Bahwa para Tergugat juga telan mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat atas sebagian besar tanah obyek sengketa kepadaTurut Tergugat secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat, oleh karena itu setiap permohonan proses penerbitan sertifikatyang diajukan oleh Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya atau orang lain kepada Turut Tergugat tarhadap tanah obyeksengketa tanpa sepengetahuan dan jjin dari Para Penggugat adalah cacathukum dan oleh karenanya haruslah
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Mam
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
1.HJ.HUSNAH GANNA
2.HJ.SULAIKHA Binti H.SURUR HAKIM
Tergugat:
2.LAENRE
3.AHMAD BUSTAMIN
79 — 7
  • Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah tarhadap Tanah objek sengketa ;

    5. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta siapapun yang menguasai objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat ;

    6. Menghukum para tergugat dan atau siapun yang menguasai objek sengketa, untuk menyerahkan/mengosongkan objek sengketa/bidang-bidang tanah tersebut dan menyerahkannya kepada para penggugat ;

    7.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat atau tulisan:2, Keterangary abil;Keterangan parasakai: 4, Pengakuan parapihak: dan atau4, Pengetahuan Hakim . fumilah pajak vane tentang menminit Surat Pembernahyin tidak benar maka irekiyerlenderal Pajak menctapkan jumlah pajak temitang yang scmeshinya Bebun pembuktian ketidukbenarnin dan Surat Pemberitalman beradu dieC ape me ace ET et ee eee ee a meoee at model 8yang melakukan koreksi tarhadap Surat Pemberitaluan tersebin d.Bahwa atas dasar penentuan pihak yang menanggung bebanpembuktian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — NUR SAEPUDIN, DKK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DK
221 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (absurd) karena hanya didasarkanpada asumsi yang tidak terukur / tidak dapat ditentukan, serta tidak adakaitannya dengan terbitnya Keputusan Gubernur Nomor 2238 Tahun2014 tanggal 23 Desember 2014 in casu objek gugatan, yaitu:a.Dalam angka 4 halaman 7 Gugatannya, Penggugat Penggugat Vmendalilkan kepentingan yang dirugikan akibat terbitnya objeksengketa a quo adalah menurunnya kualitas lingkungan hidupyang berakibat menurunnya jumlah hasil tangkapan di wilayahtangkapan hingga kemudian berpengaruh tarhadap
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 38-K/PM.I-04/AD/V/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
1.Rusdi Effendi
2.Hendri Kusnanto
138 — 148
  • Bahwa Terdakwa2 Hendri Kusnanto masuk menjadi anggotaTNI AD melalu pendidikan Secaba PK Tarhadap Tahun 2000 diDodik Secaba Rindam II/Swj selama 5 (lima) bulan kemudian dilantikdengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan Secaba PKTahan Il Tahun 2000 di Dodiklatpur Rindam II/Swj Baturaja selama 5(lima) bulan Sejak tahun 2001 berdinas di Pusdik Jas KodiklatadCimahi kemudian tahun 2010 ditugaskan di Kodim 0403/0KU sampaidengan terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkat
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI 2. MUNTOHA SAMOEN LAWAN 1. H. ALI MUADDAS 2. M TOHA SUGIANTO 3. RAMDON RANJAU
98 — 22
  • /2009 jo No. 242/PDT/2008/PT BDG jo No. 13/Pdt.G/2007/PNKRW tidak ada satu pun amar Putusan yang membatalkan Kontrak ataumenyinggung tentang kontrak tersebut , sedangkan adanya kesepakatanPerdamaian di Notaris Hj.Yennie Srie Mulyani antara M.Toha Sugiantodengan PT AAI, sebagaimana asas Perjanjian pasal 1320 KUH Perdataadalah hak para pihak yang membuatnya , sehingga konsekwesi perjanjiantersebut secara Yuridis hanya mengikat Pihakpihak yang membuainya , dan91tidak dapat secara otomatis mengikat tarhadap
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HAJI ZAINAL ABIDIN BAHREN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : LEONARD ANTHONIUS ANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : IWAN KRISTANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SLAMET MULYADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MAXY ALEXANDER HELLY
Terbanding/Tergugat V : HARIS ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : SUWONDO
Terbanding/Tergugat VII : SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
Terbanding/Turut Tergugat II : EMANUEL MALI,SH.
79 — 49
  • Bahwa pada tanggal 4 Maret 2019 kuasa Pembanding III / Terbanding IIIdan Pembanding IV / Terbanding IV semula Penggugat dan PenggugatIl telah menyatakan banding tarhadap putusan Pengadilan Negeri KupangNo. 144/Pdt.G/2018/PN.Kpg tanggal 20 Pebruari 2019 ;Telah membaca pula relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, masingmasing kepada : Kuasa Pembanding / Terbanding dan Pembanding II / Terbanding IIsemula Tergugat I dan Tergugat II, tanggal 25 Maret 2019; Turut Terbanding semula Tergugat Ill, ~ tanggal