Ditemukan 597 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
terdakwa:iwan
terdakwa:aan
terdakwaimam
terdakwadan
terdakwairwan
terdakwaiyan
terdakwaawan
terdakwaifan
terdakwaakan
Register : 18-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Tanggal 6 Juni 2014 — IRWAN DATUK MALAGIRI NAN SEMBAI
127 — 20
127 — 20
Mala kepada saksi Muhammad Yani, tidak ada dibuatkan SK namunpergantian ini diketahui dan disetujui oleh bendahara KJKS BMT Al Amin terdakwaIwan Datuk Malagiri Nan Sembai. Maka sejak bulan maret 2010, resmi saksiMuhammad Yani bertugas sebagai kasir di BMT Al Amin dengan menerima honorariumsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan.
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1316/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
YAYAT SUPRIATNA BIN OMANG ALS DAYAT ALS BOS GANJA.
116 — 101
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
YAYAT SUPRIATNA BIN OMANG ALS DAYAT ALS BOS GANJA.
116 — 101
Utrtotal berat + 176.022 (Sseratus tujuh puluh enam ribu dua puluh dua) gram dariSANDI di Medan kemudian memerintahkan EDY JUNAIDY untuk menyerahkankepada MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN asl ARIF als GUNDUL dan TerdakwaIWAN GIANTORO Als IWAN sebanyak 4 (empat) Dus besar warna cokelatbertuliskan Gudang Garam yang berisi Narkotika Golongan jenis Ganja (THC)dengan total berat keseluruhan brutto + 117.345 (Seratus tujuh belas tiga ratusempat lima) gram dan menyerahkan kepada Terdakwa INDRA, TerdakwaSUHENDAR dan
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
167 — 33
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
167 — 33
ALNILAM pada Distrik NavigasiKelas Ill Pontianak tahun anggaran 2018 karena disuruh oleh terdakwaIwan Sugoro selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK):Bahwa Saksi ada menerima uang dari pekerjaan pemeliharaan peralatandan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018 yang diberikan oleh sdr. Eko YuliParsetiyo;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah anggaran proyek pekerjaanpemeliharaan peralatan dan mesin (Floating Repair) KN.
ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018 karena disuruh oleh terdakwaIwan Sugoro selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK):Bahwa Saksi ada menerima uang dari pekerjaan pemeliharaan peralatandan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018 yang diberikan oleh sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT.
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CECE ANDI, A.Md
223 — 34
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CECE ANDI, A.Md
223 — 34
(Barang bukti berupa Uang tersebut telah di titipokan melalui bendaharaPNBP Kejari Pontianak ke Rekening RPL 042 PDT Kejari Ptk denganNomor Rekening : 3142444444)DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWAIWAN SUGORO.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000.(lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 211 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN PtkSetelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal20 Mei 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
ALNILAM pada Distrik NavigasiKelas Ill Pontianak tahun anggaran 2018 karena disuruh oleh terdakwaIwan Sugoro selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK):Bahwa Saksi ada menerima uang dari pekerjaan pemeliharaan peralatandan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018 yang diberikan oleh sdr. Eko YuliParsetiyo;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah anggaran proyek pekerjaanpemeliharaan peralatan dan mesin (Floating Repair) KN.
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjs Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
396 — 380
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
396 — 380
kesalahan atau delik yang dilakukannya,melainkan kepada kemampuan atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum serta untuk menguji apakah terdapatkesalahan mengenai orang/Subjek hukum yang diajukan dalam persidanganperkara ini (error in persona);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanTerdakwa yang mengaku bernama IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD yangmengakui jati dirinya sebagaimana identitas dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, TerdakwaIWAN
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 206 / Pid.Sus/TPK/ 2016 / PN.Sby Tanggal 6 Februari 2017 — Kejaksaan Negeri Sumenep
SITI AMINAH Binti MUHAMMAD ATIP
86 — 18
86 — 18
Sumenep tanggal 16 Oktober 2013 uangsebesar Rp 19.476.000, (Sembilan belas juta empat ratus tujun puluh enamribu rupiah) ke Bank Jatim ;Barang bukti tersebut digunakan dalam berkas perkara lainnya atas nama terdakwaIWAN HUJAYANTO Bin Drs. H. SUKRIMAN H.S.9.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — IRWAN HENDARMIN, S.Kom;
138 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;2) Bahwa keterangan saksi lwan Chermawan dan keterangan TerdakwaIWAN HENDARMIN.S.Kom bahwa yang meminjam adalah ERWIN(almarhum) dimana pinjamannya dalam bentuk Emas sebanyak 2kilogram dan yang membayar/mengembalikan adalah lwan Chermawan,Hal. 135 dari 166 hal. Put. No. 1315 K/Pid.Sus/2016adalah menjadi timbul pertanyaan bagaimana mungkin yang meminjamadalah ERWIN (almarhum) dan yang membayar adalah lwanChermawan ?
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 19 Januari 2017 — IWAN KURNIA, SE Bin TEDDY SUARDI
108 — 23
108 — 23
Reg.Perkara :PDS01/N.4.19/Ft.1/09/2016 tanggal 05 September 2016 atas nama TerdakwaIWAN KURNIA,SE Bin TEDDY SUARDI telah disusun secara cermat, jelasdan lengkap sehingga dapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini lebihlanjut;Memerintahkan pemeriksaan dalam perkara ini untuk dilanjutkan ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksisaksi danbuktibukti lain yang diperlukan untuk itu ;5.
No.50/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbrsaksi bayarkan adalah Rp. 847.910.0000,00 (delapan ratus empat puluhtujuh juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Juni 2015 saksimengambil uang untuk pembayaran bahan bakar minyak dari TerdakwaIwan Kurnia, SE, sedang untuk bulan Juli 205 sampai dengan bulanDesember 2015 saksi mengambil uang untuk pembayaran bahan bakarminyak dari saksi Afrizal;Bahwa saksi ada memberi buku catatan pembelian minyak kepada saksiSiska untuk
saksi Riki Syahputra melihat Terdakwa Iwan Kurniamenerima uang yang dibungkus plastik hitam dari saksi Afrizal yangdiserahkan di ruangan tamu rumah Terdakwa Iwan Kurnia; Bahwa saksi dan saksi Riki Syahputra sudah 3 (tiga) kali menemani saksiAfrizal mengambil uang Ke Bank Riau Kepri dan mengantarkan Ke rumahTerdakwa Iwan Kurnia dalam tahun 2015 dan saksi tidak ada mengambilkembali uang yang diantar kerumah Terdakwa Iwan Kurnia tersebut; Bahwa saksi dan saksi Riki Syahputra pernah diberi uang oleh TerdakwaIwan
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
Ir. HENDY KUSUMA
122 — 72
INSYAYADI
Terdakwa:
Ir. HENDY KUSUMA
122 — 72
;Bahwa Material on site boleh dibayar, Material yang sudah ada dilapanganada terdakwa masukkan dalam progres pekerjaan, sedangkanpemasangannya karena belum dilakukan tidak terdakwa masukkan dalampekerjaan dibayar;Bahwa Iwan Sudrajat merupakan koordinar proyek konsultan Pengawas,dan terdakwa menerima Gaji dari Iwan Sudrajad, dan setahu terdakwaIwan Sudrajat tidak pernah datang ke lokasi pekerjaan;Bahwa apabila ada masalah di lapangan terdakwa melapor kepada IwanSudrajad, bila teknis berat baru terdakwa
Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg. Tanggal 3 Mei 2016 — IMAM SETIAWAN bin SUKEMI (TERDAKWA)
104 — 175
104 — 175
Terdakwa telahdiajukan kepersidangan;Halaman 138 dari 158 Putusan No.164/Pid.SusT PK/2015/PN.Smg.Menimbang bahwa, oleh karena itu Terdakwa IMAM STYAWAN yang karenajabatan dan kedudukannya tersebut tidak termasuk pengertian Setiap Orang sebagaimanadimaksudkan dalam unsur ke satu di sini, sehingga unsur Setiap Orang di sini telah tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang tidak terbukti, maka terhadapunsurunsur selebihnya dalam dakwaan primair tidak perlu dipertimbangkan lagi dan TerdakwaIWAN
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 25 Juni 2015 — IWAN SETIAWAN Bin HAK. DAHLAN
149 — 13
149 — 13
Begitu pula dengan Terdakwa sendiri telah mengakui serta membenarkanidentitas selengkapnya sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut, maka yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalah TerdakwaIWAN SETIAWAN BIN HAK.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 27 April 2016 — IWAN DARMAWAN, SE. MM (TERDAKWA)
139 — 45
139 — 45
., MM. menyerahkan kepadasaksi Budi Susanto, SS untuk diserahkan kepada saksi Gentur Sulistiyo, SEselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk);Bahwa pemberian uang oleh saksi Yevianto Nugroho, SE kepada terdakwaIWAN DARMAWAN, SE., MM. selaku Ketua Panitia Pengadaan elalui saksiPurwadi sejumlah Rp67.700.000, (enam puluh tujuh juta tujuh ratus riburupiah) atau sebesar 30% dari nilai kontrak setelah dipotong pajak pekerjaanjasa konsultansi pengawasan Pembangunan Asrama 5 lantai dan GedungSerbaguna Kantor LPPKS
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
195 — 117
195 — 117
UTARI PURMANITA (Account Payble) dan TerdakwaIWAN (DPO) :Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur ke4 Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain atau menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.5 Unsur dilakukan secara berlanjut :Menimbang, bahwa mengenai unsur yang
Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — IWAN KURNIA, S.E. bin TEDDY SUARDI
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PID.SUS/2017 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bukan seorang dirimelainkan bersamasama dengan RUSLAN AUHASBA, S.E. selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan ASNAWATI, S.E. selakuKasubbag Keuangan dan AFRIZAL selaku Bendahara Pengeluaran padaDinas Kebersihan, Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir ;Berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur "orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan telah terpenuhi ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut TerdakwaIWAN
Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/TerdakwaIWAN
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR Tanggal 9 Mei 2017 — IWAN KURNIA,SE BIN TEDDY SUARDI
82 — 50
82 — 50
ketentuan KUHAP sangat beralasan untuk dimintakanbanding kiranya dapat ditinjau Kembali ;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang telah kami uraikan diatasdengan segala kerendahan hati kami memohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak pidana Korupsi di Pekanbaru agar menolak untukseluruhnya dailildalil judex factie Mejelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohon kepada MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi di Pekanbaru untuk tetap menyatakan terdakwaIWAN
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.TPK/2017/PT PBR Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN KURNIA,SE Bin TEDDY SUARDI
104 — 57
Terbanding/Terdakwa : IWAN KURNIA,SE Bin TEDDY SUARDI
104 — 57
berdasarkan ketentuan KUHAP sangat beralasan untuk dimintakanbanding kiranya dapat ditinjau Kembali ;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang telah kami uraikan diatasdengan segala kerendahan hati kami memohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak pidana Korupsi di Pekanbaru agar menolak untukseluruhnya dalildalil judex factie Mejelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohon kepada MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi di Pekanbaru untuk tetap menyatakan terdakwaIWAN
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 17 Maret 2017 — AFRIZAL
169 — 26
169 — 26
10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sehinggatotal terdakwa mendapat uang dari saksi IWAN KURNIA, SE lebih kurangsebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) sedangkan saksiRIKI SYAHPUTRA dan saksi YOSRIZAL diberi uang oleh saksi IWANKURNIA yang jumlahnya sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) setiap kali menemaniterdakwa mengantarkan uang kepada saksi IWAN KURNIA, SE (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), atas perbuatan terdakwaIWAN