Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umuml umumu umumh umumn umumt
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ALMAN NOVERI, SH.MH
90 — 38
  • (Rp.)S 1 2 3 4 5 6 DIVISI UMUM1. Mobilisasi Ls 1,00 27.730.000,00 27. 370.000,00 27.730.000,00 DIVISI 2.DRAINASE1. M? 161,10 41.544,03 6.692.718,28Galian untukselokan,drainase dansaluran airM316,50 733.330,87 12.099.959,42Pasangan Batu jy!dengan Mortal . . A. Goronggorong pipa M*beton 6,00 1.111.087,41 6.666.524,49bertulang,diameterdalam 50CmGoronggorong pipabetonbertulang,diameter 5070Cm 25.459.202,19 Hal. 8 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR.
Tanggal 2 April 2015 —
124 — 57
  • danberdasarkan laporan mediator tertanggal 10 Desember 2014 para pihak telahdinyatakan gagal mencapai kata sepakatuntuk mengakhiri sengketa dengan cara damai sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan jawabannya tertanggal 21 Januari 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai tersebut dibawahDalam Eksepsi :A Umum1
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
IR. ERMAWAN ARIEF BUDIMAN SSI
73 — 27
  • Menolak Permohonan Banding Jaksa Penunutut Umum1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor : 19/Pid.Sus.K/2014.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
126 — 41
  • Bahwa Jaksa Penyidik melakukan Pemeriksaansaksisaksi Kode BuktiT6 Halaman 29 dari 70 Putusan Nomor 08/Pid.Prap/201 7/PN.Sda Berita Acara Pemeriksaan Saksi Penyidikan Umum1. ASMUNASIK 04 September 2017 T6.12. H.ASARI 07 September 2017 T6.23. ZYAINUL 11 September 2017 T6.3BACHRI, SP.4. WAHYUDI 11 September 2017 T6.4EFENDI5. LEM WAN SENG 12 September 2017 T6.56. AGUS SUTARTO 17 Oktober 2017 T6.67. DEWANTO, SP., 12 September 2017 T6.7MM8. H. SUTARTO 04 September 2017 T6.89.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Krw
Tanggal 13 April 2011 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SDR. SUGANDA / TAN TEK GWAN 2. Sdr. UCU 3. KEPALA SATPOL PP KARAWANG 4. BUPATI KARAWANG
365 — 137
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan dan buktibukti yang telah disampaikanPenggugat, maka adalah sangat adil dan layak apabila Yang Mulia MajelisHakim Menyatakan Bahwa Tergugat Telah Melakukan TindakanMelawan Hukum PENGHINAAN dan PENCEMARAN NAMA BAIKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1372 KUH Perdata ;TUNTUTAN PENEMPELAN PUTUSAN PENGADILAN DI TEMPAT UMUM1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/TUN/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD VS KEPALA BADAN PENGATUR HILIR MINYAK DAN GAS BUMI (BPH) MIGAS;
89 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai GTA Secara Umum1.Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, pada tanggal 12 Februari 2001 telahditandatangani GTA, oleh dan antara (i) PGN, (ii) Pertamina, (iii) Gulf Resources(Grissik) Ltd., yang saat ini dikenal dengan nama ConocoPhillips (Grissik) Ltd.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN M. DIMATNUSA, SH.,MH
Terdakwa:
RENDI DEFRIZA, ST
222 — 25
  • Persyaratan Umum1)2)3)4)5)6)7)Kriteria debitur yang dapat dibiayai KUR adalah (Usaha Mikro KecilMenengah Koprasi) UMKMK yang tidak sedang menerima kredit(Kredit modal kerja) KMK dan /atau (Kredit Investasi) KI dariperbangkan dan / atau tidak sedang menerima Kredit Program daripemerintah, yang wajib dibuktikan dengan (Sistem informasi Debitur)SID Bank Indonesi (BI) pada saat permohonan kredit diajukan.Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah),kredit kendaraan bermotor, kartu
    Persyaratan Umum1) Kriteria debitur yang dapat dibiayai KUR adalah (Usaha Mikro KecilMenengah Koprasi) UMKMK yang tidak sedang menerima kredit (Kreditmodal kerja) KMK dan /atau (Kredit Investasi) KI dari perbangkan dan /atau tidak sedang menerima Kredit Program dari pemerintah, yangwajib dibuktikan dengan (Sistem informasi Debitur) SID Bank Indonesi(Bl) pada saat permohonan kredit diajukan.2) Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah),kredit kendaraan bermotor, kartu kredit dan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 22 Oktober 2014 — ISWANTO BIN SUPARTO
59 — 26
  • Inka Putri2 (dua) lembar asli surat No. 96/Pokja/KU/KAPAL 3 GT/APBD/2011 tgl 23 September 2011perihal Klarifikasi dan verifikasi yang ditandatangani ketua Pokja pelelangan umum yangditujukan kepada Dir CV Inka Putri dan CV Dulan Dari1 (satu) lembar BA klarifikasi dan verifikasi No. 97/Pokja/BAKV/Kapal 3 GT/DKP/2011 tgl26 September 2011 terhadap CV Dulan Dari ditandatangani Pokja Pelelangan Umum1 (satu) lembar asli surat No.96/Pokja/KV/Kapal 3 GT/APBD/2011 tgl 23 Sep 2011 perihalkKlarifikasi dan verifikasi
    Inka Putri2 (dua) lembar asli surat No. 96/Pokja/KU/KAPAL 3 GT/APBD/2011 tgl 23September 2011 perihal Klarifikasi dan verifikasi yang ditandatangani ketuaaaPokja pelelangan umum yang ditujukan kepada Dir CV Inka Putri dan CVDulan Dari1 (satu) lembar BA klarifikasi dan verifikasi No. 97/Pokja/BAKV/Kapal 3GT/DKP/2011 tgl 26 September 2011 terhadap CV Dulan Dariditandatangani Pokja Pelelangan Umum1 (satu) lembar asli surat No.96/Pokja/KV/Kapal 3 GT/APBD/2011 tgl 23Sep 2011 perihal klarifikasi dan verifikasi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
593 — 425
  • SURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT UNTUK MENGAJUKANGUGATAN LAINLAIN DALAM PERKARA A QUO CACAT FORMILSurat Kuasa Khusus Diterbitkan Berdasarkan Surat Kuasa Umum1.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Mei 2017 — Yapeknas, Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Cabang Tegal dan Ida Bagus Urdaya
71 — 35
  • dan koperasi;e. turut aktif memberikan bimbingan dan bantuan kepadapengusaha golongan ekonomi lemah, koperasi, danmasyarakat.(2) Kegiatan BUMN harus sesuai dengan maksud dantujuannya serta tidak bertentangan dengan peraturanHalaman 10 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tglperundangundangan, ketertiban umum, dan/ataukesusilaan.Pihak TERGUGAT.I dalam menangani SENGKETA KONSUMENtidak sesuai dengan :Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/15/PBI/2012 TentangPenilaian Kualitas Aset Bank Umum1
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat:
LIE LIANSAH
Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
Turut Tergugat:
HAJI ACHMAD EFFENDI
93 — 9
  • SURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT TIDAK SAH ATAUMENGANDUNG CACAT FORMIL KARENA SURAT KUASABERSIFAT UMUM1. Bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 20 April 2016bukanlah merupakan surat kuasa khusus, melainkan surat kuasayang bersifat umum sebagaimana di atur dalam Pasal 1795 KitabUndangUndang Hukum Perdata jo Pasal 147 Rbg.1.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 74/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
AINUN NAJIB
Tergugat:
KEPALA DESA JLEPER
Intervensi:
Abd. Farid Ma’ruf Subur Rahayu
226 — 166
  • Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat haruslahdianggap sebagai tindakan yang bertentangan denganasas keterbukaan.f) Asas Kepentingan Umum1. Yang dimaksud dengan "Asas Kepentingan Umum"adalah asas yang mendahulukan kesejahteraan umumdengan cara yang aspiratif, akomodatif, dan selektif.2. Bahwa sebelum terbitnya objek sengketa TUN,Penggugat telah melakukan keberatan kepada terkait hasilseleksi kepada Tergugat;3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
TOTO JAYA S, ST
69 — 141
  • . : Volume Harga SatuanNo Uraian Pekerjaan Terpasang (Rp) Harga (Rp)Divisi 1 Umum1 Mobilisasi LS 153.000.000 153.000.0002 Manajemen Mutu LS 43.000.000 43.000.000Divisi 2 Drainase1 ;Galan UOUUKK SelOKen 359,50 185.541,76 66.000.000,00Drainase dan Saluran Air2 een Ball dengan 25,20 968.922,49 24.416.846,75ortar= Goreng2 Belen Berulang 8,00 1.823.116,84 14.584.934,72dia 7585cm , ot ersDivisi 3 Pekerjaan Tanah1 Galian struktur dengan 15,75 303.530,18 4.750.000,00kedalaman 02 m , oe2 Timbunan pilihan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 26/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 7 Desember 2017 — H. ADE BURHANUDIN, S.E., M.M., MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
192 — 92
  • Umum1) Sebelum menjatuhkan hukuman disiplin, atasan langsungWAJIB memeriksa lebih dahulu PNS yang didugamelakukan pelanggaran disiplin;2) Untuk ancaman hukuman disiplin sedang dan berat makaPPK atau pejabat lain yang ditunjuk dapat membentuk TimPemeriksa;Halaman 15 dari 113 Halaman Putusan Perkara Nomor : 26/G/2017/PTUNSRG17.3) Tujuan pemeriksaan adalah untuk mengetahui apakah PNSyang bersangkutan benar atau tidak melakukanpelanggaran disiplin, dan untuk mengetahui faktorfaktoryang mendorong atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Soesetijo, SH. MM
79 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spesifikasi Umum1.Administrasi Pengadaan Program Subsidi Hardware dan SoftwarePembelajaran SMP Tahun 2011 :1) Surat pernyataan dari pengembangan Software, bahwa aplikasi aslibuatan buka terjemahan;2) Lisensi perangkat lunak: lisensi perpetual (sekali beli untuk selamanya)tidak ada batas penggunaan;3) Jika menggunakan sistem aktivasi, aktivasi tidak menggunakankoneksi internet, bisa menggunakan serial number (SN) atau dongleLayanan purna jual:1) Menyediakan layanan technical support melalui telepon
Pengadilan PTUN SERANG TUN Tender
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Nopember 2016 — - PT. BIOTEK GRAHA DUTA melawan - REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
184 — 90
  • Disebutkan pada Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK) huruf AKetentuan Umum1) Angka 1.13 Hari adalah hari kalender;2) Angka 1.24 Masa Kontrak adalah jangka waktuberlakunya Kontrak ini terhitung sejak tanggalpenandatanganan kontrak sampai dengan masapemeliharaan berakhir; dan3) Angka 1.25 Tanggal mulai kerja adalah tanggal mulaikerja penyedia yang dinyatakan pada Surat Perintah MulaiKerja (SPMk), yang diterbitkan oleh PPKb.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Pidana - LA ODE MUH. IRFAN, ST
112 — 25
  • UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002. Manajemen Keselamatan Ls 1 3.950..000 3.950..000Lalu LintasJumlah harga pekerjaan Divisi 1 38.400.000,00(masuk pada Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga)DIVISI 2. DRAINASE1. Galian Untuk Selokan, M3 360 72.308,89 26.031.200,40Drainase Dan Saluran Air2. Pekerjaan Pasangan M3 12 113.444 24 8.561.331,27Batu Dengan Mortar3.
    UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002 Manajemen Keselamatan Ls 1 3.950..000 3.950..000Lalu LintasJumlah harga pekerjaan Divisi 1 38.400.000,00(masuk pada Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga)DIVISI 2. DRAINASE1. Galian Untuk Selokan, M3 360 72.308,89 26.031.200,40Drainase Dan Saluran Air2. Pekerjaan Pasangan M3 12 113.444 ,24 8.561.331,27Batu Dengan Mortar3.
    UMUM1. Mobilisasi Ls 1 34.450..000 34.450.0002. ManajemenKeselamatanLalu Ls 1 3.950..000 3.950..000LintasJumlahhargapekerjaanDivisi 1 38.400.000,00(masukpadaRekapitulasiDaftarKuantitasdanHarga)DIVISI 2. DRAINASE1. GalianUntukSelokan, Drainase M3 360 72.308,89 26.031.200,40Dan Saluran Air2. PekerjaanPasanganBatuDengan M3 12 713.444,24 8.561.331,27Mortar3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
112 — 32
  • berperkara dapat menyelesaikan sengketanya secara damaiakan tetapi tidak berhasil, karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada persidangan tertanggal 30 September 2020 yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 26 dari 83Putusan Nomor 269/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnDALAM EKSEPSISurat Kuasa PENGGUGAT tidak bersifat knusus, melainkan bersifat umum1
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRUNNISAH Diwakili Oleh : Zulham rany,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PRIMA, SH
109 — 102
  • Bukti dokumen : No Dokumen Disita dari 1 (Satu) buah Buku Rekam Medik Pasien Umum Henri SihiteTahun 20151 (Satu) buah Buku Pasien Umum Tahun 20151 (Satu) buah Buku Poly Penyakit Dalam Tahun 20151 (Satu) buah Buku Poly Penyakit Dalam Tahun 201420151 (Satu) buah Buku Pendaftaran Pasien BPJS1 (Satu) buah Buku Pendaftaran Pasien Umum1 (Satu) buah Buku Rujukan Pasien RSUD Tahun20148. 1 (Satu) buah Buku Poly Umum Tahun 20159. 1 (Satu) buah Buku Jaminan BPJS Tahun 201510. 1 (satu) buah Buku Poly Baru BPJS
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST
71 — 43
  • Volume Harga SatuanNo Uraian Pekerjaan Terpasang (Rp) Harga (Rp)Divisi 1 Umum1 Mobilisasi LS 153.000.000 153.000.0002 Manajemen Mutu LS 43.000.000 43.000.000Divisi 2 Drainase1 .Galian untukk Selokan 359,50 185.541,76 66.000.000,00Drainase dan Saluran Aire ee Ball Dengan 25,20 968.922,49 24.416.846,75S Gorong2 Beton Bertalang 8,00 1.823.116,84 14.584.934,72dia 7585cm , , ,Divisi 3 Pekerjaan Tanah1 Galian struktur dengan 15,75 303.530,18 4.750.000,00 Halaman 14 dari 82 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2018