KIkSetelah mendengar secara lisan duplik terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAIS ALS IDAR BIN YUSI pada hari Sabtu tanggal 16Juni 2018 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk pada bulan Juni 2018 atau setidak tidaknya pada hari dan tanggalyang masih masuk dalam tahun 2018 bertempat di sebuah bangunan Gedungsarang wallet

Pengadilan Negeri Kuala Kapuas mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan cara sebagiberikut :Pada hari dan tanggal sebagimana diuraika di atas, berawal pada saatterdakwa Bersama dengan EGO dan MULIDI (DPO) berangkat menuju bangunansarang wallet

berada di belakang, kemudian TerdakwaBersama dengan temantemannya berhenti di rumah EGO untuk memarkir sepedamotornya, selanjutnya mereka berjalan kaki menuju bangunan sarang walet milikkorban yang berjarak 200 (dua ratus) meter, kKemudian sesampainya di sebuahjembatan, terdakwa disuruh oleh EGO dan MULIDI untuk berhenti dan mengawasikeadaan sekitar yang jaraknya kurang 50 (lima puluh) meter dari bangunan sarangburung walet milik korban, selanjutnya EGO Bersama dengan MULIDI menujubangunan sarang wallet

milik korban, Sesampainya di Gedung sarang walettersebut, Kemudian EGO dan MULIDI menggali tanah di bagian bawah bangunansarang wallet dengan menggunakansenjata tajam jenis lading yang panjangannyakurang lebih sekitar 80 (delapan puluh) cm (Daftar Pencarian Barang), namundisaat EGO dan MULIDI mealrikan diri kearah hutan, sedangkan terdakwa DAINALS IDAR BIN YUSI diamankan oleh warga sekitar beserta barang bukti.Bahwa terdakwa dalam mengambil sarang wallet tanpa seijin dari saksikorban sebagai pemilik

PasangkayuTerdakwa bersama Soke menemukan gedung atau sarang walet yang merupakansarang wallet milik saksi Suwandi Saharuddin AMK Alias Wandi Bin Saharuddinkemudian Terdakwa menggunakan 2 (dua) batang bambu yang Terdakwasambung menggunakan karet ban yang Terdakwa dapat di sekitar gedung atausarang walet tersebut kemudian bambu yang sudah Terdakwa dan Soke sambungtersebut Terdakwa sandarkan pada tembok gedung atau sarang walet kemudianTerdakwa dan lelaki Soke memanjat bambu yang sudah Terdakwa sambungmenggunakan

Terdakwa ambilsebelumnya di rumah yang bersebelahan dengan gedung atau sarang walettersebut kemudian Soke memungut sarang walet yang Terdakwa panen tersebut.Setelah Terdakwa selesai memanen Terdakwa kembali keluar melalui lubangtempat Terdakwa sebelumnya masuk ke gedung atau sarang walet tersebut laluturun melalui bambu yang sebelumnya Terdakwa gunakan untuk memanjat keataske gedung atau sarang walet tersebut kemudian Sarang walet tersebut Terdakwadan Soke kumpulkan yang jumlahnya sekitar 100 sarang wallet

PasangkayuTerdakwa bersama Soke menemukan gedung atau sarang walet yang merupakansarang wallet milik saksi Suwandi Saharuddin AMK Alias Wandi Bin Saharuddinkemudian Terdakwa menggunakan 2 (dua) batang bambu yang TerdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Pkysambung menggunakan karet ban yang Terdakwa dapat di sekitar gedung atausarang walet tersebut kemudian bambu yang sudah Terdakwa dan Soke sambungtersebut Terdakwa sandarkan pada tembok gedung atau sarang walet kemudianTerdakwa dan

bagiannya masing-masing dan apabila pembagian Harta Bersama dimaksud tidak memungkinkan dibagi secara natura maka akan dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masing-masing;

5.Menyatakan gugatan Penggugat mengenai objek sengketa berupa tanah kebun sawit di desa lontar Timur kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru dan sebidang tanah kosong dibelakang sarang burung wallet

Menyatakan semua harta yang diperoleh penggugat dan tergugatselama perkawinan adalah harta bersama Gonogini baik berupa hartatetap (barang tidak bergerak) maupun barang bergerak sebagai berikut : Sebidang tanah berikut 2 (dua) bangunan yang berdiridiatasnya, berupa bangunan rumah permanen dan bangunanrumah sarang burung wallet, Kecamatan Pulau Laut Barat,Kabupaten Kotabaru, Provensi Kalimantan selatan senilai, Rp.1.200.000.000.

Bahwa sebidang tanah beserta 2 buah bangunanberdiridiatasnya yaitu berupa rumah non perpanen dan sarang burung wallet,yang di taksir oleh PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI, Rp 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah).6.

Rumah tersebut permanen; Bahwa saksi tidak tahu asal usul kepemilikan rumah mereka.Penggugat tidak pernah cerita juga, yang saksi tahu bahwa rumahtersebut memang dibangun selama pernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha bengkel sepedamotor dan aksesorisnya, laundry baju, sarang wallet dan kebun sawit; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama menikahmemiliki sarang burung wallet di belakang rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki lanan sawit

di belang rumahnya dan pembuatansarang wallet tersebut dibantu oleh uang dari ibu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat punya rumah sewaan tetaplsudah dijual oleh Tergugat untuk biaya hidup seharihari. saksi tahubahwa rumah sewaan tersebut dibeli oleh Tergugat saat Tergugatmasih bekerja di PT Sucofindo, dan diperbaiki dan dijadikan rumah koskosan.

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai objek sengketa berupa tanahkebun sawit di desa lontar Timur kecamatan Pulau Laut Barat KabupatenKotabaru dan sebidang tanah kosong dibelakang sarang burung wallet yangterletak di jalan raya lontar RT.0O3 RW.002, desa lontar Timur kecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru sebagai harta bersama tidak dapatditerima;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut diatas Penggugatdipersidangan telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut ;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.DPS1I GEDE EKA ARIESTHA;Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah terjadi sengketaberkaitan dengan tanah di kawasan Bali Kencana Resort Ungasan;Bahwa Ayah saksi telah membeli tanah di blok wallet

No.2 di kawasan BaliKencana Resort Ungasan ; Bahwa Ayah saksi sudah membeli tanah tersebut sejak tahun 2000 ; Bahwa tanah di blok wallet No.2 di kawasan Bali Kencana Resort Ungasansudah lunas dibayar ; Bahwa dalam penjualan tanah di blok wallet No.2 di kawasan Bali KencanaResort Ungasan belum dibuatkan sertipikat sampai sekarang ;Bahwa tanah tersebut belum disertipikatkan oleh Tergugat karena belumdipecah ;Bahwa Tergugat pernah berjanji bahwa pada tahun 2013, Tergugatmenyatakan habis Idul Fitri

berjanji menyelesaikan Sertipikat tanah tersebutnamun sampai sekarang belum selesai dan saya sempat laporkan ke PoltabesDenpasar ; Bahwa Penggugat membeli tanah yaitu tanah di blok wallet No.3 tetapi sudahada bangunannya ; Bahwa tanah Penggugat juga belum disertipikatkan oleh Tergugat ; Bahwa proses jual beli tersebut dahulu dibuat di notaris Nilawati namunkemudian diproses oleh Notaris GUSTI NGURAH OKA ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan tidak

keberatan ; 2 ACHMAD SYAIFUL ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah terjadi sengketaberkaitan dengan tanah di kawasan Bali Kencana Resort Ungasan;e Bahwa saksi membeli tanah di blok nuri no.1 ; e Bahwa Penggugat membeli tanah yaitu tanah di blok wallet No.3 tetapi sudahada bangunannya ; e Bahwa saksi membeli tanah tersebut sebesar Rp.135.000.000, ; e Bahwa tanah yang saksi beli ada kelebihan seluas 4 meter

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018,antara Penggugat dengan Tergugatmengadakan Perjanjian Kerjasama usaha peternakan burung wallet,dantanggal 07 Mei 2018 dibuat lagi surat perjanjian lanjutan,dengan maksuduntuk menyempurnakan isi Perjanjian yang pertama (tanggal O02 Mei2018);2. Bahwa perjanjian tersebut dibuat antara Penggugat dengan Tergugatsecara tertulis dan ditandatangani bersamasama beserta saksi;Hal 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.3.

Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat menyetorkan modalkepada Tergugat Sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)dan,dengan perjanjian Penggugat mendapatkan 1/3 bagian dari hasilpanen sarang burung wallet tersebut sedangkan Tergugat sebagaiPengelola mendapatkan 2/3 bagian;4.

memberikan 1/3 (Sepertiga) kKeuntungan yang diperoleh dari panenusaha tersebut kepada Penggugat setiap bulannya, namun sejak panenyang pertama sampai panen yang ke5 (kelima) Terggugat tidak pernahmemberikan 1/3 (sepertiga) hasil panen tersebut kepada Penggugat,sehingga Penggugat meminta agar Tergugat mengembalikan uang yangdiserahkan Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.100.000.000, (seratusHal 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.juta Rupiah) untuk usaha peternakan sarang burung wallet

Bahwa Tergugat membantah Tergugat selingkuh, Tergugat menyatakanbahwa sebagai pengusaha wallet, Tergugat sering bertemu danberkomunikasi dengan banyak orang baik lakilaki atau wanita hanya urusanbisnis walet;4. Bahwa Tergugat menyatakan sering menerima banyak SMS macammacamdari rekan bisnis, tetapi Tergugat hanya menganggap sebagai candaan;5. Bahwa Tergugat telan menjelaskan kepada Penggugat tentang SMScandaan tersebut, tetapi Penggugat tetap menuduh Tergugat selingkuh;6.

Bahwa Tergugat membenarkan sering keluar malam, Tergugat menyatakanuntuk keperluan menjaga sarang wallet dan Penggugat juga mengetahul;7. Bahwa Tergugat membantah berkata kasar ketika sedang terjadipertengkaran, Tergugat menyatakan bahwa Tergugat membenarkan berkatajika sering bertengkar maka akan habis sudah perkawinan ini;8. Bahwa Tergugat membenarkan telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2020,dimana Tergugat pergi dari kediaman bersama;9.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat, dan membantahdalil Penggugat tentang penyebab ketidakharmonisan rumah tangga, danmenjelaskan bahwa Penggugat tetap menyangka Tergugat selingkuhpadahal dujelaskan, Tergugat keluar rumah untuk kepentingan menjagasarang wallet dan Tergugat membantah telah berkata kasar, hanya berkatabila sering bertengkar seperti ini maka akan berakhir rumah tangga;2.

Puskesmas sampai ke ujung jalan yang sepidi depan lapangan bola yang terdapat Ruko Sarang wallet kemudian Terdakwamenghentikan sepeda motornya dan memarkirkan sepeda motornya dibelakang Ruko sarang wallet tersebut, lalu Terdakwa mengatakan abang nakminta (berhubungan badan), disini aman dek karena abang orangsini,kemudian Saksi TRI ARTIKA berkata jJangan sampai tinggalkan adek yabang, karena adek sangat sayang sama abang, lalu dijawab Terdakwa abangbersumpah tidak akan meningggalkan adek, kemudian

Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRISuntuk memadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembetHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 376/Pid.BLH/2019/PN Ktp.mendekati kantor camat dan bangunan sarang burung wallet milikorang lain, selanjutnya saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungipemadam kebakaran.Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kumpulanasap yang

langsung melaporkannya kepadaSekcam muara pawan, kemudian saksi diperintahkan untukmemadamkan lahan yang terbakar tersebut bersama warga sertaanggota kepolisian dan saat melakukan pemadaman tersebut saksimelihat terdakwa juga ada di lokasi sedang memadamkan api dilahannya yang terbakar dan merembet kalahan orang lain tersebut ;Bahwa saksi menerangkan lahan yang terbakar tersebut adalah milikterdakwa .Bahwa saksi menerangkan api bakaran dari lahan milik terdakwatersebut sudah mau merembet ke bangunnan wallet

Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar untuk memadamkan api tersebut yangsudah mengarah atau merembet mendekati kantor camat dan bangunansarang burung wallet milik orang lain. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.

Kemudian terdakwameminta bantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRISuntuk memadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembetmendekati kantor camat dan bangunan sarang burung wallet milik oranglain, selanjutnya saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungipemadam kebakaran. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannya tersebut saatmusim kemarau.

Kemudian terdakwa memintabantuan warga sekitar yaitu saksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS untukmemadamkan api tersebut yang sudah mengarah atau merembet mendekatikantor camat dan bangunan sarang burung wallet milik orang lain, selanjutnyasaksi ELPIS Alias EPI Bin IDRIS menghubungi pemadam kebakaran;Mneimbang, bahwa terdakwa melakukan pembakaran di lahannyatersebut saat musim kemarau;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkankumpulan asap yang mengganggu masyarakat sekitar dan menyebabkan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul20.00 Wita Saksi dijemput oleh pacar Saksi yang bernama Sdr.Roby Burhan (Saksi2) kemudian berkeliling kota denganmenggunakan sepeda motor , sekira pukul 22.00 Wita, padasaat lewat di jalan Flores Saksi dan Saksi Roby Burhan singgahdi rumah wallet dekat Pemakaman Toaja.3.

tidak percaya dan memeriksa Saksi dan Saksi Roby denganmenanyakan identitas Saksi berdua setelah dijawab semuanyakemudian Saksi Roby dibawa ke depan rumah wallet olehTerdakwall dan dibawa oleh Terdakwa ke belakang rumahwalet.4. Bahwa seampainya di belakang rumah walet, Saksi diperiksadengan posisi Terdakwa!

Flores di atas Pemakaman Umum Toraja tepatnyadi depan rumah sarang wallet.. Bahwa selanjunya Saksi bersama pacar Saksi sdr Antomendatangi tempat tersebut dan Saksi melihat Saksi Ribkasendirian didepan rumah sarang walet kemudian Saksiboncengan bertiga mengantar Saksi Ribka pulang ke rumahdan sesampainya di rumah Saksi Ribka menceritakan kepadaSaksi bahwa Saksi Ribka telah melakukan persetubuhan oleh 2orang lakilaki secara bergantian..

I tidak percaya dan memeriksaSaksi dan Saksi Ribka dengan menanyakan identitasSaksi berdua setelah dijawab semuanya kemudian Saksidibawa ke depan rumah wallet oleh Terdakwall danTerdakwa membawa Saksi Ribka ke belakang rumahwalet.4.

Bahwa benar para Terdakwa mengetahui dan sadarperbuatannya menyetubuhi Saksi Ribka di belakangrumah sarang burung wallet pada tanggal 10Nopember 2011 secara sendirisendiri adalahperbuatan yang tidak layak dilakukan, disampingdilakukan secara bergantian, juga tempat untukmelakukan persetubuhan tersebut diruang terbukayang setiap saat dapat dilihat oleh orang lain danorang lain yang melihatnya akan merasa jijik danmalu.14.

ERNA ASTUTY Binti ARPANTASIN (Aim) dan masuk kerawarawakemudian terdakwa masuk ke bawah kolong rumah walet untuk mencari lantaipapan rumah wallet yang sudah rapuh kemudian terdakwa mendorong danmenjeboi lantai papan rumah walet dengan menggunakan kedua belah tanganterdakwa sampai rusak / patah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah waletuntuk memetik sarang walet yang menempel di dinding rumah walet dengan caramenaiki / memanjat tangga yang memang sudah ada di dalam rumah walet,terdakwa memetic sarang

ERNA ASTUTY Binti ARPANTASIN (Aim) maka sarang wallet nya akandijual oleh terdakwa dan hasil dari penjualan sarang walet akan digunakan olehterdakwa untuk keperluan seharihari. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi Hj. ERNA ASTUTY Binti ARPANTASIN (Aim) mengalami kerugian +Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Dengan demikian unsur "Barang siapa telah terpenuhi.Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Amt.2.

ERNAASTUTY Binti ARPANTASIN (Aim) dan masuk kerawarawakemudian terdakwa masuk ke bawah kolong rumah walet untuk mencari lantaipapan rumah wallet yang sudah rapuh kemudian terdakwa mendorong danmenjeboi lantai papan rumah walet dengan menggunakan kedua belah tanganterdakwa sampai rusak / patah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah waletuntuk memetik sarang walet yang menempel di dinding rumah walet dengan caramenaiki / memanjat tangga yang memang sudah ada di dalam rumah walet,terdakwa memetic sarang

ERNA ASTUTY Binti ARPANTASIN (Aim) maka sarang wallet nya akandijual oleh terdakwa dan hasil dari penjualan sarang walet akan digunakan olehterdakwa untuk keperluan sehari hari. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi Hj. ERNA ASTUTY Binti ARPANTASIN (Aim) mengalami kerugian +Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah). Dengan demikian unsur "mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum" telah terpenuhi.3.

Bonjol Kisaran dengankesepakatan harga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengansistem terdakwa baru menyerahkan uangnya kepada Khairul BahriSimamora Als Kindulapabila terdakwa berhasil menjual seluruhnya,setelah mendapatkan shabu tersebut dari Khairul Bahri Simamora AlsKindul, terdakwa pergi menuju rumaahnya di JIn Imam Bonjol Kisaran,sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket shabu yangdibelinya tersebut kedalam dompet kecil warna merah, setelah ituterdakwa membawanya ke gedung wallet

yang berada di JIn Wira Karya,didepan gedung wallet tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket shabutersebutkedalam 5 (lima) paket kecil menggunakan timbangan digitallalumemasukkannya kembali kedalam dompet warna merah, kemudiansekira pukul 14.00 wib, saat terdakwa sedang berada di dapur rumahnya,tibatiba saksi Efron Simanjuntak dan saksi Rudi Syahputra masingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Kismasing anggota polisi Polres Asahan yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat

Bonjol Kisaran dengankesepakatan harga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengansistem terdakwa baru menyerahkan uangnya kepada Khairul BahriSimamora Als Kindul apabila terdakwa berhasil menjual seluruhnya,setelah mendapatkan shabu tersebut dari Khairul Bahri Simamora AlsKindul, terdakwa pergi menuju rumaahnya di Jin Imam Bonjol Kisaran,sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1 (satu) paket shabu yangdibelinya tersebut kedalam dompet kecil warna merah, setelah ituterdakwa membawanya ke gedung wallet

yang berada di JIn Wira Karya,didepan gedung wallet tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket shabutersebut kedalam 5 (lima) paket kecil menggunakan timbangan digital lalumemasukkannya kembali kedalam dompet warna merah, kemudiansekira pukul 14.00 wib, saat terdakwa sedang berada di dapur rumahnya,tibatiba saksi Efron Simanjuntak dan saksi Rudi Syahputra masingmasing anggota polisi Polres Asahan yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat datang melakukan penangkapan terhadapterdakwa

melakukan tindak pidana Penadahan ;

tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Thaibah, saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikiusaha proyek perumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usahaKelapa sawit, usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwamemperilihnatkan 1 (satu) buah kartu. yang bertuliskan GOLD MONTINTERNATIONAL Co usaha yang bergerak dibidang tambang emas atas namaterdakwa Idariyani, SE.Bahwa oleh karena terdakwa mengatakan memiliki banyak usaha danmenunjukkan kartu milik terdakwa yang bergerak dibidang usaha tambangemas, terdakwa akhirnya

Thaibah mau menyerahkan uang dengan jumlahRp.220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Nomor Polisi DA 6884PBF,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilihatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co yangbergerak dibidang usaha tambang

Thaibah.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilihatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co atas namaterdakwa Idariyani, SE, yang bergerak dibidanag tambang, dimana apabila danadari usahausahanya tersebut sudah cair maka terdakwa akan menerima gadaiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bjbatas ruko milik saksi

Thaibah mau menyerahkan uang dengan jumlahRp.220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Nomor Polisi DA 6884PBF,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilinatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co yangbergerak dibidang usaha tambang

Thaibah.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilinatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co atas namaterdakwa Idariyani, SE, yang bergerak dibidanag tambang, dimana apabila danadari usahausahanya tersebut sudah cair maka terdakwa akan menerima gadaiatas ruko milik saksi Hj.

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.4 berupa :Bangunan atau gedung wallet dua lantai dengan atap esbes, lantaisemen, dinding tembok dengan ukuran lebih kurang 4m x 12 m, adalahharta milik Tergugat;9.

Tergugat mengudangsaksi Tasakuran Tergugat diterima menjadi PNS;Ada 4 bangunan yang didirikan di lahan tersebut yaitu rumah bagianbelakang wallet pagar keliling ruko dan rumah terakhir yang dibagiandepan;bahwa bangunan wallet di tahun 2011 ada 4 lantai yaitu 3 lantai walletdan lantai 4 lantai monyet;bahwa semua pembiayaan bangunan di belakang hingga finishing yangbagian depan di keluarkan oleh Tergugat;bahwa pengerjaan dilakukan 3 tukang dan 2 kuli yaitu saksi mad riadidan agus.

Saksiikut serta dalam proses membangun serta membeli bahan bangunan Plapon,List dan bahan Listrik, yang membeli bahan bahan material tersebut adaPenggugat.Saksi mengetahui selain rumah depan sudah ada bangunan rumahbelakang bangunan wallet pagar keliling ruko dan saya mengetahui prosespembangunan rumah depan. Saksi mengetahui di tahun 2007 dan tinggal dirumah orang tua Penggugat setelah 4 tahun pindah di unit 2 dan keduanyabelum menjadi PNS.

pagar kelilingruko dan rumah terakhir yang dibagian depan, Tergugat mengudang saksiTasakuran Tergugat diterima menjadi PNS, bangunan wallet di tahun 2011 ada4 lantai yaitu 3 lantai wallet dan lantai 4 lantal monyet, semua pembiayaanbangunan di belakang hingga finishing yang bagian depan di keluarkan olehTergugat, pengerjaan dilakukan 3 tukang dan 2 kuli yaitu Saksi mad riadi danagus.

SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

Saksi ASRONI Als Bin) AHMAD JOHAR, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama temanteman saksi telah melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di dirumah saksi Syafrizal Als Isapdan rumah walet saksi Atat Als Cintat yang terletak di A Sei Agas Rt.002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec. Kubu Kab.

untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIB Terdakwa sedang berada di dalam los Pasar Ujung Gading lalu datanglahhlm 2 dari 10 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Psb.Saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN menemui Terdakwa dan mengajakuntuk mengambil sarang burung wallet

menuju gedung Sarang Burung Walet milik SaksiLANANG FITRAH SAPUTRA, setelah sampai di tempat gedung sarang burungwalet tersebut Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN melihatsebuah tangga yang terletak di dekat gedung sarang burung walet, lalu Terdakwadan MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN mendirikan tangga tersebut, dan masukmelalui ventilasi gedung sarang burung walet tersebut, Setelah masuk ke dalamgedung sarang burung walet Terdakwa dan MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUNlangsung mengambil sarang burung wallet

Keesokan harinya Terdakwamenerima hasil penjualan sarang burung wallet tersebut dari MUHAMMADDASRUL Pgl DACUN.Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN dalammengambil barang milik saksi koroan LANANG FITRAH SAPUTRA tersebut tanpasepengetahuan dan tidak ada meminta izin kepada saksi korban, akibat perbuatanTerdakwa, telah mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

Lubis denganmenggunakan mobil Toyota Kijang warna biru ke gedung sarang wallet miliksaksi korban Sugiyanto di Jalan Letnan Munandar Lk. Il Kel. Soak Baru Kec.Sekayu Kab. Musi Banyuasin, kKemudian mereka para terdakwa bersama Sdr.Madi turun dari mobil.a Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi memanjat batangpohon yang berada di samping gedung sarang wallet, lalu mereka paraterdakwa bersama Sdr.

Madimengangkat besi stik tersebut dan mengarahkannya ke atas gedung sarangburung wallet dan ketika besi pengait sudah menempel di atas gedung sarangburung wallet, mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi turun dari pohon,kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi secara satu persatumenaiki gedung sarang burung walet dengan menggunakan tali tambang warnaputih yang ujungnya sudah dikasih kait besi tadi. aoe Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr.

Lubis dengan menggunakan mobil Toyota Kijang warna biru kegedung sarang wallet milik saksi korban Sugiyanto di Jalan LetnanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 617/PID.B/2016/PN.SKYMunandar Lk. Il Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin,kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi turun darimobil. Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madimemanjat batang pohon yang berada di samping gedung sarangwallet, lalu mereka para terdakwa bersama Sdr.

Madi mengangkatbesi stik tersebut dan mengarahkannya ke atas gedung sarangburung wallet dan ketika besi pengait sudah menempel di atasgedung sarang burung wallet, mereka para terdakwa bersama Sdr.Madi turun dari pohon, kemudian mereka para terdakwa bersamaSdr. Madi secara satu persatu menaiki gedung sarang burung waletdengan menggunakan tali tambang warna putih yang ujungnyasudah dikasih kait besi tadi. Kemudian mereka para terdakwabersama Sdr.

ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Almberupapidana penjara selama9 (sembilan) bulandi kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

Getek Als Getek AnakDari Rasing ; 1 (satu) bundel salinan petikan putusan Mahkamah Agung Nomor1609.K/Pdt/2012 tanggal 26 Juli 2013 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bundel surat kesepakatan bersama tanggal 27 Juni 2015 tentangpembagian saham hasil panen sarang burung wallet Goa bukit lipis DusunLandau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. Bunut Hulu Kab.

Saksi THERESIA ANDAP, Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab. Kapuas Hulu. Halaman 33 dari 63 HalamanEe....t. AIBA!

Saksi NURSIAH, Yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Yustina 4 (empat) buah Handphone sebagai berikut :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih pemilik an.

uitvoerbaar bij vooraad), meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberikan amar sebagai berikut :1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 1 Juni 2005 ;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan wan prestasi kepadaPenggugat ;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet

YAHYA, dansaksi juga punya tagihan kepada Bu ENNY (Tergugat I) hampir Rp.1.000.000.000, (satu Milyard Rupiah), sekarang tinggal Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang belum dibayar ;Bahwa Bu ENNY sebagai pembeli dan Pak YAHYA yang datang ke rumahBu ENNY untuk setor sarang Burung Wallet ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Kuasa Penggugat asalmembenarkannya, sementara itu kuasa Tergugat I/Tergugat Intervensi Il Tergugat I/Tergugat Intervensi Ill dan kuasa Penggugat Intervensi

NOOR HAMID dijualkepada orang lain ataupun dibagi waris ; Bahwa kebiasaan orang di desa sana, tanah tambak di atasnamakananak, seperti saksi sendiri tambak milik saksi, saksi atasnamakan anaksaksi ; Bahwa saksi juga bisnis sarang burung wallet, saksi sebagai pemilik danpenjual sarang burung wallet ; Bahwa saksi pernah menjual kepada H.

karena pada saat itu keadaanyang ada antara Penggugat dan Tergugat adalah keadaan yang sangat tidakberimbang, di satu sisi Muhammad Yahya (Penggugat) sebagai pemilik sarangburung wallet sekaligus pemasok sarang burung walet kepada Penggugat beradapada posisi yang memiliki keunggulan ekonomis terhadap pihak Tergugat,sehingga jika Tergugat tidak menyatakan kehendak untuk menerima kehendakyang diminta oleh Muhammad Yahya maka Tergugat haruslan membayartagihannya pada saat itu juga sedangkan posisi

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet kepada Penggugat sebesar Rp. 200.200.000, tunaidan sekaligus selambatlambatnya tujuh hari terhitung sejak putusan inidiucapkan ;4. Menolak .........4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM GUGATAN INTERVENSI:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat Intervensi adalah sebagai pemilik sebidangtanah tambak, terletak di Desa Pangkah, Kec.