Ditemukan 6062 data
76 — 10
masalah yang dihadapi terdakwa yaitusehubungan dengan penyalahgunaan dana pada PD BPR BKKWonopringgo Kab Pekalongan tahun 2003 s/d 2008 setelah PD BPRBKK Wonopringgo dimerger dengan PD BPR BKK Karanganyar; Bahwa jabatan terdakwa pada saat itu adalah sebagai pegawai SeksiDana PD BPR BKK Cab Wonopringgo Kab Pekalongan;e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena Kamipernah bekerja di tempat yang sama ( sebagai Karyawan BUMD di PDBPR BKK Wonopringgo ), dan tidak ada hubungan keluarga denganya
88 — 44
., memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2013 terdapat kegiatan Proyek rehabilitasi Pasar AtasCurup TA. 2013 Bahwa saksi kenal dengan Saksi Edi Iskandar dan saksi denganya tidakada hubungan keluarga Bahwa saksi sebagai pimpinan di Grup PT Zuty Jaya Mempawah.
56 — 14
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian , walaupun Termohon tidakhadir dalam persidangan, Pemohon tetap diharuskan menghadirkan saksisaksi/orangorangterdekat denganya untuk di dengar keteranganya;tabpar Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnyasudah memberikan keterangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dansaling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dan
184 — 80
Bahwa dalam melakukan pengurusan maupunpensertifikatan tanah tersebut, Saksi tidak pernahmenyarankan kepada Terdakwa untuk melakukankoordinasi dengan Kapten Arm Suyitno selaku DanramilCicendo karena Saksi tidak kenal denganya dan jugatidak meminta bantuan kepada orang lainnya karenasetahu Saksi yang melakukan pengurusan adalahTerdakwa sendiri.8.
92 — 39
Globalindo.Saksi ada pinjam uang Rp 100 juta dengan Nuraini Maida (anggota DPRA),bukan sebagai fee, karena saksi sudah kenal lama denganya sejak tahun1989 yang mana ia mempunyai usaha ternak ayam.Dari 26 Hektar tanah milik PT Ginali Raya yang sebagian sudah berdiripembangunan perumahan di atasnya, maka tanah yang tersisa sekitar 20Hektar telah beralih ke atas nama PT.
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Ni Made Weni
2.Putu Eka Arini
161 — 200
Putusan Nomor 813/Pid.B/2021/PN DpsBahwa Saksi dimintai keterangan terkait masalah saksi telah menjualtanah kepada suami Terdakwa di Marga Tabanan;Bahwa Saksi kenal dengan Ni Made Weni, dimana saksi denganya (NiMade Weni) adalah satu Banjar (Br. Cabe, Desa Darmasaba, Kec.Abiansemal, Kab. Badung). Sedangkan Putu Eka Arini saksi tidak begitukenal, namun mengetahui Putu Eka Arini adalah pendatang yang kost dilingkungan rumah saksi di Jl. Yudistira Br.
166 — 67
Segala sesuatu yang dioperkan tersebut mulai hari ini menjadi kepunyaanPihak Kedua dan segala keuntungan yang diperoleh dari dan segala kerugianyang diderita denganya mulai hari ini menjadi milik atau dipikul oleh PihakKedua.( Tergugat XI/SULAIMAN SALIM)Dengan demikian menjadikan Tergugat XIIl sebagai pihak dalam perkara iniadalah tidak benar karena tanggung jawab perkara sudah menjadi tanggungantergugat XI( SULAIMAN SALIM).Berdasarkan dalildalil Tergugat XIII di atas maka : DALAM EKSEPSIMengabulkan
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
296 — 312
Badung, namun antara terdakwa dengan VARADINNIKOLAEV POPOV tidak ada hubungan keluarga, hubungan bisnisataupun hubungan hukum denganya;Terdakwa kenal dengan TODOR KRASIMIROV DOBREV (WargaNegara Bulgaria) semenjak berada di Bali yaitu sekitar tanggal 31 Januari2019 di Spanis caf Jimbaran, namun terdakwa tidak ketahui dimanaTODOR KRASIMIROV DOBREV tinggal selama di Bali dan terdakwaHalaman 93 dari 136 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dpsketahui TODOR KRASIMIROV DOBREV tinggal di Villa Jalan ToyaGangga
60 — 29
Terdakwa PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Deasi Evianti dan hubunganterdakwa denganya tidak ada namun terdakwa kenal dengannya karenaiannya adalah teman ibu terdakwa yaitu terdakwa Juriyanti als Yanti,terhadap terdakwa II Jendra Hadi Als Ijen adalah bapak tiri terdakwa, saksiAntoni Kincai tidak ada hubungan keluarga namun terdakwa dan iannyasamasama sopir pengantar mobilmobil yang di gelapkan oleh saksi DeasiEvianti
85 — 20
JAILANI Bin MUHAMMAD YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai tenaga honorer padaKantor Deperindag Kabupaten Tanjung Jabung Timur tapi tidakmemiliki hubungan keluarga denganya;Halaman 75 dari 147 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2014/PN.
27 — 0
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupun Tergugat tidak hadirdalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkan saksisaksi /orangorang terdekat denganya untuk di dengar keteranganya insrsid3016655 insrsidl10826297 ;tabpar insrsid3016655 insrsid108 26297Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dansaling
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalamperkara perceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,Penggugat tetap diharuskan menghadirkan saksisaksi /orangorang terdekat denganya untuk di dengar keteranganyartlch af0ltrch insrsid853321 rtlch afO ltrch insrsid2388392 ;tabpar pard ltrparqji1567110ri0s1360slmultl widctlpartqrtlhyphtx8 222aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid5118435 rtlch afO ltrchinsrsid2388392Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
322 — 238
Pasal 27 Peraturan Pemerintah R.Nomor: 17 Tahun 1999 jelas bahwa hak tagih atas utang yang timbul darikredit sindikasi telah berpindah sepenuhnya dari BPPN kepada PTMillennium Atlantic Securities:(1) Penerima dan atau pembeli atas pengalihan dan atau penjualanAset Dalam Restrukturisasi dan atau Kewajiban DalamRestrukturisasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26,Halaman 15 dari 169 Hal Putusan Nomor 272/PDT/2020/PT.DKI25.26.27.memperoleh selurun hak dan kewajiban serta segala manfaatyang berkaitan denganya
101 — 37
yang saksi tahu oleh suami saksi dipinjamkan benderanyakepada temannya yang bernama Nana Sumarna ;Bahwa nama suami saksi adalah Soni Setiadi yang juga menjabat sebagaiWakil Direktur CV Duta Multi Utama ;Bahwa benar kalau mau pinjam bendera CV Duta Multi Utama harus adaijindari saksi sebagai Direktur CV Duta Multi Utamadan dokumendokumen CVDuta Multi Utama seperti Akta Pendirian Perseroan ada disimpan dirumahsaksi;Bahwa Nana Sumarna adalah teman Soni Setiadi (suami saksi) awalnya saksitidak kenal denganya
129 — 38
Syazili,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangdiberikan sudah benar semua; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga denganya; Bahwa Saksi selaku Direktur Operasional PT.
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
207 — 361
sdr.MOCHTAR KHARIE, sejak tahun 1996di Tobelo, kenal sebagai rekan kerja karena tugas bersama waktu sayamasih menjadi Tenga Kerja Pemuda Mandiri Profisional pada kementeriantenaga kerja dan transmigrasi yang mana waktu itu saudara MOCHTARKARIE selaku kepala UPT saya serta hubungan dengan Proyek pekerjaanpembangunan jembatan sungai ramdi bentangan 40 meter yang belokasidi UPT nusliku kecamatan Gane timur kab Halsel saudara MOCHTARKHARIE selaku PPK pada proyak tersebut dan tidak ada hubungankeluarga denganya
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
173 — 58
Sesampainyasaksi didalam yaitu di ruangan Terdakwa, Terdakwa bilang ke saksiMana sangu saya, saya mau pindah, mendengar hal tersebut karenasaksi adalah pengacara dan hubungan saksi denganya juga bagus,saksi bilang Yaudah nanti saya kasih tahu sama prinsilpal saya, Saksisama Siapa Saja juga berusaha, lalu saksi turun dan kemudian pulang;Bahwa sekitar hari Kamis siang sebelum OTT, saksi mencari makanuntuk makan siang, yang ada dalam benak saksi saat itu saksi teleponSUDARMAN dan kemudian ngobrol.
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
247 — 194
Penerima dan atau pembeli atas pengalihan dan ataupenjualan Aset Dalam Restrukturisasi dan atau KewajibanDalam Restrukturisasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 26, memperoleh seluruh hak dan kewajiban sertasegala manfaat yang berkaitan denganya, termasuk hakdan kewajiban berdasarkan suatu~ kuasa, dalamkedudukan yang sama dengan pihak yang mengalihkandan atau menjual sebelum terjadinya pengalihan dan ataupenjualan tersebut.(2).
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
162 — 58
Sesampainya Terdakwa II didalam yaitu di ruanganKayat, Kayat bilang ke saksi Mana sangu saya, saya mau pindah,mendengar hal tersebut karena Terdakwa II adalah pengacara danhubungan Terdakwa II denganya juga bagus, Terdakwa II bilang Yaudahnanti saya kasih tahu sama prinsilpal saya, saksi Sama Siapa Saja jugaberusaha, lalu saksi turun dan kemudian pulang;Bahwa Terdakwa II menerangkan kejadian pada hari jumat 3 Mei 2019,Bersama rekannya saksi Rosa Isabela menyerahkan bingkisan berupauang didalam plastik
62 — 16
Anggaran /Pengguna Barang sewaktu dilaksanakan proses lelangnya pada menetapkan danmengesahkan hasil pengadaan panitia, menetapkan besaran uang muka yangmenjadi hak penyedia barang / jasa sesuai ketentuan yang berlaku, menyiapkandan melaksanakan perjanjian / kontrak dengan penyedia barang / jasa,mengendalikan pelaksanaan perjanjian kontrak.Bahwa terdakwa kenal dengan ABDUL BASAR HASIBUAN yaitu terdakwa lihatdidalam segala administrasi didalam pekerjaan ini akan tetap terdakwa tidak pernahbertemu denganya
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YUSTINUS TANAEM Alias TINUS
200 — 168
tersebut dihubungkan denganketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Halaman 135 dari 149 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Olmmaka dapat disimpulkan pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya terhadapAnak Korban, Anak Korban masih tergolong sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Denganya