• Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1370/PejatenBarat seluas 476 M? dan Sertifikat Hak Milik No.1371/Pejaten Barat seluas 627 M?.2.

  No.989/Pdt.G/2017/PAJSOESAID, SH PPAT di Jakarta Selatan atas bidangtanah seluas 476 M, dengan SHM No. 1370/PejatenBarat (Akta Jual Beli No.19/2003;(ii) Akta Jual Beli tanggal 25 6 2003 No.20/2003 yang dibuat di hadapan Ny.

  Bahwaselanjutnyasetelah pembelian Tanah Pejatenberdasarkan Akta Jual Beli No. 19/2003 dan Akta Jual Beli No.20/2003, maka terhadap sertifikat Hak Milik No. 1371/PejatenBarat (SHM No.1370/Pejaten Barat) dan sertifikat Hak MilikNo. 1370/Pejaten Barat (SHM No.1371/Pejaten Barat)dilakukan balik nama dari pemilik asal (penjual) ke atas namaPara Ahli Waris secara bersamasama sebagai pemilik baruatas Tanah Pejaten tersebut.6.

  No.989/Pdt.G/2017/PAJSadalah ke 9(sembilan) orang yang tercantum pada SHM No.1370 seluas 476 M2 dan No. 1371 seluas 627 M2 tersebut diatas;3)Dan yang dapat digugat atau dituntut oleh PT.

  No.989/Pdt.G/2017/PAJSpara ahli warisnya yang mustahak sesuai dengan hukum waris Islamtermasuk harta berupa 48,15 % kepemilikan atas SHM No.1370/PejatenBarat dan SHM No.1371/Pejaten Barat terletak di JI.Pejaten Barat No.45 E. Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,sedangkan menurut para Tergugat Konvensi dan Turut TergugatKonvensi, harta berupa 48,15 % kepemilikan atas SHM No.1370/PejatenBarat dan SHM No.1371/Pejaten Barat terletak di JI.Pejaten Barat No.45 E.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.Btm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Tgr;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.Tgr

• 1370/Pdt.G/2015/PA Mr

  PENETAPANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA Mr.

  dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 1370

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

• Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juli 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1370

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1370/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan

  TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1370/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 15 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  1370/Pdt.G/2020/PA.Mgt

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut umum ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Membebankan kepada

  Akte permintaan banding Nomor 79/Akta Pid.Sus/2019/PN Pilg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang bahwa pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Terdakwa dan Penuntut umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 Oktober 2019;2.

  Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 1370/ Pid.Sus/2019/PN Plg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 permintaanbanding dari Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum , danhim 6 dari 9 hlm Pts.No.242/PID/2019/PT PLGpada hari Selasa tanggal 29 Oktober permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

  Relaas penyerahan memori banding Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plgyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang bahwapada hari Kamis,tanggal 31 Oktober 2019 memori banding penuntut umumtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa ;5.

  tidak dapat dikesampingkan begitu saja dengan alasan alasanhim 7 dari 9 him Pts.No.242/PID/2019/PT PLGyang meringankan seperti dalam pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang sehingga Penuntut Umum. tidaksependapat dengan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan seksama berkasperkara dan suratsurat lain serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1370

  itu akan diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri untukmemutuskan perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang di kKemukakanoleh Penuntut Umum dalam memori bandingnya, menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak ada halhal baru yang dapat melemahkan ataumembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka memori bandingtersebut di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1370

• Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi telah memperoleh/memiliki hartabersama (gono gini) yaitu, berupa:3.1 1 (Satu) unit mobil Daihatzu Xenia No.Pol :DD 1370 XPan. Arry Fahrullah,3.2 1 (satu) unit motor Yamaha Mio DD 4320 MU an.Armiaty,Hal 5 dari 23 hal. Put.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa harta yang diperolehselama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah harta bersama (Gono gini) yangsebagian/setengahnya merupakan hak Penggugat Rekonvensi yangharus dibagi 2 (dua) sesuai dengan hak masingmasing pihak yaknisebagai berikut:2.1 1 (Satu) unit mobil Daihatzu Xenia No.Pol: DD 1370 XPan.

  DD 1370 XP, tahun 2012an. Arry Fahrullah, pembeliannya menggunakan dana dariPinjaman/Kredit Bank Sulselbar, pada Rekening No. 133 2010000066431, an. SYARMAN, Rekening Gaji milik TergugatRekonvensi yang dilakukan akad bersama dan atas persetujuanPenggugat Rekonvensi (akan selesai/pelunasan pada bulanOktober 2027);2.2. 1 (Satu) unit Motor Yamaha Mio No. Pol. DD 4320 MU, tahun 2014an.

  DD 1370 XP an. Arry Fahrullah,Penggugat Rekonvensi memberikan pernyataan yang sangatmengecewakan, dan sangat diluar dugaan Tergugat Rekonvesi yangselama ini memberikan pernyataan yang sejujurjujurnya demitercapainya sebuah keadilan serta kebaikan kedua belah pihak.

  DD 1370 XP sepenuhnya, danselebihnya untuk kebutuhan lain, seperti biaya perbaikan renovasi rumahdan lainlain. Akad Kredit dilakukan pada bulan Oktober tahun 2017 diKantor Pusat Bank Sulselbar Jl. Ratulangi Makassar, sesuai ketentuanperbankan Penggugat Rekonvensi (istri sah) hadir dan ikutbertandatangan dalam Perjanjian Kredit itu.7.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali cerai talak yang diajukan di Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Bjn ; --------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara ; ----------------------------------------------3.

  1370/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

• 1370/Pdt.G/2012/PA.Sit

  SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:n PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  S1 Hukum pekerjaanjurnalis, tempat tinggal di Barat Kecamatan Karawang,Karawang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan

  nnn nee3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider : 222 2 222 22 Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 03 September 2012 dan tanggal 03 Oktober 2012 Nomor 1370

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2022/PA.Badg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah );

  1370/Pdt.G/2023/PA.Stb

• Bahwa tanggal 22 Agustus 1963, ayah Penggugat almarhum Tjung WuiTjong telah menerima hibah dari Insinjur Tjong Fat Khiong atas sebidangtanah bekas Eigendom Nomor Verponding E.1370, dengan luas 4.135 m?

  ;Bahwa adanya sangkalan dan kekhawatiran dari Penggugat, Tergugat Ilakan menerbitkan Sertifikat dan/atau mengalihkan Hak Milik Penggugat atassebidang tanah bekas Eigendom Nomor Verponding E.1370, dengan luas4.135 m?

  Tjung FatKhiong, memberikan hibah kepada almarhum Tjung Wui Tjong in casuorang tua/ayah dari Pemohon Kasasi/dahulu selaku Terbanding/Penggugatatas sebidang tanah bekas Eigendom Verponding Nomor E.1370 denganluas 4.135 m?

  (KUHPerd. 887);Sehingga konsekuensi hukumnya, maka tanah bekas Eigendom NomorVerpondiong E.1370 dengan luas 4.135 m?

  Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015Eigendom Verponding Nomor E.1370 dengan luas 4.135 m?

• perjanjian Hutang Piutang antara Pelawan Rekonvensi dengan Terlawan Rekonvensi sebesar Rp 930.000.000,- (Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) berdasarkan Akte Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No.76 tgl 26 April 2013 di hadapan Notaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi;- Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian Hak Tanggungan No.293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan Notaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.1370

  Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut di atas, TergugatRekonvensi telah menjaminkan sebidang tanah bersertifikat Hak MilikNo.1370 Kawangkoan, Surat Ukur tgl 17 Juli 2007 No.439/ Kawangkoan/2007 seluas 11.220 m?

  ke kantor saya Notaris, dengan kesadaran sendiridan tanpa paksaan siapapun dan dengan maksud untuk membuat Akta dikantor saya Notaris, sehubungan dengan maksud mereka berdua yaituuntuk meminjam sejumlah uang dari Terlawan (The Tji Kui);Maksud Pelawan (Bpk.Johan Arnoldus Mononutu & Istri Ny.MeiskeLalamentik disampaikan kepada Saya Notaris, untuk dapat membuatkanAkta sehubungan dengan pinjaman uang kepada Terlawan dan disertaidengan menyerahkan kepada Saya Notaris 1 (satu) Sertifikat Hak MilikNo.1370

  juga Pelawan;Setelah Akta Pengakuan Hutang yang merupakan pengakuan dari Parapihak di dalamnya, dimana pihak yang satu sebagai penerima pinjamanuang dan pihak yang lain sebagai pemberi pinjaman uang, saya bacakandan jelaskan kepada para pihak maka mereka langsung dan seketikamenandatangani dan membubuhkan cap jempol kiri pada Akta tersebut;Dan setelah dibuat Akta Pengakuan Hutang dilanjutkan dengan AktaPemberian Hak Tanggungan, Akta ini merupakan pemberian Beban HakTanggungan atas Sertifikat HM 1370

  membubuhkan cap jempol kiri di hadapanSayaHal.10 dari 36 hal.Put.No.61/Plw/2014/PN.ArmNotaris, hal ini dapat dibuktikan dalam asli Minuta di kantor Saya Notaris danjuga Minuta di Kantor BPN Minut;Kedua Akta tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan,karena tidaklah dapat dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan tanpadiawali dengan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan;Dan bahwa para pihak termasuk pihak penerima uang atau pihakPelawan telah mengetahui dengan jelas bahwa Sertifikat HM 1370

  MEISKELALAMENTIK, datang ke kantor Terlawan Il, dengan kesadaran sendiridan tanpa paksaan siapapun, dimana maksud Pelawan (Bpk.JohanArnoldus Mononutu & Istri Ny.Meiske Lalamentik) disampaikan kepadaTerlawan II untuk dapat membuatkan Akta sehubungan dengan pinjamanuang kepada Terlawan dan disertai dengan menyerahkan kepadaTerlawan Il, 1 (satu) Sertifikat Hak Milik No.1370/Kawangkoan, yangterdaftar/ tercatat atas nama ARNOLDUS JOHAN MONONUTU untukdijadikan sebagai benda jaminan sehubungan dengan hal

• - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp. tanggal 12 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 Hijeriah. Dan dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding sebahagian2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh.Arifin bin Cattung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina R binti Ranu, S.Pd). didepan sidang Pengadilan Agama Watampone. 3.

  Menangguhkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusanakhirBahwa, berdasarkan Surat Pengantar Panitera Pengadilan Agama WatamponeNomor W20A2/2170/AK.05/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang pengirimanberkas pemeriksaan tambahan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtp atas PutusanSela Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA Mks tanggal 2 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriah.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtptanggal 13 Oktober 2016 yang

  Banding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Pembanding adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari danmeneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidangpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon, juga salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370

  dipergunakan untuk pesta perkawinanantara Pemohon dan Termohon dan oleh karena itu kedua belah pihak harusmenanggung bersama biaya perkawinan sehingga dengan demikian Majelis HakimTingkat Banding berpendapat patut dan adil jika Termohon dihukum untukmengembalikan separuh dari uang belanja tersebut sejumlah Rp.20.000.000.00 (duapuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tingk at Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1370

  putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dan ditingkat banding dibebankan kepadaPemohon/Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,- ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2022/PA.Bi

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.JB oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.JB

• Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono;

3.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas2.500m²(dua ribu lima ratus meter persegi)yang terletak diDesa Durian Bungkuk,Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut,dengan batas-batas sebagai berikut:

Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

5.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas namaHendrias Hermanto Bin Sastrodionomenjadi atas nama Penggugat, yaitu Ahmad Naimun Najib, dan kemudian atas permintaan Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas2.500m²(dua ribu lima ratus meter persegi)yang terletak

Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodionosetelah selesainyaproses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono menjadi atas nama Penggugat tersebut;

6.

• Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menjual objek sengketayakni tanah dan bangunan terletak di dan setempat dikenal dengan Jl.Otto Iskandardinata No 355, Bandung dengan SHM No.1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees, PropinsiJawa Barat seluas 140 M?

  OttoIskandardinata No. 355, Bandung; dengan SHM No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat seluas 140 M?(seratus empat puluh meter persegi)untuk menandatangani Akta Jual Beli baik selaku Penjual maupun selakuPembeli dihadapan Turut Tergugat atau dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Bandung; sesuai ketentuan hukum.7.

  Otto Iskandardinata No 355, Bandung; sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik No.1370/Kelurahan Balong Gede, KecamatanRegol, Kota Bandung, Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat dengan pihakpihak yakni Penggugat baik selaku Penjual maupun selaku Pembeli.15. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar ganti kerugianPenggugat secara materiel sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan kerugian moriel sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyarrupiah).16.

  Otto Iskandardinata No. 355,Bandung; seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1370/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Wilayah karees, Propinsi Jawa Barat Selanjutnya disebut Objek;Bahwa, untuk memudahkan penjualan terhadap objek tersebut,kemudian pada tanggal 01 Agustus 2018, TERGUGAT membuatdan menandatangani Perjanjian Kerjasama dengan Century21Liberty; yang dalam hal ini di wakili oleh TERGUGAT IV, Bahwa,dalam

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung;seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees,Propinsi Jawa Barat, sebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT;c.

• 1. Demikian penetapan ini dijatuhkan dalMengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Mks ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  1370/Pdt.G/2020/PA.Mks

  NamaTempat, Tanggal LahirAgama ; IslamPendidikan Terakhir SMPPekerjaan ; IBU RUMAH TANGGATempat tinggal di ; , Kota Makassar;Sebagai : PenggugatDengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya:amaTempat, Tanggal LahirAgama : IslamPendidikan Terakhir SMAPekerjaan : Buruh HarianTempat tinggal diPENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA Mks.a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan