pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2018/PN BntBahwa ia terdakwa Ipan bin Arsad bersama dengan saksi Gazali Rahman binSyamsul Bahri dan saksi Yayan Hadinata bin Syafri (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar Jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di Jalan Ampah

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Ipan bin Arsad bersama dengan saksi Gazali Rahman binSyamsul Bahri dan saksi Yayan Hadinata bin Syafri (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di Jalan Ampah Muara Teweh Km. 32 Desa Patas Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah

Ampah Muara Teweh Km. 32Desa Patas Kec. GB. Awai ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya namun setelah mendengarpengakuan dari terdakwa dan sdr. YAYAN pada saat di Pos Pol Patas bahwa pada saatdilakukan pengecekan oleh anggota Kepolisian Kayu tersebut dibawa atau di angkutdengan menggunakan Mobil Truck Mitsubishi Fuso dengan No Pol.

yang digunakan untuk membawa. kayu tersebut adalah milik GazaliRahman ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkebaratanatas keterangan tersebut ;2.Saksi SRI MULYADI bin MALADI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana bidang kehutanan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Sekitarjam 18.00 Wib ,di Jalan Ampah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dengan bertempat tinggal di Ampah selama 1 (satu) tahun lalupindah ke Amuntai selama 3 (tiga) tahun dan sekarang menetap tinggal diJalan Veteran, Gang AlFirdaus, RT.12, RW.02, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat memilik 3 (tiga) oranganak yang bernama:ee11 Februari 2016;4.

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Btk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Ampah. Kemudian, mereka pindah keAmuntai.

PUTUSANNomor: 68/Pdt.G/2012/PA.BtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok telah mengadili perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara:HARIS bin HAMDI, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Security Bank Kalteng Ampah, tempat tinggal di RT.15 RW.05,Desa Bantai Karau, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;MELAWANRINAWATI binti KUDET, Umur 23

Yang kedua dengan seorang lakilakidari Kelurahan Ampah, namun saksi tidak tahu siapa nama lakilakitersebut; Bahwa beberapa hari sebelum Lebaran yang lalu Tergugatbercerita kepada saksi bahwa Tergugat pernah beberapa kali melihatPenggugat berjalan bersama dengan seorang lakilaki dari KelurahanAmpah, sehingga menimbulkan kecurigaan Tergugat bahwa Penggugattelah berselingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa setelah Lebaran yang lalu) saksi sendiri pernahbeberapa kali melihat Penggugat berjalan bersama

dengan lakilakidari Kelurahan Ampah tersebut, bahkan saksi pernah menyapaPenggugat tapi diacuhkan oleh Penggugat; Bahwa sejak akhir Agustus 2015 yang lalu hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama setelah sebelumnyabertengkar dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari penuturan Tergugat bahwa telah adaupaya dari kakak kandung Penggugat untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat dengan mempertemukan kembali

Yang kedua dengan seorang lakilakidari Kelurahan Ampah, namun saksi tidak tahu siapa nama lakilakitersebut; Bahwa beberapa hari sebelum Lebaran yang lalu Tergugatbercerita kepada saksi bahwa Tergugat pernah beberapa kali melihatPenggugat berjalan bersama dengan seorang lakilaki dari KelurahanAmpah, sehingga menimbulkan kecurigaan Tergugat bahwa Penggugattelah berselingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa setelah Lebaran yang lalu saksi bersama dengan Tergugatpernah memergoki pertemuan antara Penggugat

dengan lakilaki dariKelurahan Ampah tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bram bin Guntur) dengan Pemohon II (Yuli Setyani binti Prasetyo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2015 di Desa Wakatiri, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Penggugat tidak sanggup pisah rumah dengan Tergugatkarena Penggugat tinggal di Ampah sedangkan Tergugat di DesaXXXXX;C. Tergugat terkadang menyalahkan Penggugat dalam halmengurus anak;5.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.G/2020/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai koprasi Ampah, tempat kediaman di Tempat tinggal diKecamatan Paku, Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah beberapa waktu saksi Yapto Agung Prasetyo bersama anggotaPolsek Dusun Tengah yang lain melakukan penyelidikan, saksi Yapto AgungPrasetyo bersama anggota Polsek Dusun Tengah mendapat informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa mau menjual alat exavator berupa panel elektrik diJalan Guntum RT.029 Kelurahan Ampah Kota, kemudian saksi Yapto AgungPrasetyo bersama anggota Polsek Dusun Tengah melakukan pengintaian ternadapterdakwa, kemudian saksi Yapto Agung Prasetyo bersama anggota Polsek DusunTengah

buah panel elextrik controllermiliknya telah hilang pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam08.00 Wib, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek DusunTengah.Bahwa setelah beberapa waktu saksi Yapto Agung Prasetyo bersama anggotaPolsek Dusun Tengah yang lain melakukan penyelidikan, saksi Yapto AgungPrasetyo bersama anggota Polsek Dusun Tengah mendapat informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa mau menjual alat exavator berupa panel elektrik diJalan Guntum RT.029 Kelurahan Ampah

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Dusun TimurKabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang,yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DA6193UAI dari PasarPanas menuju ke arah Ampah

KalimantanTengah dengan menggunakan sebuah sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam dengan Nomor Polisi DA 6193 UAI milik adik terdakwa yangbernama SITIl JUBAIDAH dengan tujuan hendak ke Ampah untukmenghadiri acara perkawinan keponakan Sdr. ASNAIN yang akan diadakanpada hari Minggunya lalu pada saat berada di sekitar tempat kejadian,sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa yang sedang memboncengSdr.

KalimantanTengah dengan menggunakan sebuah sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi DA 6193 UAI milik adik terdakwa yang bernama SITJUBAIDAH dengan tujuan hendak ke Ampah untuk menghadiri acara perkawinankeponakan saksi ASNAIN yang akan diadakan pada hari Minggunya lalu padasaat berada di sekitar tempat kejadian, sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa yang sedang membonceng saksi ASNAIN dengan kecepatan sekitar 60km / jam menyalip sebuah sepeda motor merk Honda Beat warna putih

KalimantanTengah dengan menggunakan sebuah sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi DA 6193 UAI milik adik terdakwa yang bernama SITIJUBAIDAH dengan tujuan hendak ke Ampah untuk menghadiri acara perkawinankeponakan saksi ASNAIN yang akan diadakan pada hari Minggunya lalu padasaat berada di sekitar tempat kejadian, sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa yang sedang membonceng saksi ASNAIN dengan kecepatan sekitar 60km / jam menyalip sebuah sepeda motor merk Honda Beat warna

Wib di Jalan Keladan di depan rumah pak WALDI RT. 21, Kelurahan Hilir Sper,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis belati, merk Columbiadengan panjang kurang lebih 32 Centimeter, berkumpang kayu warna coklat,bergagang terbuatdari plastik bermotiftanduk rusa warna coklat ;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di Pasar ampah

Wib di Jalan Keladan di depan rumah pak WALDI RT. 21, Kelurahan Hilir Sper,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis belati, merk Columbiadengan panjang kurang lebih 32 Centimeter, berkumpang kayu warna coklat,bergagang terbuat dari plastik bermotif tanduk rusa warna coklat ;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di Pasar ampah

Bahwa pada point 4 (empat) benar selama di Banjarmasin tidak pernahbertengkar, namun setelah pindah ke Ampah Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar;a. Bahwa benar Tergugat pernah sekali ke kebun karet, namunTergugat tidak membantu Penggugat menyadap karet, hanya merokoksaja;b.

Bahwa pada point 5 (lima) Penggugat tetap pada gugatan, bahwasetelah pindah ke Ampah Penggugat selalu bertengkar, selama di AmpahTergugat 2 (dua) kali melaporkan Penggugat ke polisi dengan tuduhan adikPenggugat lewat sms mengancam akan membunuh Tergugat dan karenaPenggugat menjual barangbarang Tergugat dan Penggugat (hartabersama), padahal barang tersebut digadaikan ke kakak Penggugatsebagai jaminan bayaran hutang Tergugat kepada kakak Penggugatsejumlah Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Tml, tanggal 29 Agustus 2019dan tanggal 30 September 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Monica Surya Nusa FM 98,8 Ampah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Monica Surya Nusa FM 98,8 Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Bantai KarauKecamatan Dusun Tengah selama 6 tahun, kemudian pindah ke barak diJalan Talohen Kelurahan Ampah Kota selama 6 tahun, terakhir kembalikerumah kediaman bersama di Desa Bantai Karau sampai berpisah.3. Bahwa, pada awal permikahan tersebut antara Pemohon DenganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 4 orang anak bernama :a.

saksisaksinya, yaitu:Meeeee eeeemenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 24 tahun yanglalu, Keduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Bantai Karau, kemudian pindah ke jalan Talohen, KelurahanAmpah dan terakhir di jalan Temanggung Guntum Desa Bantai Karau,Kelurahan Ampah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama Pemohon, Tempat Lahir Pemohon, dan Nama Kedua Orang Tua Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon No. 477/13100/CSL/1988 dari semula nama Pemohon tertulis Karlotipa menjadi Mariatul Kiftiah, Tempat Lahir dari semula tertulis Batuah menjadi Ampah dan Nama Kedua Orang Tua dari semula tertulis saliber N.L. dan Alina U. menjadi Saliber dan Alina;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat Tergugat pernahmembakar rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dansaksi pernah melihat rumah Penggugat dan Tergugat yang terbakar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 6 (enam) tahun lebih, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Matabu, sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuanya di Ampah; Bahwa selama

bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dan melihat ke lokasi rumah Penggugatdan Tergugat yang terbakar dan saksi tahu memang Tergugat yangmembakar rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebin dari 6 (enam) tahun, Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tuanya di Desa Matabu, sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Ampah

Adapun penyebabnya para saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya pertengkaran, antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak sekitar 6(enam) tahun lebih yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaMatabu, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Ampah dansejak saat itu hingga sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul atau tinggal bersama sebagaimana layaknya suami dan ister;Menimbang, bahwa fakta tentang

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Ampah 11 Desember 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggalRT XX, XXxxx, deSa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten BaritoTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, Tempat Tanggal Lahir Ampah, 15 Pebruari 1994, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxx, Tempat tinggal di JalanXXXxxX, Kelurahan xxxxx, kecamatan xxxxx, Kabupaten BaritoTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Juni 2019 ~ yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TamiangLayang pada tanggal

Murung Baki, di Desa Ampah Murung Baki, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Selatan dengan nilai Rp224.500.000,00 (dua ratus duapuluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) dari dana APBN Murni Tahun Anggaran1991/1992;Bahwa benar pada tanggal 23 Agustus 1991 telah ditandatangani Penggugatkontrak kerja dengan Dinas Pekerjaan Umum Daerah Barito Selatan sebagaimanatertuang dalam kontrak Nomor: 06/LPJKKTRK/VIII/1991, kemudian sesuai SuratPerintah Mulai Kerja No. 08/IPJKSPMK/VIII/1991, maka pada bulan

September 1991pelaksanaan pekerjaan ruas jalan Ampah Murung Baki dikerjakan, untuk itu semuatelah dilaporkan Penggugat kepada (almarhum) Leon Kenan Adji, SH. sebagai DirekturCV.

Tergugat/ Terlawan I pada Bank Pembangunan Daerah CabangBuntok;Bahwa pembiayaan pelaksanaan pekerjaan peningkatan ruas jalan Ampah Murung Baki nilai Rp224.500.000,00 (dua ratus dua puluh empat juta lima ratus ribuRupiah) dari dana APBN Murni Tahun Anggaran 1991/1992, secara perhitungan yangdapat dipertanggungjawabkan secara data dan fakta adalah sebagai berikut:AL. Penerimaan Harga Proyek Berdasarkan :SPP No. 62/SPPIPJK/I/1992 tanggal 30 Januari 19921.1.

pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 8 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalterpisah, Penggugat di rumah orangtuanya di Ampah

Dari permasalahantersebut akhirnya Tergugat mengantar dan menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat di Ampah mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tingga sejak bulan Desember 2018 dan tidak pernah baik lagihingga saat ini.

Islam, yaitu :Saksil:, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual assesoris,bertempat tinggal di Desa a P KabupatenPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganmereka ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa sebelum pergi Tergugat mengatakan kepada saksi akan pergi ke Ampah

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2018/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ampah, 31 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Alam Galaxy Variasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KecamatanSamarinda llir