Diponegoro Ungaran pada saat saksi sampaididepan rumah makan Mang Engking saksi korban Yudhi didekati olehHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No 98/Pid.B/2016/PN.Unrseseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan mengendarai spm jenismetik kemudian memberitahukan bahwa ada begal menggunakan spm Beatberboncengan 3 orang kemudian saksi korban Yudhi melakukan pengejarandengan menggunakan spm miliknya sendiri Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2009 No.Pol K2345WA terhadap pengendara spm Honda Beattersebut

DiponegoroUngaran didepan rumah makan Mang Engking saksi didekati olehseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan mengendarai Spm jenismetik yang memberitahukan bahwa ada begal dengan menggunakanSpm Honda Beat dengan berboncengan 3 orang lakilakiBahwa kemudian saksi melakukan pengejaran terhadap penggendaraSpm Honda Beat tersebut setelah sampai di trafik led pertigaan JalanRaya Diponegoro Ungaran saksi menemukan pengendara Spm HondaBeat berboncengan 3 orang lakilaki tersebutBahwa saksi berusaha

dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan Olehkarena itu. pertimbangan Pengadilan Negeri telah tepat dan benar menuruthukum, demikian pula tentang pidana yang dijatuhkan dipandang telah tepat danadil, dan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa pada saat ini sedang maraknya tindakpidansa begalkhususnya di Propinsi Lampung dikenal sebagai kampung begal

Batu 8 danterdakwa ada mengatakan, Mobil sudah ketemu di lampu merah, sayaketok tapi tidak mau buka kaca lalu langsung pergi kemudian saksiMelkianus Ama melempar pakai batu sehingga kaca belakang mobilpecah ; Bahwa mobil tersebut saksi lihat masuk ke kantor Polres Tanjungpinangsehingga saksi tidak lagi mengejar namun esok harinya saksi mengetahuimobil tersebut sudah dibengkel batu 5 Tanjungpinang ; Bahwa sesampainya di kantor Polres Tanjungpinang saksi Hendra Ritatelah melaporkan tentang adanya begal

Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan dari saksi Muhammad Amaliun Harahap di mana pada hariSelasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul 22.15 wib sedang berada dikantor Polres Tanjungpinang dan kantor tidak dalam keadaan sepi lalusaksi melihat sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam melaju kencangmasuk ke dalam Polres Tanjungpinang dan berhenti di parkiran tidaklama kemudian turun saksi Hendra Rita dari pintu kanan depan (posisisupir) Kemudian melaporkan telah terjadi begal

Salinan PUTUS ANNomor : 0153/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di Dusun Danguk Desa Begal KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:*Penggugat

Kemudian Saksi menggunakan Handphone untuk memesanOjek Online lalu tibatiba datang Para Terdakwa yang berjumlah 3 (tiga)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dpk.orang dari arah belakang dengan menggunakan Sepeda Motor danlangsung merebut Handphone yang sedang dipegang oleh Saksi;Bahwa Kemudian Saksi berteriak JAMBRET, BEGAL dan mengejarPara Terdakwa menggunakan Ojek Online (Grab) hingga banyak wargayang membantu mengejar Para Terdakwa dan akhirnya Para Terdakwaberhasil ditangkap dan

Muhammad Mukhtar;Bahwa Awalnya Saksi sedang menjaga lalu lintas di Lampu Merah JalanJuanda Kota Depok lalu Saksi mendengar suara teriakan BEGAL dariseorang lakilaki yang saat itu dalam keadaan terluka pada tangan sertajaket yang robek. Kemudian lakilaki tersebut menjelaskan bahwaPelakunya adalah orang yang berboncengan tiga.

Pawit bahwa sepeda motor tersebutdititipkan oleh orang lain kepada Saksi untuk dijualkan;Bahwauang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi2 (dua), untuk Saksi sebesar Rp2.500.000,00 serta untuk TerdakwaJonathan sebesar Rp2.500.000,00 dan sisa uang sebesarRp500.000,00 digunakan sebagai uang jalan;Bahwa dalam melakukan aksi begal tersebut, peran Saksi sebagai jokimotor, dan peran dari Terdakwa Jonathan sebagai pemegang senpisekaligus eksekutor;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Pawit bahwa sepeda motortersebut dititipnkan oleh orang lain kepada Saksi Tohid untuk dijualkan;Bahwauang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi2 (dua), untuk Saksi Tohid sebesar Rp2.500.000,00 serta untukTerdakwa sebesar Rp2.500.000,00 dan sisa uang sebesarRp500.000,00 digunakan sebagai uang jalan;Bahwa dalam melakukan aksi begal tersebut, peran Saksi Tohidsebagai joki motor, dan peran dari Terdakwa sebagai pemegang senpisekaligus eksekutor;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

Bahwa sejak akhirakhir ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Termohon sebab rumahnya di tengah hutan danbanyak terjadi kejahatan (begal), disamping itu Termohon juga sakitsakitanyakni sakit paruparu, walaupun Pemohon telah berusaha ke dokter dll agarTermohon sembuh ternyata sampai sekarang belum sembuh, dan jika diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon tidak kerasan, hal itudiketahui

SALINANPUTUSANNomor : 1276/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan MAN, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl, pekerjaanPNS (RA Perwanida Begal

sampurna jaya yang memegang LEGIMAN ,Sedangkan dibangku belkang ada BRIGADIR ANSORI Yang menjaga ABUSOFYAN bin SUTARNO ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhdap dua orang tersebut pada hari sabtutanggal 03 agustus 2013 sekira jam 23.00wib didusun Blok B desa Negara ratukec.sungkai utara kab.lampung utara ;Bahwa setelah diamankannya LEGIMAN Bin MUKRI dan ABU SOFYAN BinSUTARNO oleh pihak kepolisian setelah adanya laporan dari warga desa Negararatu yang resah karna ada polisi yang mencari pelaku begal

sehingga wargamelapor kepda kepala desa Negara ratu kemudian mengajak saya dan beberapawarga lain untuk datang kepolsek sungkai utara untuk menanyakan adanyakebenaran pihak kepolisian yang telah berhasil menangkap pelaku begal motor,setelah sampai dipolsek kami bertemu dengan kapolsek bahwa tidak ada anggotayang melakukan penangkapan pada hari itu sehingga 2 orang yang meresahkanwarga tersebut ada polisi gadungan sehingga kapolsek bersama 2 anggotanyayaitu BRIPKA DEVI SETIAWAN Dan BRIGADIR ANSORIT

Lampung Utara ;Bahwa setelah diamankannya LEGIMAN dan ABU SOFYAN tersebut olehpihak Kepolisian setelah adanya laporan dari warga Desa Negara Ratu yangresah karena ada Polisi yang mencari Pelaku begal sehingga warga melaporkepada Kepala Desa Negara Ratu yang kemudian mengajak saksi dan beberapawarga lain untuk datang ke Polsek Sungkai Utara untuk menanyakan kebenaranadanya pihak Kepolisian yang telah berhasil menangkap pelaku begal motor, dansetelah sampai di Polsek langsung bertemu dengan Kapolsek

PUTRAbertemu dengan ARI ( DPO ) di Kambang Ikan dan saat itu mereka sepakat bahwayang akan mereka begal adalah saksi korban IRZAN als.

BAIM dengan berboncengan sepeda motor milik terdakwa IBRAHIMals BAIM, dan terdakwa PUTRA yang mengendarai sepeda motor miliknya sendiripergi menuju ke bawah jembatan Musi 2 dan sesampainya dibawah jembatanmereka menunggu informasi dari ARI ( DPO ) yang akan disampaikan melalui HPbahwa yang akan menjadi sasaran begal adalah seseorang yang mengendaraisepeda motor YAMAHA NMAX warna coklat dengan berbaju putih;Bahwa tidak lama kemudian saksi koroban ARI ANGGARA yang saat itu disuruholeh saksi IRZAN als

Asrul Alias Asrul Bin Mustafa, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e BahwaTerdakwa mengerti sehingga dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan pencurian dengan kekerasan atau Begal;e Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah Terdakwadan KIRANG;e Bahwa yang Terdakwa curi degan kekerasan bersama teman Terdakwa adalah 1(satu)unit sepeda Motor merk Fino warnah merah hitam dengan nomor polisi yangTerdakwa lupa; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

Tanjeng, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan pencurian dengan kekerasan atau Begal;e Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah Terdakwadan ASRUL;Halaman 7 dari 18 halaman.

diselipkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa, yang pertama kali mempunyai ide untuk melakukan pembegalanmotor milik saksi korban dengan kekerasan tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa, terdakwa, saksi HAMNUDIN Bin ABU NAWI dan HERMAN EFENDIAlias PULUNG melakukan pengambilan motor saksi korban dengankekerasan tersebut pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2008 sekira jam 08.30Wib datang terdakwa kerumah HERMAN EFENDI Alias PULUNG danterdakwa bilang "ada lokak duit, ada orang mau ambil duit untuk beli karetkita begal

pinggang sebelah kiri;Bahwa benar, yang pertama kali mempunyai ide untuk melakukanpembegalan motor milik saksi koroban dengan kekerasan tersebut adalahterdakwa sendiri;Bahwa benar, terdakwa, saksi HAMNUDIN Bin ABU NAWI dan HERMANEFENDI Alias PULUNG melakukan pengambilan motor saksi korban dengankekerasan tersebut pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2008 sekira jam 08.30Wib datang terdakwa kerumah HERMAN EFENDI Alias PULUNG danterdakwa bilang "ada lokak duit, ada orang mau ambil duit untuk beli karetkita begal

Nomor 3.314/Pid.B/2017/PN Lbp, tanggal 31Januari 2019, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sahdan meyakinkan kesalahan terdakwa sebagaimana yang didakwakankepadanya telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, mengingat padadewasa ini tingkat kriminal begal dipandang telah

Citra Agro Kencana Begal menyuplai solar per hari untukpemakaian pekerjaaan pengerasan jalan sebanyak 800 liter, kKemudianTerdakwa mengambil atau memotong solar tersebut setiap pengisiansebanyak 60 liter per harinya;Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan solar tersebut bersamadengan pekerja kontraktor dari PT.

Citra Agro Kencana Begal menyuplai solar per hari untukpemakaian pekerjaaan pengerasan jalan sebanyak 800 liter, KemudianTerdakwa mengambil atau memotong solar tersebut setiap pengisiansebanyak 60 liter per harinya;Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan solar tersebut bersamadengan pekerja kontraktor dari PT.

Citra Agro Kencana Begal;Bahwa benar yang bertanggung jawab untuk menyediakan bahan bakaralat berat berupa 5 Unit PC/ekskavator merek KOMATSU tersebutadalah dari pihak PT. Citra Agro Kencana Begai karena status 5 UnitPC/ekskavator merek KOMATSU tersebut merupakan rental, sedangkanyang bertanggung jawab untuk menyediakan bahan bakar alat beratberupa 13 unit Dump Truck, 1 Unit Gleder, 1 Unit Bomak milik PT.Bintang Nusantara Linda adalah PT.

Bintang Nusantara Linda sendiri;Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT Citra Agro Kencana Begal sebagaimandor dan pengawas alat berat dalam proyek pengerasan jalan KebunPT. Citra Agro Kencana Begai, sedangkan Saino bekerja sebagaisupir/operator dari PT Bintang Nusantara Linda;;Bahwa benar prosedur yang dilakukan petugas gudang PT.

SaksiDIAN RIZKYAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Mdn Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi korban menjelaskan pencurian dengan kekerasan / begal tersebutterjadi pada hari Sabtu Tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 23.30 wib,saksi korban dan saksi Anmad Zidan Habibie hendak pulang kerumah saksikorban dengan berboncengan menaiki 1 (satu

SaksSIAHMAD ZIDAN' HABIBIE,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi korban menjelaskan pencurian dengan kekerasan / begal tersebutterjadi pada hari Sabtu Tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 23.30 wib,saksi korban dan saksi Anmad Zidan Habibie hendak pulang kerumah saksikorban dengan berboncengan menaiki 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy tahun 2018 warna

;Bahwa saat itu saksi melihat ada 4 (empat) orang yang mengendarai kedua sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor tersebut namun saat itumereka langsung melarikan diri dan salah satunya cirricirnya muirip denganterdakwa ;Bahwa saat itu terlihat 3 (tiga) unit sepeda motor yang datang dan pengendaranyaberteriak begal..begal...

Gunung Sugih, terdakwa meminta turun kepada Anggunagar memberhentikan sepeda motornya ( niat akan melakukan begal ) lalu setelah turundari motor terdakwa menyuruh anggun untuk meninggalkan terdakwa sendiri tempattersebut. Selanjutnya saat terdakwa sendiri tidak lama kemudian datanglah 2 (dua) orang ( Saimandan Rodi ) sedang mengendarai sepeda motor Jialing BE.7051.TW lalu terdakwa punmenghadang sepeda motor tersebut ditengah jalan dengan berkata Berhenti... berhenti....!!

Sadengan Ds.Rowotengah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, terdakwa telah ditangkap oleh saksi ANDHIKA SUKMA S, SH danDANY SUBAGIO dikarenakan membawa senjata tajam jenis celurit yangdiletakan oleh terdakwa di bawah tempat duduk terdakwa;Menimbang, bahwa celurit yang ditemukan adalah benar milik terdakwayang memang telah sengaja terdakwa persiapkan saat hendak berpergianterutama di malam hari dikarenakan jalanan yang terdakwa lalui adalah jalananyang tidak aman karena bayak begal;Menimbang, bahwa

kemudian saksi WARDOYO dan saksi ERIYANTO melihatALPIRI(DPO) yang sedang membawa motor yang berboncengan denganANTO (berkas perkara terpisah dan Terdakwa berboncengan dengan WIN(DPO);Bahwa saksi GOPUR dan saksi SOBUR yang pada saat itu saksi SOBURyang sedang berboncengan sepeda motor bersama dengan GOPUR danhendak menuju Pringsewu yang melewati jalan Dusun Karang Indah DesaNegeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaramendengar ada suara tembakan dan berfikir ada yang kena begal

No. 711 K/PID/2015Bahwa saksi GOPUR dan saksi SOBUR yang pada saat itu saksi SOBURyang sedang berboncengan sepeda motor bersama dengan GOPUR danhendak menuju Pringsewu yang melewati jalan Dusun Karang Indah DesaNegeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaramendengar ada suara tembakan dan berfikir ada yang kena begal kemudiansaksi SOBUR dan saksi GOPUR bersembunyi ke arah salah satu rumahwarga;Bahwa setelah saksi SOBUR dan saksi GOPUR bersembunyi disampingrumah warga tepatnya

kemudian saksi WARDOYO dan saksi ERIYANTO melihatALPIRI(DPO) yang sedang membawa motor yang berboncengan denganANTO (berkas perkara terpisah dan Terdakwa berboncengan dengan WIN(DPO);e Bahwa saksi GOPUR dan saksi SOBUR yang pada saat itu saksi SOBURyang sedang berboncengan sepeda motor bersama dengan GOPUR danhendak menuju Pringsewu yang melewati jalan Dusun Karang Indah DesaNegeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaramendengar ada suara tembakan dan berfikir ada yang kena begal

Pawit bahwa sepeda motor tersebutdititipkan oleh orang lain kepada Saksi untuk dijualkan;Bahwauang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi2 (dua), untuk Saksi sebesar Rp2.500.000,00 serta untuk TerdakwaJonathan sebesar Rp2.500.000,00 dan sisa uang sebesarRp500.000,00 digunakan sebagai uang jalan;Bahwa dalam melakukan aksi begal tersebut, peran Saksi sebagai jokimotor, dan peran dari Terdakwa Jonathan sebagai pemegang senpisekaligus eksekutor;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Pawit bahwa sepeda motortersebut dititipnkan oleh orang lain kepada Saksi Tohid untuk dijualkan;Bahwauang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi2 (dua), untuk Saksi Tohid sebesar Rp2.500.000,00 serta untukTerdakwa sebesar Rp2.500.000,00 dan sisa uang sebesarRp500.000,00 digunakan sebagai uang jalan;Bahwa dalam melakukan aksi begal tersebut, peran Saksi Tohidsebagai joki motor, dan peran dari Terdakwa sebagai pemegang senpisekaligus eksekutor;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan