Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
10 — 1
  • instan, sisauntuk kKebutuhan seharihari hanya bertahan 23 bulan ;Tergugat tidak bisa menjalankan usaha susu kedelai, akhirnya digantidengan usaha PPOB ditambah dengan usaha jual krupuk ikan mentahdan matang, itupun tidak dijalani dengan sungguhsungguh, hasil yangdidapat sama sekali tidak layak untuk kebutuhan satu bulan bahkan satuminggu;Tergugat bekerjasama dengan mantan atasannya dan temannya untukmembuat usaha membuat Program Komputer untuk kasir toko atau usahakecil, pernah satu kali Penggugat memerima
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Atas dasarperhitungan nafkah lahir selama 2 tahun, uang telah disepakati oleh keduabelah pihak dan disaksikan oleh 3 (tiga) saksi yang dalam surat perjanjiantersebut pihak Pemohon bersedia memberikan ganti materi, selambatlambatnya 1 hari sebelum sidang gugatan dimulai, akan tetapi Sampai saatini pihak Termohon belum menerima realisasi dari perjanjian tersebutBerdasarkan cerita tersebut maka Termohon meminta Ketua Majelis Hakimuntuk memerima dan mengadili perkara Pemohon ini.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 14-12-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 262/Pid.B/2015/PN Prp
35 — 13
  • Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara ini Membeli,menyewa, menukar, memerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwasediperoleh dari kejahatan penadahan , perbuatan tersebut dilakukan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • Memerima jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono); Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan duplik secara lisan pada dasarnya tetap pada jawabanTermohon semula, dan Termohon tidak mau dicerai oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 72/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 9 Nopember 2018 — 1. Suminah Binti Muntari, umur 60 Tahun, Pekerjaaan Tani Agama Islam alamat RT 16 RW 4 Kel. Pandan Jaya Kec. Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur 2. Istakhori bin Kartiono umur 33 tahun pekerjaan petani agama islam alamat RT 16 RW 4 Kel. Pandan Jaya Kec. Geragai Kab. Tanjabtim 3. Muhyahidin Bin Kartiono umur 30 tahun pekerjaan petani agama islam alamat RT 16 RW 4 Le. Pandan Jaya Kec. Geragai Kab. Tanjabtim 4. Komarudin Binti Kartiono umur 20 tahun pekerjaan petani agama islam alamat RT 16 RW 4 Kel. Pandan jaya kec, Geragai Kab. Tanjabtim 5. Wahyu Nurjanah Binti Kartiono umur 20 tahun pekerjaan swasta agama islam alamat RT 16 RW 4 Kel. Pandan jaya kec. Geragai Kab Tanjabtim kelimanya adalah ahli waris dari Kartiono bin Mangun Pawiro, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada 1. Ilhami, SH. 2. Akurdianto, SH. 3. Havis, SH yang ketiganya adalah advokat/Penasehat hukum Ilhami & Associates yang beralamat di Jl. Sersan Darpin Perum Samudra Afroza IV No A 3 RT 42 Kel. Ekajaya Kec. Paal merah kota jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2017 yang didaftar di Kepaniteraan PN Tanjabtim tanggal 14 November 2017 dibawah register No 249/Pdt.G/SK/2017/Pn.Tjt. Semula para Penggugat sekarang sebagai para Pembanding; M E L A W A N 1. Petrochina Internasional Jabung Ltd kantor pusat, Alamat Gedung Menara Kuningan lantai 21 Jl. HR Rasuna said blok X/7, kav 5 Jakarta Selatan 12940 Cq Petrochina internasional Jabung Ltd Kantor Jambi alamat Jl. Sultan Syahrir No 34/23 Kelurahan Pasir Putih kecamatan Jambi selatan kota jambi. Dengan ini memberikan kuasa kepada 1. Junaidi Albab Setiawan, SH. M.CL, 2. Chaidir Arief, SH. MH, 3. Wahyudhi Harsowiyoto, SH, 4. M. Ariel Muchtar, SH, 5. Mahuamad Fahdi, SH. Kelimanya adalah Advokat pada Kantor Advokat & konsultan hukum JAS & Partener beralamat di komplek Angkasapura Blok Q No 22 Kota Baru Bandar kemayoran Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2017 yang didaftar di kepanitreraan Pengadilan Negeri Tanjung jabung Timur tanggal 17 Januari 2018 dibawah Register no 6/Pdt.G/SK/2018/PN.Tjt. semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I ; 2. Pemerintah RI Cq Kementerian ESDM RI Cq SKK Migas Perwakilan Sumbagsel Kantor Penghubung Jambi (Dahulu Pertamina) beralamat di Jl. Iswahyudi No 67Kel. Talang bakung Kec. Jambi Selatan Kota Jambi dengan ini memberikan kuasa khusus tangal 11 Desember 2017 kepada A. Pekerja di Divisi Hukum SKK Migas beralamat di Gedung Wisma Mulia Lt 39 Jl. Jend. Gatot Subroto No 42 Jakarta yang terdiri dari : 1.. Muhamad Agus Imaduddin, 2. Syaifudin Zuchri, 3. Safe’i, 4. Alam Mulyawan, 5. Rudi Santoso Susilo, 6. Galuh Pertiwi Sari, 7.. Agusta Ginka, 8. Ben Safaro dan B. Advokat dan asisten Advokat magang dari kantor advokat dan pengacara Anton Dedi Hermanto, SH dan rekan beralamat di Jl. Bungur besar raya No 46 Q Jakarta Pusat yang terdiri dari : 1. Anton Dedi Hermanto, SH. MH. Nur Ridhowati, SH. 3. Washington E. Pangaribuan, SH. 4. Amrizal Syahrin, SH. MH, 5. Roland Kendietz, SH. 6. Ceby Gardwina, SH. LLM, 7 Martin Edwar Awuy, SH. 8. Ludin Sitorus, SH. 9. Dipo Agdiyal, SH. 10. Novandi S. Pangaribuan, SH. 11.. Wayan Ayu Visca MP, SH, 12. Anasthasia Alfani Herera, SH, semula sebagai Tergugat II.sekarang sebagai Terbanding II 3. Camat Kecamatan Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur (dahulu Cam Keat Kecamatan Mendahara Kab. Tanjung Jabung) beralamat di Jl. Diponogoro No 3 Kel. Pandan Jaya Kec. Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur, semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I; 4. Kepala Kelurahan Pandan Jaya Kec. Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur (dahulu Desa Lagan Ulu Kec, Mendahara Kab. Tanjung Jabung) beralamat di Jl. Diponogoro No 1 Kel. Pandan Jaya Kec. Geragai Kab. Tanjung Jabung Timur, semula turut Tergugat II sekarang sebagai turut terbanding II 5. Mentri Agraria dan tata ruang/badan pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor kementrian agraria dan tata ruang/badan pertanahan nasional propinsi Jambi Cq Kepala kantor kementrian agraria dan tata ruang/badan pertanahan nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur, beralamat di Jl. Pangeran Diponogoro No 4 Komplek perkantoran Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan ini memberikan surat tugas kepada Risyani, S.IP, kepala Subseksi Pengendalian Pertanahan, sesuai surat tugas Nomor 51/St-15.07/II/2018 tangal 7 Pebruari 2018, semula Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III.
89 — 33
  • Rekening BNI, sudahditerima oleh Kartiono, bukti pembayaran ganti rugi.Menimbang, bahwa , menurut pendapat majelis hakim tingkatbanding, pelepasan hak dan penerimaan uang ganti rugi oleh Karionobersasama enam orang lainnya dari pihak Tergugat , tanpa tandatangan Suminah, isteri Kartiono yang sama dengan ibu Selamat Urip saksiPembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi yangtidak ikut hadir dan tidak ikut tanda tangan pelepasan hak ketika bapakSelamat Urip melepaskan hak atas tanah dan memerima
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2271/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
74 — 46
  • Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja,namun sejak dua bulan setelah menikah rumah tangga mereka tidak rukun lagisering terjadi perselihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak adakemesraan, Tergugat kurang dalam banyak hal diantaranya masalah gaji; Bahwa, sejak awal menikah Tergugat telah bekerja di Bank Indonesia; Bahwa, saksi tidak tahu apa posisi jabatan tergugat, dan saksi juga tidak tahuberapa penghasilannya Bahwa, saksi tidak pernah memerima
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KORNELIS WAROI, SE
59 — 38
  • Nomor rekening bank yang digunakan oleh toko/pabrik/grosirtersebut untuk menerima pembayaran pembelian bahanbangunanPoin 1.3 Toko/Pabrik/Grosir resmi sebagimana dimaksud angka 2huruf c harus memiliki izin usaha dan tempat usaha dengan alamatyang jelas dan diketahui oleh masyarakat umum serta melakukanusaha yang nyata tanpa member dan/atau memerima kuasa daripihak lain dengan dalih apapun.Poin 1.8 Kepala SKPD sebelum menandatangani DRPB2 harusmemeriksa terlebih dahulu :a.
    Nomor rekening bank yang digunakan oleh toko/pabrik/grosirtersebut untuk menerima pembayaran pembelian bahanbangunanPoin 1.3 Toko/Pabrik/Grosir resmi sebagimana dimaksud angka 2huruf c harus memiliki izin usaha dan tempat usaha dengan alamatyang jelas dan diketahui oleh masyarakat umum serta melakukanusaha yang nyata tanpa member dan/atau memerima kuasa daripihak lain dengan dalih apapun.Poin 1.8 Kepala SKPD sebelum menandatangani DRPB2 harusmemeriksa terlebih dahulu :e.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila padasaat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, dan nafkahiddah Tergugat rekonvensi.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • pernah mengetahui perselisihan antara Pemohondengan Termohon, saksi hanya mengetahui Pemohon jarang pulang kerumah kontrakan bersama karena bekerja di Surabaya, jika Pemohonpulang, maka Termohon pergi menghindari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saling diam; Bahwa Pemohon bekerja di Pelabuhan Surabaya, tetapi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan memerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. BANK PANIN Tbk VS FAISAL MAULANA,ST
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PANIN Tbk sebagai Relationship Managerdengan masa percobaan dan telah melampaui/melewati masa percabaan yang dilakukansejak 1 Nopember 2014 sampai dengan 31 Januari 2015 dengan memerima upah sebesarRp. 9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) per bulan: scccsisisnee2, Bahwa Penggugat selama bekerja diperusahaan sebagai Relationship Manager telahmenangani lebih dari 90 nasabah dan berhasil menghimpun dana sebesar Rp.109.000.000.000, (seratus Sembilan milyar rupial); v1... cee
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 368/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 9 Januari 2014 — M. RIDWAN ZAINI Als ANANG Bin ANANG AHMAD
35 — 7
  • DA8951TR sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta Rupiah) selama satu minggu, kemudian saksi SUPIAN Als TYANBin MATRA memerima gadai mobil tersebut dengan harga gadaiRp20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) lalu saksi SUPIAN Als TYAN BinMATRA menanyakan kuitansi gadaimenggadai namun saksi NOOR SYIFAWATI ASEGAF Bin MUHAMMAD YUSRON ASEGAF menjawabnya aman,kemudian pada tanggal 21 Agustus 2013 mendatangi ke rumah terdakwa M.RIDWAN ZAINI Als ANANG TYUT Bin ANANG AHMAD namun rumahtersebut dalam keadaan kosong
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Jnp
Tanggal 3 Nopember 2013 — BAHARUDDIN M TAWANG bin MANGGARAI melawanHj. St. SUARNI TOLA binti TOLA sebagai pemohon
13 — 8
  • tangga pemohon dan termohon sudah tidakrukun karena pemehon dan termohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa sebab pemohon dan termohon pisah tempat tinggal karena termohontidak sanggup dengan sikap pemohon jika memberikan uang belanja tidaklangsung kepada termohon akan tetapi melalui perantaraan anak pemohonakhirnya termohon pergi meninggalkan pemohon;Bahwa pemohon tidak pernah memperlihatkan slip gaji pemohon kepadatermohon;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, termohon dan pemohonmembenarkan dan memerima
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 982/Pid.B/2013/PN.Bwi.
AGUS SUSANTO bin SAID
19 — 4
  • Saya ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah menjual/memerima titipan pembelian nomor togel sebagai pengecertanpa ijin pihak berwenang pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di rumahsaya Dusun Krajan Rt 04/1 Desa Kedaleman Kec.RogojampiKab.Banyuwangi.Saya menjual/menerima titipan nomor togel secara langsung,saya tulis pada kertas atau pembeli/ penombok membeli viaSMS pada HP milik saya.Saya selaku pengecer menyetorkan hasil penjualan togelkepada Sunarto Efendi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Lel.Asdar Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat II : Lel siarman Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat III : Lel Tahang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IV : Lel. Juraeje Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat V : Lel Cecang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VI : Lel Yambang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VIII : Lel. Yumpa Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IX : Per. Farida Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat X : Per. Sanawing Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat XI : Lel. Ambo Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH.YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat VII : Per. Acce
58 — 21
  • Mengabulkan / memerima eksepsi Para Tergugat / Pembandingseluruhnya.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 169/PDT/2020/PT MKS2. Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat /Terbanding tidak sempurna, tidak jelas dan atau KABUR ( Obscour Libel )serta kurang pihak ( Plurium Litis Consortium ) in Casu cacat formil.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya, setidaknyagugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — PT. PRADIKSI GUNATAMA VS PT. MINERINDO LESTARI, DK
123 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon II sebagai entitas luar negeri yang mempunyaikedudukan hukum di Singapura tidak pernah memerima surat panggilansidang dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan di dalam Perkara Nomor189/PDT.P/2016/PN.JKT.SEL. sampai Jawaban ini kami berikan padapersidangan ini;22.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
77 — 26
  • Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke Iluntuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp42.000.000,, pada termin ke Ill untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 42.000.000,9. Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,9. Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,;Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulan sedangkanterima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk 2 Bulan unittidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,, pada termin keIl untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uang sebesar Rp42.000.000,;Kab.
    KotaPalangka Raya pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin ke II untuk 2Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 40.000.000.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1850/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 2
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran mutah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran kewajibanPemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
21 — 13
  • kediaman bersama tersebut;Hal 3 dari 26 Hal Putusan No.0619/Pdt.G/2015/PA.Pbr8.Bahwa akibat dari pisah rumah/ranjang tersebut sudah enam (6) bulanPemohon tidak ada berhubungan suami istri dengan Termohon,bahkan untuk melihat anak dan ketemu anak dilarang oleh Termohon;Bahwa tindakan Termohon yang melarang Pemohon untuk menjumpaianakanak mereka berdua adalah tindakan yang tidak dibenarkan olehundangundang;10.Bahwa Pemohon telah berupaya untuk bersabar, tetapi Pemohon11benarbenar tidak sanggup lagi memerima
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 565/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
1.YONGKI KRISTANTO
2.ARGENTINO WOWOR Alias TINO
3.SARDIN S. MAMBURA Alias SARDIN
99 — 21
  • KRISTANTO memerintahkanbagian admin untuk membuat nota faktur Komputer selisih barang antaradata komputer dan data gudang, dimana notanota tersebut Seakanakannota penjualan atas order toko, sehingga jika dilakukan pemeriksaankembali tidak diketahui bahwa terjadi selisi barang;Bahwa tujuan dari notanota yang dibuat oleh admin yang merupakannota untuk menutupi Selisi barang, dimana nota tersebut tidak ada dikirimke tokotoko karena nota tersebut dibuat hanya untuk menutupi Selisisaja;Bahwa saksi pernah memerima
    Dan untuk toko yang melakukanpembelian secara cash uangnya dibawah oleh helper dan diserahkankebagian gudang untuk dicocokan apakah jumlah uang dan notasama, kemudian bagian gudang menyerahkan uang langsung kepadakasir yaitu Saksi sendiri;Saksi Silfana, S.Sos alias Fana juga menerangkan bahwa saksi tidakpernah memerima uang dari hasil penjualan notanota titipan yangdiserahkan oleh bagian gudang atau pun sales namun saksi pernadiberikan uang oleh sales saksi SUGIANTO Alias ANTO dimana saatitu uang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Maka akanmemenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Penggugat rekonvensisebagai seorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima pembayarannafkah madliyah, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak dari Tergugat rekonvensi.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaranPutusan Cerai Talak, Nomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 22 dari 24nafkah anak, nafkaah iddah dan uang mutah tersebut dilakukan secara tunaipada saat ikrar talak dilaksanakan ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang