Ditemukan 662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin muksin mukin music musim
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 — H. ASEP MARYANTO, Dkk VS 1.KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT, 2. PT. ELVA PRIMANDIRI
136 — 105
  • Wahyudin Yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya antara lainsebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui revitalisasi pasar yang pembangunannyadimulai sekitar bulan September 2013 ; Bahwa, jarak rumah tempat tinggal Saksi dengan pasar sekitar 40 45 meter, dibatasi oleh sekolah dan juga selokan ; Bahwa, pembangunan dilakukan pada siang hari, namun beberapaminggu ini dilakukan Sampail malam hari ; Bahwa, untuk saat ini limbah belum ada, namun pada musin hujannanti limbah pasti tak terkendali ;
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL
Tanggal 18 April 2013 — SYARIFUDDIN R. Hi. RASYID
83 — 16
  • Bahwa dana sebesar Rp. 1.100.000, yang ada pada saksi telah disita olehPenyidik untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah menanyakan sisa dana bantuan yang belum tersalurkankepada kelompok tani, dan berdasarkan penyampaian Terdakwa pada saat itukatanya Terdakwa sendiri yang akan menyalurkan kepada kelompok tani; Bahwa saksi tidak pernah melihat kuitansi atau nota pembelian atas pembelianmesin air dan selang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk pengairan27persawahan pada musin
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Plg
Tanggal 15 September 2016 — CV. YULI MAS BERDIKARI (CV.YMB) -Lawan- PT. SAWIT SELATAN (PT. SS)
179 — 19
  • seratus ribu rupiah) perhari dan untuk kenek ada yangRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perhari dan untuk pengawasRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa para tukang itu bekerja orangorang tersebut bekerja dari mulai jam08.00 WIB sampai dengan jam 16.00 WIB dan uang lembur sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perjamnya;Bahwa tempat Pembangunan Perumahan Mess tersebut sangat jauh dariKota Palembang sekitar 10 (Sepuluh) jam dengan menggunakan kendaraanpribadi dan diwaktu musin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 83 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 15 Maret 2017 — ANTO SUDIANTO bin TARYA.
221 — 125
  • Desember 2010 tentangPengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan atau turut sertamelakukan, yang secara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu koorporasi, yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, untuk mengatasi masalah Petani, diantaranya yaitu : harga komodititurun/anjlok pada saat musin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 9 September 2015 — KADIR bin DULAH
375 — 266
  • KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 tentangPengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan Negeri Surabaya, yangsecara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi, yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa, untuk mengatasi masalah Petani, diantara yaitu : harga komoditi turun/anjlok pada saat musin
    Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan Negeri Surabaya, yangdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa, untuk mengatasi masalah Petani, diantara yaitu : harga komoditi turun/anjlok pada saat musin
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
61 — 5
  • Wagiman;127) Diri;128) Sukadi;129) Turyo;130) Ngadiran;131) Bangun;132) Jiman;133) SimatB;134) Surat;135) Iskak;136) Ribut;137) Saprin;Halaman 78 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Kla138) Jemun;139) Kasiyo;140) Ngadiman;141) Situr;142) Warsito;143) Sardiyono;144) Untung;145) Sardi;146) Sali;147) Paing;148) Yanto;149) Warjiun;150) Manrji;151) Sudiono;152) Sukir;153) Legiyono;154) Sukemi;155) Dasuki;156) Diman;157) Dimin;158) Sutar;159) Jamad;160) Rasikun;161) Temon;162) Jiwo;163) Musin
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 22 Maret 2017 — SUSILO ALS. MENTUK BIN SARMIN.
106 — 22
  • Blaadalah warga yang ada di sekitar RKPH Sangkrah namun bukan wargaDesa Kalinanas;Bahwa saksi mengatakan tradisi mencuri kayu karena ada usaha / tokomeubel yang berbahan baku kayu jati curian, sehingga warga sekitarkemudian memanfaatkan toko meubel yang mau membeli kayu jati curiantersebut sebagai mata pencaharian;Bahwa di Desa Kalinanas pernah dilakukan sosialisasi oleh PegawaiPerhutani yang ditujukan kepada warga Desa Kalinanas yangmempunyai tanah sanggeman yaitu mengenai tata cara menggaraptanah, musin
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
  • Pada awaltahun 2013 usaha batu bara mulai merusut karena tidak bisa produksidan tidak bisa mengirim terganggu musin hujan;No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm . Hal 82 Bahwa tidak mengetahui mengenai asal modal usaha tersebut karenaketika masuk usaha batu bara tersebut sudah jalan, tetapi yang saksitahu pak Edy Nugroo dari PT. Energy Bara Mukti itulah yang seringmembeli dan mengirim uang dengan Tergugat, setelah awal tahun2013 saksi berhenti bekerja dengan Tergugat.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PID.SUS/2024/PT MTR
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISKA HIDAYAT BIN (Alm) HUDRI Alias DAYAT Diwakili Oleh : M. SYAHRUL FATHI, SH. dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DINA KURNIAWATI, S.H.
20 — 0
  • Barang bukti milik sdr MUKHSIN BIN MUKTAR Alias MUSIN berupa:

    - Uang tunai sebesar Rp587.000,00 (lima ratus delapan tujuh ribu rupiah);

    - 1 (satu) Boarding Pass Batik Air kelas Economy dengan nomor ID 6722 atas nama MUKHSIN,

    - 1 (satu) korek api gas;

    - 1 (satu) unit ATM BRI dengan nomor : 6013 0120 6373 9236,

    - 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 354187100307856 dan IMEI 2 : 354187100357851 dan nomor SIM Card : 085398137101

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — IMAM NUGROHO, S.Ek, dkk vs KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN SLEMAN
285 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu juga, jika ParaPenggugat mendalilkkan bahwa dengan pembangunan GedungApartemen Uttara The Icon tersebut mengakibatkan terjadinya bahayabanjir pada saat musin hujan, air disekitar lokasi pembangunan GedungApartemen tersebut menjadi keruh, dan lokasi daerah tersebutmerupakan daerah evakuasi saat terjadi letusan gunung merapimerupakan dalil gugatan yang mengadaada, dikarenakan pihakTergugat Il Intervensi telah beritikad baik untuk membangun ataumemperbaiki saluran air hujan atau drainase
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG. SIHAR HARIADI SITUMORANG alias BONI.
134 — 30
  • BETAMIX ;Bahwa untuk saluran tipe yang dipakai diminta K225 dan berapa banyaknya saksilupa ;Bahwa pengecoran saluran sepanjang 168 meter dilakukan secara bertahap dankenapa tidak sekaligus pencoran mengingat kondisi saat itu yaitu musin hujan danjuga berapa kali dikerjakan saksi tidak hafal, jika hujan maka pekerjaandihentikan ;Bahwa saksi melihat pipa/sanitasi ada terpasang, terpasang Pipa 4 pada saluran ;Bahwa panjang jalan 186 meter dengan mutu beton dengan spesifikasi K350 ;Bahwa benar saksi
    gaya tekan dan tidakmampu menahan gaya tarik ;Bahwa tulangan beton tidak sesuai dengan spesifikasi akan berpengaruh padabagian atas yang dipikul oleh bagian bawah ;Bahwa letak tulangan disesuaikan dengan rancangan distribusi beban, makatulangan itu dapat diletakan pada bagian bawah atau tengah penampang betongunanya untuk menyesuaikan dengan beban dinamis yang bekerja padapermukaan jalan dan lebih cocok diangkat dan diletakan mendekati garis tengah ;Bahwa ahli menyaksikan mengenai saluran karena musin
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/PDT.G/2014/PN Pol
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 36
  • Kaloli mendapatkan 1% (setengah) lagi dari hasil panen sawahtersebut, di tahun kedua musin panen padi, Y. Lella (orang tua saksi) hanyamendapatkan 4 (Seperempat) dari hasil panen dan di tahun yang ketiga Y.Lella (orang tua saksi) tidak pernah lagi mendapatkan bagian dari hasilpanen sawah tersebut;Bahwa setelah 3 (tiga) tahun atau tahun ketiga sejak di Mantesan oleh M.Kaloli dan tidak mendapatkan hasil pembagian panen tibatiba Y.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Marsudi bin Ngatemo (alm
148 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat ada anjing pelacak, anjing pelacaktersebut ke arah rumah Tumingan;c) Bahwa rumah Tumingan ada warung yang sering menjadi tempatbelanja anakanak termasuk korban Jaya karena jual es danmakanan ringan;d) Bahwa saat anjing pelacak datang saksi melihat Terdakwa Nurhaditetapi anjing pelacak tidak bereaksi yang berlebihan saat berada disamping Terdakwa Nurhadi (tidak menggigit atau menggonggong kearah Nurhadi);e) Bahwa setahu saksi Terdakwa Nurhadi ikut terlibat pencarianbersama warga dan saat itu musin
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Intervensi I : WIET SOEGITO Diwakili Oleh : WIET SOEGITO
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa
Terbanding/Tergugat I : ANGRAYANI DHARMATANA
Terbanding/Tergugat II : YOSEA ANDREA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat IV : SUSTRITINI BETY
Terbanding/Tergugat V : LIA SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VI : Ir. ASMIYARNI
Terbanding/Tergugat VII : TJOE OHING
Terbanding/Tergugat VIII : HERIYANSYAH
Terbanding/Tergugat IX : RICKY MASTONI
Terbanding/Tergugat X : JACOB MARANATHA
Terbanding/Tergugat XI : DEDI NOPIANDI
Terbanding/Tergugat XII : DAHMAN
Terbanding/Tergugat XIII : Insinyur SENI RAMALA
Terbanding/Tergugat XIV : NANANG SUHERMAN
Terbanding/Tergugat XV : MUKTI MUKSIN
Terbanding/Tergugat XVI : SARI FEBRIANI
Terbanding/Tergugat XVII : NAYU
Terbanding/Tergugat XVIII : MEDIANSYAH
Terbanding/Tergugat XIX : SEMA BT SAMSI
Terbanding/Tergugat XX : BAYUDIN
Terbanding/Tergugat XXI : BAYUDIN BIN SAMSI
Terba
103 — 45
  • YOSEAANDREA.MUKTI MUSIN sebagaimana surat keterangan hak atas tanahtertanggal 20 #Desember 1982 dengan Register No.AG.120/99/GS/HU/1982 yang diketahui Sari Mahbol Kerio KepalaDusun Gasing kemudian didaftar ulang oleh A. Kailani H. AguscikPesirah Kepala Marga Gasing tertanggal 30 Desember 1982 denganRegister No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/G/2016/PHI. Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 — ABDI PRABOWO, DKK MELAWAN PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO)
160 — 124
  • Gempolkerep Gedeg Mojokerto.Setelah mengucapkan sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena pernah bekerja bersama sama di PTPN sebagai karyawan kampanye.Bahwa Saksi pensiunan PTP X, golongan Il/c.Bahwa pembedaan masa kerja karyawan kampanye didasarkan pada prestasi.Bahwa semua karyawan dimulai dari golongan I, tiap tahun naik berkala, kalauberprestasi dinaikkan golongannya.Bahwa penggolongan juga didasarkan pada ijazah.Bahwa setiap musin
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
  • ItrchfcsOf1cf1lang1033noproof0langnp1033insrsid9861186charrsid13719321 Nohong dan Isemmangrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033noproof0langnp1033insrsid9861186charrsid13719321 parlisttextpardplainItrpar intblrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f38insrsid9861186charrsid13719321hichaf38dbchafOlochf38 tabBahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1noproof0insrsid9861186charrsid13719321 Saksi hanya ingin menyampaikan bahwa tanah seluas70 are adalah tanah Sudirman yang terletak di Kapa, Desa Siwolong Polong, saksi sering membantusudirman menanam padi disawah tersebut setiap musin
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
146 — 69
  • Istri LaMane Kiba bernama Wa Ori;Bahwa saksi kenal dengan Wa Ori kenal karena bapak saksi bersaudaradengan bapaknya mereka, sepupu Satu kali;Bahwa saksi tidak tahu apakah La Mane Kiba dan Wa Ori pernah mengolahtanan yang disengketakan sekarang, yang saksi tahu tanah sengketa ituawalnya dimiliki La Meja kemudian turun ke anaknya yang bernama La UmbaMeja dan pada tahun 1978 kita pinjam berkebun samasama dengan La UmbaMeja untuk menanam jagung dan ubi selama tiga musin itu;Bahwa La Mane Kiba dan Wa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Suhardin,S.Si Als Suhardin Bin Malagani(T1),DKK
129 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2174 K/Pid.Sus/2017calon perseorangan Kecamatan Wawotobi yang tidak di tanda tanganioleh Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara dan di tanda tangani olehpenerima Yuliana Musin, beserta lampirannya berupa Berita AcaraPembayaran tanpa Nomor /PKWK/KPUKNW/027.433526/X/2012,pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 dan di tanda tangani penerimaoleh Yuliana Musin dan tidak di tandatangani oleh Sekretaris KPUKabupaten Konawe Arianto Haeba, SH, M.Si;443.1 (satu) rangkap Tanda Bukti Kas tanpa Nomor , tanpa tanggalbulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — SUKIMAN TOSUGI, S.Sos., M.Si., alias SUKIMAN bin SURATMAN PAGALA
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wawotobi yang tidak ditandatangani oleh KuasaPengguna Anggaran, Bendahara dan ditandatangani oleh penerimaYULIANA MUSIN, beserta lampirannya berupa Berita AcaraPembayaran tanpa Nomor /PKWK/KPUKNW/027.433526/X/2012,pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 dan ditandatangani penerimaoleh YULIANA MUSIN dan tidak ditandatangani oleh Sekretaris KPUKab.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 48/PDT/2024/PT MTR
Tanggal 30 April 2024 — Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
Pembanding/Penggugat III : Sartini Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
Pembanding/Penggugat IV : Parhiyah Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
Pembanding/Penggugat V : Marni Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
Pembanding/Penggugat VI : Mu'ayah Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
Pembanding/Penggugat VII : Rauhun Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
Pembanding/Penggugat VIII : Baiq Raehanun Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
Pembanding/Penggugat IX : Kesin Alias Amaq Musin
141 — 187
  • Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
    Pembanding/Penggugat III : Sartini Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
    Pembanding/Penggugat IV : Parhiyah Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
    Pembanding/Penggugat V : Marni Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
    Pembanding/Penggugat VI : Mu'ayah Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
    Pembanding/Penggugat VII : Rauhun Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
    Pembanding/Penggugat VIII : Baiq Raehanun Diwakili Oleh : Apriadi Heru SH
    Pembanding/Penggugat IX : Kesin Alias Amaq Musin