Ditemukan 778 data
114 — 11
rangka pengurusan pemisahan sertifikat kepada pembelipembeli tanah tersebut; Bahwa ditunjukkan kepada saksi Surat Persetujuan Pembagian Tanggal 18maret 1998 dan Surat Keterangan Pernyataan Harta Warisan dari AlexRenoko, dan oleh saksi menyatakan tidak tahu dengan suratsurat tersebutkarena tidak pernah menandatangani surat tersebut; Bahwa benar tanah tersebut pernah ada proses peradilan Perdata PadaTahun 2012 dan putusannya dinyatakan gugatan tidak dapat diterima; Bahwa pembuatan Akta Jual Beli Nomoe
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
SUGIANUR Als SUGI Bin ALIANSYAH
36 — 8
tanggal 21 Maret 2018 s/d 19 April 2018.Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri TanahGrogot sejak tanggal 20 April 2018 s/d 19 Mei 2018.Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2018 s/d tanggal 5 Juni 2018.Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 31 Mei2018 s/d tanggal 29 Juni 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 30 Juni2018 s/d tanggal 28 Agustus 2018.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ASFIANI RAHMANberdasarkan Penetapan Nomoe
130 — 29
Akta jual beli Nomoe : 596 JB/IX/1987 tanggal 22 September 1987antara Kasnadi ( Penggugat LXXIl ) dengan Hajjah Hanifah ;e. Akta jual beli nomor : 728 JB/XIl/1987 tangal 15 Desember 1987antara Mochamad Purhadi ( Penggugat LXVIIl ) dengan HewruSamsito ;f. Akta jual beli nomor : 595 JB/XIV/1987 tanggal 22 September 1987antara Sopari ( Penggugat LXXXIl ) dengan Heru Samsito ;g.
Malul Akbar; Aka jual beli Nomor 590 JB/IX/1987 tanggal 22 September 1987 antaraSartoni (Penggugat LXXVIII) dengan Hajjah Hanifah; Akta jual beli Nomoe : 596 JB/IX/1987 tanggal 22 September 1987 antaraKasnadi ( Penggugat LXXII ) dengan Hajjah Hanifah; Akta jual beli nomor : 728 JB/XIV/1987 tangal 15 Desember 1987 antaraMochamad Purhadi ( Penggugat LXVIII ) dengan Hewru Samsito; Akta jual beli nomor : 595 JB/XII/1987 tanggal 22 September 1987 antaraSopari ( Penggugat LXXXII) dengan Heru Samsito; Akta
Terbanding/Tergugat : Nyonya NINI.
67 — 31
., tanggal 28 Februari 2018, sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomoe:153/PEN.EKS/2019/PN.TNG., tanggal 09 Desember 2019:>Bahwa kemudian telah dilakukan EKSEKUSI PENGOSONGANdan PENYERAPIAN objek tersebut di atas kepada TERGUGAT,sebagaimana Surat Pengadilan NegeriTangerang Nomor:W29.U4/460/HT.04.07/1/2020, tertanggal 27 Januari 2020, Hal:Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan danPenyerahan jo.
121 — 35
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca relaas pemberitahuan isi putusan perkara Nomoe 256/Pdt.G/2017/PN Smn, kepada Tergugat I, dan kepada Tergugat II pada tanggal 30 Mei2018 ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sleman, yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Juni 2018 Pembanding / Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Slemantanggal 22 Mei 2018, Nomor 256/Pdt.G/2017
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
404 — 352
memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN.Smndalam Pasal 27 ayat (3), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada tahun 2017 terdakwa membuka (log in) facebook dengannama akun Tomy Lee menggunakan email thoomzz@gmail.com, danselama menggunakan media social facebook tersebut, aktifasi terdakwamenggunakan sarana handphone yaitu handphone Android merk Xiamoiserie Not 1 model name : 2013121 nomoe
119 — 36
haknya tersebut menjadi tirkah / warisanmasingmasing kepada istri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat yang tidak dibantaholeh para Tergugat, keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan bukti foto copysurat Notaris Palembang C.Maathius No.31 tanggal 23 Pebruari 1952 (bukti P.4),foto copy surat Keterangan tentang jumlah saham serta nilai nominalnya atasnama H.M.Amin di PT.Indahplaza Internasional (bukti P.6), dan SuratPT.IndahPlaza Internasional tertanggal 18 Januari 2012 Nomoe
63 — 5
Katepaaan Sukses milik saksi ANDIYONO dengan alamatJalan Kebon Bawang VI Nomoe 57 Tanjuk Priuk, Jakarta Utara, tanpa seijinatau memberitahukan kepada pemiliknya yaitu Saksi LIE PAULUS TJIECHENG, karena PT. Alexander Wijaya Trans tidak mempunyai ijin eksportdan PT. Alexander Wijaya Trans tidak terdaftar pada Ditjen AdministrasiHal. 5 dari 30 halaman, Perk.
Terbanding/Tergugat I : Marta Aroma Filo Sofia,
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang KPKLN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
39 — 22
., dapat dipertahankan di tingkatbanding;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatsebagai pihak yang kalah baik dalam pengadilan tingkat pertama maupundalam tingkat banding, maka harus di bebani untuk membayar biaya perkara didua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Undang Undang Nomoe 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta ketentuanketentuan dalam HIR (Herzine InlandReglemen
19 — 11
kedua anak tersebut berada pada Termohonkonvensi ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan Pemohonkonvensi adalah mohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkonvensi dengan alasan bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi sebagai suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 Tentang Telaksanaan UndangUndang Nomoe
193 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sagati MitraSolusindo Nomoe 108 tanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H.100) 5 (lima) lembar foto copy Legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk Aplikasi Pembukaan Rekening Produk Dana Perorangan tanggal17 Februari 2014 atas nama Hue Kim.101) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero),Tok Surat Kuasa Saudari Hue Kim kepada AKBP Ponadi, SH. tanggal18 Maret 2015.102) 1 (satu) foto copy legalisir Cap PT.
51 — 13
SiyamiSesuai dan berdasarkan akta nikah Nomoe ............. tanggal 17 September 1979yang dikeluarkan KUA Kecamatan ............. (Bukti bertanda T1) dan demikianpula pemohon (PEMOHON) dan siyami alias Siami alias Hj. Siyami) ini sesuaiKartu keluarga Nomot .............::c00 sebagaimana yang dibuat pemohon(PEMOHON) telah mempunyai satu anak kandung bernama .....................+Pranoto (bukti bertanda T2);3.3.
25 — 3
Yadi Haryadi Bin (alm) Atang sendiri yang mengakui bahwa benarTerdakwa bersama Terdakwa Il telah mengambil 1 (satu) unit sepedah motormerk Honda Revo, Tahun Pembuatan 2011, warna hitam, nomor polisi : B 3967GBF, noka : H1JBC120BK271674, nomoe mesin : JBC1E2266734, dan 1 (satu)unit sepedah motor merk Honda beat street, warna hitam, nomor polisi : B 4517Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.KFL , noka : MH1JFZ219HK060849, nosin : JFZ2E1065855 tahun pembuatan2017.Ad.6.
11 — 2
untuk talak(menceraikan isteri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.2 Kitab AlMuhazzab juz II: 71:Artinya: Talak itu adalah hak (menjatuhkan/menggugurkannya) sebagai haksuami, yang tidak perlu adanya kerelaan/persetujuan dari isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, serta adanya petitum subsidair Pemohon yang mintaputusan yang seadiladilnya, dan dengan memperhatikan ketentuanketentuanPasal 38, Pasal 39 dan Pasal 40 UndangUndang Nomoe
63 — 5
. , tanggal9 Maret 1990, yang dikeluarkan oleh Lurah Kersikan, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasurvan, (b0kG Pil) gccsscccnawanesannarswnenasaennasaannnanaeneammanenenamememneatnsFotokopi Berita Acara Kehadiran atas nama SUAMI PENGGUGAT,NOMOE & asenssexess , tanggal 18 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Balai HartaPeninggalan Surabaya (bukti P.2) 3.0... eee ceeseecesceceeeeecseneeceeceeceeeeeeseeeeesteeeesaesFotokopi Keterangan Hak Mewaris atas nama SUAMI PENGGUGAT,Nomor : ......... eee , tanggal
121 — 56
Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016.13) Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara).14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO ( selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H.15) NPWP PT.
Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016.13) Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara).14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H.15) NPWP PT.
Terbanding/Terdakwa : GUNANTO ALS IGUN BIN H. SUKARMIN
171 — 64
Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016.Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara).Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaHal 48 dari 85 Hal Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR15)16)17)18)Prima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H.NPWP PT.
Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016.13) Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara).Hal 65 dari 85 Hal Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H.15) NPWP PT.
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
70 — 50
., tanggal 23 Februari 2016,perlu diperbaiki sekedar sistimatika amar putusan, sehingga mar selengkapnyaberbunyi sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima, makadihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetaobkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Undangundang nomoe 20 Tahun 1947 tentang
1.M.B. CHANDRAATMADJA ALIAS TJAN BIAUW HONG
2.JUSUF DHARMADJAJA CANDRA ALIAS TJAN BIAUW TJOEI
3.NY. E. CHANDRIANI ALIAS TJAN BIAUW NIO
4.NY. VERONICA ALIAS TJAN LEN NIO ALIAS TJAN BIAUW HWA
Tergugat:
1.NY. TJANDRIANA ALIAS TJAN LETTER NIO
2.MAHYUDIN ALIAS LIM TEK TJOAN
163 — 41
.; Sebidang tanah hak eigendom, nomoe verponding 308, terletak diJalan Guntur Garut, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtertanggal 28 Nopember 1912 No. 466 dst.; Sebidang tananh hak eigendom, nomor verponding442, terletak diJalan Babakan Garut, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtertanggal 22 Juli 1920, No. 365 dst.; Sebidang tanah hak eigendom, nomor verponding 175, terletak diJalan Guntur Garut, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtertanggal 14 April 1903 No. 151 dst.; Sebidang tanah hak
263 — 146
Tentang Kompetensi Absolut.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolute dengan menyatakan gugatan tersebut menjadiwewenang Pengadilan tata Usaha Negara, dengan dalih tanah yangdisengketakan telah bersetatus hak milik atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peredilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomoe 3 Tahun 2006 dan perubahan