Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan payung sekaki, KotaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.Pbr.pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 231/19/IV/2002tertanggal 10 April 2002;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dua belas tahun lamanya tanpa izin dan alasanyang sah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor 231/19/IV/2002, tanggal 10 April 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Saksi .Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isitri, karenatetangga sejak 10 tahun yang laluBahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki di Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Kubang Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak 18 tahun yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Kubang Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusa Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Hal. 1daril 3halaman Put. No.0354/ Pat.G/2015/PA.Pbrsesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxx tanggal 20 Maret2010;. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus janda kematian suamitanpa anak danTergugat berstatus jejaka;.

Bukti Tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.Tergugat sebagai suami danPenggugat. sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Nomor:xxxxxxxx, Tanggal 20 Maret 2010,fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.;B.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 20 Maret 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya:a.

No.0354/ Pat.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalatbukti tertulis P dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor Nomor:095/24/III/2010, Tanggal 20 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Majelis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kecamatan Bukit Raya dan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,dicatat di dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2015/PA.PbrBV isle 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Hastomo Sukanto bin Tupani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTApekerjaan Security SPBU Ababil, tempat tinggal diJalan Pemuda Gang Telkom No. 17 Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

Bukti saksi :1.Nopeni binti Tupani, umur 39 tahun, agama Islam, pekrjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pemuda Gang Telkom No. 17 Rt. 003Rw. 001 Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon.

Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal semenjak 3 (tiga) bulan yang lalu sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi karena Termohon pergi dari rumah kediamanbersama ; Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi tidak bersedia lagi untukmendamaikannya.Nunik Budiarsihbinti Suraji, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pemuda Gang Telkom No. 17 Rt.003 Rw. 001 Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatatnikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,KecamatanBukit Raya dan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,dicatatdi dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

SAYUTI, bertempat tinggal di Jalan Siak Il, RT 01, RW 08,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;2. HENNY, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor 56,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;3. NOTARIS/PPAT ASEP SUDRAJAT, S.H., berkantor diJalan Soekarno Hatta Nomor 1, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

., keduanya Advokat, berkantordi Jalan Siak Il Nomor 02, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 November 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IV/ParaPembanding;Dan1. PEMERINTAH RI cq Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat cq Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Riau cqKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,berkedudukan di Jalan Pepaya Nomor 47, Pekanbaru;Halaman 1 dari 23 hal.Put. Nomor 808 K/Pdt20162.

PEMERINTAH RI cq Pemerintah Kota Pekanbaru cqCamat Kecamatan Payung Sekaki cq Lurah Labuh BaruBarat, berkedudukan di Jalan Musyawarah/Cendana Nomor01, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kota Pekanbaru;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu

100 meter;Dan tanah tersebut oleh masyarakat setempat semula dikenal wilayah RT.03/RW.12, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudan sekarang dikenal menjadi bagian wilayah RT. 03/RW. 05, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut adalah dari orangtuaPenggugat pada tahun 1996 yang bisa dibuktikan dengan Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor 147/037/KT/III/1996 tanggal 28 Maret 1996yang merupakan pemecahan/pemisahan

(tujuh ribu delapanratus tiga puluh sembilan meter persegi) semula atas nama Henny (TergugatIl) dan sekarang atas nama Sayuti alias Leo (Tergugat 1);Bahwa Penggugat telah bersusah payah mencari informasi dan datadatatentang dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3230 tahun 2008 baikdari warga maupun dari pihak Aparat Kelurahan Labuh Baru Barat, dimanasekitar pada bulan Juli tahun 2013 salah seorang Pegawai KantorKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, telah menginformasikankepada Penggugat

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa penipuan tersebut bermula saat saksi dikenalkan oleh teman saksiyang bernama Hendra dan Dirga sekira tanggal 10 bulan November 2014,pada saat itu Terdakwa memperkenalkan dirinya seorang Developer dengannama perusahaan PT Selamat Jaya Bersama yang sedang mengerjakanproyek perumahan dan ruko di Jl.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa setahu saksi dalam permasalahan ini saksi Lof Hendri pernah datangkepada saksi dan menceritakan mengenai proposal yang diajukan Terdakwaterhadap saksi Lof Hendri, pada saat itu saksi mengatakan bahwa saksikenal dengan Terdakwa dan saksi Lof Hendri menanyakan kepada saksikenal dimana?

Laban No. 18 A RT.004 /RW.008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Lof Hendri sekira bulan Mei 2014dirumah saksi Lof Hendri di JI. Soekarno Hatta Pekanbaru;Bahwa setelah kenal Terdakwa kemudian mengajak saksi Lof Hendri untukmau menjadi investor untuk pembangunan perumahan yang akan dikerjakanTerdakwa di Jl.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Lof Hendri;2. Bahwa penipuan tersebut bermula pada tanggal 21 November 2014 saat saksiLof Hendri dan Terdakwa menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama tersebutdidepan Notaris Hj.

Laban No. 18 A RT.004 / RW.008Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi Lof Hendri;Menimbang, bahwa penipuan tersebut bermula pada tanggal 21 November2014 saat saksi Lof Hendri dan Terdakwa menandatangani Surat PerjanjianKerjasama tersebut didepan Notaris Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdt.G/2016/PA.Pbr.oN >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pemuda Ujung GangKurnia Il RT.0O3 RW. 002 No. 22 Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pemuda Ujung Gang Kurnia II RT.003 RW.002 No. 22 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

Nomor0495/Pdt.G/2016/PA.Pobr.mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki dan Tenayan RayaKota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena ituberdasarkan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki danKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal. Pts.

BODONG, bertempat tinggal di Jalan Dharma BaktiUjung RT. 03 RW. 03 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki;Halaman 1 dari 36 Hal. Put. Nomor 451 PK/Pdt/20175. NETTI ASIH MISNAWARIO, bertempat tinggal diJalan Garuda Gg. Buntu Nomor 79 Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;6. SENDETUA, bertempat tinggal di Jalan Garuda RT01, RW 01 Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru;1 JAHARDUDDIN, tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;8.

CAMAT PAYUNG SEKAKI, beralamat di Jalan FajarUjung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Pekanbaru;12. PURNAMA Br. NAPITUPULU, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin Nomor 9, Pekanbaru;13. P.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dengan cara membelidengan ganti rugi dari Turut Tergugat yang terletak dahulu RT Ill, RW XiIllKelurahan Labuh Baru, Kecamatan Tampan, Kotamadya Pekanbaru,kemudian terjadi pemekaran wilayah sehingga tanah tersebut sekarangmasuk wilayah RT 03, RW 03 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah T.

Menyatakan tanah terperkara yang terletak dahulu di RT Ill,RW XIII Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,kemudian dengan pemekaran wilayah, sehingga tanah tersebutsekarang masuk wilayah RT 03, RW 03 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah T.

Menyatakan tanah terperkara yang terletak dahulu di RT Ill, RWXll Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,kemudian dengan pemekaran wilayah, sehingga tanah tersebutsekarang masuk wilayah RT 03, RW 03, Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dengan ukurandan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah T. Napitupulu87 meterHalaman 16 dari 36 Hal. Put.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapenetapan wali yang diajukan olehNuriza Wakila binti Zainuddin Daeng Malewa, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan DarmaBakti gang sidorejo, RT.004 RW.001, Kelurahan BandarRaya, Kecamatan Payung Sekaki

Badroen Saidiyang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 377/19/VIII/2009diterbitkan oleh KUA Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.2. Bahwa selama menikah antara Pemohon ((Nuriza Wakila binti ZainuddinDaeng Malewa)) dengan Syahiddin Badroen, ST, Bin Almarhum M.Badroen Saidi, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Hal. 1 dari 14 hal. Pntpn.No.0048/Padt.P/2017/PA.Pbr.

Tgl.06072017 Ahmad Nafis Syahiddin Bin Syahiddin Badroen, ST Tempat / tanggallahir di Pekanbaru / 28 April 2010 (umur 7 tahun), agama Islam, JenisKelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan DarmaBakti gang sidorejo, RT.004 RW.001, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal ini dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LT070920100064 tanggal14 September 2010.

Ilyas Syahiddin Bin Syahiddin Badroen, ST, Tempat / tanggal lahirPekanbaru / 24 Januari 2012 (umur 5 tahun), Agama Islam, JenisKelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan DarmaBakti gang sidorejo, RIT.004 RW.001, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal ini dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LT280420120154 tanggal30 April 2012.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/19/VII/2009 tanggal 10 Agustus2009 atas nama Syahiddin Badroen dan Nuriza Wakila yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa serta menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan menandatanganinya

Syuwal Fitri, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Pekanbaru oleh saksi bersama rekan saksidari Polsek Payung Sekaki pada hari Kamis tanggal 10 November 2016sekira pukul 22.00 wib bertempat di JI.

UjungKecamatan Tampan Kota karena Terdakwa ada membeli, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa ada memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika jenis shabushabu berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat ; Bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadi dengan caraberawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwa sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu saksi bersamasama dengan Tim Reserse Polsek Payung Sekaki

Yandri, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pekanbaru oleh saksi bersama rekan saksidari Polsek Payung Sekaki pada hari Kamis tanggal 10 November 2016sekira pukul 22.00 wib bertempat di JI.

Tuanku Tambusai Ujung Kecamatan Tampan KotaPekanbaru; Bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadi dengan caraberawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwa sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu Tim ResersePolsek Payung Sekaki langsung menuju ke tempat kejadian kemudiansesampainya di Jl.

Da Em (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ;Menimbang, bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadidengan cara berawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwasedang melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu Tim ResersePolsek Payung Sekaki langsung menuju ke tempat kejadian kemudiansesampainya di Jl.

Tambusai, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan kepada orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu atau Jika kepergok supaya ada kesempatan bagi diri sendiri ataupeserta lain dalam kejahatan itu untuk melankan din atau

Tambusai, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, saksi Dian datang dari daerah Panammenuju pulang ke rumah tempat tinggal yang berada di Jalan SenanginNomor 11 RT. 003 RW. 006, Kelurahan Tangkerang Barat, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Vario warna hitam abuabu yang saksi Dian kendarai seorangdiri dengan membawa 1 (satu) buah tas kerja warna coklat, yang berisikan :uang tunai sebesar kurang lebin Rp50.000,00 (lima puluh

Tambusai, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki di dekat mall SKA, tibatiba dari arah sebelah kirisaksi Dian ada sepeda motor jenis Kawasaki Ninja warna hitam dengannomor polisi BM 5271 NT dengan menggunakan penutup kepala berupahelm, memepet sepeda motor saksi Dian dari arah sebelah kiri saksi Dian,kemudian cara Terdakwa DANIL langsung mengambil atau menarik paksatas saksi Dian, sehingga tali tas saksi Dian tersebut putus, lalu Terdakwamelarikan diri.

Tambusai, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 6 November 2015, sekira jam15.30 WIB di Jalan T.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sri Rahma Yuliati Bin Razali, Umur 28 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Menjahit, tempat kediaman diJalan Jalan Sepakat RT.001 RW. 005 No. 8 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanPurnama

Irawan Bin H.Eri Jhoni, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JalanJalan Sepakat Gang Amal RT.004 RW. 005 No. 13Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2015telah mengajukan

Jasmar bin Jamadin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.Fajar No.5 RT.02 RW.11, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.

Yusma binti Muhammad Nur, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JIl.Sepakat No.8 RT.001RW.005, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki , KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KecamatanTampan, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan Penggugat Sebagai pemegang hak asuh anak perempuan yang lahir pada tanggal 07 Desember 2014.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 November 2012 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki AktaNikah Nomor : 402/30/X1I/2012. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI. Bhakti Jaya no.2 RT 03 RW 03 Sigunggung KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki..

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah tanggal 10November tahun 2012 yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru akta nikah No:402/30/X1/2012, tanggal 10 November 2010 dan telah berhubunganselayaknya suami istri telah dikaruniai satu orang anak ;2.

No.0253/ Pdt.G/2016/PA.PbrPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan Penggugat Sebagai pemegang hak asuh anak perempuanyang lahir pada tanggal 07 Desember 2014.6.

Fajar Gg.SD 007 No. 8, RT 02 RW 10, Kelurahan Labuhbaru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, sesuai dengan AktaKematian Nomor: 1471KM040920200008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 07 September 2020;Bahwa semasa hidupnya Almarhummah Rina binti Dahlan, telah menikahsecara Hukum Islam dengan seorang lakilaki beragama Islam yangbernama Pemohon (Pemohon), sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 083/20/II/2001 Tanggal 10 Februari 2001 yang dikeluarkan

Bahwa pada saat Almarhummah Rina binti Dahlan meninggal dunia padatanggal 04 Agustus 2019, ada meninggalkan Ahli Waris, sesuai denganSurat Penyataan Ahli Waris Register Lurah Labuh baru Barat Nomor:35/LBB/IX/2020 dan Register Camat Payung Sekaki Nomor: 466/PYKPEM/190/2020 Tanggal 28 September 2020, Ahli Waris Almarhummah Rinabinti Dahlan sebagai berikut: Pemohon (lstri); Irvan Ramadani bin Ramatiyas (Anak Lakilaki Kandung); Silvia Rahmadina binti Ramatiyas (Anak Perempuan Kandung); Alfareza Syahputra

Ranji / silsilah Keluarga Rina (almarhumah), yang dibuat oleh Pemohon,diketahui oleh Ketua RT 02, Ketua RW 10, Lurah Labuhbaru Barat, danCamat Payung Sekaki;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi, yang memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi sebagai tetangga dan ketua RT Pemohon..Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anakanaknya, yaitu Pemohonsuami dari almarhumah Rina binti Dahlan,

pejabat yangberwenang yang menyatakan bahwa Rina binti Dahlan telah meninggal duniapada tanggal 04 Agustus 2019, dengan demikian Rina binti Dahlan adalahpewaris yang meninggalkan ahli waris, maka bukti P.6 telah memenuhi syaratmateriil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah bukti yang dibuat pejabat yangberwenang yang menyatakan pernyataan ahli waris atas Pewaris Rina bintiDahlan, yang dibuat oleh para ahli waris dan diketahui oleh RT. 02 RW.10Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

dikuatkan keterangan dua saksi, dengandemikian Dahlan yang merupakan ayah kandung dari Rina binti Dahlan, tidaktermasuk sebagai ahli waris dari Rina binti Dahlan, karena yang bersangkutanHal 10 dari 15 Hal Pen No 76/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah meninggal dunia, maka bukti P9 telan memenuhi syarat materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah ranji / silsilah keluarga Rina bintiDahlan yang dibuat oleh Pemohon (Pemohon) diketahui oleh Ketua RT 02,Ketua RW 10, Lurah Labuhbaru Barat, dan Camat Payung Sekaki

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Pesma binti Syairuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS di SMAN 4 Sijunjung, tempat tinggal di Jorong KapaloKoto Kenagarian Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan KabupatenSijunjung, sebagai Penggugat;melawanDenny Hendra bin Raden Sodikin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanDIll, pekerjaan Karyawan leasing Planet di Pekanbaru, tempat tinggaldi Jalan Jalan Serayu No 9 RT.01 RW. 03 Kelurahan Labuah BatuTimur Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Serayu No 9, RT 01, RW 03, KelurahanLabuh Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau selama 2 tahun, kemudian Penggugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Padang Sibusuk, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat 1kali dalam sebulan, terakhir

kebutuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi penyebab lain pertengkaran dan perselisihanPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama di Sijunjung; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu informasi dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya diKelurahnan Labu Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki

lainpertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat jarang pulang ke tempat kediaman bersama di Sijunjung, dan saksitidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, dan saksimengetahui informasi dari Penggugat bahkan sudah 3 kali Penggugatinformasikan kepada saksi, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama, danTergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya di Kelurahan Labu Batu Timur,Kecamatan Payung Sekaki

seperti belanja anak dan kebutuhanPenggugat, dan penyebab lain pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang ke tempat kediamanbersama di Sijunjung, dan saksi tidak pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar, dan saksi tahu informasi dari Penggugat, dan Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat telah pergi dari tempatkediaman bersama, dan Tergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya diKelurahan Labu Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan Jalan Kulim RT.03 RW.2, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, LakiLaki, 7 Tahun, Lahir Tanggal 22 Agustus 20125.

persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor XXXXXXX Tertanggal 27Desember 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI Idan SAKSI II masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SAKSI I: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2019; Bahwa yang pergi dar rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di Jalan PemudaKomplek Mutiara, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat selalu merusak barang rumah tangga; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Kulim, Kelurahan Tampan, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pekanbaru/11 Oktober 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxx, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bonjol/10 Agustus 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Security, tempattinggal di Jalan xx, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan xxx, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:.

SaksiSaksi 1. xxx, umur 28, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan xxx, Kecamatan Payung Sekaki, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Xxx lahir pada tanggal 18 Januari 2018, pada saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan anak tersebut sehat dan baikbaik saja layaknya anakanak pada umumnya;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr Bahwa Penggugat mengurus dan mendidik anak tersebut denganbaik, Penggugat layak mengurus anak tersebut;Saksi Il. xxx, umur 23, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan xxx, Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :HALIMAHTU SADIYAH alias HALIMATU SAKDIAH binti ABDULLAHHAMID, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rawa Indah I No.1 RT.05 RW. 02Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;MELAWANKASNI bin SONO PAWIRO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Beringin Perumahan Pesona BeringinAsri Blok L No.1 Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa

Darma Bakti No.14, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Februari2014, Penggugat sekarang ini tinggal di rumah adiknya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karena seringterjadi perselisihan dan

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASNIbin SONO PAWIRO) terhadap Penggugat(HALIMAHTU SADIYAH alias HALIMATUSAKDIAH binti ABDULLAH HAMID);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki

Saksi nama: Saksi ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2017; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikanh Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan ddi Jalan Serayu, Kota Pekanbaru, kemudianselalu berpindahpindah dalam Kota wilayah Kota Pekanbaru: Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman

bersama di Jalan Jasa Ujung, Kelurahan Labuh baruTimur, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamasatu bulan, Pemohon yang pergi dari rumah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak baik danselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonorangnya egois, dan ingin menang sendiri, dan Termohon selalumengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada Pemohon; Bahwa Saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa

Saksi II nama: Saksi Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2017; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan ddi Jalan Serayu, Kota Pekanbaru, kemudianselalu berpindahpindah dalam Kota wilayah Kota Pekanbaru: Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman

bersama di Jalan Jasa Ujung, Kelurahan Labuh baruTimur, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sekitardua bulan yang lalu, Pemohon yang pergi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak baik danselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonorangnya egois, dan ingin menang sendiri, dan Termohon selalumengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon; Bahwa Saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

gugat yang diajukan oleh :Devi Susanti Anggraini binti Imam Hanafi, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan penyanyi, tempat tinggal diJalan Sumatera Gang Moro Seneng No. 12 RT.02 RW. 12Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSuwandi bin Lasino, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan pembantu usaha bengkel dinamo, tempat tinggal di JalanPemudi Gang Karya TaniNo. 04.RT.03 RW.12, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki

Karya Tani N0O.004 RT.03 RW. 12 Kelurahan Tampan,KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman.5 dari 13Halaman Putusan.No.0021/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat pemakai Narkobajenis sabusabu;Bahwa semenjak bulan Desember 2014 antara

Karya Tani N0O.004 Rt.003 Rw. 012Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru ;e Bahwa dari pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi ;e Bahwa Sejak Bulan Desember 2014 Penggugat keluar dari rumahkediaman bersama karena sering ribut bahkan pada pertengahan bulandesember 2014 Penggugat menjerit minta tolong karena dipukul, olehTergugatsehingga saksi yang menolongnya dan membawanya

Karya Tani NO0.004 Rt.003 Rw. 012 Kelurahan Tampan,KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa angtara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tretrgugat pemakai narkobajenis sabusabu;Halaman.9 dari 13Halaman Putusan.No.0021/Pdt.G/2014/PA.Pbr10e Bahwa anrara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Tempat tinggal : Jalan Kijang Putih KM 7, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar/Jalan Arengkall RT O06 RW O9, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengantanggal 3 Agustus 2020;.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Mewariska Br Manulang, pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2019 bertempat ditempat Terdakwa yang berada di Jalan Arengka II RTO06 RW O09, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

sehingga total nilai kedua kabel tersebut adalah Rp61.321.456,00(enam puluh satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu empat ratus lima puluhenam rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa Mewariska Br Manulang, pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2019 di tempat Terdakwa yang berada di Jalan Arengka II RT 06 RW 09,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

saat itumasih berlapis pelindung yang terbuat dari bahan karet;Bahwa setelah itu Saksi meminta saksi Albert alias Robet bin (alm) Nazarudinmenemani Saksi menjual kabel tembaga tersebut;Bahwa Saksi dan saksi Albert alias Robet bin (alm) Nazarudin sempatberkelilingkeliling mencari tempat jualbeli barang bekas, sampai akhirnyasekira pukul 09.30 WIB Saksi menemukan tempat jualbeli barang bekasmilik Terdakwa yang beralamat di Jalan Arengka II RT 06/RW 09, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

tempat jualbeli barang bekas yang beralamat diJalan Arengka Il RT 06/RW 09, Kelurahan Labu Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk menjual kabel reda/kabel tembaga; Bahwa saksi Damuni Agus Herianto bin Yulianto mendapatkan kabel tersebutdari lokasi 6D37 sepanjang kurang lebih 9 (Sembilan) meter, dan dari lokasi6D56 sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter, dimana lokasi tersebut beradadi Area 3 PT CPI yang beralamat di Kampung Minas Barat, KecamatanMinas, Kabupaten Siak; Bahwa kabel