PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Medang Rawang Gang Randu RT.03xxx Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkaraint;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Randu No. 01, RT. 03 RW. 08, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: XXX, perempuan, lahir pada tanggal 28 Juni 1993 di Pekanbaru; XXX, perempuan, lahir pada tanggal 19 September 1996 diPekanbaru; xxx, lakilaki, lahir pada tanggal 09 Juli 2002 di PekanbaruBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan

berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor174/LBB/10/2018 yang diterbitkan oleh Kelurahan Labuhbaru Barat padatanggal 7 September 2018 dan diregistrasi oleh Camat Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0943/Pdt.G/2015/PA.Pbrz eats Ss *seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraTalik Thalak antara :Rezki Amelia Putri binti Sunardi, Umur 22 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta PT BumiAksara, tempat tinggal / kediaman di Jalan Karya IndahRT.05 RW. 03 No. 6 Kelurahan Air Hitam, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 011/11/1/2015 tanggal 12 Januari2015;Hal. 1 dari 12 halaman Put. No.0943/ Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwaia telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Januari 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

No.0943/ Padt.G/2015/PA.PbrPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SALINANPUTUSANNomor : 1577/Pdt.G/2 Bu) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeraiGugat antara:Etri Erda Yanti binti Asril, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan MASDiniyah Putri Pekanbaru, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Perwira Gang Perwira I No. 9.A RT.02 RW.02 Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,KotaPekanbaru,selanjutnya

tanggal 14April 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota yang telah dinazegelen dandilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruIkemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.2);Bukti SaksiTsrayati binti Khatib, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Perwira GangPerwira I No. 9.A RT.02 RW. 02 Kelurahan Labuhbaru Timur, KecamatanPayung Sekaki

,Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah, pada bulan April 2011di Pekanbaru;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggarumah saksi yaitu di Jalan Perwira Gang Perwira I No. 9.A RT.02RW. 02 Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,KotaPekanbaru:Bahwa selama pernikahannya, Penggugat

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipangggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi Mardi bin Mawardi)terhadap Penggugat (Etri Erda Yanti binti Asril);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan payung sekaki, KotaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.Pbr.pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 231/19/IV/2002tertanggal 10 April 2002;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dua belas tahun lamanya tanpa izin dan alasanyang sah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor 231/19/IV/2002, tanggal 10 April 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Saksi .Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isitri, karenatetangga sejak 10 tahun yang laluBahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki di Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Kubang Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak 18 tahun yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Kubang Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

SAYUTI, bertempat tinggal di Jalan Siak Il, RT 01, RW 08,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;2. HENNY, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor 56,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;3. NOTARIS/PPAT ASEP SUDRAJAT, S.H., berkantor diJalan Soekarno Hatta Nomor 1, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

., keduanya Advokat, berkantordi Jalan Siak Il Nomor 02, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 November 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IV/ParaPembanding;Dan1. PEMERINTAH RI cq Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat cq Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Riau cqKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,berkedudukan di Jalan Pepaya Nomor 47, Pekanbaru;Halaman 1 dari 23 hal.Put. Nomor 808 K/Pdt20162.

PEMERINTAH RI cq Pemerintah Kota Pekanbaru cqCamat Kecamatan Payung Sekaki cq Lurah Labuh BaruBarat, berkedudukan di Jalan Musyawarah/Cendana Nomor01, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kota Pekanbaru;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu

100 meter;Dan tanah tersebut oleh masyarakat setempat semula dikenal wilayah RT.03/RW.12, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudan sekarang dikenal menjadi bagian wilayah RT. 03/RW. 05, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut adalah dari orangtuaPenggugat pada tahun 1996 yang bisa dibuktikan dengan Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor 147/037/KT/III/1996 tanggal 28 Maret 1996yang merupakan pemecahan/pemisahan

(tujuh ribu delapanratus tiga puluh sembilan meter persegi) semula atas nama Henny (TergugatIl) dan sekarang atas nama Sayuti alias Leo (Tergugat 1);Bahwa Penggugat telah bersusah payah mencari informasi dan datadatatentang dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3230 tahun 2008 baikdari warga maupun dari pihak Aparat Kelurahan Labuh Baru Barat, dimanasekitar pada bulan Juli tahun 2013 salah seorang Pegawai KantorKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, telah menginformasikankepada Penggugat

Bahwa Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untukpernikahan tersebut, namun pergawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki tidak bersedia untuk mencatatkan pernikahanyang dimohonkan karena anak Pemohon masih di bawah umursebagaimana diterangkan dalam Surat Nomor : perihal PenolakanPernikahan yang dikeluarkan pada tanggal 02 Agustus 2018;6.

Fotokopi surat keterangan nomor, tanggal 3 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotocopi surat keterangan kelahiran nomor, tanggal 2 Agustus 2018,dikeluarkan oleh Bidan Puskesmas Sirukam dan diketahui oleh KepalaPuskesmas Sirukam, Kabupaten Solok, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;3.

Surat penolakan pernikahan nomor, tanggal 2 Agustus 2018, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenSolok, telah dinazegelen P.3;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini

itu, maka alat bukti P.1, P.2, dan P.3 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat keteranganpernah menikahterbukti bahwa Pemohon dengan SUAMladalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Sarjono bin AliMuhyidin adalah anak dari Lismayarti (Pemohon) dan Ali Muhyidin yang lahirpada tanggal 10 Oktober 2000, saat ini berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

Syuwal Fitri, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Pekanbaru oleh saksi bersama rekan saksidari Polsek Payung Sekaki pada hari Kamis tanggal 10 November 2016sekira pukul 22.00 wib bertempat di JI.

UjungKecamatan Tampan Kota karena Terdakwa ada membeli, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa ada memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika jenis shabushabu berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat ; Bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadi dengan caraberawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwa sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu saksi bersamasama dengan Tim Reserse Polsek Payung Sekaki

Yandri, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Pekanbaru oleh saksi bersama rekan saksidari Polsek Payung Sekaki pada hari Kamis tanggal 10 November 2016sekira pukul 22.00 wib bertempat di JI.

Tuanku Tambusai Ujung Kecamatan Tampan KotaPekanbaru; Bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadi dengan caraberawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwa sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu Tim ResersePolsek Payung Sekaki langsung menuju ke tempat kejadian kemudiansesampainya di Jl.

Da Em (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ;Menimbang, bahwa adapun kejadian penangkapan tersebut terjadidengan cara berawal ketika adanya informasi dari masyarakat jika terdakwasedang melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu lalu Tim ResersePolsek Payung Sekaki langsung menuju ke tempat kejadian kemudiansesampainya di Jl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

No.0188/Pdt.G/2013/PA.Pbr.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru pada tanggal23 April 2007 ;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteridan sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki , yaitu Farman Geopan, umur 5 tahun ;3. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandamai, namun setelah itu. mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

majelis hakim telah menganjurkan kepada Pemohon supaya tetapmempertahankan rumah tangganya, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil tentang perkawinannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, dengan Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ;4.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatubahan peledak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Payung Sekaki Kota Pekanbaru;7 Bahwa setelan beberapa saat dilakukan pengintaian, TerdakwaHasbullah Harahap Alias Bulah terlihat berjalan ke arah warung yang lain danmeninggalkan Saksi Raka Deni Kurnadi sehingga Kanit Reskrim PolsekRumbai Pesisir bersama anggotanya mengambil tindakan untuk lebih dulumengamankan Saksi Raka Deni Kurnadi;7 Bahwa setelah Saksi Raka Deni Kurnadi berhasil diamankan, dalampenguasaannya ditemukan sebuah tas sandang yang diakuinya sebagai tasmilik Terdakwa Hasbullah Harahap

Rumpai Pesisirmemperoleh informasi dari salah seorang informen mengenai seoranglakilaki yang bernama Hasbullah Harahap Alias Bulah yang memilikiatau menyimpan senjata api;Bahwa untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut Kanit ReskrimPolsek Rumbai Pesisir bersama dengan Saksi dan Rekanrekan Saksisegera melakukan penyelidikan ke tempat Terdakwa berada;Bahwa sebagaimana informasi yang diperoleh, Terdakwa ditemukanberada di sebuah warung yang ada di Jalan Air Hitam Kelurahan AirHitam Kecamatan Payung Sekaki

Saksi Raka Deni Kurnadi Alias Raka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di sebuah warung yang berada di Jalan Air Hitam KelurahanAir Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, Saksi telahdiamankan oleh Polisi karena membawa sebuah tas sandang yang diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 828/Pid.B

Bahwa untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut Kanit ReskrimPolsek Rumbai Pesisir bersama dengan Saksisaksi Khairi Satria, DavidBriliantika dan tim segera melakukan penyelidikan ke tempat Terdakwaberada dan Terdakwa ditemukan berada di sebuah warung yang ada diJalan Air Hitam Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru bersama seorang lakilaki yaitu Saksi Raka Deni Kurnadi;4.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Pesma binti Syairuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS di SMAN 4 Sijunjung, tempat tinggal di Jorong KapaloKoto Kenagarian Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan KabupatenSijunjung, sebagai Penggugat;melawanDenny Hendra bin Raden Sodikin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanDIll, pekerjaan Karyawan leasing Planet di Pekanbaru, tempat tinggaldi Jalan Jalan Serayu No 9 RT.01 RW. 03 Kelurahan Labuah BatuTimur Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Serayu No 9, RT 01, RW 03, KelurahanLabuh Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau selama 2 tahun, kemudian Penggugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Padang Sibusuk, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat 1kali dalam sebulan, terakhir

kebutuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi penyebab lain pertengkaran dan perselisihanPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama di Sijunjung; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu informasi dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya diKelurahnan Labu Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki

lainpertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat jarang pulang ke tempat kediaman bersama di Sijunjung, dan saksitidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, dan saksimengetahui informasi dari Penggugat bahkan sudah 3 kali Penggugatinformasikan kepada saksi, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama, danTergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya di Kelurahan Labu Batu Timur,Kecamatan Payung Sekaki

seperti belanja anak dan kebutuhanPenggugat, dan penyebab lain pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang ke tempat kediamanbersama di Sijunjung, dan saksi tidak pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar, dan saksi tahu informasi dari Penggugat, dan Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat telah pergi dari tempatkediaman bersama, dan Tergugat pergi ke rumah orang tua angkatnya diKelurahan Labu Batu Timur, Kecamatan Payung Sekaki

. :148/26/IV/2011, tertanggal 18 April 2011 yang diterbitkan /dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru.Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal di Jl.Pinang Merah Perumahan Permata Hijau Blok B No. 2 RT. 01, RW. 05,Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru.Bahwa, Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada mulanyaadalah saling mencintai dan menyayangi, dari perkawinan Pemohon danTermohon tersebut telah dianugrahi

Tgl.13112018Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 148/26/IV/2011 tanggal 18 April2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;B.

Payung Sekaki; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di JI. Pinang Merah,Perumahan Permata Hijau, Kelurahan Pematang Kapau, KecamatanTenayan Raya sampai berpisah;; Bahwa tahun 2014 Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamsemenjak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal saturumah lagi sampai sekarang ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di JI.

Payung Sekaki; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di JI. Pinang Merah,Perumahan Permata Hijau, Kelurahan Pematang Kapau, KecamatanTenayan Raya sampai berpisah;; Bahwa tahun 2014 Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamsemenjak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal saturumah lagi sampai sekarang Bahwa Pemohon yang pergi daritempat kediaman bersama Bahwa Pemohon pergi dan sekarang tinggal di JI.

Payung Sekaki; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di JI. Pinang Merah,Perumahan Permata Hijau, Kelurahan Pematang Kapau, KecamatanTenayan Raya sampai berpisah;; Bahwa tahun 2014 Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamsemenjak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal saturumah lagi Sampai sekarang Bahwa Pemohon pergi dan tinggal diJI. Karet, Pekanbaru;Hal. 6 dari 15 hal. Ptsn. No 1497/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan Jalan Kulim RT.03 RW.2, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, LakiLaki, 7 Tahun, Lahir Tanggal 22 Agustus 20125.

persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor XXXXXXX Tertanggal 27Desember 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI Idan SAKSI II masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SAKSI I: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2019; Bahwa yang pergi dar rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di Jalan PemudaKomplek Mutiara, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat selalu merusak barang rumah tangga; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Kulim, Kelurahan Tampan, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat

Ali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Mengurus Rumah TAngga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Riau Gang Harapan 1Blok A RT.02 RW. 02 No. 09Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTopan Aditio bin M.Amin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Riau, Gang Harapan 1 Blok A RT.02 RW. 02 No. 09Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung

Sekaki, Kota Pekanbaru,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 24 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1244/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Riau, Gang Harapan 1 Blok A No.9RT.02 RW.02 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:* Namiah Putri Pande, perempuan, lahir pada tanggal 23 November 2017di Pekanbaru;5.

di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1244/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tanggal 27Agustus 2020 dan tanggal 28 September 2020 dan berdasarkan SuratKeterangan Ghaib No. 0O20/TPN/08/2020, dikeluarkan Lurah Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Riau, 28125. Telp 076156682Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Ridar Hendri, dalam KTP ditulis Ridar Hendri, Master komunikasi,Wiraswasta, lahir di Bagan siapi siapi tanggal 28081961, beralamat di dijalan Belibis no 13 Kecamatan Sukajadi, Kelurahan kampung melayuPekanbaru. Korespondensi bisa dialamatkan ke STIKES MAHARATU, Jl.SoekarnoHatta no 98 Labuh baru Tim. Kec. Payung Sekaki, Kota PekanbaruRiau, 28125.

Tergugat : SAYUTI Diwakili Oleh : H.Siagian, SH.MH
Pembanding/Tergugat : HENNY Diwakili Oleh : H.Siagian, SH.MH
Pembanding/Tergugat : ASEP SUDRAJAT, SH Diwakili Oleh : H.Siagian, SH.MH
Terbanding/Penggugat : STEFANUS SEMBIRING MELIALA
Turut Terbanding/Tergugat : PERINTAH RI Cq kepala badan pertanahan nasional pusat Cq kepala kantor Pertanahan Provinnsi Riau Cq Kepala kantor Pertanahan Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kota Pekanbaru Cq Camat Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untukselanjutnya disebut Tergugat I/Pembanding ;2. HENNY, Umur 56 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat JI. Durian No. 56Kel. Labuh Baru Timur Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru,untuk selanjutnya disebut Tergugat II/Pembanding II ;3. NOTARIS/PPAT ASEP SUDRAJAT, SH, beralamat di JI. Soekarno Hatta No. 1Kel. Air Hitam Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untukselanjutnya disebut Tergugat IV/Pembanding III;Dalam hal ini Tergugat I, Il dan IV /para Pembanding diwakilioleh Kuasanya : H. Siagian, SH.,MH dan kawankawan,beralamat kantor : di JI. Siak II No. 02 Kec. Payung Sekaki KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03November 2014.lawanSTEFANUS SEMBIRING MELIALA, Umur 42 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: JI. Kutilang No : 14 A Kec.

Payung Sekaki Pekanbaru berdasarkanSHM No : 3230 dengan peralihan hak berdasarkan Akta Jual beli tergugatIV No : 164 tahun 2011 tanggal 11 November 2011. Peralihan tanahtergugat berasal dari tergugat II dengan luas : kurang lebih 7839 M?sebagaimana dalam surat ukuran No : 04226/Labuh Baru Barat/2008tanggal 8 September 2008 yang batasbatasnya sebagai berikut.e Sebelah utara berbatasan dengan : JI.

Payung Sekaki Pekanbaruberdasarkan Sertifikat Hak Milik No : 3230 tanggal 23 Oktober 2008. Tanahtersebut telah Tergugat alinkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli No : 164 tahun 2011, tanggal 11 November 2011 seluas kurang lebih7839 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan : JI. Darma Bakti Ujung.e Sebelah selatan berbatasan : sertifikat Hak milik No : 05112. Sebelah timur berbatasan : parit / jalan.

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Pekanbaru berdasarkan Sertifikat Hak Milik No : 3230 tanggal23 Oktober 2008; menyatakan sah dan berharga:1.3.4.Surat keterangan Ganti Kerugian (SKGR) No : 387/PYK/05/2008 atasnama Henny;Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 3230 tanggal 23 Oktober 2008 atas namaHenny;Akta Jual Beli PPAT Asep Sudrajat,SH.

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2019/PA.KBrEat .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Kipek / 10 Juli 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pegawai honorer,tempat tinggal di Jorong Kipek, Nagari Aie Luo,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padahari Jumat tanggal 14 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 080/03/IX/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki pada tanggal 14 September 2012;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di LubuakKuali Asam Jao, setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggaldirumah

replik yang pada pokoknya bahwa Penggugat tetap dengangugatan Penggugat semula dan membenarkan jawaban Tergugat berkenaandengan pekerjaan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat denganTergugat;Bahwa, Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap denganjawabannya semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/03/IX/2012 tanggal 14September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

melihat maupun mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai diPengadilan Agama Koto Baru tetapi saksi tidak ingat kapan pastinyadan setelah itu menikah kembali;Bahwa sejak lebih kurang sebulan yang lalu Penggugat pulang kerumah saksi tetapi saksi tidak mengetahui alasan Penggugat pulangke rumah saksi;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jorong Kipek, Nagari Aie Luo,Kecamatan Payung Sekaki

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan tiga orang saksi yang dinilai oleh Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FADLI bin MARJANUN ;: Medan ;59 tahun/18 Maret 1950 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Siak Il No RT. 03 RW. 09, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbatu ;: Islam ;: Swasta ;: DENDIEKA PUTRA alias EKA bin FADLI ;: Pekanbaru ;25 tahun/7 September 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Siak Il No RT. 03 RW. 09, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbatu ;: Islam ;: Belum bekerja

Penangguhan Penahanan oleh Polsek Payung Sekaki, sejak tanggal 25Maret 2009 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2009sampai dengan tanggal 8 Juli 2009 (tahanan kota) ;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 9 Juli 2009 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2009 (tahanan kota) ;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1438 K/Pid.Sus/20105.

Perpanjangan Tahanan Kota oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Pekanbaru, sejak tanggal 8 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 6Oktober 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Fadli bin Marjanun bersama dengan Terdakwa DendiEka Putra alias Eka bin Fadli pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2009 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di Jalan Siak Il No RT. 03 RW. 09, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki

RT. 03 RW. 09 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, atau setidakidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang memerksa dan mengadili perkaranya, karena salahnya telahmenyebabkan meninggalnya orang lain, yang dilakukan oleh para Terdakwa denganuraian perbuatan sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 sekira pukul 23.00 WIB TerdakwaFadli bin Marjanun yang merasa lingkungan rumahnya tidak aman dari binatangliar ataupun pencuri, bersamasama dengan

No. 1438 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa Fadl bin Marjanun bersama dengan Terdakwa Dendi EkaPutra alias Eka bin Fadl pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2009 sekira pukul 02.00WB. atau setidakidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di JalanSiak Il No RT. 03 RW. 09 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan NegenPekanbaru berwenang memerksa dan mengadili perkaranya, menguourkan,menyembunyikan, mengangkut atau menghilangkan

Uk100 MBahwa dasar dari penjualan tanah saudara Kasni adalah Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor 115 / SKPT /LBR / X / 1982, yang dahulunyadiketahui disebut Desa Labuh Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten.TK. llKampar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuh Baru pada tanggal 15Oktober 1982.Yang sekarang diketahui dengan Jalan Sido Rukun,Kelurahan Sungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Halaman8gdari66 halaman.

Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15 Maret 1995, GambarSituasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor :3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28 April 2008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 19.300 M?dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15Maret 1995, Gambar Situasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarangSertipikat Hak Milik Nomor : 3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28April 2008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru seluas 19.300 M? dahulu an.

Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas19.300 M? dahulu an. Asnam Sunar sekarang an. Syamsurizal Nazar, tidakmelanggar ketentuan Pasal 53 UU No. 5 Tahun 1986 jo.

Bukti P8 : Surat Keterangan Camat Payung Sekaki Nomor : 100/PYKPEM/17 tanggal 5 Desember 2017(sesuai dengan aslinya);9. Bukti P9 : Sertipikat Hak Milik Nomor 224 atas nama Ruslan yangberasal dari SKGR No. 230/037.KT/VI/1998(sesuai denganaslinya)10.

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 000000000000 tertanggal 11 Juli2008;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.2131/Pdt.G/2021/PA.Pbr10152025. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Gadis dansedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru Propinsi Riau, Nomor OOO0000000000tertanggal 11 Juli 2008, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, (P.).B.

., telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOm atau Paman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun tahun 2008 diPayung Sekaki Pekanbaru;Hal. 5 dari 17 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan Akta NikahNomor OOOO000000000 tanggal 11 Juli 2008 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;b. Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran ;c.

Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Juli 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;b.