mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor48/Pdt.G/2022/PA.Stb, tanggal O5 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 08 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Paya Kandis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/04/V1/2019,tertanggal 08 Juni 2019;2. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon' belumdikaruniai anak;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/04/V1/2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 08 Juni 2019. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun II Desa Suka JadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 08 Juni 2019 di Dusun Paya Kandis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah

in judicio) memiliki Kedudukan hukum (legalstanding) sehingga Pemohon berhak mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, telahmelakukan perkawinan sesuai hukum Islam dan tercatat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 171/04/V1I/2019, tertanggal 08 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Februari2003 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx tanggal 24 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2.

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Wampu selamakurang lebin 3 tahun, kemudian sekitar tahun 2006 Pemohon denganHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon pindah ke rumah bersama Pemohon dengan Termohon di alamatTermohon tersebut diatas;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 24 Februari 2003. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah Adik Kandung Pemohonserta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 15 Februari 2003;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian pada tahun 2016pindah ke rumah milik bersama di kKecamatan Wampu

denganPemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon sertasaksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 15 Februari 2003;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian pada tahun 2016pindah ke rumah milik bersama di kKecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadi apadaakhir bulan Mei 2014 yang kejadiaannya pada sore hari dan dalam pertengkarantersebut Tergugat mengusir Penggugat yang disertai kalimat "pergi kau dari sini",akibatnya sesaat setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Pasar 2,5 Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dialamat Penggugat tersebut diatas,sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dengan

Kota Medan selama satu minggu,kemudian menyewah rumah di Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang:e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan Penggugat dan Tergugat, karena tidak pernah pindah tempattinggal lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Mei2014;e Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu

di rumahorangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian mengontrak rumah diKelurahan Tanjung Sari, Kota Medan, yang berdekatan dengan rumah saksi:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Mei2014;Bahwa pada mulanya yang pergi adalah Penggugat, kemudian Tergugat jugapergi dari rumah kontrakkan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat diKecamatan Wampu

, Tergugat dahulu berdomisili di Kecamatan MedanSelayang, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RepublikIndonesia dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, maka Majelis Hakim berkesimpulan memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Hal 11 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor /Pdt.G/20 /PA.Stb.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun III, DesaSumber Mulyo, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun II, Desa MekarJaya Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Stabat dengan surat gugatannya bertanggal

02 Juni 2014 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada tanggal 02 Juni 2014 denganRegister Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb. yang dalildalilnya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2002 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /32/V1I/2002Hal 1 dari 12 hal.

/Pdt.G/20 /PA.Stb.2tanggal 17 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun III Desa Sumber Mulyo Kecamatan Wampu sekitar 2(dua) tahun lebih, kemudian pada akhir tahun 2004 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdi atas;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada

karena saksitidak pernah lagi melihat Tergugat tinggal bersama Penggugat;Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak satuminggu dari kepergian Tergugat;Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat sudah dua tahun lebih lamanya;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu

PUTUSANNomor:123/Pid.B /2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.ARIFIN RISKY DALIMUNTHE Alias ARIF;Tempat lahir : Medan;Umur/igl.lahir : 21 tahun /25 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Wampu Gg.

Sei Wampu Baru No.22 Kel.

Sei Wampu No.22C Kel.Babura Kec.

ARIFIN RISKY DALIMUNTHE Alias ARIF bersamasamadengan RIDHO (belum tertangkap) mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unittablet merk Samsung Galaxy Tab 2 , milik saksi PANANGIAN SINAMBELA tersebutadalah seluruhnya milik saksi PANANGIAN SINAMBELA yang diambil terdakwaambil diatas meja rumah di Jalan Sei Wampu Baru Kel.Babura No.22 Medan Barudengan demikian Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti.Unsur kelima : Yang lakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang

ARIFIN RISKY DALIMUNTHE Alias ARIF bersamasamadengan RIDHO (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekirapukul 13.30 wib di JIl.Sei Wampu Baru No.22 Kel.Babura Medan Baru melihat rumahdalam keadaan kosong.

Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Merek, Kabupaten Karo,Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

dan Tergugat dahulu bertempattinggal di Kecamatan Wampu, namun sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatdan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Merek, Kabupaten Karo untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Merek, Kabupaten Karo, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

,Tergugat dahulu bertempat tinggal di Wampu, sekarang tidak diketahui diwilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Khairul Bahri Als Irul, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi tepatnya di Dusun DesaPertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa telahmelakukan pencurian kerbau milik saksi;Bahwa awalnya pada wakiu itu sekira pukul 02.30 wib saksi terbangundari tidur kKemudian saksi

Samin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;halaman 5 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa awalnya

Muhammad Syahyan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupatenhalaman 6 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;Bahwa Terdakwa

Unsur Masuk ke tempat melakukan kejahatan;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;halaman 13 dari 18 Putusan No.271

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxxX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLorong Mufakat, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Il Mekar Jaya, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 09 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.. tanggal 09 Juni 2016 beserta suratsurat yangberkaitan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:272/29/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn. No 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/29/V1I/2011 tanggal 13 Juni 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu

No 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Kecamatan Binjai Selatan, KotaNinjai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Pegawai PencatatNikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Menunjuk Arbiter dari Arbitrase Konstruksi untuk menyelesaikan perselisihan antara Pemohon dan Termohon I dan Termohon II terkait dengan Perjanjian Pembangunan Jembatan Baru Sei Wampu Nomor 02/KTR-APBN/498576/PPK-01/2015 tanggal 3 Agustus 2015, Adendum 01 tanggal 10 Oktober 2015, Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017.

Agusto ManielSilalahi selaku Direktur Utama PT KARYA AGUNG SEJATi NADAJAYA,sebagai Penyedia pada:Surat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : 02/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tanggal 3 Agustus 2015;Adendum 01 tanggal 10 Oktober 2015;Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017;Adendum 03 tanggal 11 September 2017;Adendum 04 tanggal 15 Desember 2017;Adendum 05 tanggal 09 April 2018;Adendum 06 tanggal 22 Mei 2018;Adendum 07 tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa

telah terjadi perselisinan antar Pemohon dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) 08 (Pembangunan Jembatan Wilayah I, Cs) permasalahantersebut timbul akibat adanya Perjanjian Proyek Pelaksanaan Pekerjaan PaketPembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : O2/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tanggal 3 Agustus 2015, Adendum 01 tanggal 10Oktober 2015, Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017, Adendum 03 tanggal 11September 2017, Adendum 04 tanggal 15 Desember 2017, Adendum 05tanggal 09 April 2018, Adendum 06 tanggal

22 Mei 2018 dan Adendum 07tanggal 31 Agustus 2018.Perselisihan dimaksud adalah :Bahwa kedua belah pihak telah saling setuju dan sepakat untuk mengadakanperjanjian dimana PPK dalam Perjanjian Proyek Pelaksanaan Pekerjaan PaketPembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : 02/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tangga!

l 3 Agustus 2015 menunjuk Penyedia/Pemohon menjadi pihak dalam kontrak tersebut melalui suatu Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) untuk melaksanakan Pekerjaan PembangunanHalaman 3 dari 45 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Mdn29 5 PNSs~oOooTP HOD BOTHJembatan Baru Sei Wampu (MYC).

Sehubungan dengan uraian hal tersebutdiatas kedua belah pihak dengan ini sudah saling setuju dan sepakat untukmengadakan perjanjian dengan menggunakan syaratsyarat dan ketentuanantara lain sebagai berikut :Pasal 1 (Nama Pekerjaan)Nama Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC)Pasal 2 (Ruang lingkup pekerjaan)DrainaseGalian untuk Selokan Drainase dan Saluran AirPekerjaan tanahGalian Struktur dengan kedalaman 02 meterGalian Struktur dengan kedalaman 24 meterGalian Struktur dengan kedalaman

PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rahmawati Binti Markijo, Tempat/tanggal lahir : Stabat Lama, 01Januari 1988 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Kedondong Barat,desa Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 April 2019 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2081/Pat.G/2021/PA.Stb136/09/IV/2019 tanggal 06 April 2019yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas;3.

Wampu KabLangkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan / perintah penahanan :1 Penyidik Polri tanggal 03 Desember 2014 No: SP.Han/163/XII/2014, terhitung sejak tanggal 03Desember 2014 s/d tanggal 22 Desember 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2014 Nomor : B91/RT2/12/2014,terhitung sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 31 Januari 2015;3 Penuntut Umum tanggal 29 Januuari 2015 No.Print071/N.1.14/Epp.2/01/2015,

putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan yang ada relevansinya adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain saling berhubungan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar pada hari kamis tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib yangbertempat di Desa Ampera Kec Wampu

Putusan No. 23/Pid.B/2015/PNLGS.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dari faktayang terungkap di persidangan bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 24 November 2014 sekira pukul18.00 Wib yang bertempat di Dsn Berdikari Pasar IJ Dondong Ds Jentera Kec Wampu kab Langkatpasar III Dondong Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Sumatera Utara terdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motor merk honda Scopy warna merah hitam dengan Nopol BL 3091 WV Noka :MHIJFL111EK035468

terbukti secara sah menuruthukum ;4 Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu unsur telahterpenuhi unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;pada hari Senin tanggal 24 November 2013 sekira pukul 17.00 Wib yang bertempat DsnBerdikari di pasar IJ Dondong Kecamatan Wampu

Putusan No. 23/Pid.B/2015/PNLGS.12Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor jenis Scoopy tersebut karena menurutterdakwa harganya sudah dibawah harga standar yaitu pada hari Senin tanggal 24 November 2013 sekirapukul 17.00 Wib yang bertempat Dsn Berdikari di pasar If Dondong Kecamatan Wampu KabupatenLangkat Sumatera Utara terdakwa l(satu) unit sepeda motor merk honda Scopy warna merah hitamdengan Nopol BL 3091 WV Noka : MH1JFL111EK035468 dan Nosin : JFL1E1036507 An.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Dondong Timur Il,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara tertulistertanggal

Sumini binti Amat Kamari: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Kelurahan Kebun Lada, KecamatanHinai, Kabupaten Langkat selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Dondong Timur II, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tingga bersama Penggugat dan Tergugat yangterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tanggal 6 September 2016; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksi;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.

, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tingga bersama Penggugat dan Tergugat yangterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tanggal 6 September 2016; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,untuk diadakan pencatatan dalam daftra yang disediakan untuk

Wampu Kab.

LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat melihatterdakwa AGUS SUPRIONO, saksi LEGIMIN, dan saksi RENCANA BANGUNAls CANENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) masingmasing membawa3 (tiga) karung goni yang berisikan brondolan buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor.

Wampu Kab. Langkat sebanyak 3(tiga) karung goni ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawittersebut dengan cara Terdakwa masuk ke dalam areal kebun tepatnyaBlok Q Devisi Il PT.

Wampu Kab. Langkat sebanyak 3 (tiga) karung goni dengan caraTerdakwa masuk ke dalam areal kebun tepatnya Blok Q Devisi Il PT.

LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, ?secara tidak sah, memanen dan/atau memungut Hasil perkebunan?, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagaiberikut : 22222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n neenno Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi IRWANTO, SaksiAIPDA ENDRA KESUMA, Saksi BRIPKA TR.

LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat melihatterdakwa RENCANA BANGUN Als CANENG, saksi LEGIMIN, dan saksi AGUS(dilakukan penuntutan secara terpisah) masingmasing membawa 3 (tiga)karung goni yang berisikan brondolan buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor.

LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, ?menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 78 Undangundang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan ?

Wampu Kab.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 712/Pid. Sus/2015/PN.StbLangkat, Terdakwa dan kawankawannya tertangkap basah sedangmelakukan pengambilan brondolan buah kelapa sawit milik PT. LNKKebun Besilam tanpa ijin dengan memakai tangan dan memasukkannyake dalam karung goni, sehingga mengakibatkan PT.

perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdul Rahim alias Rahim pada hari Kamis tanggal11 Juni 2020 sekira pukul 14.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Sei Wampu Lk.VI KelurahanDurian Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota

masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbtmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa Abdul Rahim alias Rahim datang kerumah saksi Azma WaniSaragih alias Wani yang merupakan pacarnya di Jalan Sei Wampu

Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekirapukul 14.00 WIB, di Jalan Sei Wampu Lingkungan VI Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksi korbanWAHANA KEMILAU SARI.

Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya didalam rumah saksi Azma Wani Saragih alias Wani telahditangkap petugas Kepolisian Polsek Padang Hulu karena telah melakukanpencurian Handphone di rumah saksi Azma Wani Saragih alias Wani; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa Abdul Rahim alias Rahim datang ke rumah saksi Azma WaniSaragih alias Wani yang merupakan pacarnya di Jalan Sei Wampu

barangbergerak maupun tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis (videpenjelasan Pasal 362 KUHP), dalam hal ini termasuk pula dalam pengertianbarang adalah uang atau sejumlah uang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Sei Wampu

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Trisno Susanto Ginting Alias Ucok pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan September tahun 2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa BukitKarya Kecamatan Wampu

danditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Trisno Susanto Ginting Alias Ucok pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan September tahun 2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa BukitKarya Kecamatan Wampu

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama dengan saksi Bripka MP Harahap dan saksi BrigadirAmbramawan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayadan langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesampainya dilokasi tersebutsaksi bersama dengan saksi Bripka MP Harahap dan saksi BrigadirAmbramawan melakukan pengendapan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan

Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah maupun dokteryang berwenang untuk memiliki Sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Brigadir Ambramawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama dengan saksi Bripbka MP Harahap dan saksi Yudhi Sibuea mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya danlangsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayadan langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu

PUTUSANNo. 82/Pid.B/2014/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HERIADI Alias HERITempat lahir : Kp.DondongUmur : 32 Tahun / 06 Mei 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedondong Timur, Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Agama > IslamPekerjaan

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut :1.

Wampu Kab. Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu MUJIANTO AlsTOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), HERLIANTO Als KELING(dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO), BENGKONG (DPO), BAWOR(DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian mereka duduk di teras rumah terdakwa.Pada saat itu salah satu dari teman terdakwa tersebut mengatakan Ada can yangmana terdakwa sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman terdakwa akanmelakukan pencurian.

Kedondong Timur Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu HERLIANTO Alias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah),MUJIANTO Alias TOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO),BENGKONG (DPO), BAWOR (DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian merekaduduk di teras rumah terdakwa.Bahwa pada saat itu salah satu dari teman Terdakwa tersebut mengatakan " Adacan "yang mana saksi sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman saksiakan melakukan pencurian

Kedondong Timur Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu HERLIANTOAlias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah), MUJIANTO Alias TOGOK(dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO), BENGKONG (DPO), BAWOR(DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian mereka duduk di teras rumah terdakwa.e Bahwa pada saat itu salah satu dari teman terdakwa tersebut mengatakan " Adacan "yang mana terdakwa sudah mengetahui maksudnya adalah temantemanterdakwa akan melakukan