Ditemukan 9128 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 601/pdt.g/2015/pa.prg. 601/pid.sus/2014/pn.bks 601/pdt.g/2014/pa.sbs Pidana Pencurian 2016 Pn smn 601/pid.b/2014/pn kag Narkotika Putusan pn baturaja nomor 601/pid.sus/2022/pn bta tahun 2023
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rgt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
6.PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
7.Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
169 — 19
  • >Sertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29-11-2016 atas nama SIDARNI;
  • Sertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29-11-2016 atas nama DALFRI;
  • Sertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29-11-2016 atas nama AZHARI, ST;
  • Sertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29-11-2016 atas nama DESY MARSIH, SE;
  • Sertipikat Hak Milik No. 601
    593 tgl. 29112016 atas nama ILZAN;Sertipikat Hak Milik No. 594 tgl. 29112016 atas nama ZARDALISZAHARI;Sertipikat Hak Milik No. 595 tgl. 29112016 atas nama SUHATMI;Sertipikat Hak Milik No. 596 tgl. 29112016 atas namaMASNI, S.Pd;Sertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29112016 atas nama SIDARNISertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29112016 atas nama DALFRISertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29112016 atas namaAZHARI, STSertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29112016 atas nama DESYMARSIH, SESertipikat Hak Milik No. 601
    29112016 atas nama ZARDALISZAHARI;Sertipikat Hak Milik No. 595 tgl. 29112016 atas nama SUHATMI;Sertipikat Hak Milik No. 596 tgl. 29112016 atas namaMASNI, S.Pd;Sertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29112016 atas nama SIDARNI;Sertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29112016 atas nama DALFRI;Sertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29112016 atas namaAZHARI, ST;Sertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29112016 atas nama DESYMARSIH, SE;Halaman 44 dari 117 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2018/PN.Rgt14.OOOOMMSertipikat Hak Milik No. 601
    No. 593 tgl. 29112016 atas nama ILZANSertipikat Hak Milik No. 594 tgl. 29112016 atas nama ZARDALISZAHARISertipikat Hak Milik No. 595 tgl. 29112016 atas nama SUHATMISertipikat Hak Milik No. 596 tgl. 29112016 atas nama MASNI,S.PdSertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29112016 atas nama SIDARNISertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29112016 atas nama DALFRISertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29112016 atas namaAZHARI, STSertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29112016 atas nama DESYMARSIH, SESertipikat Hak Milik No. 601
    Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 601 tgl.ZAWILYAS yang diberi tanda T 144;291120162911201629112016291120162911201629112016291120163011201630112016atasatasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamanama145. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 602 tgl. 30112016 atas nama HJ.NURZUBAIDAH yang diberi tanda T 145;146. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 607 tgl.SARIPINDRI yang diberi tanda T 146;147. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 608 tgl.RUWI INDRA yang diberi tanda T 147;148.
    tgl. 29112016 atas nama ILZAN;Sertipikat Hak Milik No. 594 tgl. 29112016 atas nama ZARDALISZAHARI;Sertipikat Hak Milik No. 595 tgl. 29112016 atas nama SUHATMI;Sertipikat Hak Milik No. 596 tgl. 29112016 atas namaMASNI, S.Pd;Sertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29112016 atas nama SIDARNI;Sertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29112016 atas nama DALFRI;Sertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29112016 atas namaAZHARI, ST;Sertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29112016 atas nama DESYMARSIH, SE;Sertipikat Hak Milik No. 601
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 14 Maret 2011 — SRI RAHAYUNINGSIH VS MUSLICH AZIES
47 — 3
  • Karanganyar.Dalam transaksi tersebut disepakati bersama bahwaPihak II bertanggung jawab meneruskan~ pelaksanaan kerjabangunan s/d selesai sesuai gambar.Pihak I bertanggung jawab atas keseluruhan biaya/ongkos/upahtenaga kerja yang ada.Penggugat tidak terlibat dalam transaksi tersebut.Pada tahun 2001 bulan Nopember Tergugat datang ko Solo (lihatpoint B4) dengan membawa gambar beserta rumah yang sudahdiperbaiki/di vonis denganAsli untuk diajukan pada pemda setempatCopy diajukan untuk izin pembangunan (No. 601
    T 5;T 5 tersebut telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai;Fotokopi denah rumah tinggal SRI RAHAYUNINGSIH, yangselanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal...... eeeT 6 tersebut telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai;Fotokopi Perhitungan Konstruksi Bangunan, yangselanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal... eeeLe ee ee ee T 7;T 7 tersebut tidak dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 601/120/1V/02,yang selanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 38
  • memenuhi suatu perikatan tidak padawaktunya, kecuali terdapat alasan yang diatur dalam pasal tersebut, maka siberhutang haruslah dihukum membayar biaya, kerugian dan bunga yang timbuldari hutangnya tersebut, selanjutnya dalam Pasal 1246 KUH Perdata ditentukanbahwa biaya, rugi dan bunga yang oleh berpiutang boleh dituntutpenggantianya terdiri pada umumnya atas kerugian yang telah dideritanya danuntung yang sedianya harus dapat dinikmatinya dan dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 601
    usaha yang sebenarnya dapatmemutar uangnya sebagai modal, tentulah mengalami kerugian bagiPenggugat;Menimbang, bahwa dalam menentukan besaran ganti rugi tersebut,Majelis Hakim berpendapat ganti rugi selain mengikuti ketentuan yang diaturdalam perundangundang juga haruslah melihat pada situasi dan kondisi saatini, dengan mempertimbangan suku bunga bank yang berlaku, serta latarbelakang kemampuan sosial ekonomi dari Tergugat, maka Majelis Hakimberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 601
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 26/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Pidana Nama lengkap : MOCH. ALI MAFUNDI bin SAPAN. Tempat lahir : Pati. Umur atau tanggal lahir : 48 tahun /31Oktober 1967. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sambiroto RT 04 RW 02 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (sopir) ; Pendidikan : SMP ;
102 — 6
  • Pati, dengan nomor : 601/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016,yang ditanda tangani Dr. WIDYAWATI menerangkan bahwaa. Pada pemeriksaan didapatkan :b. KESIMPULAN :1.3.Didapatkan hematum disertai luka terbuka padarahang atas kanan, dahi kiri dan puncak kepala.Didapatkan pembengkakan lengan kanan bawah.Telah diperiksa seorang perempuan berumur enampuluh tahun dalam keadaan sadar. Pada pemeriksaan didapatkan patah tulang lengankanan bawah.
    Pati, dengan nomor : 601/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016, yang ditanda tangani Dr. WIDYAWATIdengan kesimpulan :e Telah diperiksa seorang perempuan berumur enampuluh tahun dalam keadaan sadare Pada pemeriksaan didapatkan patah tulang lengankanan bawah. Dan hematum kepala dan wajah,yang disebabkan benturan benda keras.e Klasifikasi LUKA SEDANG..
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 96/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 9 Februari 2012 — RANOK KABAU AL RANOK;
81 — 38
  • pembayaran Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupia) dan yang ke tiga tertanggal 30 desember 2005 besarnya pembayaran Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang difoto copy dalam satu lembar kertas HVS, semua atas nama Abd Radjak Tranggano selaku pembayar dan Husen Kabau selaku penerima yang telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon dengan nomor: 352/Leg/2010 tertanggal 08 Pebruari 2010 dan telah disita dengan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon nomor : 601
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-02-2025 — Putus : 18-02-2025 — Upload : 18-02-2025
Putusan PTA SURABAYA Nomor 63/Pdt.G/2025/PTA.Sby
Tanggal 18 Februari 2025 — Pembanding/Penggugat : SRI AGUSTINA SANTOSANINGTYAS, S.Pd binti H.M. HASYIM SOLEH Diwakili Oleh : FERY YANUAR PURBYANTORO, SH
Terbanding/Tergugat : H. ZAINI bin H. TOHIR
45 — 30
  • Hasyim Sholeh);

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan tanah dengan SHM (Sertifikat Hak Milik ) Nomor 02546 atas nama Sri Agustina Santosaningtyas yang terletak di Dusun Sendang Kamulyan RT 023 RW 004 Desa Kamulan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, dengan luas 601 meter persegi adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
    3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 455/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2014 — - ASEP BUDHY DHARMA
90 — 152
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) set lampu belakang Merk Honda 34901-GN5-950;- 16 (enam belas) Set oil seal Plywhell 91201-GN5-691 Merk Honda;- 51 (lima puluh satu) set kampas rem cakram DPN NA 06455-KR3-404 Merk Honda;- 32 (tiga puluh dua) set PAD set RR 06435-KPP-901 Merk Honda ;- 66 (enam puluh enam) set rantai mesin KIT 06141-KRS-505 Merk Honda ;- 7 (tujuh) set Valve set 14711-GN5-912 Merk Honda;- 16 (enam belas) set PAD set, FR NA 06455-KWB-601 Merk Honda;- 2 (dua)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • Menyatakan harta berupa :
    1. Bangunan rumah permanen berumuran 6 m x 13 m berdiri diatas tanah 42,9 ru ( 601 M2), beralamat di Dusun Banjarejo RT. 04 RW.11 Desa Bangsri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, rumah dan tanah tersebut adalah pemberian dari orang tua Pemohon yang sekarang tanah tersebut sudah bersertifikat hak milik atas nama Pemohon dengan sertifikat hak milik nomor 01529 an Anton Sampurno yang dikeluarkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 268/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
Ahmad Zulhairi als Ari bin Suristo
38 — 12
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah tas warna hitam merk Navyclub milik saksi Rusdi Caniago;

    - 1 (satu) lembar bording pas pesawat Lion Air JT 601

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-01-2006 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/PDT/2003
Tanggal 24 Januari 2006 — Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia Melawan Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk
978 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2630 K/Pdt/2003Bahwa almarhum Ini binti Acong, semasa hidupnya memiliki beberapa bidangtanah sawah dan darat, sebagaimana tercatat pada Girik C No. 601 Persil 12SIV seluas + 6.390 M?, Persil 5b DI seluas + 1070 M2, Persil 5b DI seluas + 830M?, Persil 5b DI seluas + 880 M?
    No. 2630 K/Pdt/2003 26 Laiman/Lian bin Boin 245 3.750 i27 Jaih bin karut (Karnet bn 72 6.600Masin28 Saiin bin Maliun 227 251029 Inah binti Dilong 449 8.78030 Nesah binti anang 1092 5.01031 Nian bin Minan 943 2.68032 Maah bin Sakian 897 4.320 33 Minan bin Boin 4 8.90034 Ini binti Acong 601 9.17035 Jasim bin Angkrih 300 3.06036 Inan bin Kane 702 2.86037 Nelih bin Anang 925 3.03038 Saimin bin Eming 187 1.500 39 Saonah binti Kecil 541 3.38040 Narin bin Samiun 24 3.150 41 Nian bin Mokon 355 14.100 42
    Idja Unan 808 5a DI 6.02026 Laiman/Lian bin Boin 245 5a DI 3.75027 Jaih bin karut (Karnet 72 33 di 6.600bn Masin28 Saiin bin Maliun 227 19 DI 2.51029 Inah binti Dilong 449 17 SI, 32 SI 8.78030 Nesah bintianang 1092 5b DI, 33 DI 5.01031 Nian bin Minan 943 5a DI 2.68032 Maah bin Sakian 897 19 Dl 4.32033 Minan bin Boin 4 5a DI 8.90034 Ini binti Acong 601 12 SIV, 5b DI, 5b DI, 9.1705B DI35 Jasim bin Angkrih 300 38 DIll, 52a DIl 3.06036 Inan bin Kane 702 33 DI 2.86037 Nelih bin Anang 925 5b DI 3.03038
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — YUSDI WIBOWO KUSUMA melawan Ir. ERNA PURNAWATI
96 — 17
  • Sebagaimana Yurisprudensi Putusan MARI No.601 K/Sip/1975tanggal 20 April 1977 yang menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima, karena dalam surat gugatan Tergugat digugat secara pribadi, padahaldalam dalil gugatannya disebutkan Tergugat sebagai Pengurus Yayasan yangmenjual rumahrumah milik Yayasan; seharusnya Tergugat digugat sebagaiPengurus Yayasan. Dengan demikian gugatan Penggugat salah pihak dan olehkarenanya mohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menolak gugatanPenggugat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 154/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Mei 2017 — PT.GATRAMAS INTERNUSA >< PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS
168 — 81
  • ;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1098/K/Sip/1973 tanggal 7 Agustus 1975 dan No. 452/K/Sip/1975tanggal 16 September 1975 serta No. 601 K/Pdt/1984 tanggal 31 Juli1985 telah mengabulkan bunga 2% sebulan sebagai ganti rugi ataugederfde wnst; Bahwa untuk menjamin agar gugatan PENGGUGATtidak siasia dan ada dugaan Tergugat akan mengalihkan, memindahtangankan, membebani harta kekayaan kepada pihak lain, karenanyaagar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4898/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • YURISPRUDENSI, PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NoMOR : 601 K/Sip/1975, yaitu :yang mana pada pokoknya menyebutkan bahwa Penggugat keliru menarikpengurus yayasan sebagai Tergugat, karena hubungan hukum terjadi antarapenggugat dan yayasan tersebut, bukan antara Penggugat dan pengurusyayasan .Terkait ini, M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 651/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : ARWAN KOTY
Terbanding/Penggugat : TOMMY TUASIHAN
233 — 112
  • (lima ratus juta Rupiah) dibayar lunas semua, sesuaidengan Jurisprudensi Mahkamah Agung No 601 K/PDT/1984, tanggal31 Juli 1985 ( Panjaitan Hulman, Putusan Mahkamah Agung RI, PrenadaMedia Group, 2002, h. 71);Bahwa berdasarkan jurisprudensi Mahkamah Agung R.I dalam putusannyaNo.24K/SIP/1958 tanggal 26 Maret 1958, menentukan : dalam gugatan yangmenuntut pelaksanaan persetujuan berdasarkan pasal 1267 BW, dalamgugatan dapat juga pembayaran uang paksa atau Adwangsom atas dasarpasal 225 HIR (Panjaitan Hulman
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Mjy
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
HENY TUT WURI HANDAYANI
68 — 14
  • Sumberkarya, Kelurahan Modjoredjo, Kota Madiun, nama ayah Pemohon tertulis HARI SOEPRIJANTO;
  • Sertifikat SHM No. 118, atas nama TOEMINARSIH istri HARI SOEPRIJANTO, luas 136 m2, surat ukur batas tanggal 19 Oktober 1972, No. 601/1972, terletak di Jl. Bledak/Jl.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 847/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.ASRUL SANI ALS ACUNG BIN BURNIAT.
2.TIOPAN NAINGGOLAN ALS LAI.
27 — 2
  • ,Advokad/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Makam No.145 Rt.10, KelurahanSukodadi, Kecamatan Sukarami, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang No.601/SK.2018/PN.Plg. tanggal 14 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor847/Pid.Sus/2018/ PN.Plg. tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 847/Pid.Sus/2018/PN.Plg. tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2016 — MEIRIANG HAREFA VS HIAS BERSIH DHAKI dan 1. MARGARETHA DAELI, dk.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu sejalan denganJurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusan MA Nomor 601 K/Sip/1975;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat sangat beralasanhukum untuk dibatalkan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libe!)
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 64
  • Foto Copy Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran dari kapal Nomor:AL.601/539/13/DK/2019 selanjutnya diberi tanda P 9;10.Foto Copy Dokumen keselamatan pengawakan minimumNo.AL.529/32/06/SYB.Tpr2019 selanjutnya diberi tanda P 10;11.Foto Copy Sertifikat Nasional Garis Muat Kapal No.AL.509/24/4/LK/2019selanjutnya diberi tanda P 11;12.Foto Copy Sertifikat Manajemen Kapal No.PK.401/1457/SMC/DK19selanjutnya diberi tanda P 12;13.Foto Copy Dokumen Penyesuaian Manejemen KeslamatanNo.PK.401/1456/DOC/DK19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — PT UTAMA SINAR INDONUSA (USINDO) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GARUT dalam hal ini diwakili oleh BUPATI KABUPATEN GARUT, DKK
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (2005: 439)dengan merujuk kepada yurisprudensi yang dinyatakan dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor 601 K/Sip/1975 bahwa seseorang/pihak yangditarik sebagai tergugat haruslah orang yang tepat, karena dengan salahmenarik pihak yang digugat maka akan menyebabkan gugatan tersebutmenjadi error in persona;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut, kiranya sudah cukup alasan bagiMajelis Hakim yang memeriksa perkara a@ quo agar seyogyanyamenyatakan eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV adalahtepat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1474/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang:Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari Kua Nomor : B. 601