Ditemukan 6349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakaf wakil wakir waris waktu wakid wakit wakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — LAKARAKA,DKK VS. H. ISMAIL ACMAD, SH, DKK.
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan Pasal 5menyatakan pihak yang mewakafkan tanahnya harus mengikrarkankehendaknya secara jelas dan tegas kepada nadzir di hadapan Pejabatpembuat akta ikrar wakaf, kemudian dituangkan dalam bentuk Akta ikrarwakaf;19.Bahwa ternyata tanah yang diwakafkan bukanlah milik wakif (yangmewakafkan) melainkan milik para Tergugat/Pemohon Kasasi yangdisengketakan oleh para Penggugat/Termohon Kasasi.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Wakaf
Register : 17-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 236/Pdt.G/2010/PA. Smd
Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II
111 — 52
  • Perlu Penggugat ketahui bahwa terhadap barangbergerak/ barang tidak bergerak seperti tanahyang telah dihibahkan/ diwakafkan oleh pemberiPutusan wakaf 33 hibah atau oleh seorang wakif yaitu AlmarhumXXXXXXXX alias XxxxxxXx (ayah dari Penggugat),baik secara lisan maupun secara tertulis adalahsah adanya seperti peruntukan tempat ibadah danatau peruntukannya untuk kepentingan umum yaituberupa sarana/ prasarana tempat Pendidikan,karena peruntukan dan kegunaannya tersebut cukupjelas dipakai terus menerus
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Hj. AISAH
2.H. USMAN EFENDI
3.ZAELANI
4.MASRURI
5.ROFIQOH
6.ROKHANAH
7.ROSIKHIN
8.AHMAD SOPIYUDIN
9.RIZKI KHALALIYAH
10.MOH. NU MAN
11.IMAN ARIF AFANDI
12.FIKI FITRIANI
13.AINUN NIZAR
14.LAILI VINIKA
15.AFI CHOIRUNNISSA
16.MOH. NIQI FAIQ MUZAKKI
Tergugat:
1.NURONIYAH binti CHOLIL
2.Kelapa Desa Pagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal
3.Kepala ATR BPN Kabupaten Tegal
Turut Tergugat:
AKHMAD KANZUL FIKRI, M.Pd
115 — 13
  • 31 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2021/PN Slw.36.37.38.39.40.Bahwa Tergugat pada tahun 2019 mewakafkan tanahn SHM Nomor 50luas 27.600 M2 atas nama Nuroniyah binti Cholil kepada Akhamd KanzulFikri selaku Nazhir organisasi Yayasan AlAqobah Kholili Janati PondokPesantren Al Agobah 5 Tegal Jawa Tengah yang merupakan Cabang PondokPesantren Al Aqobah, Jombang (Turut Tergugat) dengan Akta Ikrar WakafNomor W2/001/03/V/2019 tanggal 27 Mei 2019; (Bukti P9)Bahwa, dalam proses pemberian wakaf atas SHM No 50 dari Wakif
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 4/P/FP/2019/PTUN.SMG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Yayasan Islam Ittihadul Muslimin
Termohon:
Kepala Kemenag Kabupaten Jepara
90 — 68
  • Tanggal 18 Juli 2012 sebagai tindak lanjut hasil kesepakatantanggal 11 Juli 2012 bertempat di ruang rapat II Ssetda Jepara,diadakan pemungutan suara langsung pemilihan kepengurusanyayasan Islam Ittinadul Muslimin oleh 9 orang Badan Pendiridisaksikan unsure Pemerintah Daerah antara Lain Assisten Satu,Wakapolres, Komandan Kodim, Pengadilan Negeri, KejaksaaanNegeri, Dewan pendidikan, Kementerian Agama, Para wakif tanah(yang timur) pada Yayasan Islam Ittihadul Muslimin, serta para tamuundangan.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Agama
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2008
1520 — 297
  • Tentang : Perbankan Syariah
  • rakyat.Pasal 4(1) Bank Syariah dan UUS wajib menjalankan fungsimenghimpun dan menyalurkan dana masyarakat.(2) Bank Syariah dan UUS dapat menjalankan fungsi sosialdalam bentuk lembaga baitul mal, yaitu menerima dana yangberasal dari zakat, infak, sedekah, hibah, atau dana sosiallainnya dan menyalurkannya kepada organisasi pengelolazakat.(3) Bank Syariah dan UUS dapat menghimpun dana sosial yangberasal dari wakaf uang dan menyalurkannya kepadapengelola wakaf (nazhir) sesuai dengan kehendak pemberiwakaf (wakif
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 528/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
Ir. SUPRIHADI Alias SUPRI Alias HADI Bin AHMAD KASDI .Alm
152 — 32
  • 1 (satu) bendel sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 00847 atas nama TRI ISTIANI selauas 843 M2, Provinsi Lampung, Kab Pesawaran, Kecamatan Gedong Tataan Desa Kebagusan;
  • 1 (satu) lembar Surat pengesahan Nadzir Badan Hukum Nomor: W.5.a/01/012/BH/IX/2018 tanggal 24 September 2018;
  • 1 (satu) lembar salinan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W3/01/012/IX/2018 tanggal 24 September 2018;
  • 1 (satu) lembar Akta Ikrar Wakaf Nomor: W2/01/12/IX/2018 tanggal 24 September 2018 dengan Wakif
  • 2 (dua) lembar Fotokopi lkrar wakaf Tanggal 24-3-2017 dengan wakif BASUKI ISMAIL dan Nadzir: SUPRIHADI yang telah dilegalisasi.
  • 1 (satu) lembar fotokopi KTP (kartu tanda penduduk) atas nama Basuki ismail dengan nik 1871120401750001.
  • 3 (tiga) lembar fotokopi Akta jual beli nomor.37lJBllTNl1994 tanggal 9-5-1994 yang dikeluarkan PPAT Kecamatan Tanjung Karang Timur.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-08-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 66/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 19 Juli 2011 — MUHAMMAD BIN H. M.SAAD dkk vs HJ. ANISAH BINTI KOMPIANG SAMI
74 — 35
  • Peruntukan benda wakaf dan f. jangkawaktu wakaf ; 2 Bahwa pasal 17 Undang Undang No. 41 Tahun2004 Tentang Wakaf, yang ayat (1) berbunyi :Ikrar wakaf dilaksanakan oleh Wakif kepadaNadzir dihadapan PPAIW dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dan ayat (2) berbunyi :Ikrar wakaf sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dinyatakan secara lisan dan/atau tulisan sertadituangkan dalam akta ikrar wakaf oleh PPAIW ;3 Bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Tergugatmasingmasing adalah : Saksi I: H.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 10/PDT.G/2013/PN.BGL.
Tanggal 19 September 2013 — H. Achmad Holily, SH. MH dan rekan sebagai kuasa hukum DR. H.M. SJA’RONY, M.Ag penggugat melawan 1. Drs. H. Syamsul Ma’arif, sebagai Tergugat I; 2. Zainul Faizin HM, S.Ag, sebagai Tergugat II ; 3. KH.MA. Fuadi Sya’ban, sebagai Tergugat III; 4. Ust. Suhaeri Badrus, sebagai Tergugat IV; 5. Drs. H. Ali Fatchurrozzi, M.Pd, sebagai Tergugat V ; Tergugat I, II, III, IV dan Tergugat V tersebut disebut PARA TERGUGAT 6. M. Sudiono Fauzan, S.Ag, sebagai Turut Tergugat I ; 7. Drs. Moch. Ya’kub Muhardi, sebagai Turut Tergugat II ; Turut Tergugat I dan II tersebut semuanya disebut PARA TURUT TERGUGAT
78 — 27
  • Bahwa selain sesuai dengan peraturan perundangundangan perihal namayayasan, maka pencantuman kata waqfiyah tersebut juga untukmenegaskan kesejarahan dan amanah yang terkandung dalampelaksanaan usahausaha yayasan selanjutnya dari wakif ;c.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Smi
Tanggal 19 September 2013 — -Drs. JAMALUDIN HAKIM -RH. YUSUF bin KHR AHMAD DJUWAENI -R. MAMAN MUHAMMAD bin KHR AHMAD DJUWAENI -MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, SH. -DUDUH MUCHTAR, SH. -Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
121 — 11
  • ,sedangkan setelah kami telusuri keberadaannya, sebelum adanya gugatanPenggugat, Tergugat Il selaku pengurus dan cucu wakif pada tanggal 13 Maret2011. Masingmasing pernah mendatangi rumah alm. Sdr. RUSTAM EPENDI,Halaman 17 dari 54 halamanPutusan No. 03/Pdt.G/2012PN.SmiSH., mempertanyakanan keberadaan suratsurat asli yayasan dan jawabannyadari pihak keluarga alm.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat: 1.MUHAMMAD ENE 2.Hj. RAMLIA E. BACHTIAR Tergugat: KARTINI ABDUL RAHIM Intervensi: Yayasan Perwaqawan Masjid An'Nur
73 — 42
  • dan saksi yang diajukan olehPenggugat Intervensi tidak ada satu buktipun yang menunjukkan bahwaPenggugat Intervensi adalah pemilik tanah obyek sengketa dan tidak ada satualat buktipun yang menyatakan bahwa Penggugat Intervensi telah mewakafkantanah obyek sengketa kepada Penggugat Asal/Tergugat Intervensi danTergugat Asal/Tergugat Intervensi Il maupun orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor41 Tahun 2004 tentang Wakaf menyatakan bahwa Wakaf adalah perbuatanhukum wakif
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 242/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
OCTODUTI SARAGI RUMAHORBO
263 — 231
  • Muslimin dan Muslimat laludidirikanlah Yayasan sebagai lembaganya dan Yayasanpunmembangun gedung mulai dari sekolah taman kanakkanak,sekarang ada gedung Rumah sakit Bersalin sehingggabermakna hukum telah terputusnya (terpisah) hubunganhukum Pewakif (personal) dengan harta yang telahdiwafatkannya untuk keperluan ibadah/kesejahteraan umumdan menjadi milik umat (Banyak orang) sebagaimana diaturdalam pasal 1. butir 1 UdangUndang No.41 Tahun 2004Tentang Wakaf, redaksinyaWakaf adalah perbuatan hukum wakif
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu yang menaungi Sekolah Ibnu Hajar Boarding School IHBS
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
182 — 123
  • ., Kolonel TNI Ngadiman (Tergugat),Wakif Mesjid dan Tokoh Masyarakat.
    Kelurahan Harjamukti KecamatanCimanggis Kota Depok maka TERBANDING/TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI membangun Masjid SMA IBNU HAJARBOARDING SCHOOL DEPOK di atas tanah tersebut dan peletakan batupertama dilakukan pada tanggal 07 November 2014 yang dihadiri olehWali Kota Depok, Camat Cimanggis, Lurah Harjamukti Cimanggis, UstadzZaenal Abidin, Lc., Kolonel TNI Ngadiman (TERBANDING/TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/ Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi), Wakif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2560 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Nyonya ELLY AZCA SHOLIHAH Binti TUKIJO vs KH. Drs. M. NOER QOMARUDDIN, M.H., Bin AHMAD SOELAIMAN, dkk
129 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isa, Sarjana Agama, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten LampungUtara, selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, yang dalam hal inisebagai wakif adalah Tergugat , dan bertindak sebagai sebagainadzir adalah Tergugat I:Sehingga berdasarkan Akta Ikrar Wakaf tersebut, yang semulaHalaman 24 dari 99 hal.Put.
    ISA, SarjanaAgama, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AbungSelatan, Kabupaten Lampung Utara, selaku Pejabat PembuatAkta Ikrar Wakaf, yang dalam hal ini sebagai Wakif adalahTergugat , dan bertindak sebagai sebagai Nadzir adalahTergugat I:Halaman 53 dari 99 hal. Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 4 Agustus 2016 — SUWARNA SAPUTRA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
115 — 60
  • Putusan Nomor : 33/G/2016/PTUNJKT.Indonesia Nomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf yang menentukan sebagaiberikut: Pasal3(1) Harta benda wakaf harus didaftarkan atas nama nazhir untukkepentingan pihak yang dimaksud dalam akta ikrar wakaf sesuaidengan peruntukannya;(2) Terdaftarnya harta benda wakaf atas nama nazhir tidak membuktikankepemilikan nazhir atas harta benda wakaf;(3) Penggantian nazhir tidak mengakibatkan peralihan harta benda wakafyang bersangkuatan; Pasal 4(1) Nazhir perseorangan ditunjuk oleh wakif
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 748/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2017 — H. ACHMAD BISRI melawan H. ACHYAR ROFIQ Dkk
117 — 61
  • ., menoelola danmengembangkan harts benda Wakaf "dan pasal 11 huruf (c) yang berbunyi "Nadzirmempunyai tugas: mengawasi dan melindungi harts wakaf "dan Peraturan Pemerintah No. 42Tahun 2006 pasal 1 angka (4) yang berbunyi " Nadzir adalah Pihak yang menerima hartsbenda wakaf dari Wakif untuk dikelola dan dikembangkan SeSUai dengan peruntukannya "Demikian gugatan Penggugat nampak tidak jelas dan kabur untuk itu patut DITOLAK.g.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Hawani
Tergugat:
Yayasan Pendidkan Muslim Desa Pematang Tengah
53 — 21
  • sehingga selanjutnya yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim adalah apakah perkara gugatan ini adalahmengenai wakaf yang merupakan salah satu bidang dalam ketentuan Pasal 49Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, wakaf adalah perbuatan seseorang atausekelompok orang (wakif
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Tn. Drs. SAJID, dkk lawan. Kepala Desa Sempu, dkk
96 — 31
  • , terletak di desa sempu, kecamatan sempu, kab:Banyuwangi,( Bukti Bertanda P59 );60.Sertifikat Tanah Wakaf, yang dikeluarkan Badan PertanahanNasonal Kabupaten Banyuwangi, sertifikat Wakaf no 5, desa sempuKecamatan sempu, Kabupaten Banyuwangu, NIB;12.37.20.01.01238,asal hak hak milik no 1343, akta ikrar wakaftanggal 18 042001, no: W.5/32/21 tahun 2001, Nama Wakif: HajiMohammad Makrup, luas Tanah: 1.320 m?
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 24
  • Fotocopy Salinan Akta Ikrar Wakaf nomor W.2a/01/11 tahun 1989, atasnama Wakif Xxxxx yang dikeluarkan Kepala KUA Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda T.2;Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 366, tanggal xx052012, atasnama Sachiri (Tergugat IV) yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tegal, Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Atas alat buktitersebut tidak ada aslinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/TUN/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA VS dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As, SKM DAN Plt. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH;
121 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakif Rudianto, S.H.,yang dalam ikrar tersebut wakafnya diterima oleh HajiMuhammad Djufri, Sarjana Kesehatan Masyarakat yangbertindak untuk dan atas nama YARSIS;Akta Ikrar Wakaf Nomor KK.11.31.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 April 2014 — 1. DAHLAN Bin DJAPEN; 2. TAMEH binti DJAPEN; 3. SOPIAH binti SYAFEI; 4. MURTANI bin DJAPEN; 5. JUMENAH binti DJAPEN; 6. SAPIAH disebut NONON binti DJAPEN; Lawan ; YILKOM (YAYASAN ILMU KOMPUTER);
45 — 5
  • P n Nomor : 153/P. 2013/PN.JKT.BARmenggugat di Pengadilan maka haknya tidak dapat dibatalkan kecuali kalau adakesalahan Administrasi maka Pemerintah akan mengganti rugi terhadap orangyang sebetulnya berhak atas tanah tersebut, tapi biasanya dibebankan kepadayang berhak atas Sertifikat tersebut ;e Bahwa Penerima Wakaf harus melaksanakan penggunaan tanah sesuai denganapa yang diinginkan oleh si Wakif (pemberi Wakaf) dan kalau untukkepentingan umum dapat dilakukan dengan tukar guling ;Menimbang, bahwa