kemudian Terdakwa membeli obat Kamopen,setelah minum obat tersebut kemudian Terdakwa bisa tidur; Bahwa Farida adalah mantan istri Terdakwa dan dia mendapatkan pilKarnopen dari Terdakwa karena dia minta sendiri kepada Terdakwa; Bahwa obat Karnopen yang Terdakwa berikan kepada Farida sebanyak1 (satu) klip yang berisi 25 (duapuluh lima) butir; Bahwa pada waktu itu Terdakwa diberi uang oleh Farida sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli obat Karnopen tersebut dari orang umum diTuban

Hal. 12 dari 39 Hal.B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTuban pada tanggal 22 Februari 2014, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 5 tahun 3bulan dan sekarang dalam asuhan Termohon ;B ahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari 2016, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal selama 2bulan ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Setelah melahirkan anak yang kedua, Pemohon kuliah s1 4 tahun diTuban sambil menyekolahkan adikadiknya, pada tahun 2001 saat anak keduaDwi Indah Puspita Ningrum umur 5 tahun, Termohon pindah ke rumahSidomukti Brondong, tahun 2002 dikaruniai anak yang ketiga bernama FebriTri Prasetyo, pada tahun itu juga Pemohon kecelakaan habis biaya 60 juta dan 7bulan baru bisa jalan pada waktu itu anaknya yang ketiga umur 2 bulan dan yangmerawat Pemohon di Rumah Sakit adalah adikadik Termohon.Bahwa Tidak Benar

Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;14 Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara keduanya adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2005;15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lasem selama kurang lebih satu minggu lalu di rumah orang tua Tergugat diTuban selama kurang lebih satu tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diTuban selama kurang lebih dua tahun, dan setelah

yang satu dengan yanglain saling terkait dan bersesuaian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172HIR. kedua saksi Tergugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formaldan materiil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban

Bahwa Para Pemohon hendak menihkahkan anak kandung:Nama : ANJELIKA APRILLIA PUSPITASARI BINTIMINTOTempatTanggalLahir : Tuban, 10042003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : taniTempat tinggal di : Dusun Klagen, RT 03 RW 05, DesaDawung, Kecamatan Palang, KabupatenDengan calon suaminyaNamaSUYONOTempatTanggalLahir4 bulan)AgamaPendidikanPekerjaanTempattinggal diTuban, sebagai calon istriMOCHAMAD NUR ARIYANTO BIN: Tuban, 11061992 (umur 22 tahun: Islam: SLTA: Kuli bangunan/

daribelakang oleh kendaraan Grand Max pick up nomor polisi K1665VH, laluterdakwa turun dari kabin untuk melihat yang terjadi ternyata bodi depan GrandMax menempel pada bak belakang sebelah kanan ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut ada 2 (dua) korban ;e Bahwa terdakwa berusaha untuk menolong korban namun tidak bisa karenapintu mobil terkunci, lalu korban ditolong warga ;e Bahwa kendaraan terdakwa memuat dolomit dari Mojokerto;e Bahwa terdakwa berangkat dari Surabaya sekitar pukul 04.00 wib sampai diTuban

Tonsyarat formil saksi telah terpenuhi, oleh karenanya kesaksian saksisaksiPenggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban pada tanggal 2 Agustus 1991 dan dari perkawinan tersebut telahmelahirkan 4 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April

Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diTuban (vide P 2):Bahwa Kesepakatan Lesan antara Penggugat dan Para Tergugat tekaitrencana jual beli tanah tersebut antara lain:Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Tbn4.1 Transaksi jual beli tanah tersebut dan pembayaran secara bertahap;4.2Tahap petama dengan harga Rp. 451.047.500 (empat ratus lima puluhsatu Juta empat puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah);4.3 Transaksi dilakukan dengan Akta Jual beli meskipun belum lunas;4.4Uang

orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas terdakwa di rumah kontrakan saksiWastam di desa Kedaton Kec Kapas Kab Bojonegoro , terdakwa meminjamsepeda motor Suzuki Satria No Pol 2539 DL dengan alasan dipergunakan untukpergi ke pasar dan saksipun memberikan kunci kontak motor tersebut laluterdakwa bawa pergi namun tidak menuju pasar tetapi menuju rumah saksi Arif diTuban

bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Surabya selama 5 tahun, kKemudian pindah di Madiun rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Tuban selama 2 tahun, selanjutnya keduanya membuat rumah tempatkediaman bersama ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2Orang anak Perempuan masing masing bernama ANAK ( 11 Tahun) danANAK Il ( 7 Tahun) dalam asuhan Tergugat karena masih sekolah diTuban

saksi yang lain saling terkait dan bersesuaian, maka sesuai denganketentuan Pasal 172 HIR, dengan demikian kedua saksi Termohondipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diTuban

Internasional Juanda saat mau pergike Jakarta bersama istrinya, terdakwa ditangkap oleh saksi ASIKIN yangmerupakan petugas APSEC bandara Internasional Juanda;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa1(satu) buah lintingan/batang yang diduga ganja dalam bungkus rokok merkAvolution didalam saku celana jeans sebelah kanan yang dipakai terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang ada pada terdakwa pada saat penangkapanadalah milik terdakwa, yang didapatkan dengan cara membeli 2(dua) batang diTuban

Bahwa oleh karena Anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat sehingga demi tumbuh kembangnya anak Penggugat masihdibawah umur (10 tahun dan 7 tahun), maka sudah sepantasnya danberdasarkan hukum sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya maka hak asuh terhadap 2(dua) orang anak, yaitu : ANAK I, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir diTuban, tanggal 02 Mei 2009 dengan Akta Kelahiran

Nomor2034/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 18 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di Kota Tuban, pada 17 Juni 2012, dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban Pada tanggal 18 Juni2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor353/084/VI/2012 Tanggal 18 Juni 2012;(Vide P1);2.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai/lahir 1 (Satu) orang anak bernama XXX, lahir diTuban

pase lyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesunggunya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Putusan nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 55 dari 69 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka petitumpermohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan permohonan cerai talak,Pemohon juga mengajukan gugatan hak asuh anak yang bernama XXX, lahir diTuban

Menetapkan anak yang bernama XXX, berjenis kelamin lakilaki, lahir diTuban pada Tanggal 30 Desember tahun 2012, berada dibawah hadhonahPenggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi untukmembayar:a. Nafkah Iddah yang diperhitungkan perbulannya sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Mut'ah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);C.

Perjanjian Pelaksanaan Kerja (Kontrak)Nomor 524/826/Nak 2008 tanggal 03 Nopember 2008 ProgramPeningkatan Penerapan Teknologi Peternakan, Pekerjaan PengadaanObatobatan Hewan, Pelaksana CV Griya Perdana Pusat Kuala Kapuas(Yang Sudah Diteliti Olen Pihak P2B) beserta Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor 442/BA/P2B/KPS/XII/2008.1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanHewan/Bahan Asal Hewan/Hasil Bahan Asal Hewan (BerdasarkanPerda Propinsi Jawa Timur Nomor 02 Tahun 2005) Nomor 018809 diTuban

Perjanjian Pelaksanaan Kerja (Kontrak)Nomor 524/826/Nak 2008 tanggal 03 Nopember 2008 ProgramPeningkatan Penerapan Teknologi Peternakan, Pekerjaan PengadaanObatobatan Hewan, Pelaksana CV Griya Perdana Pusat KualaKapuas (Yang Sudah Diteliti Olen Pihak P2B) beserta Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 442/BA/P2B/KPS/XII/2008.1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanHewan/Bahan Asal Hewan/Hasil Bahan Asal Hewan (BerdasarkanPerda Propinsi Jawa Timur Nomor 02 Tahun 2005) Nomor 018809 diTuban

Pelaksanaan Kerja (Kontrak)Nomor 524/826/Nak 2008 tanggal 03 Nopember 2008 ProgramPeningkatan Penerapan Teknologi Peternakan, Pekerjaan PengadaanObatobatan Hewan, Pelaksana CV Griya Perdana Pusat KualaKapuas (Yang Sudah Diteliti Olen Pihak P2B) beserta Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 442/BA/P2B/KPS/XII/2008.44).1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanHewan/Bahan Asal Hewan/Hasil Bahan Asal Hewan (BerdasarkanPerda Propinsi Jawa Timur Nomor 02 Tahun 2005) Nomor 018809 diTuban

oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :684/101/I/2000 tanggal 30 Januari 2000 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 bulan, kemudiantinggal di Trenggalek selama kurang lebih 2 bulan, Kemudian pindah keJombang selama kurang lebih 5 bulan, selanjutnya tinggal di Tubansejak tahun 2015, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diTuban

5.000.000, (lima juta rupiah ) dalamsatu bulannya;Bahwa semula pada tahuntahun pertama kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, tenang, damai dan bahagiamempunyai saling pengertian diantara satu sama lainya, namun setidaktidaknya sejak awal tahun 2015 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi keretakan dan menimbulkan seringterjadi percekcokan / pertengkaran, dan puncaknya pada bulan April 2015sehingga terjadi pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua diTuban

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tidak ada ijindari Yonif Mekanis 512/QY dan selama tidak masukdinas Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa diTuban dan dirumah orang tuaistri Terdakwa di Sidoarjo.e.

Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa menghadap Saksi2 menyampaikan keinginan untuk menengok orangtuanya yang sakit di Tuban Jawa Timur, kemudian Saksi menyuruh TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbanguntuk mengajukan ijin kepada Dandendemwal Secapaad, sehingga kemudian keluarSurat Ijin Jalan dari Dandendemwal Secapaad Nomor : SIJ/7/I/2015 tanggal 15Januari 2015, dimana Terdakwa diberikan ijin selama 3 (tiga) hari Tmt 1618Januari 2015, untuk keperluan menengok orang tua Terdakwa yang sedang sakit diTuban