Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pid.Sus/2012/PN.Dps. Tanggal 10 Desember 2012 — MADE SURYAWAN
18 — 8
18 — 8
Saksi KOMANG MULIAWANBahwa pada awalnya saksi dan Terdakwa berangkat berdua ke sebuah ATM diTuban kemudian beberapa saat kKemudian datang petugas Polisi berpakaiannpreman kemudian menggeledah pakaian/badan Terdakwa dan saat itu tidakditemukan barang terlarang, selanjutnya Polisi meminta saksi menunjukkantempat tinggal terdakwa lalu saksi bersama dengan Terdakwa dan Polisi menujutempat tinggal terdakwa lalu saksi bersama dengan terdakwa dan Polisi menujutempat tinggal terdakwa dan saat polisi menggeledah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;14 Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara keduanya adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2005;15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lasem selama kurang lebih satu minggu lalu di rumah orang tua Tergugat diTuban selama kurang lebih satu tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diTuban selama kurang lebih dua tahun, dan setelah
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohon sering ditinggal sendirioleh orang tua Termohon selama di Surabaya dengan alasan ada urusan diTuban. Pemohon sampai meminta Termohon untuk mengirim ASI untukbayinya namun yang datang hanya orang suruhan Ayah Termohon yangbukan merupakan anggota keluarga Termohon. Setelah 1 minggu ASIyang diberikan orang suruhan orang tua Termohon habis, termohon danayahnya datang ke Surabaya tanggal 29 Agustus 2019 untuk mengirimkanASI itupun atas permintaan Pemohon.
Padabulan September akhir Pemohon dan Termohon sepakat untuk kost dituban setelah Termohon masuk kembali bekerja pasca cuti. Bahkan PihakTermohon mempunyai inisiatif untuk meminjam uang dari orang tuaTermohon untuk membeli perumahan.
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 619/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Para Pemohon hendak menihkahkan anak kandung:Nama : ANJELIKA APRILLIA PUSPITASARI BINTIMINTOTempatTanggalLahir : Tuban, 10042003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : taniTempat tinggal di : Dusun Klagen, RT 03 RW 05, DesaDawung, Kecamatan Palang, KabupatenDengan calon suaminyaNamaSUYONOTempatTanggalLahir4 bulan)AgamaPendidikanPekerjaanTempattinggal diTuban, sebagai calon istriMOCHAMAD NUR ARIYANTO BIN: Tuban, 11061992 (umur 22 tahun: Islam: SLTA: Kuli bangunan/
Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PT KAWASAN INDUSTRI GRESIK, dk VS LASMIJAN, KD
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPAT diTuban,;3. Menghukum Turut Terbanding/Turut Tergugat untuk tunduk pada putusanini:JHalaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 1639 K/Pdt/20154.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudsah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa, kemudian ketenttaman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2017karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon cemburu karena Pemohon telah berbuat khilaf menjalincinta dengan perempuan lain yang bernama Lina yang beralamatkan diTuban
Register : 04-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Hal. 12 dari 39 Hal.B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTuban pada tanggal 22 Februari 2014, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 5 tahun 3bulan dan sekarang dalam asuhan Termohon ;B ahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari 2016, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal selama 2bulan ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Bjn Tanggal 10 Nopember 2016 — CAHYO DWI KRISTANTO Bin SUDIWARNO
63 — 7
63 — 7
kemudian Terdakwa membeli obat Kamopen,setelah minum obat tersebut kemudian Terdakwa bisa tidur; Bahwa Farida adalah mantan istri Terdakwa dan dia mendapatkan pilKarnopen dari Terdakwa karena dia minta sendiri kepada Terdakwa; Bahwa obat Karnopen yang Terdakwa berikan kepada Farida sebanyak1 (satu) klip yang berisi 25 (duapuluh lima) butir; Bahwa pada waktu itu Terdakwa diberi uang oleh Farida sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli obat Karnopen tersebut dari orang umum diTuban
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa pada bulan Maret 2019, Tergugat bersama 5(lima) orang keluarga dekat Tergugat, datang ke Tuban untukmenjemput Penggugat namun Penggugat tidak bersediakembali kepada Tergugat; Bahwa pada saat Tergugat bersama keluarganya, hadir diTuban, saksi bersama Penggugat dan Ibu Penggugat yangmenemui.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 612/Pid.Sus/2017/PN Sda Tanggal 12 Juli 2017 — R. ABDHUL GOFHUR
18 — 10
18 — 10
Internasional Juanda saat mau pergike Jakarta bersama istrinya, terdakwa ditangkap oleh saksi ASIKIN yangmerupakan petugas APSEC bandara Internasional Juanda;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa1(satu) buah lintingan/batang yang diduga ganja dalam bungkus rokok merkAvolution didalam saku celana jeans sebelah kanan yang dipakai terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang ada pada terdakwa pada saat penangkapanadalah milik terdakwa, yang didapatkan dengan cara membeli 2(dua) batang diTuban
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Surabya selama 5 tahun, kKemudian pindah di Madiun rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Tuban selama 2 tahun, selanjutnya keduanya membuat rumah tempatkediaman bersama ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2Orang anak Perempuan masing masing bernama ANAK ( 11 Tahun) danANAK Il ( 7 Tahun) dalam asuhan Tergugat karena masih sekolah diTuban
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
saksi yang lain saling terkait dan bersesuaian, maka sesuai denganketentuan Pasal 172 HIR, dengan demikian kedua saksi Termohondipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diTuban
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Rbg Tanggal 19 Januari 2016 — MANGSUR Bin (Alm) MASâÂÂUD
49 — 6
49 — 6
daribelakang oleh kendaraan Grand Max pick up nomor polisi K1665VH, laluterdakwa turun dari kabin untuk melihat yang terjadi ternyata bodi depan GrandMax menempel pada bak belakang sebelah kanan ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut ada 2 (dua) korban ;e Bahwa terdakwa berusaha untuk menolong korban namun tidak bisa karenapintu mobil terkunci, lalu korban ditolong warga ;e Bahwa kendaraan terdakwa memuat dolomit dari Mojokerto;e Bahwa terdakwa berangkat dari Surabaya sekitar pukul 04.00 wib sampai diTuban
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tonsyarat formil saksi telah terpenuhi, oleh karenanya kesaksian saksisaksiPenggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban pada tanggal 2 Agustus 1991 dan dari perkawinan tersebut telahmelahirkan 4 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 194/Pid.B/2018/PN Bjn Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
SUNANDAR bin DASIM
38 — 7
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
SUNANDAR bin DASIM
38 — 7
orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas terdakwa di rumah kontrakan saksiWastam di desa Kedaton Kec Kapas Kab Bojonegoro , terdakwa meminjamsepeda motor Suzuki Satria No Pol 2539 DL dengan alasan dipergunakan untukpergi ke pasar dan saksipun memberikan kunci kontak motor tersebut laluterdakwa bawa pergi namun tidak menuju pasar tetapi menuju rumah saksi Arif diTuban
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Tbn Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 4
68 — 4
Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diTuban (vide P 2):Bahwa Kesepakatan Lesan antara Penggugat dan Para Tergugat tekaitrencana jual beli tanah tersebut antara lain:Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Tbn4.1 Transaksi jual beli tanah tersebut dan pembayaran secara bertahap;4.2Tahap petama dengan harga Rp. 451.047.500 (empat ratus lima puluhsatu Juta empat puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah);4.3 Transaksi dilakukan dengan Akta Jual beli meskipun belum lunas;4.4Uang
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :684/101/I/2000 tanggal 30 Januari 2000 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 bulan, kemudiantinggal di Trenggalek selama kurang lebih 2 bulan, Kemudian pindah keJombang selama kurang lebih 5 bulan, selanjutnya tinggal di Tubansejak tahun 2015, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diTuban
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Nomor2034/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 18 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di Kota Tuban, pada 17 Juni 2012, dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban Pada tanggal 18 Juni2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor353/084/VI/2012 Tanggal 18 Juni 2012;(Vide P1);2.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai/lahir 1 (Satu) orang anak bernama XXX, lahir diTuban
pase lyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesunggunya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Putusan nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 55 dari 69 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka petitumpermohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan permohonan cerai talak,Pemohon juga mengajukan gugatan hak asuh anak yang bernama XXX, lahir diTuban
Menetapkan anak yang bernama XXX, berjenis kelamin lakilaki, lahir diTuban pada Tanggal 30 Desember tahun 2012, berada dibawah hadhonahPenggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi untukmembayar:a. Nafkah Iddah yang diperhitungkan perbulannya sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Mut'ah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);C.
Register : 27-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1354/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
5.000.000, (lima juta rupiah ) dalamsatu bulannya;Bahwa semula pada tahuntahun pertama kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, tenang, damai dan bahagiamempunyai saling pengertian diantara satu sama lainya, namun setidaktidaknya sejak awal tahun 2015 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi keretakan dan menimbulkan seringterjadi percekcokan / pertengkaran, dan puncaknya pada bulan April 2015sehingga terjadi pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua diTuban
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa oleh karena Anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat sehingga demi tumbuh kembangnya anak Penggugat masihdibawah umur (10 tahun dan 7 tahun), maka sudah sepantasnya danberdasarkan hukum sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya maka hak asuh terhadap 2(dua) orang anak, yaitu : ANAK I, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir diTuban, tanggal 02 Mei 2009 dengan Akta Kelahiran