Dairi untuk memotong kabel udara kembali yangada disana, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Abidin dan SaksiAgus Salim Nasution melinat ada mobil yang mendekati dan langsungmemutar arah ke kota Sidikalang karena dikejar dan sampai tertangkap diJalan Pakpak Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.

Dairi untuk memotong kabel udara kembali yangada disana, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Abidin dan SaksiAgus Salim Nasution melihat ada mobil yang mendekati dan langsungmemutar arah ke kota Sidikalang karena dikejar dan sampai tertangkap diJalan Pakpak Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.

Telkom memutuskan untuk mencobamencari mobil pickup tersebut ke jalan besar, dan saat di daerah batangberug tepatnya di depan rumah adat, Saksi melihat mobil pickup grandmaxwarna hitam yang sama dengan yang Saksi lihat di jalan perumnas kalangsimbara terparkir dipinggir jalan tersebut, lalu kami berusaha memutar arahmobil kami, dan saat kami memutar arah mobil pickup tersebut pergimeninggalkan kami sehingga kami berusaha mengejarnya, sampai akhirnyakami dapat menghentikan mobil tersebut dijalan pakpak

, danmendengar hal tersebut Saksi dan Saut Kudadiri berusaha ikut untukmengejarnya, dan setibanya dijalan pakpak, mobil pick up tersebut telahberhasil ditangkap; Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) orang di mobil tersebut yaitu Terdakwa dan2 (dua) orang rekannya yang lain; Bahwa saat ditangkap Saksi melihat gergaji besi dan sarung tangan beradadi dalam mobil tersebut, tepatnya dibawah kaki penumpang; Bahwa menurut keterangan yang Saksi ketahui saat itu Saksi Abidin yangmengendari mobil tersebut; Bahwa

Halaman 14Bahwa saat di jalan pakpak, kendaraan yang Saksi kemudikan berhasildiberhentikan dan ditangkap, saat itu kami tidak melakukan perlawanankarena salah seorang yang menagkap kami adalah polisi;Bahwa kabel telepon tersebut, Saksi dan Saksi Agus Salim serta Terdakwacuri untuk dijual, Karena di dalam kabel tersebut mengandung tembaga;Bahwa Saksi mengetahui di dalam kabel tersebut terkandung tembaga danbisa dijual dari Saksi Agus Salim Nasution;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Agus

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2019/PA.SdkZZNEN 2KB 5 esDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS di tempat tinggal Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaPollung, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutanselama 1 (satu) bulan, kemudian karena masa cuti Penggugat sudahhabis maka Penggugat kembali ke rumah kediaman Penggugat di DesaPenanggalen, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat untuk bekerjasedangkan Tergugat masih tetap bertempat tinggal di Desa Pollung,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutandikarenakan

PUTUSANNOMOR : 452/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; Nama lengkap : HARIANDI BERUTU.Tempat lahir : Gunung Sitember.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/17 Juli 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesa.Tempat tinggal : Desa Simerpara Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak Bharat.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan

Redo (berkas penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat dihalaman rumah Sekdes Simerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, "di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang".Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari

Kamelia J.Sarumpaet selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak ; sconeone Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat(1) KUHP ; SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Hariandi Berutu bersamasama dengan Saksi TuppalManik dan Saksi Leo Sampitmo Berutu Als Redo (berkas penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat dihalaman rumah Sekdes Simerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak

Rt. 06 UPTD Tebing Jaya Ill Desa Padang Kelapo KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi jenis honda revo warna hitam;Bahwa awalnya saksi memarkirkan sepeda motornya disamping rumah dansetelah saksi memarkirkan sepeda motor tersebut lalu saksi masuk kedalamrumah dan sekira pukul 11.00 Wib. saksi pergi kebelakang rumah untuk melihatkebun kelapa sawit milik saksi kemudian tibatiba saksi mendengar teriakan anaksaksi yang bernama Fatekhatun Nazula pakpak

SAKSISUKASDI Bin AHMAD WIYARJO;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wib. bertempatdi Rt. 06 UPTD Tebing Jaya Ill Desa Padang Kelapo Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari terdakwa telah mengambil sepeda motor milik Suparlanjenis honda revo warna hitam;Bahwa awalnya saksi berada didalam rumah lalu mendengar teriakan anakSuparlan yang bernama Fatekhatun Nazula pakpak lalu saksi keluar dari

orang lagi temannya denganmenggunakan sepeda motor bonceng tiga lalu terdakwa turun dari sepeda motordan langsung membeli minuman kepada saksi sedangkan 1 (satu) orang lagidiatas sepeda motor dan 1 (satu) orang lagi kesamping rumah saksi kemudianterdakwa membayar minumannya tersebut kepada saksi setelah itu langsungpergi sedangkan 1 (satu) orang lagi yang kesamping rumah saksi tibatibamembawa sepeda motor milik orang tua saksi Suparlan yang terparkir danmelihat hal tersebut saksi langsung berteriak pakpak

temannya Sukur dan Tamrin AliasPak Muk (belum tertangkap) telah mengambil sepeda motor jenis honda revowarna hitam milik saksi Suparlan;Bahwa awalnya saksi Suparlan memarkirkan sepeda motornya disamping rumahdan setelah memarkirkan sepeda motor tersebut lalu saksi Suparlan masukkedalam rumah dan sekira pukul 11.00 Wib. saksi Suparlan pergi kebelakangrumah untuk melihat kebun kelapa sawit miliknya kemudian tibatiba saksiSuparlan mendengar teriakkan anaknya yaitu saksi Fatekhatun Nazula yangmengatakan pakpak

Sukur dan Tamrin Alias Pak Muk (belum tertangkap)telah mengambil sepeda motor jenis honda revo warna hitam milik saksi Suparlan.Dimana awalnya saksi Suparlan memarkirkan sepeda motornya disamping rumah dansetelah memarkirkan sepeda motor tersebut lalu saksi Suparlan masuk kedalam rumahdan sekira pukul 11.00 Wib. saksi Suparlan pergi kebelakang rumah untuk melihatkebun kelapa sawit miliknya kemudian tibatiba saksi Suparlan mendengar teriakkananaknya yaitu saksi Fatekhatun Nazula yang mengatakan pakpak

dimusnahkan (sesuai denganpenetapan hakim No.05/Pen.Pid/P.Mus/2013/PN.Mdn tanggal 15 April2013)85 (delapan puluh lima) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam SibolangitKec.Sibolangit Kab Deli Serdang Sumatera Utara (Sesuai BANo.BA.887 /BKSDASU2/ 2013 tanggal 01 Maret 2013)27 (dua puluh tujuh) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan Suaka Margasatwa Siranggas di DusunKuta Liang Nabungbulu Kec.Pargettenggetteng Kab PakPak

dimusnahkan (sesuai denganpenetapan hakim No.05/Pen.Pid/P.Mus/2013/PN.Mdn tanggal 15 April2013)e 85 (delapan puluh lima) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam SibolangitKec.Sibolangit Kab Deli Serdang Sumatera Utara (Sesuai BANo.BA.887 /BKSDASU2/2013 tanggal 01 Maret 2013)e 27 (dua puluh tujuh) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan Suaka Margasatwa Siranggas di DusunKuta Liang Nabungbulu Kec.Pargettenggetteng Kab PakPak

STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan sementara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2012 sampai dengan tanggal 03 Juli2012.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2012 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2012.Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengan tanggal 05Agustus 2012.Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 26 Juli 2012sampai dengan tanggal 24 Agustus 2012.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang

Pakpak Bharat tepatnya di teras rumah SUWANDOKESOGIHEN, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang yaitu saksi koroan JON SOLIN yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sewaktu saksikorban JON SOLIN sedang menelepon dengan posisi tidurtiduran (golekgolek)di teras rumah Suwando Kesogihen, tibatiba terdakwa SEPTIAN SEMBIRINGmenegur

Yori Andika Maha(Kepala Puskeskas Sibande Kabupaten Pakpak Bharat).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan atas diri terdakwaSEPTIAN SEMBIRING Als. SEP, Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanbeberapa orang saksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dipersidangan masing masing:1.

Yori Andika Maha (Kepala Puskeskas SibandeKabupaten Pakpak Bharat) ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban tidakdapat melaksanakan aktifitas saksi korban seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan telahterbukti dan terpenuhi ;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaseluruh unsur yang terkandung dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, oleh karena perbuatan terdakwa

PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2011/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal KecamatanSitellu) Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN

:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan bertani, tempat tinggal KecamatanSitellu) Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT*;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksi saksiPenggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan denganperkara ini;Type textPage 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansurat gugatan ke Pengadilan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2000, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di DusunCubancar, Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, namun sampaidiajukannya gugatan ini Penggugat belum memperolehbuku nikah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di Kecamatan SitelluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat yangberwalikan ayah kandung Penggugat maharnyaseperangkat alat shalat, ada disaksikan oleh duaorang saksi dan orang ramai yang hadir saat itu;3. Menjatuhkan talak satu khul dari Tergugat(Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli)dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 01 Februari 2017 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor:14/01/II/2017, tertanggal 01 Februari2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Barat, Provinsi Sumatera Utara;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama RMdengan LL Nomor : 14/01/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, PropinsiSumatera Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Posdan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.3);Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.3 tersebutdiperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan sepasangsuami istri sah yang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 01Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Pakpak

1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim berpendapat perlu) memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan SiteluTali Urang Julu, Kabupaten Pakpak

Tgl. 26 Maret 2012dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten langatdan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sitelu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bahrat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sitelu TaliUrang Julu, Kabupaten Pakpak Bahratuntuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Kerajaan Desa Kuta Saga KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak Bharat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD (Tamat) ; I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2011 Nomor: Reg.Perkara: PDM /SDKAL/Epp.1/02/2011 yang mana Terdakwa sebagaiberikut DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa NURHAINI BR.

PADANG pada hari Kamistanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 16.00 Wib, atau pada waktu lain dibulan Desember 2010 tepatnya di depan rumah saksi korban di Desa KutaSaga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat atau ditempat lain yangmasih termasuk dalam wilaya hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan yaitu terhadap saksi korban Gustaf Sinambela, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti

SAMUEL,bertempat tinggal sekarang di Jalan Sitellu Nempu dahulu diJalan Pakpak Nomor 63, Sidikalang, dalam hal ini memberikuasa kepada Humala Simangunsong, S.H., M.Hum., Advokat,berkantor di Jalan Selambo, Nomor 03/104, Amplas Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding;LawanPARLUHUTAN SIANTURI, bertempat tinggal di KampungPondok Benda, RI 002, RW 004, Kelurahan Jati Rasa,Kecamatan Jati Asih, Bekasi, dalam hal ini

(seribu empat ratus satu koma lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Pakpak;Sebelah Timur : Tanah C. Aritonang/L. Sihombing;Sebelah Barat : Tanah L. Sihombing/H.

Togatorop;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Dikenal masyarakat sekitar dengan alamat/identitas Jalan Pakpak Nomor63 Sidikalang dan dalam perkara ini disebut objek sengketa;Dalam persidangan ini bukti hak kepemilikan Sertifikat Nomor 151 tersebutPenggugat ajukan sebagai bukti dengan tanda Bukti P1;2.

yang diterbitkan tanggal 9 Januari 1979 berasal daripemisahan/pemecahan SHM Nomor 150/Sidikalang seluas 1.501,50yang diterbitkan pada tanggal 9 Januari 1979 dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan Pakpak Sidikalang;Timur berbatas dengan Rumah L.Sihombing;Selatan berbatas dengan Tanah J.Sianturi;Barat berbatas dengan Tanah Johan Sianturi;Bahwa jikalau memang benarbenar tanah terperkara adalah milikJameden Sianturi sesuai SHM Nomor 151/Sidikalang tahun 1979 yangdipisahkan/ dipecah

Bahwa benar objek sengketa terletak di Jalan Pakpak Nomor 63Simpang Jalan Batu Kapur Sidikalang;2. Bahwa benar di atas tanah terperkara tersebut terdapatbangunan berupa 1 (satu) unit rumah dengan 2 (dua) pintu, 1 (satu)unit bangunan dengan 1 (satu) pintu dahulu pabrik penggilingan padikini sebagian rumah sebagian garasi, 1 (satu) unit bangunanmenyerupai gudang atau kandang;3. Bahwa benar seluruh bangunan berdinding papan;4.

Pid.B/2013/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : SAUT PADANG BTH;Tempat Lahir : Sileuh;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 15 Januari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sileuh Desa Pardomuan KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak

dengan menyatakan sudah cukup;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan dakwaansubsidiaritas sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa SAUT PADANG BTH pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Juli tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di jalan umum dekat rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Sileuh DesaPardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

Putusan No.142/Pid.B/2013/PN.SdkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (2) KUHPidana;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa SAUT PADANG BTH pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Juli tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di jalan umum dekat rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Sileuh DesaPardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

Saksi DARMA DABUTAR; Bahwa Saksi pernah memberi keterangan di Penyidik mengenai pembacokan yangdilakukan Terdakwa terhadap AKNES PADANG BTH; Bahwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul21.30 Wib.di jalan umum di depan rumah Terdakwa di Dusun Sileuh DesaPardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, waktu itu Saksi yangsedang membonceng Mardi Padang dan Surung Padang membonceng Saksi korbanAKNES PADANG BTH menggunakan sepeda motor menuju kedai marga Padang

Pakpak Bharat;Bahwa Saksi berada di tempat kejadian sekira pukul pukul 21.00 Wib, Saksi datangbersama Lusan Berutu dan Muliana Berutu karena Saksi mendapat informasi dariSekdes Ds. Pardomuan marga Bonta Padang bahwa Nursiah Br. Berutu Als. MamaCarles (istri Terdakwa) tidak pulang ke rumahnya; Bahwa sesampainya Saksi dan rombongan di rumah Terdakwa, Saksi melihatNursiah Br. Berutu Als.

Pakpak Bharat No470/71/DTM/IV/2017 tanggal 26 April 2017 an.

Pakpak Barat; Bahwa saksi terakhir kali melinat dan bertemu dengan Desika Banureasewaktu dia saksi antar pada hari tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekitar 15.00 Wib di rumah keluarga saksi atas nama MASRI BANCIN diGang Datuk Panti Asuhan Kel. Pelawi Utara Kec. Babalan Kab.

Pakpak Barat sekitarpukul 11.30 Wib, DESIKA BANUREA saksi makamkan di PemakamanLae Sere Desa Tanjung Mulia Kec. Sitellu Tali Urange Jehe Kab. PakpakBarat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 22April 2017 sekitar pukul 13.20 Wib, saksi dihubungi melalui Handphoneoleh kakak ipar saksi An. ASMI DARIANI yang mengatakan DESIKABANUREA telah mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yang saksiketahui adalah anak saksi an.

22 April 2017, sekitar Pukul 13.30 Wib,kejadiannya di Jalan Umum MedanBesitang;Bahwa perdamaian tidak tercapai, sampai sekarang ini tidak tercapai;Bahwa ada yang membayar biaya berobat di Rumah Sakit, akan tetapisaksi tidak mengetahui siapa yang membayar uang perobatan tersebut;Bahwa santunan dari Jasa Raharja ada saksi terima;Bahwa umur DESIKA BANUREA baru 16 tahun, anak pertama saksi;Bahwa ketika saksi mendapat kabar bahwa DESIKA BANUREAmengalami kecelakaan lalu lintas, saksi masih berada di Pakpak

Selanjutnya dilakukan pencarian kepadaterhadap NANDA SYAHPUTRA, ARI PAKPAK dan RANDI, namun padahari Minggu tanggal 21 November 2021 pukul 20.00 Wib di Dusun IlDesa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang BedagaiNANDA SYAHPUTRA berhasil diamankan sedangkan ARI PAKPAK danRENDI kami tidak menemukann.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumarlin Berutu bin Nikan Berutu ) dengan Pemohon II ( Maretta Gentauli Banurea binti Salmen Banurea ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Desa Ulumerah Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Atas nama Pemohon sebagai kepala keluargaHalaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2016/PA.Sdkyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat tanggal 7 Juni 2013, bukti tersebut telah bermateraicukup, oleh Ketua Majelis telah diperiksa ternyata telah cocok dan sesuaidengan aslinya kemudian di beri tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah1

Saksi Istbat 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 21 Juni 2004 sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim bernamaWali karena Pemohon II seorang muallaf sedangkan ayah kandungPemohon II masih beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah

yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/ II/ RKJ/2012 dari Kepala Desa Rumah Kabanjahe, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti : P1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Jejap/ Surat Keterangan Kawindari Gereja Kristen Protestan Pakpak

mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada KantorCatatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama MBASA RANDI BOANG MANALU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Keteranganlahir dari Kepala Desa Rumah Kabanjahe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Surat KeteranganJejap/Surat Keterangan Kawin dari Gereja Kristen Protestan Pakpak

PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2013/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSMP, alamat Kabupaten Pakpak Bharat disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam

PenggugatHalaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Sdkpergi kerumah orang tua Penggugat untuk membantu masalah orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak senang dan marahmarahkepada Penggugat sampai Penggugat dipukul dan diusir dari rumahkediaman Penggugat dan Tergugat hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpamenjalankan kewajiban suamiistri;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Sibande kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak

pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan September 2012 dimana Penggugatpergi kerumah orang tua Penggugat untuk membantu masalah orang tua Penggugat,namun Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat sampaiPenggugat dipukul dan diusir dari rumah kediaman Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulantanpa menjalankan kewajiban suamiistri dan saat ini Penggugat tinggal di Sibandekecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

selama ini tidak harmonis dan seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka minumminuman keras dan bermain judidan selain bertengkar mulut, Tergugat juga suka ringan tangan memukul Penggugatsehingga Tergugat pernah dilaporkan Penggugat ke Polisi dan saat ini Penggugatdan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah (6) enam bulan tanpa menjalankankewajiban suami istri dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaSibande, Pakpak

Pakpak Barat/JI Ngumban Surbakti Gg.Bunga Sedap mlam X No 36 F Tanjung Sari KotaMedanKebangsaan : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : Polri;Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Kota ;1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04September 2016;3. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 27 September 2016;4.

menyebabkan saksi Lusiana Br Sijabat marah kepada korban denganmengatakan kudoakan kau biar kau mati dimakan begu silalahi lalu korbanmenjawab gak kusumpahkan kau yang mati karena kau udah tua,kusumpahkan cucumulah yang mati kalau aku mati, selanjutnya saksi LusianaBr Sijabat Kau tunggulah anakku, nanti kukasi tahu kau sama anakku, biar kaukenal anakku Selanjutnya setelah pertengkaran tersebut maka pada tanggal22 September 2015 saksi Lusiana Sijabat menghubungi Terdakwa yangbertugas di Satuan Polres Pakpak

bandingsebagaimanai keterangan saksi Senti Parhusip yang melihat langsung awaldari peristiwa pidana tersebut serta sesuai dengan keterangan saksi korbanyang didukung pula dengan Visum Et Revertum, ternyata antara yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka masih ada fakta hukum Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 276/PID/2017/PT MDNditemukan selain dari fakta hukum yang disebutkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama tersebut sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang dari tempat bertugas di Polres Pakpak

KotaSubulussalam, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Sudara sepupu Pemohon II dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tahun 1990 di DesaBinanga Boang Manalu, Kecamatan Salak, Pakpak Barat ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon. telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon Ilyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGitan Bancin dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama

KotaSubulussalam di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi saudara seibu dengan Pemohon dan kenal denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tahun 1990 di DesaBinanga Boang Manalu, Kecamatan Salak, Pakpak Barat ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon. telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon lIlyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGitan Bancin dan dihadiri oleh dua orang saksi

masalahdidalam rumah tangga para Pemohon, maka keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk mendukung kebenarandalildalil permohonan para Pemohon dan patut diyakini kebenarannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan buktibukti di persidangan majelis telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Iladalah suamiistri yangsah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di langsungkanpada tanggal 10 Juli 1990 di Kecamatan Salak, Pakpak

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukan penganiayaan, yaitu terhadapsaksi koroan WARDEN BERUTU, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wib saksi korbanWarden Berutu dan saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam diDesa Tinada Kec. Tinada Kab.

Pakpak Bharatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukan penganiayaan,yaitu terhadap saksi korban WARDEN BERUTU, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wib saksi korbanWarden Berutu dan saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam diDesa Tinada Kec. Tinada Kab.

Pakpak Bharat di Pasar Malam, padawaktu itu Basri Boangmanalu bersama dengan temannya mengeroyoksuami saksi dan saksi juga, kejadiannya berawal di tempat permainanlempar gelang, disana Basri Boangmanalu bersama temannya lagi mainlempar gelang, lalu saksi berdiri di samping Basri Boangmanalu, saksibilang kepada Basri Boangmanalu, Turang, geserlah sedikit. LaluBasri Boangmanalu menyikut bagian perut saksi sambil mengatakan,Aku tadi duluan disini.

Pakpak Bharat.

Pakpak Bharat yang dapat dilihat olehmasyarakat umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Secara terangterangan telah terpenuhi danterbukti ;Ad. 3.