Fotokopi Lembaran Buku Rincik Tanah yang dilegalisir atas nama M.Daud, persil Nomor 256 S.II/ petak 2. dan Lembar Keterangan tertanggal 5Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Tamalalang, DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, telah bermeteraicukup, tidak dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;3. Fotokopi SPPT PBB Nomor 0092760, NOP 73.05.070.004.0070086.0a.n.

Daud, Persil 256 S.II / petak 2 yang telah dilegalisir oleh KepalaDusun Tamalalang Desa Parangmata Kecamatan Galesong Kabupaten Takalartanggal 5 Desember 2019, adalah telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, Karena merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, dan telah dicocokkan dengan aslinya pada saat pemeriksaanHal 20 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PATKIsetempat (descente), secara materil alat bukti tersebut menerangkan bahwatanah tanah persil 256 S.II / petak

terserap kedalam SertipikatHak Milik Nomor 21200 Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 22Desember 2006 (obyek sengketa) atas nama Tulung bin Sanneng ;Guna Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan maka selanjutnya tanah a quodidaftarkan pada Kantor lpeda Ujung Pandang (sekarang Makassar) padatahun 1978 Persil 10 S.II Kohir 199 C.Il dahulu termasuk wilayah KabupatenMaros, Desa Daya, Kecamatan Mandai sekarang termasuk wilayah KotaMakassar, Kecamatan Tamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya),Kelurahan Tamalanrea

hanyamenguraikan perbuatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassarsebagai Tergugat yang telah menerbitkan SHM a quo (obyeksengketa) tidak sesuai dengan prosedur yaitu :e Tidak berdasarkan/tidak sesuai dengan data permohonan ;e Data permohonan berupa tanah darat persil 9 D.II kohir 273 C.1atas nama Tulung bin Sanneng (data fisik dan data yuridis) ;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 72 K/TUN/201226Sedangkan fakta persidangan dan pemeriksaan setempattanggal 10 Januari 2011 adalah :e Tanah sawah persil 10 S.II

P.17 danketerangan 2 orang saksi Para Penggugat sedangkandata yuridis sawah yang terserap pada SHM a quo atasnama Kasang bin Ramang Persil 10 S.II Kohir 199 C.1sedangkan Tergugat melakukan pendaftaran tanahberupa tanah darat Persil 9 D.II Kohir 273 C.1 atas namaTergugat Il Intervensi (17.3, T.4 dan T. 5) ;Hal ini berarti Tergugat menempatkan produknya (SHM) di atastanah yang tidak berdasarkan/tidak sesuai data permohonan ;c.

adalah Darat(Semuapun orang awam tahu kode inl) ;Kesengajaan Judex Facti menutup diri dengan tidakmempertimbangkan persil dan jenis tanah a quo karena jika initerungkap maka akan ternyata/terbukti bahwa produk Tata UsahaNegara (obyek sengketa itu tidak benar) hal ini disebabkan karenadasar permohonan untuk lahirnya produk Tata Usaha Negara(SHM a quo) dari Tergugat II Intervensi adalah persil 9 D.II (tanahdarat) sedangkan tanah yang terserap pada SHM a quo (obyeksengketa) adalah sawah yaitu persil 10 S.II

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat I Rekonpensi/Penggugat I Konpensi dan Tergugat II Rekonpensi/ Penggugat II Konpensi telah melakukan Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam perkara ; Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi merupakan pemilik satu-satunya terhadap obyek bidang tanah seluas 3.990 m2 dan terdiri dari 3 (tiga) persil yaitu Persil nomor :127, Kelas Desa S.II

, seluas 690 M2, Persil nomor: 144 Kelas Desa S.I seluas 1.000 M2 dan Persil nomor : 150 Kelas Desa S.II, seluas 2.300 M2 dan terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi ; Sebelah Timur : Tanah Slamet ; Sebelah Selatan : Kali Jorongan ; Sebelah Barat : Tanah Napi B Gusdul ; Menyatakan : Akta Perjanjian Jual beli nomor : 51 tertanggal 10 April 1990, dibuat dihadapan

keseluruhan obyek sengketayang berasal. dari 3 (tiga) persil yang semula seluas ( 4.020 M2 setelahterkena proyek PJB PLN pada tahun 1989 luasnya berkurang dan menjadiseluas ( 3.996 M2 ;Bahwa selain itu, menurut Akta Perjanjian Pengalihan Hak Penguasaan Dengan GantiRugi nomor : 164 tertanggal. 30 September 2005 yang diperjanjikan antara Sdr.Emmanuel Djabah Soekarno dan Tergugat, obyek yang dialihkan haknyaadalah seluas 3.990 M2 dan terdiri dari 3 (tiga) persil sebagai berikut :Nomor 127, Kelas Desa : S.II

, seluas 690 M2 ;Nomor 144, Kelas Desa : S.1, seluas 1.000 M2 ;Nomor 150, Kelas Desa : S.II, seluas 2.300 M2 ;Bahwa sesuai dengan teori hukum yang terurai pada dalil huruf bangka (1) di atas, maka gugatan ini telah memenuhi kriteria sebagaigugatan yang kabur karena Was tanah yang disengketakan dan luas tanahsenyatanya berbeda.

Penggugat I dan Penggugat I untuk seluruhnya ;Membebankan seluruh biaya perkara secara tanggung renteng pada Penggugat I danPenggugat II ; DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat dalam perkaraini;Menyatakan Penggugat merupakan pemilik satusatunya terhadap obyek bidang tanahseluas 3.990 M2 dan terdiri dari 3 (tiga) persil yaitu Persil nomor : 127, KelasDesa S.II

No. 2488 K/Pdt/20121 Tanah sawah persil 47 S.HI luas 1633 M* SHM Nomor 50/Desa Sumbersono a.n.Tergugat I dengan batasbatas:e Utara Djuremi;e Selatan Kandar;e Timur Ngaminah;e Barat Sirin;2 Tanah sawah persil 47 S.II luas 811 M2 SHM Nomor 51/Desa Sumbersono a.n.Tergugat I dengan batasbatas:e Utara Djuremi;e Selatan Muadi;e = Timur Sirin;e Barat Jalan Desa;3. Tanah sawah persil 11 luas + 200 M?

putusan pada bagian pokok perkara tersebuttelah salah dan keliru;Bahwa obyek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Pemohon Kasasi dahuluadalah tanah milik Rebi Surohastro berdasar kepemilikan sesuai dengan Petok DNomor 195/47/S.01 yang berasal dari tanah bekas gogol sebagaimana buktiT.I4.1, dimana pada tahun 1960 tanahtanah obyek sengketa dikerjakan dandikuasai oleh Rebi Surohastro, sehingga demi hukum konversi tanah tersebutdiberikan kepada Rebi Surohastro, yang kemudian menjadi Petok Nomor 195/47/S.II

Sebidang tanah sawah persil No. 55.S.II, seluas + 32 ru/ + 444.4 m2, terletak diDesa Selopuro, Kecamatan Selopuro ( dalam gugatan D ) dengan batasbatas : Utara: sawah Juniarti ; Selatan : jalan sawah ; Timur : sawah Muradi ; Barat : sawah Juniarti ;3.5. Sebuah bangunan rumah tinggal, dibangun diatas tanah 3.1. terdiri dari rumah,gudang, bale, lantai jemuran padi, dapur kamar mandi, WC dan sanitasi, terletak danbatasbatas sama dengan tanah darat 3.1. diatas ;.

bernama: MOHAMMAD FARHANALFARIZI, yang lahir di Jember umur 9 tahun, serta adik sepupu bernama : MOH.AMIN YUSUF, lahir di Jember tanggal: 8 Juni 1996, dimana ke empat anak tersebut diatas masih di bawah umur, dimana Pemohon dan saudara yang lain sesuai dengan suratPernyataan ahli waris tanggal Agustus 2014 memiliki sebidang tanah, terletak diKelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, seperti tersebut dalamSalinan /Kutipan Buku C Desa/ Kelurahan Baratan, Nomer C : 1339, Nomer persil 181, S.II

Menghibahkan kepada anak ke2 (dua) Khikmatus Zahra YanuarPutra sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Siwuluh,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Persil 42 kelas S.II C No.969 seluas 0,720 Ha dengan batasbatas :Utara : Jaenal Arifin;Selatan : Dakim;Timur : Toyib;Barat : Muklas;Yang dihibahkan pada bulan Desember 2013;.

Peerin MasihMempunyai tanah dan Terdakwa salah seorang ahliwarisnya, padahal GirikC.1113 Persil 192 S.II sejak tahun 1989 dan tahun 1991 sudah tidak tercatatlagi di Kanor Pelayanan PBB karena tanahnya sudah habis dijual ; Bahwa Terdakwa menjual atau melepaskan hak atas tanah seluas 3.000 M2 diJalan Pegangsaan Dua KM.2,1 Kelurahan Pegangsaan Dua kepada H.

belum bersertifikat,sesuatu. gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatastanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yangmMempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain,yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari HDimyati memiliki tanah yang terletak di Kp Cisinto Rt.03/03Desa Cihanjuang Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat(dulu) blok Cisintio Desa Cihanjuang Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat) yang terletak pada persil S.II

sesuai dengan AJB No: 807/PPAT/19862420tertanggal 1 November 1986 yang terletak di Kp.Cisintok Desa Cihanjuang Kecamatan Cisarua KotaBandung, persil nomor S.II.118 kohir nomor 18 blokCisintok dan berbatasan di sebelah:Utara : Sawah H. DimyatiTimur : H. DimyatiSelatan : JalanBarat : Ny. KustiniBahwa benar pada saat itu yang membeli tanah dari H.DIMYATI selain Hj.

kepada saksi Yusup dan istrisaksi Yusup yang bernama Dwi Hartati adalah berdasarkanalas hak bahwa tanah tersebut yang terletak di Kp.Cisintok Desa Cihanjuang Kecamatan Cisarua Kota Bandung,persil nomor S.II.118 kohir nomor 18 blok Cisintok danberbatasan di sebelah:Utara : Sawah H. DimyatiTimur : Darat H. DimyatiSelatan : JalanBarat : Sawah H.

C.1964/Pendem Persil No. 136 Blok s.II Seluas +501 M2 Atas nama HAJI NOOROCHIEM yang terletak di Kelurahan Desa Pendem,Kecamatan Junrejo, Kota Administratif Batu ;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran .............cccccccccceeesees Rp. 30.000, ~ BAYA MGLELAl scccecmeccns cms o enxenis anne Rp. 6.000,~ LOG CO S.ii..eeeeecetceccceesssenseeesseeeeeeseeeeta Rp. 5.000,~ PANGGIAN............ccccceseeseccseeeeseeeneeseeeees Rp. 60.000, ~ PemberkaSan.........::::ccccscsseeeeeesesteeeeess Rp. 50.000, JUMI AD wie ccccceeceeceeeseeeeees Rp. 151.000,(seratus lma puluh satu ribu rupiah),Fotocopy / Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurakartaNo. 142/Pdt.

No. 257 Persil 50 a P.II luas 425 m2 dengan batasbatas : sebelah timur : Suprapti, sebelah barat : Surojo, sebelah utara : Jalandan sebelah selatan : Karto Utomo/Jaseran, Persil 29 S.II luas 560 m2 denganbatasbatas sebelah selatan : Pairah, Persil 34 S.

Bahwa obyek gugatan berupa tanah sawah Persil 44 SIIsebagaimana dimaksud pada posita gugatan angka 2 huruf e, f dan gobyeknya adalah sama dengan tanah sawah persil 44 S.II seluas 1340 m2yang tercatat dalam letter C No.257 atas nama TUKIDI, kalau ternyatasekarang Bambang Wahyudi (Penggugat IV) memiliki letter C nomor 477yang memuat obyek tanah yang sama walaupun hanya seluas 335 m2maka Para Penggugat mempertanyakan dari mana asalnya dan dengancara bagaimana sehingga Penggugat IV bisa memiliki letter

C tersebut,mengingat nomor letter C milik Penggugat IV lebih besar dari nomor letter Cmilik TUKIDI sehingga secara logika TUKIDI lebih dahulu memiliki letter Cdaripada Penggugat IV yang berarti obyek tanah yang termuat di dalamnyajuga lebin dahulu dimiliki oleh TUKIDI, maka seharusnya ada prosesperalihan yang jelas atas obyek tanah Persil 44 S.II dari letter C No.257milik TUKIDI kepada letter C No.477 milik Penggugat IV;Bahwa untuk obyek gugatan sebagaimana dimaksud pada posita gugatanangka 2 huruf

Bahwa obyek gugatan berupa tanah sawah Persil 42 S.II seluas 855m2 sebagaimana dimaksud pada posita gugatan angka 2 huruf h adalahtanah Persil 42 S.Il seluas 855 m2 yang tercatat dalam letter C No.257 atasnama TUKIDI, oleh karena itu Para Tergugat menolak gugatan ParaPenggugat atas obyek tersebut karena obyek yang dimaksud adalah milikalmarhum TUKIDI dan sekarang menjadi hak bagi Para Tergugat selaku ahliwarisnya, sedangkan Para Penggugat tidak mempunyai alas hak yang jelasdalam mengajukan gugatan

Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II,seluas 0,95 Ha. atas nama MENRENG Bin MADJDJALEDJDJE,sekarang terdiri dari: Obyek Sengketa seluas + 48,72 Are, ObyekSengketa II seluas + 26,65 Are, Jalan tani seluas + 2,31 Are, danseluas + 17,32 Are yang berada dibagian sebelah barat adalah sudahdimenangkan Muhammadong' Bin Menreng (Ayah Tergugat)berdasarkan Putusan yang berkekuatan hukum tetap, yakni PutusanHalaman 13 dari 41 halaman Putusan Nomor 261/PDT /2017/PT.MKSNo. 17/Pts.Pdt.G/1992/P.N.Sidrap, tanggal 8

C.l , Persil No: 107.S.II, luas 0,95 Ha. yang terletak diKampung Bojoe, Desa Arawa, Kecamatan Watangpulu, KabupatenSidrap.3.

Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II, seluas 0,95Ha atas nama MENRENG Bin MADJDJALEDJDJE tersebut;Halaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 261/PDT /2017/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Terbanding,semula Penggugat, berupa bukti surat P1 sd P 20 dan bukti keterangan saksitelah ternyata bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II adalah tanahsawah Almarhum H HABE yang dikuasai oleh Terbanding, semula Penggugatsejak tahun 1971.

Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II, seluas 0,95 Ha. Sedangkan BuktiT4 s/d T 7 adalah putusan Pengadilan Negeri Sidrap , Pengadilan Tingg!

Menyatakan bahwa Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi Para Terbanding adalah pemilik sah atas objek tanah yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban yang tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Kls S.II dengan luas 0,173 HA dengan No. SPPT Nomor 35.23.190.021.005
3.

Menghukum Tergugat I Konpensi / Penggugat I Rekonpensi / Pembanding untuk menyerahkan lahan milik Penggugat I Konpensi / Tergugat I Rekonpensi / Terbanding sebagaimana tercatat dalam Buku C Nomor 225, Persil 28 B, Klas S.II, Desa Banjarjo, dengan No. SPPT No, 35.23.190.021.005-0029.0;
5.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.7654 / Cengkareng Barat seluas170 M2 dengan Gambar Situasi No.58 / 2992 / 1982 tanggal 1961982berasal dari pemisahan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.104 / Cengkareng,sedangkan Hak Milik No.104 / Cengkareng berasal dari pemisahan SertifikatInduk Hak Milik No.78 / Cengkareng, dan Sertifikat Hak Milik No.78 /Cengkareng bersal dari Konversi Girik C No.1269 Blok S.II Persil 102 atasnama ARNAH binti ARMIN ;Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12121971 No.0201/

Andityawarman berdasarkan 5 (lima) SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No.7654, 7655, 7656, 7657, 7658 dengan luas :1694 M2 asal usul permulaan/riwayat hak atas tanah tersebut adalah TanahAdat berdasarkan Konversi Girik C No.1269 Blok S.II Persil 102, KonversiGirik No.314 Persil 3a, S.I, Konversi Girik No.304 Persil 102 Blok S.IlI, hal inisesuai dengan data yang terdapat pada Kantor Pertanahan Kota JakartaBarat dan didukung oleh keterangan saksi a charge H.

No.1894 K/Pid/201 1yang merupakan Tanah Adat berdasarkan Konversi Girik C No.1269 Blok S.IIPersil 102, Konersi Girik No.314 Persil 3a S.l, Konversi Girik No.304 Persil102 Blok S.II ;Bahwa berdasarkan faktafakta kebenaran dan alat bukti yang terungkap dimuka persidangan Pemohon Kasasi / Terdakwa sama sekali tidakmengetahui Surat Keterangan Tanah Garapan No.35/ 09/1/1970 tertanggal23 September 1970 dan Surat Pernyataan atas nama Pemohon Kasasi /Terdakwa tertanggal 23 September 1970 adalah Palsu, karena

/ Terdakwatertanggal 23 September 1970 adalah hanya sepanjang dan menyangkutsebidang tanah Eigendom Verponding Nomor : 5769 sisa yang merupakanTanah Negara Republik Indonesia / Gouvermenement van Nederland Indieluas 35.000 M2, sedangkan bidang tanah yang dimiliki oleh PT.Andityawarman berdasarkan 5 (lima) Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.7654, 7655, 7656, 7658 dengan luas 1694 M2 asal usul permulaan /riwayat hak atas tanah tersebut adalah Tanah Adat berdasarkan KonversiGirik C No.1269 Blok S.II

Andityawarman berdasarkan 5 (lima) Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No.7654, 7655, 7656, 7657, 7658 dengan luas 1694 M2yang merupakan Tanah Adat berdasarkan Konversi Girik C No.1269 Blok S.IIPersil 102, Konersi Girik No.314 Persil 3a S.l, Konversi Girik No.304 Persil102 Blok S.II ;Bahwa berdasarkan faktafakta kebenaran dan alat bukti yang terungkap dimuka persidangan Pemohon Kasasi/Terdakwa sama sekali tidak mengetahuiSurat Keterangan Tanah Garapan No.35/09/I/1970 tertanggal 23 September1970 dan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulanpenjara ;a, Menyatakan barang bukti satu lembar copy legalisir akte pembagian warisan No.495/komop/1994/PA/Sby, satu lembar copy legalisir Surat Perjanjian Jualbeli antara Djajat denganAbd.Muhaiamin dan Djuwadi, bulan April 1994 dan copy legalisir Surat undangan tertanggal 28Maret 1994, satu bundel copy legalisir surat pengajuan sertifikat atas tanah yang terletakdikecamatan Lakarsantri Surabaya, dengan petok D 2265 persil 55 Klas S.II

Petok D 2265 persil 55 Klas S.II luas4.400 M2; yang oleh saksisaksi maupun Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dalam persidangan memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Djajat dan saksi Djarwanto ;10 Bahwa terdakwa tidak pernah beli tanah pada saksi Djajat ;e Bahwa tanah di Lidah Kulon terdakwa beli dari Mustari dengan hargaRp. 50 juta, luas 4.400 M2 ; Bahwa tanah itu sekarang dikerjakan oleh penggarap pak Slamet bukanDjarwanto

Dan telah membelisebidang tanah di desa Tumpang kecamatan Talun kabupaten Blitar Nomor:persil 66 A kelas S.II seluas 625 M2 (43.5 Ru);. Bahwa pada saat SUAMI PEMOHON dan H.M. SODIQ SUDJASWANTOmasih hidup yaitu tahun 2005 telah sepakat tanah tersebut dibagi 2;. Bahwa tanah milik SUAMI PEMOHON pada tahun 2007 telah terbit sertifikathak mil;ik dengan Nomor: 624 dengan pemegang hak Sumiatun;. Bahwa H.M.

VU mengadaada ; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketaPersil No.66 S.II luas +.0,207 Ha dalam gugatan Para Penmggugat I s/d.

VIII halaman4 huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan) KabupatenKediri, berarti Tergugat VI (Tajiran) mempunyai etikat baik, oleh karenanya harusdilindungi hukum ; Bahwa oleh karena Tergugat VI ( Tajiran ) menguasai dan menghaki tanah sengketadalam gugatan Para Penggugat I s/d VHI pada halaman 4 huruf : B yaitu tanah persilNo.66.S.II luas +0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran

VIII untuk seluruhnya ; Menyatakan sah menurut hukum Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghakitanah sengketa Persil No.66 S.II luas +.0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat I s/d.VIII halaman 4 huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal padatahun 1979 di hadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang KecamatanTarokan) Kabupaten Kediri tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum olehkarenanya harus dilindungi oleh hukum ;Menyatakan bahwa oleh karena Tergugat VI ( Tajiran ) menguasai

gugatannya, ternyata yang menjadi obyeksengketa dalam gugatan Penggugat adalah tanah sebagai berikut : A Sebidang tanah bekas Yasan diatasnya berdiri perumahan luas 0,100 Ha wajib IpedaNo.427 dengan batasbatas : Utara : Djumani alias Darmi (Penggugat I) Timur : Jalan Raya Selatan : Jalan Desa Barat : Rumah tanah milik Marisah Yang kini dikuasai/ ditempati oleh Tergugat I sampai dengan V ; B Sebidang tanah bengkok pertanian / gogolan (disebut Pinian) luas 0,774 ha petok D359, persil No. 66 Klas Desa S.II

(kurang lebih duapuluh sembilan ribu meter persegi) sebagaimana tercatat dalam Letter CNomor 291 Persil 225 a Kelas S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas III sekarangKelas S.Il atas nama Mastur Mangoenhardjo terletak di Desa Kuniran,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah milik Sandiyo dan Mak Sanni/Jumiran; Sebelah Selatan : Sawah milik Hartono/Yasir; Sebelah Barat : Hutan dan Sawah milik Wakiran; Sebelah Timur : Hutan, selokan dan tanah milik

(kurang lebih dua puluh sembilan ribu meter persegi)sebagaimana tercatat dalam Letter C Nomor 291 Persil 225 a Kelas S.II danPersil 225 b dahulu Kelas Ill sekarang Kelas S.Il atas nama MasturMangoenhardjo terletak di Desa Kuniran, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah milik Sandiyo dan Mak Sarmi/Jumiran; Sebelah Selatan : Sawah milik Hartono/Yasir; Sebelah Barat : Hutan dan Sawah milik Wakiran; Sebelah Timur : Hutan, selokan dan tanah milik

selain itu untuk menjamin agar putusan dapat dilaksanakan denganbaik maka beralasan dan sah menurut hukum apabila menghukum Tergugatmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakan isi putusan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sahnya Letter C Persil 225 a Kelas S.II

(seribu tujuh ratusmeter persegi), adalah milik Penggugat maka sudah selayaknya Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untukmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut secara syah dan berdasarhukum, adalah milik Penggugat.Bahwa, karena tanah sengketa yang berupa pengembangan pabrik yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor 949 Persil 52 Klas S.II di Desa PakisPutih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320 m* (tigaratus dua puluh meter persegi) adalah milik Penggugat

(seribu tujuh ratusmeter persegi), secara syah dan berdasar hukum adalah milik Penggugat,maka sudah selayaknya Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan agar membatalkan sertifikat tersebut, sertamemerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan(Turut Tergugat), agar melakukan proses balik nama ke atas namaPenggugat.Bahwa, karena tanah sengketa yang berupa pengembangan (perluasan)pabrik yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 949 Persil 52 Klas S.II diDesa Pakis

Nomor 370 PK/Pdt/2016Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemilik sah tanah perluasan pabrikyang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 949 Persil 52 Klas S.II di DesaPakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320m?