Ditemukan 1558 data
9 — 6
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HENDARNO PRAMONO Bin PRAMONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOOR HAJIZAH Binti SAKBAN SOEBANDI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.640.000,- ( enam ratus
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Hidayat bin Sakban) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Makimin);
4.
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
1.SURIMAN INDRA alias FAJAR Bin SURYANTO
2.MISRON MAKMUN alias MAKMUN Bin MAMAD
41 — 16
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 warnahitam; 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning merk SamsungGalaxy J2 warna hitam dengan Nomor IMEI352604/08/157905/7,352605/08/157905/4;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RAFIN SAKBAN SINAGA AlsRAFIN Bin MUHAMMAD TAHER SINAGA; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitamDikembalikan kepada saksi FATIARO GULO Als FATIARO Bin YASONAGULO; 1 (Satu) buah senapan angin merk Sharp Top Ten; 2 (dua) buah senter kepala
Setelah sampai di dekat alat berat para terdakwa dan saksiYADI melihat 2 (dua) orang penjaga alat berat yaitu saksi MUHAMMADRAFIN SAKBAN SINAGA Als RAFIN Bin MUHAMMAD TAHER SINAGAdan saksi FATIARO GULO Als FATIARO Bin YASONA GULO sedangberada di sebuah pondok, di saat yang bersamaan para terdakwa secaradiamdiam langsung mendekati saksi RAFIN dan saksi FATIARO sertamenodong mereka dengan senapan angin dan pistol mainan lalu paraHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN TIkterdakwa mengambil
INTI INDOSAWIT SUBUR; Bahwa kalau secara langsung PT.INTI INDOSAWIT SUBUR tidak adadirugikan dalam masalah ini, karena alat berat tersebut miliknyakontraktor tetapi kalau secara tidak langsung ada karena jika alat berattersebut tidak bekerja maka pekerjaan di PT.INTI INDOSAWIT SUBURakan terganggu;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;MUHAMMAD RAFIN SAKBAN SINAGA Als RAFIN Bin MUHAMMADTAHER SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
MUHAMMADRAFIN SAKBAN SINAGA, Sdr.
:e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 warna hitam;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN TIk 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning merk Samsung GalaxyJ2 warna hitam dengan Nomor IMEI352604/08/157905/7,352605/08/157905/4;yang telah disita dari para Terdakwa namun berdasarkan fakta persidanganbarang bukti tersebut merupakan milik dari saksi Muhammad Rafin SakbanSinaga Als Rafin Bin Muhammad Taher Sinaga, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Muhammad Rafin Sakban
12 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Sakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, serta Dra Hj. Chairiyah dan Drs.
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Sakban 1436 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehM. Munir, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera Pengganti,M.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Awaludin bin Sakban) terhadap Penggugat (Ati Rohaeti binti Tori) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Fatkorozi bin Ahmad Sodik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hamiyah binti Sakban) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
27 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feranda Bin Marsilly Ar) terhadap Penggugat (Serli Karlina Binti Sakban);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga
13 — 9
- MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Sakban bin Maratua Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmawati binti Haidir) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan
28 — 13
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jubir Efendi bin Sakban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainul Mardiah binti Nasarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
32 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Makale Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makale pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sakban 1439 Hijriah yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. Abd.
40 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Bin Sahri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosyidah Binti Sakban ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon
50 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Abdul Gani bin Sakban) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Yuliana binti A.Kadir) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Gani bin Sakban)untuk menjatuhkan talak satu rojl Kepada Termohon (Nama Tergugat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk linggau ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1172/Pdt.G/2020/PA. LLG3.
41 — 11
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sakban bin Amaq Raini) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Jakrah binti Haji Masrim) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.500,00
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakban bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Fitrah binti Suhardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
56 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Asri bin Sakban) terhadap Penggugat (Tri Purwanti Br Pinayungan binti Tamin Pinanyungan Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
12 — 3
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Siddik, kemudian diwakilkan kepada tuan QadiBernama Sakban,karena ayah Pemohon Il telah wafat, dan saksi yangHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 67/Pdt.P/2021/PA.Pyb iA +9ay lat imaskawin berupa emas sebesar 2 (dua) emas senilai Rp.1.200.000satu.....* ditunjuk 2 orang bernama Pahri Rangkui dan Muhammad Yunusjuta dua ratus) tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
13 — 2
Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 September 2004 M. yang bertepatandengan 1 Sakban 1425 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kupitan, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 102/07/IX/2004 tanggal 21September 2004;Hal. 1 dari 5 hal Pen. No. 0138/Pdt.G/2018/PA Plk2.
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah, putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 05 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal O6 Sakban 1435 H. oleh kamiDrs. SUBROTO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL MANAN danDrs.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISKI RAMADAN Als RISKI Bin SYAMSUAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDREW MUGABE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DANANG SEFTRIANTO, S.H
30 — 4
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 32/Pid.Sus/ 2023/PN Tlk tanggal 4 April 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa I ALFIN RIPALDO Als ALPIN Bin SAKBAN (Alm) dan Terdakwa II RISKI RAMADAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ALFIN RIPALDO Als ALFIN Bin SAKBAN (Alm)
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISKI RAMADAN Als RISKI Bin SYAMSUAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDREW MUGABE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DANANG SEFTRIANTO, S.H
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKBAN;25. ABDUL RACHMAN;26. MUKAYA;27.SAMSUL BAHRI;Hal. dari 41 halmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai. Put. No 3081 K/Padt/201028. HANAPI;29. MUHAYAT;30.SALEH B.;31. SUHAIMIN;32. MOHAMAD NUH;33. MUSTAFA;34.NUR PIA;35. ZAKARIA;36. SORAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Tukad Bulan, KampungBugis, Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh Riza Akbar MayaPoetra, S.H., Advokat, berkantor di Jalan A.
Husaen; Sebelah Timur: Tanah Kosong Tanah Kampung;e Sebelah Barat : Rumah Mohamad Garif;Bahwa Penggugat MALIN (No.Urut.23), memiliki dan menguasai sebidangtanah terletak di Jalan Tukad Bulan Lingkungan Kampung Bugis, KelurahanSerangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi Baliseluas + 242 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Rumah Mohamad Ammung;e Sebelah Selatan: Rumah Abdullah;e Sebelah Timur: Rumah Sakak;e Sebelah Barat : Rumah Saleh Bima;Bahwa Penggugat Sakban
yang dikuasai olehPenggugat: Sakban (No.Urut. 24) dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 19 dari 41 hal. Put. No 3081 K/Pdt/2010e Sebelah Utara : Rumah Bahrudin;e Sebelah Selatan : Pondasi Sultana;e Sebeiah Timur : Jalan;e Sebelah Barat : Rumah Moh. Usman;3.25.Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lengk.
Sakban, 25. Abdul Rachman,26. Mukaya, 27. Samsul Bahri, 28. Hanapi, 29. Muhayat, 30. Saleh B.,31. Suhaimin, 32. Mohamad Nuh, 33. Mustafa, 34. Nur Pia, 35. Zakaria, dan36.
SAKBAN, 25. ABDUL RACHMAN,26. MUKAYA, 27. SAMSUL BAHRI, 28. HANAPI, 29. MUHAYAT, 30. SALEHB, 31. SUHAIMIN, 32. MOHAMAD NUH, 33. MUSTAFA, 34. NUR PIA, 35.ZAKARIA, dan 36. SORAH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari KAMIS tanggal 22 MARET 2012 oleh H. ATJA SONDJAMJA, S.H.