Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindak thalak taalak tallak t5alak tilak tinjak tialam tictak timlak tinclak tialak ticak
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 215/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 1 Juli 2014 — SIELAWATI, dkk VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Pesero) Tbk,dkk
155 — 68
  • SHM No. 1 180/Tulu ng rejo, atas nama Menik Rachmawati;Yang kesemuanya telah dinyatakan ticlak berkekuatan hukum tersebut;6. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Penggantiatas SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik RachmawatiYang telah dinyatakan ticlak berkekuatan hukum tersebut;7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1046 /Pid.B /2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Oktober 2015 — Sigit Gianto als Gian als Gionk Bin Oom S
24 — 2
  • Republik Indonesia Nomor 8 tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka Pengadilan NegeriBandung berwenang memeriksa dan mengaclilinya, tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki. menyimpan. menguasai. ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa Ganja seberat 5,0 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakva dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jum'at tanggal 26 Juni 2015 sekira jam 20.50 Wib datangRUSMAN (DPO) datang bersama temannya yang ticlak
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
88 — 58
  • Surya Raya Lestari Desa Bulu MarioKecamatan Saruclu Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa saksi ticlak mengetahui secara persis bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian namun setelah kejadian saksi melihat berkasberkas yang beracladiruangan berupa slip pembayaran non plasma dalam keaclaan berhamburan, pinturuang meeting sudah dalam keadaan terbuka clan jendela kantor keuangan yangberada di sebelah kanan dalam keadaan terbuka clan terdapat bekas cungkilan padajendela tersebut, lemari besi dalam keadaan terbuka
    Surya Rayalestari 1 sebagai pemilik.Bahwa terdakwa ticlak mengetahui secara persis berapa jumlah uang yang diambil clariPT.
    untukmenangkap terdakwa dan penumpang mobil lainnya, melihat hal tersebut Nasir dan TuwaPujut langsung melarikan diri, dan berusaha di kejar oleh saksi Junaedi Y serta anggotalainnya akan tetapi tidak berhasil menernukann kedua pelaku yang berhasil lari tersebut,sedangkan terdakwa dan saksi Amran berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa pada saat terclakwa di tangkap, terdakwa sempat melakukanperlawanan namun akhirnya berhasil dilumpuhkan oleh anggota kepolisian yang bertugaspada waktu itu, sedangkan saksi Amran ticlak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF GAZALI, S.H
Terbanding/Penggugat : SUDIN MULIA DJOHAN,
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM JASA TIRTA II
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. LENIAWATI
137 — 50
  • Bahwa status pemegang SHM Nomor 349/1998 ticlak dilinclungi oleh hukumsebab pemegang SHM Nomor 349/1998 ticlak melakukan kewajibanhukumnya yaitu melaksanakan pemasangan tanda batas sebagaimanadiatur dalam Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah. Kewajiban memasang tanda batasdimaksudkan untuk menghindari terjadinya perselisinan atau sengketamengenai Batas Tanah pemilik tanah dalam sertifikat dengan tanah yangberbatasan langsung dengannya.
    Bahwa dengan tidak dilindunginya oleh hukum SHM Nomor 349/1998berdasarkan peraturan perundangunclangan berlaku mengenai penclaftarantanah, maka SHM Nomor 349/1998 nyata saat ini mengandung cacat hukumsehingga ticlak dapat dijadikan clasar bagi menilai clan memutus objek perkara aquo;9. Bahwa tuntutan ganti kerugian Terbanding dahulu Penggugat terbukti tidakdisertai dengan dokumendokumen pendukung memuat rincian kerugian rill yangdialaminya, maka pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Neger!
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • membimbing dan membantu perekonomiananaknya, kesehatan serta akan tetap berusaha memenuhi kewajibannyasebagai orang tua untuk mengasuh, memelihara, melindungi, dan mendidikanakanaknya, serta mengajarkan atau mencontohkan perilaku yang baikpada anak, agar ia siap berpartisipasi di lingkungan sosial;Bahwa hakim telah mendengar keteranga anak Pemohon yang bernamaBE sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Juli 2004 berstatusgadis; Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya yang bernama WE ticlak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 436/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Nopember 2016 — TIERMIN SIMANJUNTAK melawan Mariyam Cs
25 — 1
  • Bahwa Transaksi Jual Beli tersebut tidak bisa dapat dibenarkan AlmarhumSuami saya tidak Pernah menandatangani Kwitansi Jual Beli mengingatBapak Ridwan (Alm) ticlak bisa Tanda Tangan, hanya bisa Menulis namasesual KTP yang dimiliki Bapak Ridwan (Alm) ;Putusan No. 436 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 4 dari 159.Bahwa kami Tergugat merasa amat sangat terganggu dengan ulahPenggugat yang mana sebelumnya telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dengan Perkara No.122/Pdt.G/2015/PN.Sby.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui adalah anakpara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui a akan segeramenikah dengan MY akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak paraPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 30 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara ies, ticlak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 23 Februari 2016 — IMAM INDRAMAWAN Bin IMAM IRIANTO ; AGUSTINUS SOERYO TRI Bin ANTON SUJARNO
38 — 7
  • MHIJB9138CK157807 hasilpencurian ke kosnya Terdakwa menerangkan Maksud clan tujuan saya melakukanpencurian tersebut adalah saya ticlak mempunyai pekerjaan tetap dan setalahberhasil untuk 1 (satu) Unit SPM Honda Supra NF125TR warna Hitam tahun 2012Nopol G4153ZM Nosin. sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira Jam 15.30 Wib diKantin Fakultas Undip Tembalang Semarang adalah IMAM INDRAMAWAN, 33Tahun, Kary Swasta Alamat Asrama, KBPT B29 Rt. 02 Rw. 07 Jatingaleh KotaSemarang yang kemudian saya setujuie Bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4586/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa, seluruh dalil dalil jawaban Tergugat dari No. 4s.d 6 dengan ini Penggugat menolaknya karena dalil daliljawaban tergugat tersebut ticlak benar dan merupakanrekayasa Tergugat yang bertujuan untuk mengeburkan fakta fakta hukum dan kejadian materiil yang sebenarnya;.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 26 April 2012 — SAENI Als. SAHRUL Bin SUMO
52 — 6
  • motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut saksijual kepada terdakwa seharga Rp.1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi dua antara saksi dengan terdakwa masingmasing sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkanuang tersebut saksi pergunakan untuk kebutuhan seharihari dan membayar hutang; Bahwa terdakwa sudah tabu kalau sepeda motor yang dijual saksi adalah hasil darikejahatan karena sepeda motor yang saksi jual ticlak
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 236/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 5 Oktober 2011 —
19 — 1
  • Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak sadar dibawa kerumah sakitIslam dan akhlrnya meninggal clunia, dan pembonceng saksi Ramidi luka pada bibirmangeluarkan darah dan tldak sadar, sesuai dengan Visum Et Rapertum No.IIL.2/290/RSI/VI/2011 tanggal 01 Juli 2011 darl Rumah Sakit Islam " Sultan Hadlirin*Jepara telah melakukan pemeriksaan tarhadap korban GUSTI NENGAHARDANA, hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bibir
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1213/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 4 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD NOOR Als AMAT BABUN Bin HANAFI - JPU: MAULIDAH, SH
27 — 6
  • Midun menyerahkan 1 (satu) paket sabudengan berat bersih 0,26 gram kepada saksi TONY MANURUNG dan saatakan dilakukan penangkapan sdr Midun berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa jugs berusaha melarikan diri sambil membuang sebuah dompetkecil ke tanah yang berisi 1 (Satu) buah bong kaca, 1 (satu) buah pipet kacaclan 1 (satu) buah pipet plastik namun berhasil ditangkap oleh saksiYULIAN MIKO clan saksi SANDY OKTIYANTO yang berada di dekatterdakwa.e Bahwa benar oleh karena terdakwa bersama Sdr MIDUN ticlak
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Penetapan No.424/Pat.P/2020/PA.BlaPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18tahun, sedangkan calon suaminya berumur 27 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara ticlak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena hubungan mereka sangat dekat sudah lamaberpacaran sering bersama dan sering pergi berduaan dan seringmenginap bersama, sehingga orang tua sangat khawatir merekamelakukan hal yang dilarang agama;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 993/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
  • Akan tetapi kami jugs perlumenyampaikan bahwa apa yang dikatakan oleh Tergugat berkaitandengan jawaban angka 9 huruf b adalah sama sekali ticlak benar, karenafaktanya Tergugat bukanlah suami yang bertanggungjawab (tidak pernahmemberi nafkah wajib, tidak mau bekerja secara serius).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2014 — penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa, terhadap Toko Bangunan "UD KUDA MAS JAYA Lumajang danisinya sebagaimana gugatan didalam angka 11 huruf d adalah barangbarang dagangan yang isinya sebagian besar milik orang lain yangdiperoleh dengan cara "bayarambil" sehingga ticlak dapat diperhitungkansebagai harta bersama, apalagi sekitar satu tahun lebih berlalu, UsahaPenggugat mengalami kemerosotan atau hampir bangkrut dan saat ituPenggugat juga Pergi dari rumah tanpa pamit "minggat" ke orang tuanyaakibat gagal usaha dalam penanganan proyek
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Penetapan No.470/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwo iE akan menikah denganSs 20 ictap aeGE asin berumur 18 tahun 5 bulan adapun calon suami berumur25 tahun; Bahwa, antaa Ts cen: ticlak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain sedangkan calon suami seorang jejakaserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka; Bahwe iS cenccMs akan mampu dan siap baik secara fisik, psikis maupunekonomi, untuk
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Penetapan No.443/Pat.P/2020/PA.Blatahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 19 tahun 5bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara ia ticlak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena hubungan keduanya sudah sangat dekat seringpergi berduaan dan sulit diawasi karena hubungan keduanya yangsangat dekat sehingga aparat desa setempat menegur Pemohonagar segera menikahkan anaknya;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2658/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Alhamdulillah pada tahun2012 hingga sekarang Penggugat dapat bekerja di Hong Kong;Bahwa akibat perselisihan atau ketidak harmonisan rumah tangga yangberkepanjangan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah atau putuskomunikasi selama hampir 3 tahun berturutturut, yakni sejak tahun 2011 hinggasekarang.Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak bertangungjawab tersebut,Penggugat mengalami penderitaan tahir batin dan ticlak sanggup melanjutkanrumah tangga yang tidak mungkin lagi bisa diharapkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-05-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.Plw/2009/PN.Sby
Tanggal 11 Mei 2010 — MARIYATI lawan NY. ROSMAWATI, dkk
65 — 5
  • RachmatSutanto (Alm) PELAWAN juga ahli waris sah dari Rachmat Sutantosebagaimana Surat Keterangan Tentang Hak Waris Nomor : 9/Not/KW/X/1998 dibuat dihadapan Stefanus Sindhunata, S.H. saat ituNotaris di Surabaya namun ticlak dimasukkan dalam gugatannyaselaku Tergugat sebagaimana gugatan PARA TERLAWAN Nomor : 65Pdt.G/2003/PN.Sby ; Bahwa, Almarhum Rachmat Sutanto meninggalkan harta waris berupatanah dan bangunan terletak di Jl.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Penetapan No.427/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa, saksi mengetahui I acalahanak para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui a akansegera menikah dengan i pinaKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakpara Pemohon masih di bawah umur perikahan yaitu masihberumur 16 tahun 9 bulan, sedangkan calon suaminya juga masihberumur 28 tahun;;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara ticlak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena hubungan mereka sangat dekat sudah lamaberpacaran sering bersama dan sering