Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gajah Mungkur KotaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3320/Pdt.G/2019/PA.JSSemarang Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang Provinsi Jawa TengahHal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3320/Pdt.G/2019/PA.JStanggal 18 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon.

perempuan dan anakanak yangberjumlah sekitar + 150 orang masuk ke dalam areal lahan ex HGU PTPN IIKebun Patumbak dan dengan memasang plang serta dengan membawa alatalat kayu, parang dan alatalat lainnya dan berupaya membersihkan danmenanami lahan tanah dengan ubi dan jagung yang sebelumnya sudahditanami oleh Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLI WARIS,mengetahui hal demikian maka anggota Kelompok Tani KERAPATANADAT AHLI WARIS yang sedang berada di Posko yang terletak di JalanKampung Tanjung Desa Limau Mungkur

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang Nomor XXXXXXXXXXtanggal 28 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1. SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Semarang, Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.

Gajah Mungkur, Semarang,selanjutnya disebut sebagai:..... .. . PENGGUGAT;melawanERIKO WIBOWO RIFKYANTO; Pekerjaan : Swasta, alamat dahulu di JlTaman semeru Il No. 11 RT. 04/RW. 05 KelurahanKarangrejo, Kec.

Gajah Mungkur, Semarang, sekarangtidak diketahui keberadaannya lagi di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Januari 2017 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 Januari 2017 dibawah register Nomor : 03/Pdt.G/2017/PN.Smgmenggugat Tergugat

VKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat;> Bahwa benar Pemohon belum menikah;Halaman 6 dari 10Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Bnj> Bahwa benar nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan di KartuKeluarga (KK) adalah Teresya Br.

V Kelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat (bukti P1 danbukti P2), dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPengadilan Negeri Binjai secara juridis berwenang untuk mengadili perkara incasu oleh karena tempat tinggal Pemohon di Binjai;Menimbang bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBinjai adalahnMediana Tampubolon, lahir

Bahwa pada tanggal 28 Agutsus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/014/VIII/2016 tanggal 29 Agustus2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 2 (dua) tahun dan belum dikarunialanak;3.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dengan alasan antara Penggugat dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGajah Mungkur

Kecamatan Medan Labuhan Kota MedanHP: 081396737693, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman JalanKecamatan Medan Labuhan Kota Medan.sekarang di penjara di Rutan/ Lapas Kelas 2A Binjai di BlokI kamar no 44 Jalan JenderalGatot Subroto No. 72 Limau Mungkur KotaBinjai, selanjutnya disebut Tergugat;Ketua majelis hakim Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARASetelah membaca

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0447/IST-PSLB/2005 yang dikeluarkan di Paringin pada tanggal 9 Mei 2005 oleh Kantor Catatan Sipil, Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Balangan yang semula tertulis nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Ridha Anshari, lahir di Mungkur Uyam, tanggal 2 September 2003, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Laki-laki, dari suami isteri H.

Ahmad Subhan dan Sri Astuti dirubah menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Ridha Anshari, lahir di Mungkur Uyam, tanggal 2 September 2003, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Laki-laki, dari suami isteri H. Ahmad Subhan dan SRI MASTUTI; 3.

Pada pertengahan bulan September 2019 tepatnyapada tanggal 24 September 2019 saudari Penggugat pergiberduaan dengan selingkuhannya yang bernama Udin keWaduk Gajah Mungkur Wonogiri, sekitar pukul 10.00 WIB,berduaan disaat itu. Tergugat sedang berada di luar pulaudalam rangka mencari nafkah. Bukti foto antara Penggugatdan selingkuhannya terlampir yang di dapat dari handphone Penggugat. Hal tersebut diakui oleh Penggugatdengan dalih hanya refresing. Tergugat juga memaafkanPenggugat;C.

Bahwa, pada dalil jawaban angka 8 tidaklah benar, yang benar adalahsaat wisata di Waduk Gajah Mungkur bertemu untuk foto bersama banyakteman;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecahdan sudah tidak mungkin dapat dibina kembali, sehingga gugatan Penggugatsudah sewajarnya untuk dikabulkan;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanduplik tertulis tertanggal 22 September 2020 sebagai berikut

Bahwa, keterangan dari Penggugat pergi dengan Pria Idaman Lain keWaduk Gajah Mungkur Wonogiri adalah wisata bersama, adalah suatukebohongan dan hal tersebut sudah pernah diakui oleh Penggugat bahwakhilaf dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya pernyataan tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut juga disaksikan pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat bahwa berdasarkan halhal diatas jelasjelas Penggugat punya maksud dan tujuan yang terselubungperkawinan hanya bertujuan untuk mencari

alasan lain karena Tergugat mabuk, inipun telahdibantah oleh Tergugat, sedangkan saksisaksi Penggugat tidak ada satupunyang menerangkan tentang hal tersebut, sehingga alasan inipun tidak terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka kemudian Tergugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi selembar foto tanpa meterai, namun ditunjukkan kepada Penggugatdan diakui oleh Penggugat sebagai berfoto dengan teman pada waktuketemu di tempat wisata Waduk Gajah Mungkur

Syahran Johan alias Syahranjah (alm), yang meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2009 selain meninggalkan 1(satu) orang anak perempuan (Penggugat I), 1 (satu) orang isteri (penggugat II), 1 (satu) orang saudara laki-laki, 2 (dua) orang saudara perempuan seibu sebapa, serta 6 (enam) orang saudara perempuan sebapa juga meninggalkan 4 (empat) kapling (4 petak) dengan ukuran luas keseluruhan lebih kurang 47.987 M 2 setempat dikenal di Mungkur Batu Batangan wilayah Sungai Ketapi Kecamatan Paringin

Tanah seluas kurang 11.962 m2 dengan ukuran panjang kiri 135 m, panjang kanan 140 m, lebar 100 m , lebar belakang 74 m, terletak setempat dikenal di Mungkur Batu Batangga wilayah Sungai Ketapi Kecamatan Paringin sekarang Kabupaten Balangan , dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dahim;- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Misran A;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Milik Imberan;- Sebelah Barat berbatasan dengan milik Muhtar;Dibeli dari pemilik asal Saudara

jual beli tanggal 11 Pebuari 1997 yang diketahui Kepala Desa Sungai Ketapi Nomor :04/skpr/II/1997 dengan harga Rp.2.990.500,-(dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan surat pernyataan saudara Hayat Bin Gabau tanggal 29 Desember 2014 yang diketahui Kepala Padang Sungai ketapi dan Kepala Desa Sungai Ketapi;b.Tanah seluas kurang 10.645 m2 dengan ukuran panjang kiri 148 m, panjang kanan 125m, lebar muka 65 m, lebar belakang 76 m, terletak setempat dikenal di Mungkur

Tanah seluas lebih kurang 13.461 m2 dengan ukuran panjang 121 m, dan 126 m lebar 151 m, dan 64 m, terletak setempat dikenal di Mungkur Batu Batangga wilayah Sungai Ketapi Kecamatan Paringin sekarang Kabupaten Balangan, dengan batas-batas;- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hayat;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saini;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd.

Apotik Gajah mungkur;4. Cipta husada Farma;5. Apotik Sugih Waras;6. Apotik Sinar Sehat;7. Apotik Ceria;8. Apotik Mustika Farma;9. Apotik Samudera;10. Apotik Sinar Sehat.

dimaksud dengan sengaja menurut teori pengetahuanhokum pidana adanya perbuatan dengan sengaja (opzet) berkaitan dengan niatpelaku yang dengan sadar menghendaki adanya perbuatan tersebut dan pelakumenginsyafi akan akibat perbuatannya;Menimbang berdasarkan faktafakta dipersidangan (saksi Yuniarti, PriscillaPermatasari dan dibenarkan oleh Terdakwa) bahwa Terdakwa sebagai salesPT.Bima Mulia Farmasindo telah menerima uang pembayaran obatobatan yangdijual kepada apotikapotik Enggal Waras, Adas Waras, Gajah Mungkur

persidangan diperoleh faktafakta bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Juni 2013, 16 Juli 2013, 23 Juli 2013, 15Agustus 2013, 21 Agustus 2013, 25 Agustus 2013, 27 Agustus 203, 01September 2013, 03 September 2013, 08 September 2013, 09 September 2013,15 September 2013, 19 September 2013, 22 September 2013, 25 September2013, 29 September 2013, dan tanggal 12 Oktober 2013 telah menerimapembayaran dari konsumen PT Bima Mulia Farmashindo yaitu apotik di wilayahSolo yaitu apotik Enggal Waras, Adas Waras, Gajah Mungkur

Bahwa pada tanggal 28 November 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx atau tanggal 28November 2005 dan sesaat setelah akad nikah ;Hal. 1 dr. 10 hal. Put. No.0900/Pdt.G/2015/PA Smg2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Nomor: xxxxxx tanggal 28Nopember 2005 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal dan Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal dan Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ARYO ANOM S bin JURIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitar jam 17.30wita di Simpang Tiga Desa Mungkur Uyam Kecamatan Juai KabupatenBalangan, saksi bersama rekanrekan saksi telah mengamankan 1 (satu)orang lakilaki yang bernama Barkatullah saat melintas di Simpang TigaDesa Mungkur Uyam dan melihat mata saksi Barkatullah merah sepertidalam kondisi mabuk kemudian memberhentikan orang tersebut danmemeriksa kelengkapan surat

RUDI MARTIN PURBA DESMON PURBAdibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitar jam 17.30wita di Simpang Tiga Desa Mungkur Uyam Kecamatan Juai KabupatenBalangan, saksi bersama rekanrekan saksi telah mengamankan 1 (satu)orang lakilaki yang bernama Barkatullah saat melintas di Simpang TigaDesa Mungkur Uyam dan melihat mata saksi Barkatullah merah sepertidalam kondisi mabuk kemudian memberhentikan orang tersebut danmemeriksa kelengkapan surat

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :ononen Bahwa terdakwa Sudarmansyah alias Sudar bersama dengan Musni(berkas dan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal12 Nopember2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Perumahan Mandiri Indah IlBlok B Nomor 02 Limau Mungkur

tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Lbpuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Umi Kalsum dan saksi Suratdi ingin membeli rumah,dan pada tanggal 13 Juli 2016 saksi Umi Kalsum dan saksi Suratdi bertemudengan terdakwa dan Musni di Perumahan Mandiri Indah Il Blok B Nomor 02Limau Mungkur

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2016/PN LbpAtauKedua:wano= Bahwa terdakwa Sudarmansyah alias Sudar bersama dengan Musni(berkas dan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Perumahan Mandiri Indah Il BlokB Nomor 02 Limau Mungkur Kaplingan 4/Blok B Dusun NV Desa Bangun RejoKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang

melakukan dan yang turutserta melakukan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Umi Kalsum dan saksi Suratdi ingin membeli rumah,dan pada tanggal 13 Juli 2016 saksi Umi Kalsum dan saksi Suratdi bertemudengan terdakwa dan Musni di Perumahan Mandiri Indah Il Blok B Nomor 02Limau Mungkur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Mungkur Raya selama kuranglebih 3 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa KaparHulu selama kurang lebih 11 bulan, Kemudian tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kapar selama kurang lebih 3 bulan, kKemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Mungkur Raya Desa Kapar selamakurang lebih 8 bulan sampai pisah;3.

Pasal 73 ayat (1) danPasal 49 huruf (a) serta penjelasan Pasal tersebut angka (9) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Denpasar.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa buku kutipanakta nikah yang merupakan akta otentik, terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gajah Mungkur

Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan didahululdengan pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatbtidak memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi dan bukti P.3. serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti halhal sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Juni 2010 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGajah Mungkur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2003 M / 19Syawal 1424 H di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : XXXX/16/XII/2003tertanggal 15 Desember 2003 dan sesudah akad nikahTergugatmengucapkan sighattakliktalak;2.

Kintelan No. 311Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang danTergugat bertempattinggal di JI.

Berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 2063/PDT/K.Kh/2019/PN.Smgtertanggal 12 Oktober 2019 yang didaftar dalam register hukumKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Tergugat;LawanNiken Puspita Sari, Usia 32 Tahun, Karyawan Swasta, Agama Katolik,bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15A RT.001, RW.006Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang.

Menoreh II//SA RT 001 RW 006 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengahyang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, KabupatenSemarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/02/VIII/2009,tanggal 02 Agustus 2009;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xx/02/VIII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Kota SemarangHal.3 dari 12 hal. Put. No : 2646/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Jawa Tengah, tanggal 02 Agustus 2009, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.