Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 43
90 — 43
karena orangorang tempatTergugat berhutang menagih hutang Tergugat lewat Penggugat; Bahwa tentang masalah jual beli mobil bodong yang dilakukanTergugat, maksudnya Penggugat sudah dibayar oleh pembelikepada Tergugat tetapi mobil tidak ada sehingga untuk menutupihutang Tergugat kepada pembeli, Penggugat harus meminjamuang di Bank untuk menutupi hutang Tergugat tersebut, akibatnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa akibat jual mobil bodong yang dilakukan Tergugat tersebutberimbas Penggugat harus resign
Putus : 23-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 September 2013 — PIMPINAN YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMAJAYA MAKASSAR VS LAURINCIANA S. SAMPEBATU, SP., MSi
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah menyelesaikan studi dan atau pendidikan,Penggugat kembali meneruskan tugas sebagai tenaga pengajar (edukatif) padaFakultas Pertanian Universitas Atmajaya Makassar;3 Bahwa sejak Januari 2007 sampai dengan Februari 2010 Penggugat diangkatdalam jabatan sebagai Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepadaMasyarakat (LPPM) Universitas Atmajaya Makassar.4 Bahwa pada bulan Januari 2010 Penggugat mengajukan berhenti (resign)sebagai Ketua LPPM dan sekaligus mengajukan permohonan cuti di luartanggungan
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pbr Tanggal 7 Juli 2014 — SAID FAISAL MUCHLIS,S.Sos,MSi
484 — 193
484 — 193
berikan uang Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah) kepada Gubernur melalui ajudan Gubernur, AdjiSatmoko tidak ada menyebut nama Said Faisal saat itu; eBahwa sebelum peristiwa terdakwa menelpon pada malam tanggal 24Pebruari 2012 tersebut, saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwaaeBahwa terkait penyerahan uang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tersebut, saksi tidak mengerti bagaimana pertanggungjawabanKEUANGQANNYA; nne nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn cree n enn n nnneBahwa saksi resign
Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 —
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perjanjian/pengakuan hutang yang ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 26 Oktober 2011 telah disebutkansecara jelas yaitu Atas hutang tersebut di atas, apabila saya mengundurkandiri atau diputuskan hubungan kerja dari perusahaan/meninggal dunia makasaya/ahli waris saya bersedia membayar lunas seluruh hutang yang masihtersisa paling lambat 2 minggu sebelum resign atau dipotong langsung darigaji dan insentif/oonus/uang pisah pada bulan yang bersangkutan.
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan agustus tahun 2014 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 ketika Tergugat masih bekerja diKantor Perusahaan Swasta bertugas di Surabaya sebagai StaffKontraktor dan Engineer Tergugat jarang memberikan nafkah lahirsebagai kewajibannya, 1 bulan pada bulan September tidak bekerjakarena alasan resign
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saya resign/mengundurkan diri dari XXXXXXXXXX ~~ Kab.Mojokerto bulan Maret 2018, karena sesuatu hal untuk lebih dekat denganputera kami, untuk mendidik, merawat, secara langsung atasperkembangan dan pendidikan putera kami;c. Tidak benar jika akses komunikasi saya putus, saya dan putrasaya sering komunikasi;d.
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
MANSUR
Tergugat:
PT. SENTRAL SARI PRIMA SENTOSA
93 — 29
MANSUR
Tergugat:
PT. SENTRAL SARI PRIMA SENTOSA
93 — 29
Oleh karena adanyaPelanggaran Perjanjian Kerja serta Surat Pernyataan Penggugat sendiri.Bahwa sejak Mei 2020 yaitu mulai tanggal 1 dan 5 Mei 2020 Penggugat tidak lagimelaksanakan pekerjaannya sebagai Driver, sehingga selanjutnya Tergugatmemanggil Penggugat untuk melengkapi berkas Resign yang merupakantanggung jawab Penggugat.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat dalam point No. 4, 5, 6 dan 7karena TERGUGAT menganggap adalah sesuatu rekayasa hukum dan tidak logissecara hukum.Bahwa Penggugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 23 Juni 2016 — YESI SEPRIYANTI melawan PT. BANK MEGA SYARIAH
92 — 8
92 — 8
Bank MegaSyariah, sehingga karyawan secara suka rela mengajukan pengundurandiri (resign) dan/atau menerima kompensasi penyelesaian hubungankerja sesuai kemampuan yang dimiliki PT. Bank Mega Syariah;Putusan nomor 07/Pdt.SusPHI/2016/PN Pdg Hal6 dari 135.
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2248/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
lahirdan batin di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam Jo Pasal 84 Kompilasi Hukum Islam huruf (a) Istri dapat dianggapnusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewajiban kewajibansebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) kecuali denganalasan yang sah.c) Bahwa merujuk sebagaimana hal tersebut diatas, sudahsepatutnya Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi wajib patuhterhadap suami termasuk ketika Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi menyuruh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiagar resign
Di samping itu istri berkewajiban pulamenyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya.Bahwa hal ini bagaimana bisa ditunaikan oleh TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku istri dari PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dimana sampai Permohonan ceraitalak ini dibuat Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi belumjuga resign dari pekerjannya, bahkan meninggalkan rumah, dan yangperlu. diketahui oleh Majelis hakim pemeriksa perkara bahwaTermohon Konpensi/Penggugat
Bahwa apa yang dikatakan oleh Termohon didalam repliknyapada butir 2c tidak benar yang benar adalah sudah berulang kaliTermohon sampaikan kepada Pemohon untuk Resign dari PekerjanTermohon , Tetapi Pemohon selalu menjawab agar Termohon tetapbekerja Sampai terkumpul cukup modal agar Termohon bisa buka usahasambil bisa mengurus keluarga (Suami dan anakanak), itu. yangdisarankan oleh Pemohon kepada Termohon.
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 43
40 — 43
No.0551/Pdt.G/2017/PA.Dpk1d:18.19.merugyah Penggugat sampai membawa ketempat orang pintar yangmemandikan Penggugat dengan kembang tujuh rupa.Bahwa karena tidak terima dengan berbagai hal yang terjadi dandialaminya, serta karena rasa tidak suka Penggugat kepada Tergugatsudah sampai puncaknya, maka Penggugat telah menampar Tergugat didepan orang tua dan Om serta tante Penggugat;Bahwa karena Penggugat ingin memulai hidup baru dan menghapus bayangbayang Tergugat, maka Penggugat akhirnya memutuskan resign
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 18 April 2016 — Penggugat
Tergugat
16 — 10
16 — 10
Penggugatmerasa Tergugat mempunyai niat berpacaran dengan Syahrini tetapi keburudiketahui oleh Penggugat, Penggugat tetap dengan dalil bahwa Tergugatmemang malas bekerja karena Tergugat sudah mempunyai pekerjaanpermanen tetapi malah memilih resign, perilaku Tergugat memang kasarbahkan pernah menenggelamkan anak ke dalam bak mandi, dan selebihnyaPenggugat tetap dengan gugatan semula;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut : tidak
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa tahun 2012 Tergugat digugat oleh penggugat , dimana saat ituprahara ekonomi mengalami guncangan (karena Resign dari kantor danmencoba usaha mandiri).Dan saat yang bersamaa, Penggugat sedang aktifaktifnya mengurus ikatanalumni sekolahnya, yang hampir tiap malam pulang diatas jam 12 malam,gayung bersambut dan ternyata cinta bersemi bersama teman sekolahyang setia mengantar pulang tiap larut malam dan merelka menikahtanggal 27 November 2014.Halaman 3 dari 18 halaman putusan Nomor 1857/Pdt.G/2019
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Bahwa menanggapi Jawaban Konpensi Termohon subpoint 4.3(empat titik tiga) bahwa Pemohon akan mendahului dengan penggalanayat Al Quran surat Al Baqarah 217 Fitnah itu besar (kejam) daripada yang melakukan pembunuhan sehingga Pemohon mendoakanagar Termohon segera di berikan petunjuk dan hidayah agar lebihtenang dan berakal sehat dalam menghadapi masalah ini.Faktanya Termohon tidak pernah resign dari pekerjaanya namuntermohon sudah habis kontrak dengan Bank Danamon dan tidakdiperpanjang lagi.
No. 718/Pdt.G/2021/PA.Smnmengantarkan Ibu dan Adik Pemohon ke RS Moewardi untuk bergantianjaga Bapak dari Pemohon.a Dalam Point 4.3 Bahwa Termohon memang benar telah habismasa kontrak dengan Bank Danamon, kemudian Termohon bekerja diHotel A Yogyakarta dan Playgrup, alasan Termohon resign dari Hotel Akarena pada saat itu tidak ada yang menjaga anak Pemohon danTermohon, sedangkan orang tua Termohon yang biasa menjaga AnakPemohon dan Termohon akan berangkat ibadah Haji.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 811/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Saya pun berhenti/resign dari Bank BTPN per bulan.September 2013 itupun dikarenakan ada permasalahan dalam rumah tangga saya,bukan masalah saya dengan Perusahaan. Jadi tidak benar jika saya dianggap tidakbertanggungjawab atas perekonomian di rumah tangga saya.
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Bahwa sebelum dan sesudah keduanya menikah, keduanya masingmasing sudah bekerja dalam 1 (satu) kantor , yang pada akhirnyasalah satu harus mengundurkan diri karena ada aturan kantordimana apabila suami istri bekerja dalam 1 (Satu) kantor maka salahSatu. harus mengundurkan diri, dan pada akhirnya Tergugatmelakukan resign, pada tahun 2008, kemudian Tergugat bekerjasebagai wiraswasta dengan membuka Usaha sendiri dibidangSoftware House selama 23 tahun ( 2008 2010)..
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3615/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa dalil Penggugat pada posita no.4 kurang benar, yang benar adalah : Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah berselisih danbertengkar; Bahwa selama ini Tergugat selalu bekerja keras demi mencukupikebutuhan rumah tangga, bahwa pada Tahun 2015 dagang akan tetapiTergugat koleps/bangkrut, setelah itu Tergugat bekerja di proyekmembangun apartement Pertamina Cilacap sampai tanggal 10 April2017 Tergugat resign karena mendapat panggilan kerja di PLBCPertamina Cilacap di PT Encona Inti Industri
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Menerima dan Resign gugatan Penggugat untuk selurunnya;2. MSMNGIRGH WGA 1 Gi) Gai sugniG i siguga: .aAqung Sudrajat BinSaiman Suparman) terhadap Penggugat (Neneng Rima Hermiani bintiUes Suherman),3. Menetapkan hak asuh anak atas nama Fikri Riguna Putra lahir diTasikevslaue 2 see! 9010 kanaste Penacn : .lasinitiaiava 4 Maret 2070 kepada Pengauugai selaku ibu kandungnya;4.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — HANDOKO PAMBUDI RAHAYU, S.E VS PT. BENOFARM PHARMACEUTICAL COMPANY, (diwakili oleh SUNARJO, S.H./Direktur)
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
didasarkan terlebihdahulu adanya tekanan/rasa kurang harmonis yang sudah berlangsunglama sejak pergantian Grup Sales Manager yang baru (yaitu Sdr AntoniusSurya Winata) atasan dari Penggugat dan terlihat sekali per bulan Maret2015 antara kantor Pusat yang berada di Komplek Green Garden Blok D1Nomor 16 A Kedoya, Jakarta Barat dengan kantor cabang Tergugat diLampung telah melakukan caracara yang tidak manusiawi mulai adanyaancaman demosi dan mutasi ketempat lain sehingga terbukti banyakkaryawan yang resign
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Terjadi perselisihan dimanaPenggugat merasa hak untuk berkarir dihambat oleh Tergugat.Akhirnya Penggugat mengiyakan untuk resign dari Bensley akhirtahun 2015 dengan segala resiko dan konsekuensinya. Sekali lagiPenggugat mengalah untuk keinginan egois Tergugat.Pada Desember 2015, menjadi titik balik dari Penggugat. Saat initerjadi perselisihan dimana Tergugat mengeluarkan kata kata yangkurang pantas sebagai seorang istri.
Register : 07-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan No. 1492/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa Termohon membantah kalau pada tahun 2015 pernah berkata kasardengan mengucapkan bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi sebagailakilaki, justru yang terjadi ketika itu Termohon mengajak Pemohon untukberhubungan suami istri namun Pemohon menolaknya;Bahwa Termohon mengakui keluar rumah namun tidak sering, dikarenakanTermohon merasa tertekan dan tidak dihargai lagi oleh Pemohon sebagaiistri Semenjak Termohon disuruh berhenti kerja (resign) oleh Pemohon;Bahwa Termohon