Ditemukan 1338 data
15 — 8
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:XXX tanggal 05 Desember 2008, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.
9 — 9
jawabannya, persidangan ditunda dan akan dibuka kembali pada tanggal 11Juli 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Juni 2013 Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyadan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
9 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
62 — 30
Bukti tertulisa. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah An. Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan~ oleh KantorUrusan Agama Jakarta Pusat tanggal 2 Mei 2011, danoleh ketua majelis diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Bekasitanggal 4 September 2007, dan oleh ketua majelisdiberi kode P.2;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.
12 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan 26 April 2000 Nomor : 1003/103/IV/2000Tanggal 26 April 2000 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, buktiP;B. Saksisaksi1.
71 — 30
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: NIK, atas nama PEMOHON, tanggal 16 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, bukti P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: NIK, atas nama PEMOHONIl, tanggal 16 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, bukti P.2.3.
24 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 210/II/IX/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempulingKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 12 September 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.
18 — 12
Bukti tertulisa.
18 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 362/10/X1/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 05 Nopember 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.
13 — 3
Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: B287/Kua.13.20.16/PW.01/06/2017 Tanggal 14 Juni 2017 cukup diberitanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahanProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bangkalan, a.n. PEMOHON (PemohonI), NIK : 3526162105750003 tanggal 03 Desember 2012 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintahan ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bangkalan, a.n.
9 — 6
karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Agustus 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
17 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 286/45/V1I/2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 21 Juni 2013, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.
31 — 1
,MA akan tetapi berdasarkanlaporan Hakim Mediator tersebut, mediasi tidakberhasil; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan; Bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan pada saatdibacakan surat permohonan Pemohon' sehingga tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, selanjutnya Pemohonmembuktikan dalil dalilpermohonannya; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat alat bukti tertulisa
25 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/03/IX/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar JambiKabupaten Jambi Propinsi Jambi, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
43 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : 1802185103930004 tanggal 06 Desember 2012 bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
15 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Deni Setiawan SNomor 7306081405070376, tanggal 12 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.1b.
9 — 0
tangga dengan Tergugat, akantetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakim menyatakanupaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulisA
10 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Nopember 2007 NomorXXXX/105/XV2007, tanggal 18 Nopember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyajOukti P;B. Saksisaksi1.
24 — 22
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : K7/PW.01/04/2005, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 27 Juni 2005, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;ll. Bukti Saksisaksi.1.
53 — 17
Bukti Tertulisa. Foto copy Salinan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Blg yangdikeluarkan oleh Irvandi Pardede, S.H, Panitera PengadilanAgama Balige pada tanggal 18 Februari 2014, telah dicocokkandengan aslinya, dilegalisir dan telah dinazegelen kemudian diberikode (P.1):b.