Ditemukan 7217 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sumini pgl sum
Rakiman pgl rakiman
Wawan setiawan pgl wawan
Sumini
Rakiman
Wawan setiawan
Wawan
Muaro
Penggelapan
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2018/PT MKS Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN UMAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. YAURI RAZAK Diwakili Oleh : ISWANDY RANI SAPUTRA SH
83 — 52
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. YAURI RAZAK Diwakili Oleh : ISWANDY RANI SAPUTRA SH
83 — 52
Putra MayapadaTanggal 14 Agustus 2015 ;138. 1 bundel Printout Dokumen Pengadaan Nomor 001/LUK/ K.KonsFT/ ULP/ VIII/ 2015, Tanggal 18 Agustus 2015,untuk Pengadaan Pembangunan Gedung Laboratorium TerpaduHalaman 66 dari 95 halamanPutusan Nomor 10PIDSUSTPK2018PT.MKSFakultas Teknik UNM (Lelang Ulang) Kontrak Gabungan Lump sum& Harga Satuan ;139. 1 bundel Printout Penawaran CV. Safira Wahana KaryaTanggal 27 Agustus 2015 ; 140. 1 bundel Printout Penawaran PT.
Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 23 Nopember 2015 — Arief Hadiansyah Trisetyo Nugroho,S.T
73 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa harga buku tidak dapat diratarata karena harga dalamkontrak menggunakan jenis kontrak Gabungan Lump Sum danHarga Satuan (Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor810/KONTRAK/LL/16.81.B/2010 tanggal 29 Nopember 2010dalam Pasal 1 Ayat (1);4. Dalam Kepres No. 80 Tahun 2003 Paragraf Kedua tentang JenisKontrak Pasal 30 Ayat (4) disebutkan bahwa : Kontrak gabunganlump sum dan harga satuan adalah kontrak yang merupakangabungan lump sum dan harga satuan dalam satu pekerjaanyang diperjanjikan.5.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 742/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 4 Desember 2012 — PT. GLORIA RAMAYANA INTER HOTEL
VS
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
481 — 212
481 — 212
Bahwa, dari lingkup pekerjaan tersebut di atas, maka sesuai denganSurat Perintah Kerja telah disepakati adanya batas waktu pekerjaan antara PENGGUGAT danTURUT TERGUGAT, yakni pekerjaan mulai dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2008 danselesainya pada tanggal 20 September 2009, dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.69.250.000.000, (enam puluh sembilan milyar dua ratus lima puluh juta Rupiah) yang dalam halini adalah termasuk nilai Provisional Sum dan 10% PPN;1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 29
83 — 29
:
- Kahip alias Amaq Kahyun (suami) = 1/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Ahyun alias Inaq Asip (anak perempuan) = 1/3/ x 3/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Kisnen alias Inaq Ernawati (anak perempuan) = 1/3 x 3/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Inggep alias Inaq Ani (anak perempuan) = 1/3 x 3/4 x 1/5 = 1/20 bagian;
- Menetapkan bagian Ukir alias Amaq Iwan untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
- Sabdi alias Inaq Sum
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN RBI Tanggal 30 Oktober 2018 — 1 NURDIN ALIAS NURDIN DJAFAR
MELAWAN
1 HAJI ARIIFN HAJI YASIN
2 H.TAHAR BIN UMAR
3 M.JAFAR BIN UMAR
4 AGEL BIN UMAR, SH
5 MUHAMMAD BIN UMAR
6 IPA SYAMSI BINTI UMAR
7 MUHDI BIN UMAR
8 KHALID BIN TAHAR UMAR
9 BALQIS BINTI TAHAR UMAR
10 UMAR BIN TAHAR UMAR
11 LULU BINTI TAHAR UMAR
12 RATU BINTI TAHAR UMAR
13 NUZUM BINTI TAHAR UMAR
14 ABDUL HARIS ALIAS HARIS MANDOR
15 MUHAMMAD SUBHAN BIN H.DARWIS
16 M.SYAHWAN BIN H.DARWIS
17 dr. EVI YUNIARTI BINTI H.DARWIS
18 FATIMAH H.DARWIS
136 — 108
136 — 108
Pt i ' Nomor 9/Pdt.G/2018/PN RbiAb. w >sum isiy77oa iGambar Il :Ket :Gambar diatas adalahGambar Situasi yangdikutip dari PETO/GOGOLyang diterbitkan olehKantor IPEDA KabupatenBima pada Tanggal 2651977 untuk Data GambarObjek Tanah bagi SHMNo. 18/1977 atas NamaAbdullah Arifin aliasAbdollah.Untuk Gambar Il adalah SHM 40/1982Gambar Ill :Ket :Gambar III adalah Gambaryang dikutip dari SertifikatHak Milik (GHM) No.40/1982semulaatas Nama ArifinYasin terakhir atas NamaAbdul Haris yang manajelas terlihat Bahwa
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Tob Tanggal 20 Mei 2015 — - SUDOMO ONGKOWIJOYO
MELAWAN :
- PENDETA LEONARD PETER DUAN,STh
- PENDETA MARTHEN BUDIMAN, MTh
- EVANGELIAN SASINGEN
- Pimpinan Gereja Masehi Injil Halmahera (GMIH)
102 — 42
102 — 42
Majelis Pekerja Sinode GMIH yangmewakili untuk dan atas nama lembaga GMIH (Legal entity) yaitu sebagai MajelisPekerja Sinode Gereja Masehi Injili di Halmahera (MPSGMIH) saat itu, sekarangberubah narna menjadi Badan Pekerja Harian Sinode Gereja Mahasehi Injili diHalmahera (BPUSGMIH) bukan sebagai pribadi mantan Ketua dan Sekretaris;3 Bahwa oleh karena Sertipikat hak Milik (SUM) No. 365 Desa Wosia tertanggal, 29Juli 1999 semula atas nama pemegang hak Ade Irma, diganti nama pernegang Hak atasnama Susanto
Register : 22-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 699/PDT/2020/PT DKI Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Group Lease Finance Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
228 — 216
Terbanding/Tergugat : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
228 — 216
BIAVA PIOSES 00.2... cccccccccecccceeeeceeeneseseeeeeseasnnnesstess Rp. 130.000, SUM AD iucceccucceececcecsceeneccnestecsesteeseeseeneees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 83 Put.No.699/PDT/2020/PT.DKI
Register : 18-02-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PLR Tanggal 20 Oktober 2010 — APRIAWAN, DKK LAWAN HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, DKK
82 — 10
82 — 10
Bahwa selanjutnya Para Penggugat tidak memberikan penjelasan yangpasti dengan apay ang dimaksudkannya dengan istilah kedudukanberkuasa atas tanah serta tidak pula menjelaskan dengan cara apakedudukan berkuasa tersebut diperoleh, namun secara tibatiba dalampermohonannya kepada Majelis Hakim pada butir 3 dan butir 4 (halaman6) meminta supaya memutuskan :beeeaees menyatakan suratsurat sertifikat A.n Tergugat termasuk an.Istirnya anakanaknya SUM No. 9209.9207.9204.9206.9208 tanggal 9Maret 1999, jumlah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — STEFANUS TAMO AMA, S.KOM;
74 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV Cahaya Sum,ba), saksiALOYSIUS NGONGO BULANG,SH (KadisTamben).Akan tetapi sampai dengan akhir masa perpanjangan sesuai denganSurat Pernyataan CV. CAHAYA SUMBA hanya mampu memasang 18titik rumah pelanggan, Sehigga total yang mampu dikerjakan oleh CVCAHAYA SUMBA sebanyak 21 titik rumah pelanggan.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 1 Maret 2017 — Ir. ICHSAN SUAIDI
136 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena Kontrak pembangunan Dermagaadalah lump sum fix price, sehingga berapapun nilai penambahanharga di atas harga Kontrak Rp82.331.000.000 adalah merupakanbeban resiko PT. CGA dan bukan beban resiko BappedaKuasaPengguna Anggaran, tetapi adalah beban PT. CGA;Bahwa uraian tersebut di atas menunjukkan fakta yaitu Addendumyang dilakukan oleh BappedaKuasa Pengguna Anggaran denganPT.
atau pengurangan terhadap lingkup pekerjaanhanya dapat dilakukan berdasarkan persetujuan/perintah dari PihakPertama dengan menyebutkan jenis, volume dan rincian pekerjaansecara jelas dan akan dituangkan dalam suatu Addendum(Perjanjian Tambahan) yang merupakan bagian tidak terpisahkandari perjanjian ;Bahwa Kontrak dan Addendum tersebut di atas juga sesuai Pasal30 ayat (2) Keppres RI Nomor 18 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah YangMenentukan Bahwa Kontrak Lump sum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr Tanggal 25 Nopember 2015 — PT. HALLIBURTON INDONESIA
Melawan
DICKY CONSTANTIJN ADI
166 — 44
166 — 44
Penyelesaian, juga telah terpenuhi, untukmana Majelis menyatakan bahwa gugatan penggugat telah memenuhi syaratMateriil dan Formil;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis terlebih dahulu akan memeriksaKetentuan yang mengatur Pemberlakuan Pemberian Operating Day Rate/BiayaHarian Operasi (ODR), Field Bonus (Bonus Lapangan) dan Overtime (lembur)untuk Divisi Cementing, Production Enhancement dan Boots & Coots;Menimbang, bahwa Pengertian Bonus menurut Kamus Bahasa InggrisAsli (Origin Word) 17651775, Bonus is a sum
Register : 23-11-2023 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA SELONG Nomor 1427/Pdt.G/2023/PA.Sel Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 27
18 — 27
Ribut alias Papuq Atim (anak perempuan);
- Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Laq Ribut alias Inaq Atim binti Loq Nasih alias Amaq Ribut alias Papuq Atim meninggal dunia pada tahun 2015, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
- Atim alias Inaq Ilmi binti Amaq Atim (anak perempuan);
- Sanim alias Inaq Musti binti Amaq Atim (anak perempuan);
- Anum alias Amaq Sumarni bin Amaq Atim (anak laki-laki);
- Sum
binti Amaq Atim (anak perempuan) mendapat bagian 1/10 dari bagian Laq Ribut alias Inaq Atim binti Loq Nasih alias Amaq Ribut alias Papuq Atim;
- Sanim alias Inaq Musti binti Amaq Atim (anak perempuan) mendapat bagian 1/10 dari bagian Laq Ribut alias Inaq Atim binti Loq Nasih alias Amaq Ribut alias Papuq Atim;
- Anum alias Amaq Sumarni bin Amaq Atim (anak laki-laki) mendapat bagian 2/10 dari bagian Laq Ribut alias Inaq Atim binti Loq Nasih alias Amaq Ribut alias Papuq Atim;
- Sum
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Faridah bernama Kadir untuk dibelikanoto/mobil, sudah dibayar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sisanya sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa utang piutang tersebut saksi ketahui atas informasi dariTergugat;Saksi 3, Sum 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual pakaian jadi, pendidikan tidak sekolah, alamat Jalan Gajah Mada,Kelurahan Barongtongko, Kutai Barat, Kota Samarinda, dibawah sumpakmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat
Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt/2017 Tanggal 6 September 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEMENTERIAN
DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR
ACEH, CQ. dr. FACHRUL JAMAL, Sp.An (Kic) vs FAISAL TIRO, dalam Jabatannnya selaku Direktur Cabang
PT. HANDARU ADHIPUTRA,
168 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena sifat kontrak Lump Sum mengikat pada output.Halaman 33 dari 53 hal. Put.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 32/PID.SUS/2013/PN.KPG Tanggal 12 Nopember 2013 — DINA FLORENTINA TUPEN, S.E alias DINA
64 — 15
64 — 15
tersebut adalah sebesar Rp121.183.003,00;Bahwa pemeriksaan yang dilakukan ahli mengacu pada spesifikasi yangtercantum dalam kontrak pengadaan kapal pengawas speedboat tersebut;Bahwa ahli tidak bisa memberi pendapat mengenai fungsi kapal tersebutkarena bukan keahlian auditor namun pada saat dilakukan klarifikasi denganPlt Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan TTU, disebutkan bahwa kondisikapal rusak berat;Bahwa tidak disebutkan secara jelas apakah kontrak tersebut merupakankontrak unit price atau lump sum
, namun setelah dilakukan klarifikasi denganPanitia Pengadaan disebutkan bahwa kontrak tersebut adalah /ump sum price,sehingga seharusnya kerugian negara ditentukan dengan kriteria fungsi namunkarena tidak ada ahli yang berkompeten maka ahli hanya melakukanpemeriksaan berdasarkan kekurangan item pekerjaan saja;Putusan No. 32/PID.SUS/2013/PN.KPG Hal. 91Bahwa sesuai pengalaman ahli, bahwa melihat kontrak tersebut dikategorikansebagai kontrak campuran karena didalamnya juga terdapat beberapa itempekerjaan
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN Tanggal 11 Desember 2015 — PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
77 — 37
77 — 37
PLN (Persero) PIKITRINGSUAR mengirimkan surat kepadaGubernur Sumatera Utara Nomor 470/120/UIP RING SUM 1/2011 PerihalPermohonan Jjin Penetapan Lokasi Proyek PLTA Asahan III dan ProduksiEnergi Listrik PLTA untuk Masyarakat menyampaikan bahwa produksi energilistrik PLTA Asahan III dengan kapasitas 2x87 MW seluruhnya digunakan untukkeperluan masyarakat Sumatera Utara, dengan konfigurasi 10 MW = akandisalurkan kepada masyarakat di desa sekitar lokasi PLTA Asahan III di DesaTangga Kecamatan Aek Songsongan
Register : 17-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 22 Oktober 2013 — ALI UHAR, T, S.P. Bin TAHIRUDIN
143 — 90
143 — 90
SKBupati No. 358 tahun 2010 tanggal 10 Desember 2010 bahkan dalam Qanundisebutkan bahwa tidak boleh adanya pemberian pinjaman kepada Direkturuntuk dikeluarkan dana tanpa adanya persetujuan Bupati ;= Bahwa benar anggaran yang diberikan kepada PDKS, sebelumnya sudahdirencanakan dan diajukan ke DPRK untuk dibahas, mengenai TunjanganOperasional yang diberikan oleh Direktur kepada Badan Pengawas saksisaksi dipersidangan tidak ingat tetapi menurut pendiri PDKS saksi Darmilitidak boleh dalam bentuk Lump sum
Darmili menyampaikan bahwa kalautunjangan ke lapangan boleh diberikan namun bukan Lump sum danpemberian Tunjangan Operasional ini menurut saksi Drs. Darmiliprosedurnya yang salah;Bahwa benar saksi Drs. Darmili tahu adanya pinjaman Direktur dariperusahaan, pada saat diperiksa oleh Penyidik dan mengenai SPPDdisalahgunakan oleh Terdakwa setelah kasus ini masuk surat kabarbahkan menurut yang saksi Drs.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 April 2018 — 1. ABDUL MALIK, DKK VS PT LINTEC INDONESIA, DKK
71 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Win sum 8 hari Rp2.156.911 Rp14.045.298 Rp0 Rp16.202.209 Halaman 22 dari 62 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2018 99. Dwi Astriyani 1 hari Rp178.687 Rp5.850.214 Rp0d Rp6.028.901100. Sepia 26 hari Rp5.329.786 Rp6.624.598 RpO Rp11.954.384101. ae Syah 6 hari Rp1.963.983 Rp23.414.404 Rp0 Rp25.378.387102. Egi Maulana 1 hari Rp189.140 Rp6.022.894 Rpod Rp6.212.034103. Eko Sudaryanto 1 hari Rp191.424 Rp6.123.384 Rpod Rp6.314.808104.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk VS PT JASAMARGA BALI TOL
336 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapan ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus delapanpuluh rupiah koma lima puluh delapan sen), belum termasuk PPN 10%, bungadan kerugian lainnya, secara sekaligus lunas dan tanpa syarat, sebagaimanaternyata dari surat Kuasa Hukum Penggugat Nomor 571/NSR.NS/11/15,tanggal 3 November 2015, Perihal: Teguran (Somasi) (bukti P 47);23.Bahwa atas surat teguran (somasi) tersebut Tergugat tetap menolakmembayar klaim Pekerjaan Tiang Pancang kepada Penggugat denganalasan harga Kontrak bersifat Lump Sum
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PID.SUS.K/2014/PT-MDN ABDUL AZIS
47 — 17
47 — 17
Uraian Sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal dibayarkanDanaNomorBA DAK 0084/10/10/20084/10/10/2/0079/ 11/10/2299.976.000,0/27.270.545 5.454.109 267.251.346,00Pemb PU/ 012 PU/ 012 PU/ 012 0ayara SPP SPM SP2Dn LS/20 LS/20 LS/201Term 12 12 2yn 0085/10/10/20085/10/10/20080/ 11/10/2)29.997.600,002.727.055 545.411 26.725.134,00l uang PU/ 012 PU/ 012 PU/ 012muka SPP SPM SP2D30% LS/20 LS/20 LS/201DAU 12 12 2329.973.600 29.997.600 5.999.520/293.976.480,0,00
Uraian Sum SPP SPM SP2D Jumlah (Rp) PPN PPh Jumlah yangber Tanggal Nomor Tanggal Nomor Tanggal dibayarkanDanaNomorBA DAK 0084/PU/ 10/10/201 0084/PU/10/10/201 0079/PU/ 11/10/201 299.976.000,027.270.545 5.454.109 267.251.346,0Pembayar SPPLS/2012 2 SPMLS/2012 2 SP2DLS/20122 0 0an Termyn 0085/PU/10/10/201 0085/PU/ 10/10/201 0080/PU/ 11/10/201 29.997.600,002.727.055 545.411 26.725.134,00uang SPPLS/2012 2 SPMLS/2012 2 SP2DLS/20122muka 30%DAU329.973.600, 29.997.600, 5.999.520, 293.976.4801 00 00 00 ,00SubJumlah2