Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat memiliki wanita idaman lain2.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B/2012/PN/Pkl Tanggal 11 Juni 2012 — ROHIM bin SA
54 — 6
54 — 6
didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diri Terdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :0 Terdakwa merugikan orang lain1 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain2
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat1.1 Nikah di bawah tangan tahun 2008/ 2007;1.2 Tidak ada uang untuk wanita lain2. Poto tersebut tetap editan3. Benar sudah didamaikan oleh paman Tergugat tetapi tidak berhasil;4. Ingin membangun kembali rumah tangga;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit dan pulang larut malam tanpa tujuan yang jelasserta Tergugat mempunyai wanita idaman lain2. Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi;3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud;a2 ly ype YArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin tentang pertengkaran, Madahariyah alZaujain, hlm 83;Gai Gury cleo Vy cai asd aais Sg duryi! Sled) bai Que GLI) ells ALLY!
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Kfn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 35
86 — 35
Termohon menjalin hubungan asmara dan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon sering mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon;3. Termohon meminta kepada Pemohon untuk segera menceraikanTermohon;6.
Register : 31-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 164/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kitab Ianatu AlThalibin juz IV hal 141, yangberbunyi:Artinya: yang lebih utama dalam hal hadhanah yaitu pemeliharaananak sampai anak mumayyiz adalah ibu selama ia belummenikah dengan lakilaki lain2. Kitab Kifayatul Ahyar juz II hal 94, yangberbunyi:o( Li s8teer 4 Pee #5 fer oem ee Pie 2 =i ~L2J1 /0~,1@~ Lyi li JL?~~~~6,, j )~7J j~~~ '. ~ 57~ ~$ L3'~~( ~L~?
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2090/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Bahwa antara Pengugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkarterus menerus tentang segala hal sehingga tidak dapat disatukankembali;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2013,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;.
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 537/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa rencana perkawinan keduanya adalah untuk selamanya.Bukan untuk sementara.Halaman 6 dari 13/ Pntp.No0537/Pdt.P/20 17/PA.Krw Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedang calon isterinyamasih gadis yang tidak terikat peminangan dengan lakilaki lain2 noone enenen= Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon karena saksi adalah paman dari anak Pemohon.
Register : 10-09-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1423/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 21 Januari 2009 — DEWI SIRIKIT binti H.R. HARSOYO, L A W A N
RADEN KUMOYO TEJO RARAS bin R. SOEBAGIJO
66 — 38
66 — 38
Sabda Rasulullah yang berbunyi :Setiap orang dilarang untuk berbuat madharot pada orang lain dandilarangmembiarkan diperbuat madharot oleh orang lain2. Adagium yang beruny!
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat:
Andi Maryam binti Andi Tandra
Tergugat:
Labang bin Nursang
15 — 6
Andi Maryam binti Andi Tandra
Tergugat:
Labang bin Nursang
15 — 6
merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan beralasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut menurut Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain2
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.JSa) TERGUGAT mempunyai hubungan spesial dengan wanitalain yang bernama WIL dan hal tersebut terbuka saatPENGGUGAT mendapati pesan Whatapps TERGUGAT denganperempuan lain tersebut dengan pesan mesra dan sayangsayangan ;b) Bahwa dari Biaya perkawinan tersebut semua di bebankanoleh PENGGUGAT sebesar Rp 80.000.000, ( Delapan Puluh Juta) yang dimana seharusnya dibebankan kedua belah pihak tetapikenyataaanya hanya pihak PENGGUGAT saja yang harusmembayarnya dan Pinjaman yang lain2
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 73-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2012 Tanggal 2 Januari 2013 — Kopda Alfon Amandus Meikiuw
35 — 16
35 — 16
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama AlfonsAmandus Mekiuw Kopda Nrp.31940028811274 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja merusak barang milik orang lain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan yang disebabkan Tergugat berhubungan cintadengan perempuan lain2. Dan sejak Juli tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat sering diketahui memiliki wanita idaman lain2. Tergugat sering pulang malam dengan alasan pekerjaan namun sangatmengadaada;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat Cemburuan yang berlebihan3. Tergugat Berperilaku kasar terhadap Penggugat4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa benar kalau Tergugat sudah tidak main judi sabung ayam namunberjudi yang lain2. Bahwa tidak benar pisah ranjang 3 tahun yang benar sudah 5 tahunBahahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada jawaban semulaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat yaitu 4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/17/1/1987, tanggal 17 Januar!
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 3
70 — 3
Tergugat telah hidup satu rumah dengan wanita lain2. Tergugat sering bermain judi sabung ayam, koprok, dan bilyar3. Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan4. Tergugat telah menggadaikan sawah, sertifikat tanah milik orang tuaPenggugat dan motor milik kakak Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/PID/2009 Tanggal 2 Nopember 2010 — TIAH GOMEH Binti SUKIRMAN
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya saksi M Soleh menyerahkan uang pembayaran sebesarRp. 800.000, kepada terdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi M Solehuntuk segera menebang pohonpohon yang telah dijual terdakwa tersebutyang berada diatas tanah tersebut, yang oleh saksi M Soleh dan Omanpohonpohon tersebut ditebang menggunakan gergaji mesin yaitu antara lain2 pohon duku, 5 pohon rambutan, 1 pohon kecapi, 1 pohon kapuk, 1 pohonjambu air, 2 pohon nangka serta kurang lebih 100 buah pohon bambu, dimana pada saat itu juga
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain :1) Tergugat selingkuh dengan wanita lain2) Tergugat tidak menafkahi Penggugat selama kurang lebih 8tahun;5.