MARDIANIS (Tergugat II) kepada RALIN MANDAROSUTAN.5 Bahwa pada umumnya disekitar lokasi objek perkara yang terletak diPimpiang Jorong Tangah Nagari Kampung Batu Dalam Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok tidak ada tanah yang berasal dari Pusaka Tinggimelainkan berasal dari tanah Garapan/Pencaharian orang tua atau yangdisebut Pusaka Rendah penduduknya orang pendatang yang berasal dariAlahan Panjang termasuk Penggugat dan Tergugat.6 Bahwa berdasarkan Silsilah/Ranji Keturunan Penggugat antara NyiakAmpuek/Ateh

tidak boleh;Bahwa anak dari DARAMA (Nyiek GAGEH) 3 (tiga) orang suami tersebut,yaitu : BAIKI, SINAH, RALIN MANDARO, dan RAMUEK;Bahwa SINAH tidak sebapak dengan RALIN MANDAROdan RUMUAK tetapimemang seibu;Bahwa saksi ada bertemu ABDULLAH tersebut sampai meninggal dunia, dansetelah ABDULLAH meninggal dunia, yang menggarap objek perkara tersebut,yaitu anaknya bernama RALIN MANDARO dan RUMUAK;Bahwa tidak ada hak SINAH dan BUJANG LELO KAYO dengan objek perkaratersebut;Bahwa Nyiek AMPUEK dengan Nyiek ATEH

itu juga orangnya, anak dariNyiek AMPUEK/Nyiek ATEH tersebut adalah RALIAN;Bahwa Ibu dari DARAMA (Nyek GAGEH) adalah Si BAUE;Bahwa tidak ada mendengar dahulu bahwa RALIN MANDARO berhutangkepada Tergugat;Halaman 49 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Kbre Bahwa M.

Bahwa kalaupun uang adat sebesar Rp 3.700,(tiga riobu tujuh ratus rupiah) yang telahdibayarkan untuk memenuhi' syarat terjadinyahibah tersebut, benar berasal dari TermohonPeninjauan Kembali, namun pada waktu ituTermohon Peninjauan Kembali setuju objekperkara dihibahkan ke atas nama mereka berdua.Ketentuan Hukum Adat Minangkabau, yangberobunyi: "Hilang Bali Karano Agiah, HilangPusako Ateh Rila" (hilang beli karenapemberian, hilang pusaka atas kerelaan),artinya kalau suatu barang sudah diberikan(dihibahkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talago, 20 Oktober 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir Balai Panjang Ateh

,Ateh KampuangLimau Kapeh1.2. Teratai Putih3. Fajar4. PKK5. Dahlia6. Anggrek7.8.9.Krg Rumah TangahJumlah angsuran yang tidak tercatatAnggrek (Guguk Sarai) 12.915.00010.350.0003.565.0004.340.0001.550.0001.271.5001.401.500981.50016.750Hal.7 dari 50 hal.Put.No.1/Tipikor/2014/PT.PDG10. Sambuang Saiyo 2.070.00011. Tunas Maju 1.965.00012. PKK S. Jambur 7.750.00013. Manasuka 12.420.00014. Al Hidayah 4.784.70015. PKK Cubadak 17.150.00016. Posyandu Sei Lasi 2.030.00017. PKK Indudur 5.685.00018.

Ateh Kampuang 323.000Hal.8 dari 50 hal.Put.No.1/Tipikor/2014/PT.PDG17. Baliak Tabiang 1.793.00018. PKK Sigando 970.50019. Dasa Wisma 60020. AlHidayah 30021. Tunas Baru 3.715.00022. PKK (Indudur ) 80023. Kukesra (Indudur) 1.870.00024. Dahlia 90025. PKK (Sei Durian) 1.834.80026. Sepakat 40027. Lelong Nurma 5.485.00028. Kukesra (Sei Durian) 5.760.00029. Serumpun Jahe 9.200.00030. Mawar 1.945.00031. Arai Pinang 30032. Melati jaya 3.690.00033. Minang Sepakat 5.685.00034. Seroja 1.329.00035.

Ateh Kampuang17. Baliak Tabiang18. PKK Sigando19. Dasa Wisma20. AlHidayah21. Tunas Baru22. PKK (Indudur )23. Kukesra (Indudur)24. Dahlia25. PKK (Sei Durian)26. Sepakat27. Lelong Nurma28. Kukesra (Sei Durian)29. Serumpun Jahe30. Mawar31. Arai Pinang32. Melati jaya33. Minang Sepakat34. Seroja35.

Setelah terjadi perselisihan Pemohonmemutuskan untuk pergi dari rumah kediaman bersama dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Jorong Balai Mato Aia, NagariBatipuah Ateh serta Pemohon tidak ada lagi kembali sampai sekarang kerumah kediaman bersama. Akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah selama lebih kurang 7 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tetapmemberikan nafkah kepada anak Pemohon dengan Termohon;.

sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat, saksi kenal denganPengugat bernama PENGGUGAT, saksi tahu Penggugat isteri Tergugatmenikah 3 tahun yang lalu di Masjid Nurul Kamil KABUPATEN TANAHDATAR, atas dasar suka sama suka direstui oleh keluarga Penggugat; bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah dikaruniaianak 1 orang dan berada dalam asuhan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Gantiang Ateh

Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.LKBahwa bagi Pemohon dan Termohon pernikahan ini merupakan pernikahanyang kedua;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jorong Tanjuang Ateh, Nagari Taram, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota selama 2 minggu, dan terakhir tinggal di rumahsendiri di Jorong Gantiang, Nagari Taram, Kecamatan Harau, KabuptaenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum di karuniai anak, namun bada dukhul;Bahwa

M.Hum Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 127/Pdt.G/2011/PN.PLG. yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 Maret 2012,H.Terbanding melalui kuasanya H.SJAIFUL ANWAR ATEH, SH. telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Pebruari 2012.

Fotokopi Ranji/Silsilah Keturunan Hindoen di 3 (Tgo) Ninik Ateh, tertanggal 5Oktober 2011, diberi tanda P.I;Fotokopi Surat bertuliskan arab melayu, diberi tanda P.II;Fotokopi Surat Pernyataan Syaiful Bahri, tertanggal 24 Januari2014, diberi tandaP.IU;Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan Ninik Mamak/Tungganai Tigo Ninik Ateh,Suku Piliang Laweh, Jorong Sungai Tarab, Nagari Sungai Tarab, tertanggal 20Oktober 2013, diberi tanda P.IV;Bahwa, bukti surat berupa fotokopi tersebut di atas, bermeterai cukup

Keterangan ketiga saksi tersebut, bersesuaian dengan bukti surat P.I berupa Ranji/Silsilah Keturunan Hindoen di 3 (Tigo) Ninik Ateh, yang menggambarkan Alwis denganAli Mutasar, Fatimah Zahara dan Riko Syafharja adalah seranji. Sedangkan, saksi TergugatA tidak ada yang menerangkan Ali Mutasar, Fatimah Zahara dan Riko Syafharja tidaksekaum atau tidak seranji seketurunan dengan Alwis, cs.

PUTUSANNomor 90/ PID.SUS/ 2015/ PN.BKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Deded Pernando Panggilan Deded;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggallahir : 20 Tahun/22 Nopember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jln Pisang Kubu Ateh RT 08 RW 01 KelKubu Gulai Bancah Kec.

kering tersebutyang positif mengandung bahan cannabis yang terdaftar dalam Gol Nomorurut8 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) Jo pasal 132 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa Deded Pernando Pgl Deded, pada hari Jumat tanggal12 Juni 2015 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di dalam rumah terdakwa JalanPisang Kubu Ateh

Tempat tinggal Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Limo KaumKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Widodo Putra Dinata Pgl. Dodo Bin Muktianus ditangkap pada tanggal 3Februari 2021;Terdakwa Widodo Putra Dinata Pgl. Dodo Bin Muktianus ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 Februari 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2021 sampaidengan tanggal 6 April 2021;3.

Irzon Pgl Ir, yang keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan diberikandibawah sumpah sebagaimana dalam berkas perkara, didepan persidangandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti yakni sehubungan Polisi dari Polres TanahDatar telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, umur 35 Tahun,Suku Minang (Sumagek), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJorong Balai Labuah Ateh Nagari Limo Kaum Kec. Lima Kaum Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 11307015406750001, tempat/tanggal lahir Ateh Koto 05 Juli1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, NIK 1307010202730002, tempat/tanggal lahir Jariangau 02 Februari1973, agama

Pemohon dan Termohon karenasemenjak pernikahan Pemohon tidak mengetahui Termohon sudahdalam keadaan hamil dengan lakilaki lain ketika dinikahi Pemohon,padahal sudah Pemohon tanya kepada Termohon tapi Termohon tidakmenjawab dengan jujur tentang kondisi kehamilan Termohon, sekitarbulan Januari 2017 setelah Termohon melahirkan, Pemohon pergi dariHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 73/Pat.G/2017/PA.PPtempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon diJorong Subarang, Nagari Batipuah Ateh

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 15 Agustus 2019 hingga sekarang selama lebih kurang 1tahun 10 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Parumahan Ateh, Jorong ParumahanNagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok danTermohon tinggal di rumah paman Termohon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2008yang disebabkan karena Pemohon menasehati Termohon supaya tidakmemperbanyak hutang lagi, namun Termohon malah marahmarah kepadaPemohon, dan melarang Pemohon untuk mengatur hiudup Termohon,akhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, lagikepada Pemohon, karena tidak tahan lagi Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari rumah kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon diGuci Mudiak gobah Ateh, Jorong Lasih Mudo, Kenagarian

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jorong Ateh Koto, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tanggakeduanya mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran

Peninjauan/KantorCamat Peninjauan.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Peninjauan/Jalan Kota.e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah SMP Negeri 6 Peninjauan/Gedung SMP Negeri 06 Peninjauan.2 Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana diuraikan pada angka ke di atasberasal membeli dari Tji Ateh Bin Mat Tanding berdasarkan Surat Jual Belitanggal 13 Januari 1969.3 Bahwa di atas tanah milik Penggugat dahulunya ada tumbuhtumbuhanberupa pohon petai dan pohon rambutan, setelah dibeli tanah itu diusahakankemudian

(mana pgl riki),dijawab terdakwa inyo di ateh pak (dia diatas pak), saksi Meggyhal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 289/PID SUS/2021/PT PDGMarizaldi jawab ma ado urang diateh dang (mana ada orang diatassana), setelah itu saksi Meggy Marizaldi menggeledah badan danpakaian terdakwa didalam pos kontrol air dan menemukan Handphoneterdakwa yang disimpan terdakwa disaku depan sebelah kanan dicelanayang dipakainya kemudian memeriksa HP milik terdakwa, setelah itumembawa terdakwa kerumah Pgl RIKI (belum tertangkap

ATEH, kesemuanya adalah beradik kakak kandung,bersuku Piliang dan merupakan anak dari ibunya bernamaGalap (pr/alm), bertempat tinggal di Korong SimpangTanjung Alai, Kenagarian Batu Mangaum, Kuranji Hulu,Sei Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, dalam halini memberikan kuasanya kepada Bakhrizal Nazar, S.H.,Advokat, yang berkantor di Korong Kampung Apar PasarUsang Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman Km 28, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 November 2011;C.

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jorong Tanjuang Ateh, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang