KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawantempat tinggal di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kelurahan Barana

KAWANG, bertempat tinggal di Desa Komara,Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar;SABBIHI DG BONTO, bertempat tinggal di DusunBontomaka, Desa Cakura, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar;ZAHARUDDIN DG TIPPA, bertempat tinggal di DusunJene Limbua, Desa Cakura, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar:BORRA DG SIKKI, bertempat tinggal di Dusun JeneLimbua, Desa Cakura, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar:SATTUALANG, bertempat tinggal di Dusun Kalongkong,Desa Barana

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2021/PA.EkZZN CEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntu Barana, 16 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXxxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN ENREKANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tete Induk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ER, tempat dan tanggal lahir Bungung Barana, 22Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan TidakAda, pendidikan SD, tempat kediaman di a ee ee Re = Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat:melawanRapi bin Cacang, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 12 Desember1988, agama Islam, pekerjaan

Unsur barana siapa.Unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai Subyek Hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya dan perbuatannya tersebut dilakukan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sebagaimana yang didakwakan kepadanya yang dalam halini tidak lain adalah terdakwa Jumatran Bin Marido Sakur sebagaimana terdapat pada identitasdalam Surat Dakwaan kami.Bahwa selama dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan pembenar ataupunalasan pemaaf yang dapat melepaskan terdakwa dari

Unsur "Barana siapa" :Menimbang. bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah setiap orang atausetiap manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana. dan kepadanya mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya. yang dalam perkara ini mengaku bernama : DediAtrisman Nasution Binti Erni Yusnita pgl Dedi yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas. maka unsur ke1 ini telahterpenuhi ;Unsur

tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Awaluddin Sapada Alias AwalBin Burhanuddin Sapadapada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertamadiatas, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019, sekitar pukul 16.00 wita,datang Haji Uppi kerumah terdakwa di Jalan Kalampeto Nomor 45,Kelurahan Barana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : SYAMSUL BUNADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lure Nomor 7, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masingmasingbernama : 1.

0835/2018/NNF);C. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikSaksi GOANTO (0836/2018/NNF);Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Mtwd. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikTerdakwa MIXIAND RIMARDO (0837/2018/NNF);Yang dikirin oleh Kepolisian Resor Barito Utara dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975Cdidapatkan hasil: No Barana

0835/2018/NNF);C. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikSaksi GOANTO (0836/2018/NNF);d. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikTerdakwa MIXIAND RIMARDO (0837/2018/NNF);Yang dikirin oleh Kepolisian Resor Barito Utara dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN MtwDari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975Cdidapatkan hasil: No Barana

kurang lebih 0,037 gram milik TerdakwaMIXIAND RIMARDO (0835/2018/NNF);C. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikSaksi GOANTO (0836/2018/NNF);d. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikTerdakwa MIXIAND RIMARDO (0837/2018/NNF);Yang dikirim oleh Kepolisian Resor Barito Utara dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975Cdidapatkan hasil: No Barana

Bunga dan saksi pernahmelihatnya; Bahwa setahu saksi yang dibikin Bunga saat itu yang menjadi obyeksengketa ialah membikin rumah di Sendana; Bahwa setahu saksi rumah yang dibangun oleh Bunga saat ini sudahrusak sehingga sudah diganti sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa yang saksi lihat di situ saat ini sudah ada rumah baru dansudah 3 (tiga) kali pergantian; Bahwa setahu saksi, Pole berasal dari Talion sedangkan isteri Poleorang dari Barana

; Bahwa setahu saksi Tergugat berasal dari Barana; Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dari isteri Pole; Bahwa saksi pernah melihat Pole bekerja di tanah tersebut selamabeberapa tahun saja dan saat itu saksi sudah menikah; Bahwa saksi tidak tahu kalau di tempat itu ada Tongkonan karenasaksi tidak tinggal di situ; Bahwa Ambaru pernah menyampaikan kepada saksi saat itu, kalau 1(satu) ekor kerbau dianggap menjadi 2 (dua) ekor kerbau; Bahwa setahu saksi yang mengambil kerbau saat itu adalah Kukungdari

setahu saksi Yohanis Karaeng berasal dari Ratte Puyo;Halaman 40 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa saksi tidak pernah melihat Yohanis Karaeng menggarap sawahtersebut, hanya anaknya saja yang bernama Bapak Rara yang pernahsaksi lihat; Baha saksi tidak tahu kalau tanah sawah tersebut adalah tanahTongkonan atau parapuan; Bahwa saksi tidak tahu nama ibu dari Tergugat sampai Tergugat V,tapi kalau Bapaknya saksi tahu bernama Kukung; Bahwa setahu saksi Kukung berasal dari Barana

1keping VCD Gado Gado tempo doloe Mp3; 71kepina VCD Yuni Sara MP3: 1keping VCD Maha Dewi MP3; 1kepina VCD Ebit G Ade MP3: 1keping VCD Wanita Tembang Kenangan MP3; hai. 13 dari Hai. 252d re i a 1 keping VCD Lolli Pop MP3; 1kepina VCD Pambers MP3: 1keping VCD Dewi Yul MP3; 2kepina VCD Titie Diie MP3: 3keping VCD Armada Band MP3; 2keping VCD D*Pas 4 MP3; 5 keping VCD Kangen Band MP3; 8keping VCD ST 12 MP3: 7 keping VCD Hello Band MP3; 1 keping VCD Novia Koiopaking MP3: 1keping VCD Titie Puspa MP3;barana

menerangkan mengenaifannaram adalah Filkeseci cuara narhininban atau cuara lainnuaatau representasi suara, yang tidak termasuk bentuk Fiksasi yangtarnanhiina dalam sinamatanrafi atau Cintanan auadiavienal lainnuaDan dalam pasal 1 angka 17 menerangkan pendistribusian adalahnoniualan nannadaran daniatau nanveharan Cintaan dan/atan nraduiul HaleTerkait;Bahwa dalam Pasal 1 anaka 23 meneranakan bahwa Pembaiakan adalah penggandaan ciptaan dan/atau produk hak terkait secara tidak sahdan pendistribusian barana

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat bernama Dahra keponakansaksi dan Tergugat bernama Fausan hubungan keduanya adalahsuami isteri.

Kerungkerung, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,beragama Islam yang lahir di Langkidi (Palopo) pada tanggal 11 Agustus2001. (18 tahun 10 bulan)2. Bahwa anak kandung dari Pemohon (bapak cucu kami) sekarang iniberada diluar daerah (Kabupaten Nabire Provinsi Papuan) sementaralbunya telah meninggal dunia sehingga berhalangan untuk menjadiPemohon Dispensasi Nikah untuk anaknya;3.

Setiap OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur "Setiap Orang" atau identik dengan "Barana Siapa"dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dariStraafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaMARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG Bin

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan KerungKerung, Kelurahnan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar selama kurang lebih 8 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:2.1. Muhammad Suja Rafai (lakilaki), umur 9 tahun;2.2. Muhammad Tri Putra ( lakilaki), umur 6 tahun;Sekarang anakanak Tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;3.

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPedagang (Ekspedisi), tempat tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Dahlia M binti Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diJalan Kerungkerung, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Muh. Nasir, SH., MH.

., Muh.Fajrin,SH,semuanya Advokat, berkantor di Jalan Sungai Kelara No.28 Makassar ;3.SALMIAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKerungKerung No.127 A Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT $: 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:176/PDT/2017/PT.MKS., Tanggal 17 Mei 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Barana siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan" barang siapa "adalah ditujukankepada orang (person) sebagai subyek hukum yang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasar pada berita acara persidangan yangdihubungkan dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwa orang yangdiajukan kemuka sidang sebagai terdakwa adalah orang bemama AGUS ISWANTOBin SUHADI dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, yang dalam persidanganterdakwa dalam keadaan sehat

Kepala Unit Pelaksana Teknis Daerah PerlindunganPerempuan dan Anak Kota Makassar, tanggal 30 Desember 2021, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan pula saksi saksisebagai berikut :Saksi 1: XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah