Ditemukan 1162 data
15 — 12
harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 tahun setelah menikah yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahunlebih sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mencuri danterakhir menjadi begal
27 — 10
Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Sgt.tukang begal sehingga Tergugat sering keluar masuk penjara karenaperbuatannya tersebut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan telah cukup atas segala keterangan serta
23 — 1
Menimbang, bahwa apabila keadaan rumah tangga yang demikian adanya tetapdipaksakan bersatu justru yang akan terjadi kemudaratan yang lebih besar yaitu akanmenambah beban penderitaan batin bagi keduanya yang berkepanjangan, oleh karenaitu. untuk mengakhiri kKeadaan demikian, Majelis Hakim berpendapat perceraiandipandang sebagai jalan keluar (way out) yang tepat, karena dalam hukum Islammenolak mafsadah lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan sesuai dengankaidah Ushul Figih yang berbunyi:Ta begal
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joko Widodo dalam berbagaipengarahan menjelaskan bahwa perbuatan tindak pidana pencurian dengankekerasan (begal) Geng Motor, SARA, Kekerasan Seksual terhadap anakdan perempuan dll menjadi perhatian khusus dari Pemerintah maupunHal. 6 dari 9 hal, Putusan Nomor 1039 K/Pid/2016penegak hukum dalam hal ini Kejaksaan Agung RI menerbitkan SuratNomor B458/E/EJP/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang ditandatanganioleh Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum Tentang PemberatanTuntutan Pidana Terhadap Pelaku Tindak
13 — 5
Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang tagih dan saksi menagih didaerah rawan begal, makanya saksi membawa senjata tajam. Bahwa saksi tidak ada izin memiliki senjata tajam tersebut.
25 — 13
Saksi EKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengerti dan paham diperiksa dipersidangan sehubungandengan saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pencurian dengan kekerasan atau begal;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik yang atas keterangan tersebut sudah benar dan tidak adaperubahan;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dapat saksi dan
Saksi ZAIDI Bin MUHAMMAD (Alm), dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah mengerti dan paham diperiksa dipersidangansehubungan dengan saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan pencurian dengan kekerasan atau begal;e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik yang atas keterangan tersebut sudah benardan tidak ada perubahan;e Bahwa perbuatan pencurian tersebut dapat saksi dan rekanrekannya
20 — 8
Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada hari Sabtu tanggal O7September 2013 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jembatan KaliwayaKampung Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah dengan Nomor Polisi B 3460 NSP miliksaksi yang digunakan oleh anak saksi yang bernama Fina Anggraini ; Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi sedang berada di dalamrumah tibatiba saksi mendengar ada suara Begal
Begal!!! selenjutnyasaksi keluar rumah dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah Nomor Polisi B 3460 NSP yang ada di jalandalam keadaan terjatuh ; Bahwa selanjutnya warga masyarakat melakukan pengejaran dan padasaat terdakwa Agus Suwanto yang mengendarai sepeda motor milik saksiFina Angraini terjatuh selanjutnya berlari hingga meninggalkan sepedamotor dan pada saat terjatuh terdakwa Agus Suwanto menjathkandompetnya yang berisi KTP An.
61 — 13
Kemudian terdakwamenyetujui ajakan MEDI (DPO) ; Bahwa MEDI (DPO) awalnya mengajak terdakwa hendak menagihutang tetapi setelah di perjalanan mengajak untuk begal ;e Bahwa kemudian MEDI pergi menjemput terdakwa JUANDASAPUTRA dan setelah itu kami berangkat menuju Gadingrejo;Terdakwa IIL JUANDA SAPUTRA Bin MARWAN. e Bahwa pada hariRabu tanggal06 Maret 2013, sekira jam 20.30 WIB diJalan umum Dusun Gading Rimun Pekon Gadingrejo Kec.
berupa (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver dan terdakwa IMAM NUDIN menggunakan 1(satu) bilah pisau jenis garpu sedangkan Terdakwa NAHROWI BinUMAR dan MEDI (DPO) tidak menggunakan senjata apapun ;Bahwa senjata api tersebut adalah milik terdakwa NAHROWI BinUMAR yang dipinjam oleh terdakwa IMAM NUDIN dan ketikahendak menodong diberikan kepada terdakwa :Bahwa yang merencanakan pembegalan tersebut adalah MEDI (DPO),awalnya mengajak terdakwa untuk menagih utang setelah diperjalanan mengajak begal
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
NANDA DICKY PRATAMA Bin SYAIFUDDIN
118 — 30
yangberada di balik jaket bagian depan; Bahwa pada saat menusuk korban tidak ada pembicaraan atau suatuperkataan dari korban;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa Terdakwa asal saja menusuk secara spontan tidak terpikir untukmengarah ke perut; Bahwa pisau yang digunakan Terdakwa adalah miliknya sendiri yangdibawa dari rumah; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada niat untuk membunuh korban; Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau adalah untuk menjaga dirikarena di daerah Katol rawan begal
Bahwa kemudian sekitar pukul 02.30 WIBTerdakwa berangkat menuju rumah lyep Muhu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio J miliknya untuk menjemput Saksi Desy Virdayanti danmembawa senjata tajam jenis pisau milik terdakwa, untuk menjaga diri karena didaerah Katol rawan begal;Menimbang, bahwa sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa sampai di rumahlyep Muhu, kemudian Terdakwa langsung mengetuk pintu rumah lyep Muhubeberapa kali, setelah beberapa saat kemudian Saksi Desy membuka pintu laindi sebelah kanan
Dengan demikian, pembelaan Terdakwa tersebut bertentangan denganketerangan Saksi Desy Virdayanti sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapembelaan Terdakwa tersebut harus dikesampingkan;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan pembelaan Terdakwa, Terdakwa tidakmemiliki niat untuk membunuh korban lyep Muhu dan tujuan Terdakwamembawa pisau hanyalah untuk menjaga diri dikarenakan di daerah sekitarrumah korban lyep Muhu rawan begal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
1.SUPARTA SITANGGANG Als KENDONG
2.MUHAMMAD RUDI Als OMENG
42 — 27
Aris Maulana denganmengatakan "mak kami kena begal" Selanjutnya Saksi mengatakan"dimana kenak begal, apa aja barang yang diambil? lalu Saksi M. ArisMaulana mengatakan "di Kuala... barang yang diambi Sepeda Motorselanjutnya Saksi mengatakan kepada Saksi M. Aris Maulana "Jadigimana keadaan mu sekarang selanjutnya Saksi M. Aris Maulanamengatakan "aku di Rumah Sakit Sultan Sulaiman" kemudian Saksimendatangi Saksi M.
Aris Maulana mengatakan kami kenak begal(rampok) kKemudian karena Saksi mengenal Saksi M. Aris Maulana Saksilangsung membonceng Saksi bersama Saksi Budi Setiawan PasaribuAlias Wawan dan Saksi M. Aris Maulana sesuai dengan perkataan SaksiM. Aris Maulana, kemudian saat Saksi dan Saksi M. Aris Maulana tibadirumah sepupu Saksi M. Aris Maulana, kemudian sepupu Saksi M. ArisMaulana tidak berada di rumah selanjutnya Saksi dimintai tolong olehSaksi M. Aris Maulana untuk mengantarkan Saksi M.
43 — 13
NASIR: bersama sama dengan saksi ADRIAWANSYAHAls WAWAN BIN IRHAM (diajukan dalam berkas terpisah) berencana untukmelakukan begal di Toko Indomart Jalan Andi Pangeran Pettarani lalu terdakwaANDI IRMAN MALANA BIN SYARIFUDDIN bersama dengan saksi RIANHIDAYAT BIN MUH. NASIR dan saksi ADRIAWANSYAN Als WAWAN BINIRHAM menuju Toko Indomart dengan mengendarai sepeda motor milik saksiIHWANDI Als IWAN BIN NATONG No. Polisi DW 3987 DN warna putih denganberboncengan 3.
(penodongan dan perampasan HP) di Indomart, semula mereka maumelakukan begal di Indomart di Jl. Jend. Sudirman tetapi terdakwa bilangjangan disitu karena kenalka dengan karyawannya lalu terdakwa bilang diIndomart di JI. Ap. Petta Rani dan disetujui oleh saksi RIAN HIDAYAT BINMUH. NASIR sebagai persiapan terdakwa mengambil parang diatas tembokkemudian memakai helm sebagai penutup kepala dan jaket warna hitamsementara saksi RIAN HIDAYAT BIN MUH.
A FADHILA SH
Terdakwa:
ASIS al ACIS bin MUSIR
24 — 4
Jevriadalah perampok/begal. Bahwa benar terdakwa sempat menelpon Sdr. Suhin dan mengatakanjika Sdr. Jevri akan menangkap terdakwa. Bahwa benar dulu terdakwa pernah melakukan pencurian namun diselesaikan secara kekeluargaan.
76 — 9
terdakwa ada mengatakan, Mobil sudah ketemudi lampu merah, saya ketok tapi tidak mau buka kaca lalu langsung pergikemudian terdakwa Melkianus Ama melempar pakai batu sehingga kacabelakang mobil pecah ; Bahwa mobil tersebut masuk ke kantor Polres Tanjungpinang sehinggaterdakwaterdakwa dan saksi Murani tidak lagi mengejar namun esokharinya dapat diketahui mobil tersebut sudah dibengkel batu 5Tanjungpinang ; Bahwa sesampainya di kantor Polres Tanjungpinang saksi Hendra Ritatelah melaporkan tentang adanya begal
Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan dari saksi Muhammad Amaliun Harahap di mana pada hariSelasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul 22.15 wib sedang berada dikantor Polres Tanjungpinang dan kantor tidak dalam keadaan sepi lalusaksi melihat sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam melaju kencangmasuk ke dalam Polres Tanjungpinang dan berhenti di parkiran tidaklama kemudian turun saksi Hendra Rita dari pintu kanan depan (posisisupir) kKemudian melaporkan telah terjadi begal
13 — 0
sendiri dan tidak ada paksaan dariSiapapun, anak Pemohon siap menjadi istri yang baik dan keluargaSukono bin Mujo telah melamar sejak awal bulan April 2018; bahwa Nabila binti Toto berstatus perawan dan Sukono bin Mujoberstatus jejaka, dan masingmasing beragama Islam serta tidak adalarangan menurut aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan daricalon menantu Pemohon yang bernama Sukono bin Mujo, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Begal
20 — 15
haltertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, maka terhadap Terdakwaharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dandengan pidana yang dijatuhkan ini diharapkan akan dapatmemperbaiki tingkah lakunya dan tidak mengulangi lagi perbuatannyadi masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa kejahatan curanmor dengan kekerasanatau ancaman kekerasan sudah pada taraf sangat meresahkanmasyarakat, dapat dikatakan Indonesia sudah darurat Begal
13 — 1
Bahwa pada saat Tergugat pulang kerumah,rentenir serta karyawan kantor tempatTergugat bekerja datang bersama seorang polisi untuk menagih hutang dan gajikaryawan yang tak kunjung dibayarkan Tergugat, Tergugat pada saat itu beralasankalau Tergugat baru saja di begal sehingga uang gaji karyawan tersebut hilangdan Tergugat kemudian memberikan uang tabungan Tergugat untuk membayargaji karyawan yang telah dipakai oleh Tergugat, akibat dari kejadian tersebutTergugat sudah tidak tahan lagi untuk mempertahankan
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARBIANSYAH Als LEMED Bin DADI SETIADI
24 — 6
Adi alias Ateng yang sudah pergi duluan, namun dilampumerah Jatiseeng Ciledug Terdakwa mengetahui ada yang mengejar denganmenggunakan sepeda motor sambil teriak "begal....begal dan membunyikanklakson dan Terdakwa juga melewati kantor polisi Pabuaran, karena panikakhirnya bertabrakan dengan becak setelah terjatuh dan bangun lalu ikutdbonceng dengan sepeda motor orang yang melintas namun masih dikejardan jumlahnya makin banyak dan akhirnya sepeda motor yang tumpangiterkejar dan berhasil menarik kerah
25 — 3
MFLABSUA18J001641 dan saksi Marpijal Als RijalBin Junaidi berkata kepada terdakwa RASAD SAPUTRA Bin DULHADI bahwamotor tersebut saksi Marpijal Als Rijal Bin Junaidi dapatkan dari hasil Kejahatanperampasan (begal) sepeda motor pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 sekitarjam 13.00 Wib di Dusun tanjung Bulan Desa Sawojajar Kecamatan KotabumiUdik Kabupaten Lampung Utara milik saksi Endi Kuswanto Bin Misna Efendiyang dipakai oleh saksi Sandi Irawan Bin Misna Efendi disaat saksi Sandi IrawanBin Misna
1.Buyung Anjar P, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KAMALUR RODDAD bin ABDUL FATAH
115 — 75
Ka: MH1JFZ112HK667273;
- 1 (satu) kunci/kontaknya bergagang atom warna hitam bertuliskan Honda;
- 1 (satu) buah jaket jenis hodie warna merah,
dikembalikan kepada Terdakwa;
- 14 (empat belas) lembar screenshot/tangkap layar ungguhan akun facebook Puji AR tanggal 28 Agustus 2022 tentang peringatan agar berhati-hati dengan begal payudara dan jenis motor serta no. polnya yang dipakai oleh pelaku begal payudara;
- 2 (dua) lembar surat
15 — 3
menguasai, Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatusenjata penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu warna coklat berikut sarung terbuat dari kulit warna coklat sepanjang + 20cm, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, ketika saksi BriptuMUHDORI Bin ZAINUDIN dan saksi Bripka AGUS TRI SAPUTRO Bin PONIJANsedang melakukan razia antisipasi rawan begal