Ditemukan 778 data
19 — 0
Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama :
- Gita Purnama Udi binti Andi Tentri UdyTempat/tanggal lahir Batam / 05 Juni 2011 Umur 12 tahun,;
- Keysa Purnama Udi binti Andi Tentri UdyTempat/tanggal lahir Batam / 17 Januari 2013 Umur 11 tahun,
dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Nurliza binti M.
13 — 7
Nafkah anak bernama Arsyla Keysa Sefty Putri binti Moh. Efendi Eko Cahyono berumur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
15 — 16
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudahdikarunial anak .1 orang bernama bernama Keysa Agustin, Perempuan,berusia 1 tahun;486.487.488.Hal. 17 dari 465 hal.489.490.491.492.493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.504.505.506.507.508.509.510.511.512.513.514.515.516.517. 3.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak .1 orangbernama bernama Keysa Agustin, Perempuan, berusia 1 tahun;Hal. 249 dari 465 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 250 dari 465 hal.4.
7 — 2
roj'i terhadap Termohon (Yuni Kartika binti Ralim) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
- Menghukum Pemohon (Supriyadi bin Sunardi) untuk membayar kepada Termohon (Yuni Kartika binti Ralim) :
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Biaya Maskan, Kiswah dan Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah anak yang bernama bernama Ayumi Keysa
- Menghukum Pemohon (Supriyadi bin Sunardi) untuk membayar kepada Termohon (Yuni Kartika binti Ralim) :
89 — 0
Dikembalikan kepada Anak korban Keysa Adzkiyya Sakhinah.
5. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;
10 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama Amin Dita Keysa Asyifa (perempuan),tanggal lahir 11 Oktober 2017 saat ini tinggal dengan Penggugat;.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RUDI KRISTIYANTO
126 — 79
Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 September2017 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa denganSaksi2 beserta Sdri Keysa umur 4 (empat) tahunanak Saksi2. dalam peijalanan pulang = daridengan menggunakan mobilXenia warna Silver Nopol kemudian adikkandung Saksi1 Sadr. alamat Ds.Hal 11 dari 71 hal Putusan Nomor 52K/PM. III12/AL/III/2019Ke.
Keysa umur 4 (empat)tahun berangkat kekemudian pada hari Minggu tanggal 10 September2017 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa dan Saksi5sampai di gah, kemudian Saksi5pergi ke rumah mertuanya sedangkan Terdakwamenunggu di Pom bensin dekat rumah mertua Saksi5, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa danSaksi5 beserta Sdri. Keysa berangkat menuju keMojokerto.12.
20 — 6
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Ridwan Bin Ibrahim)terhadap Penggugat (Intan Purnama BintiDenan Efendi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Alrafa, laki-laki, lahir pada 09 September 2015 dan Vania Keysa
BILAN SUSANTI, Amd binti SUDARNO
Tergugat:
MIFTAKUL HUDA bin SAHIR
13 — 13
Keysa Aurel Adinda Mifta, lahir 11 Mei 2009,
berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan dan Tambaksari, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
37 — 41
DJUNAIDI);
- Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernamaAZURA ISYRA FARDHAN KASIM,laki-laki, Kupang, 18 Januari 2008danMALIKA KEYSA KASIM GAFUR,perempuan, Kupang, 21 Agustus 2016, berada di bawah hadanah/pemeliharaan Penggugat dengan tanpa mengurangi sedikitpun hak dan kewajiban Tergugat sebagai seorang ayah;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadanah/pemeliharaan untuk kedua
29 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sufarman Bin Tausi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulina Binti Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Menyatakan anak Pemohon dengan Termohon Bernama Pajra Keysa
18 — 14
Sendi Yudhistira(sebagai Ahli waris pengganti)
- Eva Libriyani(sebagai Ahli waris pengganti)
- Fanny Marcela Putri(sebagai Ahli waris pengganti)
- Bima Satria Pratama(sebagai Ahli waris pengganti)
- Keysa Azzahra(sebagai Ahli waris pengganti)
4.
9 — 7
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Palem Raya,selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan diDesa Palem Raya, selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPemohon dan Termohon berpisah, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Keysa Marshanita,berumur 5 tahun, yang saat ini anak tersebut
19 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah selama masa idahsebesar Rp.2 400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;2 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah seorang anak yangbernama Keysa perempuan umur 2 tahun untuk masa yang akan datangsebesar Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejakTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat didepan sidang PengadilanAgama Muara Labuh sampai anak tersebut dewasa/mandiri denganpenambahan 20 % pertahun untuk mengantisipasi
42 — 29
menjelaskan.Kemudian masih dalam eksepsi point 2 Penggugat mengatakan Tergugatjuga telah 9 tahun tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk itu Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut, bahwaatas eksepsi penggugat yang demikian tergugat sangat yakin bukanlah darihasil pemikiran dari Penggugat tetapi ini adalah mengadaada.karenabagaimana mungkin selama 9 tahun Tergugat tidak memberikan nafkahLahir dan Batin artinya setahun sebelum anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Indira Keysa
Adwa, lahir pada tanggal 21 November 2010, Indirakeysa Adwa sekarang masih berumur 8 tahun artinya sejak 2009 sampaidengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin adalah naff,dan replik Penggugat sangat merusak perasaan anak Penggugat danTergugat lebihlebin perasaan Indira Keysa Adwa.
21 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi daerah Jakarta selama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah bersama diKampung Leuwiloa, RT 001 RW 004, Desa Cikopo Mayak, KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor, dan telah berhubungan layaknya suami Istri,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Putri Hesta Auliyana binti Oji Madroji (Bogor, 27 Juli 2011 / umur 9tahun);2) Allin Fitria Mahesa binti Oji Madroji (Bogor, 15 Desember 2013 /umur 6 tahun);3) Keysa Auristela bin
65 — 4
Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi memberikan uang jatah hidup kepada anaknya yang bernama Keysa Andrea Anabel sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
3. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi
1.
9 — 4
Sabila Keysa F, Umur 6 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Rinaldi Als Adi Bin Hasnur
62 — 31
Hastina alias Mamanya Keysa binti Tende, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telahmenikah lagi dengan Hartini tanpa seizin saksi sebagai istrinya; Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa menikah dengan Hartini,namun sepengetahuan saksi Terdakwa dan Hartini menikah pada bulanJanuari 2018; Bahwa saksi mengetahui pernikahan terdakwa dengan Hartini awalnyasaksi melihat unggahan foto Hartini yang sedang tidur bersama Terdakwadengan
173 — 54
dimana saksi Joelianna Rahardjo Alias Ayangbersembunyi di kamar yang sudah dikunci lalu' terdakwamenggedor gedor pintu tersebut sambil mengatakan tak tunggu1 (satu) minggu kalau tidak mau menemui ku di rumah mamah diSingosaren, rumah dan toko mu tak bakar.Bahwa setelah dari lantai 2 keempat kakak saksi JoeliannaRahardjo Alias Ayang tidak bisa menemuinya selanjutnya keempatkakak saksi Joelianna Rahardjo Alias Ayang hendak meninggalkanrumah saksi lalu terdakwa mengatakan pada saksi Siti SamsiyahAlias Keysa