Ditemukan 753 data
24 — 6
>E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi Termohon tidak diterima;
- Menyatakan Pengadilan Agama Yogyakarta berwenang untuk mengadili perkara ini;
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Konpensi (Indra Nopriansyah
YKtidak di terima, pada point 3 dalam gugatan rekonpensinya penggugatrekonpensi mengatakan bahwa pada pokoknya penggugat konpensi tidakmenghendaki adanya perceraian ini faktanya yang mengajukan gugatanawal (konpensi) adalah Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Konpensiyaitu Indra Nopriansyah tentu saja hal ini membingungkan apa yangsebenarnya di maksud oleh Penggugat Rekonpensi Dalam GugatanRekonpensinya.
M Ilham Satriana
Terdakwa:
JAUHARI Bin SYAMSUDIN
33 — 17
(satu) buah pirek kaca;
- 1 (satu) buah korek api;
- 1 (satu) buah jarum;
- 2 (dua) buah skop plastik;
- 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisikan 5 (lima) plastik klip bening kosong;
- 1 (satu) bungkus kotak rokok merk ESSE warna kuning yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah pirek kaca;
- Uang Tunai Rp40.000,00 (empat puluh puluh ribu) rupiah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Saksi Nopriansyah
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RIO ZON FIO BIN SADIN
2.SYAHDAT MARELINO BIN IRMAN JAYA
85 — 40
., masingmasing sebagaiHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN TasHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 16 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota, dibantu oleh Akhmad Nopriansyah, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh WelyAlexander, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Juna Saputra Ginting, S.H.,M.H.
., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera PenggantiAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Tas
16 — 4
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nopriansyah
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
HARIZON EFDI Als DI Bin Alm. JAHARI
130 — 53
., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Tas
D I A H, S H
Terdakwa:
Riko Suginto Als. Riko Bin Suhaito
22 — 0
ILHAM RIZKI NOPRIANSYAH Als KIKI Bin NOPRIADI
6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00. (dua ribu rupiah);
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
3.NELLY, S.H
Terdakwa:
SENO ANGGORO Alias SENO Bin JOKO HANDOYO
76 — 25
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Murniawati Priscilia DjaksaDjamaluddin, S.H. dan Zaimi Multazim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 43 dari 44 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tastersebut, dibantu oleh Akhmad Nopriansyah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Dodiyansah Putra, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat
Heny Faridha, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tas
34 — 64
netto 0,010 gram)(Sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor LAB: 1808/NNF/ 2015 tanggal 06Agustus 2015, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam di sita secara sahmenurut hukum dan di persidangan Terdakwa membenarkan bahwa barang buktitersebut berkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum jugamenghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : NOPRIANSYAH
1.Ahmadi, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhammad Arman Bin Syam Surya
58 — 23
atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Malinau, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual bell, Menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Kepolisian dari Polres Malinau menerima informasidari masyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika di sekitarMalinau Kota, lalu NOPRIANSYAH
32 (tiga puluh dua) plastik kosong besar pembungkus narkotikajenis sabu, 11 (Sebelas) plastik kosong sedang pembungkus narkotika jenis sabu,71 (tujuh puluh satu) plastik kosong kecil pembungkus narkotika jenis sabu, 2 (dua)jarum, 4 (empat) sendok pengisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar kertasaluminium foil dan 29 (dua puluh sembilan unit telepon genggam merk Nokia,Samsung, Oppo dan HTC; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim merupakanbarang bukti yang Saksi, Saksi Nopriansyah
96 — 60
& Aset Negara beralamat di Jalan Raya Pintu Il TMII, Nomor 54, PinangHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 112/Pid/2018/PT.PligRanti Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal28 Maret 2018 dibawah Nomor 20/SK/Pid/2018/PN.Bta;Para Terdakwa telah mencabut kuasanya terhadap Penasihat Hukum tersebut diatas, kemudian Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama:Afrizal, S.H dan Chairul Nopriansyah
36 — 27
., M.H.PANITERA PENGGANTIdtoAKHMAD NOPRIANSYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Tas
47 — 14
Panitera Pengganti,d.t.oAKHMAD NOPRIANSYAH, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN. Tas.
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iskandar, SH dan Lani Nopriansyah, S.H.yang ternyata belum diangkat dan disumpah oleh Ketua PengadilanTinggi Palembang tempat keduanya berdomisili sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat, yang berbunyi: ... sebelum menjalankan profesinya,advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengansunguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan tinggi Wilayah domisilihukumnya ...
Iskandar, S.H. dan Lani Nopriansyah, S.H. tidak memilikikewenangan hukum untuk mewakili Penggugat prinsipal BujungAzainul Maida Noor Eden di depan persidangan Peradilan Tata UsahaNegara Palembang ex. ketentuan Pasal 57 UndangUndang Nomor 5Th 1986 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009.Dengan demikian, senyatanya terdapat alasan hukum yang cukup bagiMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memberikan putusanmenyatakan gugatan Penggugat
22 — 8
Robi Nopriansyah bin Bambang O, masih dibawah umur tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa kejadian terjadi di bengkel milik saksi Apong pada hari Kamis tanggal29 Juni 2017 sekira pukul 10.00 WIB di RT. 12 Desa Kebun IX Kec.
32 — 5
., MH dan dalam pemeriksaan kedua terdakwa didampingi pengacaranya yangbernama Lani Nopriansyah SH, dimana dalam pemeriksaan kedua terdakwamenyatakan bahwa pada saat Ahmad Syahid menelepn terdakwa untuk membeli sabukemudian terdakwa menyatakan bahwa stoknya sedang habis, dimana apabila hal inidihubungkan dengan keterangan saksi Ahmad Syahid sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, maka dapat dieproleh suatu petunjuk bahwa benar terdakwaadalah orang yang menjual sabusabu, sehingga dalam hal ini pencabutan
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
YODA LUKITA Bin YARDI
120 — 102
,M.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Tas
129 — 72
., Zaimi Multazim, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Akhmad Nopriansyah, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tais serta dihadiri secara teleconference oleh Wely Alexander, S.H.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma, Anak dengan didampingiOrang Tua Anak, PK Bapas Kelas II Bengkulu dan Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nesia Hapsari, S.H.Murniawati Priscilia DjaksaDjamaluddin, S.H.Zaimi Multazim, S.H.Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN TasPanitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Tas
89 — 29
., M.H.Panitera PenggantidtoAkhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas
1.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
2.NELLY, S.H
3.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
FREDDY HASIOLAN HUTABARAT Anak dari Alm. JOHAN HUTABARAT
104 — 51
., M.H. dan Andi Bungawali Anastasia, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 29 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Akhmad Nopriansyah, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Wely Alexander, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nesia Hapsari, S.H., M.H.
., M.H.Andi Bungawali Anastasia, S.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tas
30 — 12
bening yang berisi kristalkristal putin denganberat netto 75,08 gram1 (satu) buah kantong plastik warna putih yang dilakban warna hitam.1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam.2 (dua) buah Handphone merek Nokia.1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah metalik No Pol BG1659 DD berikut STNK.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga menghadapkan 5 (Lima) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NOPRIANSYAH