Ditemukan 7433 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Maret 2014 — SISWADI BIN SUKIBAN
91 — 19
91 — 19
tradisiseperti itu;Bahwa yang dimaksud dengan pungutan secara Spesifikasi adalah :Bahwa kalau berkaitan dengan Perangkat Desa terkait ketentuan sebagaiPNS/ penyelenggara Negara tidak boleh menerima sesuatu yang sesuaidengan kedudukannya;Bahwa Pendapat Ahli dalam pembuatan sertifikat sudah ada rapatmusyawarah desa selanjutnya ada pungutan resmi , disetor ke Bendaharaberdasarkan musyawarah desa;Bahwa Rapat sertifikat massal adalah tentang harga BPN tidak jelas PNBPcontohnya map, patok, masalah PNPB makin minim
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1697/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
af1lafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid3 171097 ) rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6180353charrsid8606718 berupa:par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid6 180353charrsid13899324 hichaf1dbchafOlochf1 3.1tab pard ltrparqj fi525l11335ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 0ilvl 1adjustrightrinOlin1335itapOpararsid9988683 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6 180353charrsid13899324 Nafkah rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid750599biaya pemeliharaan anak minim
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Nopember 2015 — HONING SANNY.
Lawan
1. Dr. Andreas Hugo Pareira,
2. Dr. Andreas Hugo Pareira,
3. Kornelis Soi, S.H.
4. Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDIP),
5. Komisi Pemilihan Umum Pusat,
6. Komisi Pemilihan Umum Provinsi Nusa Tenggara Timur,
7. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
8. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
9. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
10. Dewan Pimpinan Daerah PDIP Provinsi Nusa Tenggara Timur,
11. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
12. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
13. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Ende, Provinsi Nusa tenggara Timur,
14. Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) Provinsi Nusa Tenggara Timur,
15. Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
16. Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kabupaten Ende, Provinsi Nusa tenggara Timur,
17. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI).
95 — 33
95 — 33
Bahwa Penggugat merupakan Anggota DPR RI Terpilih periode 20142019 dari PDIP berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum (TurutTergugat l) Nomor 416/Kpts/KPU/TAHUN 2014 tanggal 14 Mei 2014tentang Penetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan PenetapanCalon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Dalam PemilihanUmum Tahun 2014, sedangkan Tergugat namanya tidak tercantumdalam Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor416/Kpts/KPU/TAHUN 2014 tanggal 14 Mei 2014, karena perolehanjumlah suara yang sangat minim
Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/PID.SUS/2015 Tanggal 29 Agustus 2016 — SAHAT P. SILABAN, S.H, DK
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Alasanalasan kasasi Terdakwa Il : 1.Judex Facti salah dalam menerapkan hukum, menghukum dengan buktiyang sangat minim dan hanya berdasarkan keterangan 1 saksi ;Bahwa di dalam halaman 42 alinea 3 Putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2014/PT.Sby., tanggal24 Maret 2014 berbunyi :Menimbang, dalam menggunakan alat bukti keterangan saksi, bukanmenjadi keharusan untuk lebih dari satu.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 10 Nopember 2014 — SUNARTO Bin SUMADI
109 — 35
109 — 35
Lelang dilaksanakan secara umumPeserta harus menandatangani daftar hadirPemenang adalah penawar harga tertinggiDiwajibkan menandatangani daftar pemenang lelangAR WLPenawaran lelang minim Rp.50.000,6. Berlaku 1 September 2013 s/d 31 Agustus 2014Bahwa dasar peraturan yang mendasari tata cara lelang bengkok tersebutadalah Tata tertib Jelang Tanah Kas Desa Kedungsari masa tanam tahun2013/20141.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — NANANG, DKK VS I. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI., II. BUPATI KUTAI KARTANEGARA., III. PT. BERINGIN JAYA ABADI;
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 16 K/TUN/2017dengan mantaat minim yang diterima oleh masyarakat yaitu hanyamenjadi buruh tebang, muatbongkar dan angkutan hasil hutan(kayu). Sampai tahun 2000, jumlah HPH di Indonesia mencapaisekitar 600 unit HPH dengan areal hutan produksi seluas 64 juta ha.Akibat kegiatan eksploitasi oleh HPH tersebut, pada tahun 1985terjadi laju kerusakan hutan (deforestasi) sebesar 600.000 ha1.2 jutaha per tahun (World Bank, 1988; Scott,1985).
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 153/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 23 September 2016 — AMADI Alias KOTIN
81 — 11
81 — 11
setelah korban Nurdoko AliasBagong sudah dibawa ke Rumah Sakit dan setelah 2 (dua) atau 3 (tiga) harikemudian baru mendapat laporan untuk menindak lanjuti kasus tersebut;Bahwa setelah 2 (dua) hari Saksi berusaha melakukan penangkapanterhadap orangorang yang diduga tersangkut dalam kasus pengeroyokanterhadap korban Nurdoko Alias Bagong tersebut namun untuk sementarayang bisa dijadikan tersangka adalah 6 (enam) orang tersebut sedangkanyang kapasitasnya menjadi Saksi dilepas;Bahwa dalam kasus ini minim
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
GADDONG DG. NGEWA
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. DIT RESKRIMUM POLDA SULSEL
170 — 96
GADDONG DG. NGEWA
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. DIT RESKRIMUM POLDA SULSEL
170 — 96
menyikapi /memahami ada Asas yang menyatakan Ultimum Remidium bahwa bersikaphatihati terhadap penggunaan proses pidana, karena tindakan proses pidansebaiknya adalah Alternatif terakhir, karena tindakan ini lebih bersifatPenghukuman, Penyidik seharusnya dapat memberikan pendidikan hukum padaHalaman 80 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Mkspublik / masyarakat atau pencari keadilan, bahwa terhadap upayamempertahankan Hak Kepemilikan atas Barang tidak Bergerak itu berAspekHukum Perdata sangat minim
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.gubernur provinsi jawa barat
Intervensi:
SPSI PT. ECO
267 — 127
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.gubernur provinsi jawa barat
Intervensi:
SPSI PT. ECO
267 — 127
lagi dalam keadaan dunia usaha yang semakin sulit dalamSituasi Pandemi Covid 19 yang belum dapat diprediksi kapan berakhirnya.Dengan adanya keputusan Tergugat a quo yang menetapkan pengupahanberdasarkan Upah Minimum Sektoral Kabupaten Subang Tahun 2019 khusussektoral industri bubur kertas (pulp), Sudah tentu akan menambah beban barubagi biaya operasional perusahaan Penggugat yang pada saat ini sedangmengalami kesulitan finansial sebagai akibat sepinya permintaan konsumen,sehingga berdampak semakin minim
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 63/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
CEPI SUTENDI bin MUMU MUTOHAR
77 — 7
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
CEPI SUTENDI bin MUMU MUTOHAR
77 — 7
Rokok esse berbagai jenis.Semuannya untuk wilayah priangan timur yakni Tasikmalaya, Ciamis,Banjar dan Pangandaran.Bahwa aturan atau Prosedur pengiman dari pabrik ke gudang apabilabarang yang sudah minim / tidak mencukup maka saksi menerima stokKPG (Kartu Persediaan Stok Gudang ) ke Admin gudang untukdibuatkan Surat Permintaan barang ke Pabrik. selanjutnya KPGtersebut oleh Kepala Gudang dilaporkan ke sdr ACE RUSMANAsebagai Opersional Manager (OM), untuk dibuatkan PO (pesananBarang) sehingga pabrik
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
528 — 282
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
528 — 282
BAP No.9 adalah benar adanya.Bahwa Ahli sebagai ahli forensik linguistik mengartikan tulisan dalampostingan yang diajukan penyidik sudah seperti itu adanya sebagaimanayang ada dalam BAP.Halaman 53, Putusan No. 294/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa metode yang Ahli gunakan dalam mengartikan katakata dalampostingan tersebut menggunakan metode appraisal system, saksi tidakmenggunakan metode hermenatika karena menghindari potensi reduksimeskipun dalam metode appraisal system juga ada potensi reduksi tapilebih minim
Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 154/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 23 September 2016 — 1.SUGIANTO Alias PAK TO Bin Alm. REBO.
2.IMAM FADHOLI Alias KEBHO
77 — 13
77 — 13
setelah korban Nurdoko AliasBagong sudah dibawa ke Rumah Sakit dan setelah 2 (dua) atau 3 (tiga) harikemudian baru mendapat laporan untuk menindak lanjuti kasus tersebut;Bahwa setelah 2 (dua) hari Saksi berusaha melakukan penangkapanterhadap orangorang yang diduga tersangkut dalam kasus pengeroyokanterhadap korban Nurdoko Alias Bagong tersebut namun untuk sementarayang bisa dijadikan tersangka adalah 6 (enam) orang tersebut sedangkanyang kapasitasnya menjadi Saksi dilepas;Bahwa dalam kasus ini minim
Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 26 Mei 2011 —
42 — 10
42 — 10
Koesnadi Bondowoso adalah Rumah Sakit Swadanadengan pengertian bahwa Rumah Sakit boleh mengelola keuangan untukoperasional Rumah Sakit itu sendiri dan keuangan harus disimpan dalam rekeningBank Pemerintah dan untuk kelancaran pelayanan Rumah Sakit, Direktur harusdapat mencari dana sendiri, karena sumber dana dari APBD sangat minim ;Bahwa terdakwa selaku Direktur Rumah Sakkit Dr. H.
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 102-K / PM I-03 / AL / X / 2012 Tanggal 4 April 2013 — Pratu Mar Utomo Saputro
56 — 22
56 — 22
menanggapisebagai berikut :e Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Surat Ijin yangdimaksud oleh Terdakwa adalah surat ijin usaha warung biasa,bukan warung atau cafe yang menyediakan minumanminumantertentu atau fasilitas tertentu seperti tempat karaoke atau bilikbilik kamar tertentu untuk konsumennya, sebagaimana yangmenjadi target operasi dalam penertiban tersebut, sehingga bisasaja warung Terdakwa mempunyai ijin usaha tetapi bukansebagai warung atau cafe tempat hiburan melainkan sebagaiwarung makan atau minim
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
903 — 675
903 — 675
Nomor.12/Pid/2016/PT.DPSpembunuhan itu, dan lebih tragisnya fitnah tersebut dianggap sebagaisebuah kebenaran dalam perkara ini walaupun minim alatalat buktiuntuk itu.Terlebih aneh lagi, Yudex Factie Pengadilan Negeri Denpasar terkesanmelakukan pembelaan secara luar biasa kepada Saksi Agustay HandaMay yang selama jalannya persidangan Saksi Agustay Handa Mayselalu berusaha untuk mencari simpati publik dengan mengaku sebagaipemuda bodoh, miskin, lugu, tidak mengenal kota Bali dan berasal darikampung
yangantara lain menerangkan bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2015 saatsaksi mengejar ayam melompati lubang dimana jenazah EngelineMargriet Megawe ditemukan, Terdakwa ada mengatakan awas adalubang hatihati kamu jatuh, maka dari rangkaian tersebut MajelisHakim memperoleh bukti petunjuk bahwa Terdakwa mengetahui kalaudi lubang tersebut terkubur jenazah Engeline Margriet Megawe danTerdakwalah yang melakukannya.Bahwa pertimbangan hukum Yudex Factie di atas adalah pertimbanganhukum yang keliru dan sangat minim
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg Tanggal 9 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN, S.Ag Bin MUCHTAR
129 — 25
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN, S.Ag Bin MUCHTAR
129 — 25
Kepri melalui Sekretaris Daerahmemberikan wacana agar segera merealisasikan bantuan kepadamasyarakat suku duanu di Tanjung Batu yaitu berupa bantuan tempattinggal.e Bahwa sekira pertengahan tahun 2013 Sekda Provinsi Kepri memintakepada perwakilan masyarakat Kundur yaitu melalui ketua pemuda kunduragar dapat membantu dan mengakomodir pembuatan administrasipermohonan pengajuan bantuan untuk Kelompok masyarakat suku duanukepada pemerintah provinsi kepri, hal tersebut dikarenakan masyarakatduanu sangat minim
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/PDT.G/2015/PN TGR Tanggal 30 Maret 2016 — 1.HUSIN
2.NANANG
3.ASNAN Alias ASNAN N
4.JUM
5.SYAMSIAR Alias SAMSIR
6.JAMRAN/LON
7.A.W. CUNIANSYAH
8.YUSNI
9.SAHIRUDIN
10.ASNAH
11.SYAHRUL
12.ISNAWATI
13.RUKAYAH
14.SAIMI
15.MAHLAN
X
1.PT. BERINGIN JAYA ABADI
130 — 15
130 — 15
Beringin Jaya Abadi adalah tanah Saksi danMasyarakat disekitar lahan sengketa ;Bahwa saksi tidak mengerti bagaimana cara untuk meminta ganti rugi terhadap PT.Beringin Jaya Abadi ;Bahwa saksi tidak meminta bantuan Pengacara untuk meminta ganti rugi terhadap PT.Beringin Jaya Abadi karena Saksi minim Biaya dan minim dengan Pendidikan ;Bahwa luas tanah Saksi yang kena dorong oleh PT.
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA,SH
Terdakwa:
Drh.ENNI HASWITA
109 — 35
AWILDA,SH
Terdakwa:
Drh.ENNI HASWITA
109 — 35
pengobatan hewan klinik tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu yang menaikan tariff pengobatan hewan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat spanduk;Bahwa Sejak klinik pengobatan hewan biaya pelayanan jasa medis sudah ada;Bahwa jasa medis diambil dari kelebihnan biaya pengobatan;Bahwa dana pembelian obat juga diambilkan dari biaya pelayanan pengobatan;Bahwa Terdakwa adalah Kepala UPTD di Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Propinsi Sumatera Barat;Bahwa obatobatan ada dianggarkan di DIPA tapi sangat minim
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DELIFATI LAWOLO Als AMA JAYA
161 — 221
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DELIFATI LAWOLO Als AMA JAYA
161 — 221
namun dapat pula tidak terlihat akibat peristiwa tersebut oleh karenamekanisme pertahanan diri, jadi individu tersebut menekan pengalamantidak menyenangkan tersebut ke alam bawah sadar; Bahwa jika seseorang memiliki kKedekatan dengan figur tertentu makaseseorang dapat meceritakan permasalahannya;Halaman 28 dari 74 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN PI Bahwa semakin besar usia, maka sebagian besar untuk dapatberbohong, namun tidak ada angka umur pastinya; Bahwa berdasarkan observasi, Ahli melihat minim
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT MKS Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASO AZNUR, S.PI, M.SI. Diwakili Oleh : MUSTANDAR, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
192 — 251
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
192 — 251
Bahwa jika dihubungkan dengan fakta yang terungkap dalampersidangan dan dengan perbuatan terdakwa Baso Aznur, maka dapatdilihat dengan sangat jelas dan terang benderang kondisi serta keadaankantor Kecamatan Wara Timur sejak akhir tahun 2016 sampai denganpertengahan tahun 2017 diperhadapkan dengan kondisi Sumber DayaManusia yang sangat minim sebab telah terjadi kekurangan personelutamanya pada bagian pengelolaan keuangan dimana saat akhir tahunsekertaris camat yakni saudara Jamaluddin sedang menjalani