1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 1701/AC/2018/PA.Mlg tanggal 23 Oktober 2018 tertulis Nur Aini Oktavia, A.Md. binti Slamet Rofii, yang benar adalah Nur Aini Oktavia binti Selamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Lab : 1701/NNF/2012 tanggal 27September 2012 dari Laboratorium Forensik cabang Palembang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DanKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang.k) 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima riburupiah).e.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang. 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab :1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Ti Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sample darah dan urineTerdakwa diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, hasilnya sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab/1701/NNF/2012tanggal 27 September 2012 menerangkan urine dan serum darah Terdakwamengandung MDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan nomor urut 37lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.i.

MELAWANTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dalamregister perkara Nomor : 0526/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 04 Mei 2016 dansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor : W13A14/1701

1701/Pdt.G/2018/PA.PML

Salinan PutusanNomor:1701/Pdt.G/2018/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi di RT.004 RW.007 Desa Pesantren, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di RT.0O8 RW.007 Desa Pesantren

melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Dagang, bertempat tinggal di di RT.002RW.007 Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1701

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah , Pada tanggal 31desember tahun 2007 , hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor 1701 /198 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan. Tambaksari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap dirumah yang di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama pekarwinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak ;4.

menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1701

televisi merk Sharp berbagai ukuran (inchi);1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1190 Code : 059X994,imei 1 : 354864084313841, imei 2 : 354864084313858 No. hp : Sim 1Simpati : 081314005300, Sim 2 AS : 085236624027;1 (satu) unit handphone merk Balckberry warna putih, IMEI356760055506876, 1 (satu) buah sim card simpati nomor.081234958999, 1 (satu) buah sim card simpati nomor : 081328893099 ;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.32 1801 sebanyak 7 (tujuh) unit;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.24 1701

barang siap dalam jumlah banyak; Bahwa nilai harga jual dari pemilik barang berupa TV LED merk SHARPAQUOS model LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS modelLC.32 LE 1801, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185!tersebut yang saksi dapat dari teman saksi bernama sdr.

WAWAN berasalJakarta tersebut yaitu : TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170I, 24 Inch senilaiRp. 1.000.000,(Ssatu juta rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inch senilaiRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185I, 40 inch senilaiRp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui barang berupa TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE1801, TV LED merk SHARP AQUOS model

); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185lI, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu saksi menentukan serah terima barang akan dilaksanakandi sekitar SPBU Nganru daerah tulungagung, selanjunya saksi TEDJOTJAHJONO ALS CUNCUN menghubungi WAWAN (DPO) dan memesanTV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 1701

SONI yangmenawarkan TV merk SHARP berbagai ukuran dengan jumlah totalsekitar 240 (dua ratus empat puluh) unit TV kepada saksi EKO WINARTO,kemudian saksi EKO WINARTO menawarkan kepada saksi barangberupa TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 1701, TV LED merkSharp Aquos model LC 32 LE 1801, TV LED merk Sharp Aquos model LC40 LE 1851 barang siap dengan harga sebagai berikut:> TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 170I, 24 inch sebanyak100 (seratus) unit: senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)>

1701/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANPERWALIANNomor : 1701/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :KESIA SARMINTENHari Penetapan KAMISTanggal 15 AGUSTUS 2013Susunan Persidangan :1, ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... HakimtunggalZ SUGONDO, S Aisice seis seu cass cress ccc tenes ere eee tare ce PaniteraPengganti 2PENETAPANNomor: 1701/Pdt.P/2013/PN.Kdl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dan setelah membaca suratsuratlain yang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 30 Juli 2013, di bawah Register Nomor: 1701/Pdt.P /2013/PN.Kdl., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1701/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 19 Agustus 2014 denganregister perkara Nomor 1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngjais ll Cex ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ngebo RT.04 RW. 04 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai PenggugatmelawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Dusun Ngadisoko RT.02 RW. 05 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 21 September 2016 dengan nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 3Oktober 2016 dan tanggal 17 Oktober 2016 yang dibacakan di dalampersidangan

LAB: 1701/NNF/2016 tanggal 07 November 2016atas nama TRI WICAKSONO alias O'ONG, dengan kesimpulan bahwaSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : = 222 nnn n nnn non nee cne cen nce cee nnee1.

LAB: 1701/NNF/2016 tanggal 07 November 2016 atasnama TRI WICAKSONO alias OONG, dengan kesimpulan bahwa Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : 1.

LAB : 1701/NNF/2016tanggal 07 November 2016 atas nama TRI WICAKSONO alias OONG, dengankesimpulan bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikCISIMPU KAN) :~~ ~~ ~

1701/Pdt. G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 1701/Pdt.

pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Baru Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur.Selanjutnya disebut : Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara keterangan keluargapemohon, serta keterangan keluarga termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan gugatan cerainya 11 Agustus2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama di JakartaTimur dengan perkara Nomor 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

1701/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 271/03/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 hari belum pernah berhubungan

1701/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALIN AN 3 72 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn nnn cn nn nee nec ennenesPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamtingkat pertama atas perkara cerai gugat dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Nopember 2010Nomor : 1701

1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh tani,pendidikan terakhir Tidak sekolah, tempat kediaman di *** KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada

Nrp. 11020029931278, setelah mengalami beberapakali kursus kejuruan, pada tahun 2003 menjabat sebagai Danramil21/PantaiBarat Arbais Kodim 1701/Jayapura, sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Letda Inf.Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 110 K/MIL/20072. Bahwa Terdakwa pada tahun 1996 saat masih menempuh pendidikanSMA di Purworejo telah berpacaran dengan Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangal 29 September 2004 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa tanpa seijin Dandim 1701/Jayapura denganmenggunakan pesawat Merpati berangkat menuju Yogyakarta dan tiba diYogyakarta sekira pukul 21.00 langsung menginap di Hotel Rama JalanSosrowijayan No.16 Yogyakarta kamar No.23 lantai Il dengan menggunakanKTP identitas palsu yaitu atas nama Wisnu Atmaja alamat Komba RT.02 RW.IIKelurahan Yobeh, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura.Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Nrp. 11020029931278, setelah mengalami beberapakali kursus kejuruan, pada tahun 2003 menjabat sebagai Danramil21/PantaiBarat Arbais Kodim 1701/Jayapura, sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Letda Inf.2. Bahwa Terdakwa pada tahun 1996 saat masih menempuh pendidikanSMA di Purworejo telah berpacaran dengan Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangal 29 September 2004 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa tanpa seijin Dandim 1701/Jayapura denganmenggunakan pesawat Merpati berangkat menuju Yogyakarta dan tiba diYogyakarta sekira pukul 21.00 langsung menginap di Hotel Rama JalanSosrowijayan No.16 Yogyakarta kamar No.23 lantai Il dengan menggunakanKTP identitas palsu yaitu atas nama Wisnu Atmaja alamat Komba RT.02 RW.IIKelurahan Yobeh, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura.6.

1701/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1701/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Bayu Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 29101989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2457/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Maret 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1701

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/08/III/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 16Maret 1999 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

1701/Pdt.P/2018/PN Btm

1PENETAPANNomor:1701 /Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : AMRIZAL ABUZARTempat Tanggal Lahir : Padang/ 21 Februari 1970Umur : 48 TahunJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : WNIAlamat : Taman Lestari Blok C11 No. 1

Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 1701

Thamrin B 10 Semarang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;Putusan Perkara Nomor: 41/B/2017/PT TUN SBYHalaman 1 dari 9 Halamansa ae ann sneer nee neenee MELAWANBerdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor :Nama JabatanBerkedudukanKEPALA KANTOR PERT ANAHANKABUPATEN PEKALONGAN .Jalan Wiroto No. 17 A Wiradesa,Kabupaten Pekalongan ;1701/60033.26/V1/2016tertanggal 10 Juni 2016, telah memberi kuasa kepada:1.NamaKewarganegaraanNIPJabatanNamaKewarganegaraanNIPJabatanNamaKewarganegaraanNIPJabatanKHAIDA