Ditemukan 1383 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 18 Januari 2018 —
17 — 0
17 — 0
2188/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Register : 21-10-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2188/Pdt.G/2024/PA.PLG Tanggal 21 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
2188/Pdt.G/2024/PA.PLG
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 393/Pid.B/2016/PN Kis Tanggal 23 Agustus 2016 — Candra Budiono
33 — 3
33 — 3
Rek 0612930170.Bahwa perjudian KIM Online tersebut dimulai dari Pukul 19.00 Wib s/dpukul 22.00 Wib setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa saksi Handika Putra Pratama (berkas terpisah) berperan sebagaiSub Agen dengan mengetik dan mengirim nomornomor yang dipesan melaluiHPnya dengan nomor 0857 6789 2188 kepada Terdakwa Candra Budionodengan nomor 0823 78446423 dari Kak Yanti (belum tertangkap) dengan nomor33 x 2 dan 94 x 2, dari Bang Boim (belum tertangkap) dengan nomor 25 x 2 dan28
Rek 0612930170;Bahwa perjudian KIM Online tersebut dimulai dari Pukul 19.00 Wib s/dpukul 22.00 Wib setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa saksi Handika Putra Pratama (berkas terpisah) berperan sebagaiSub Agen dengan mengetik dan mengirim nomornomor yang dipesan melaluiHPnya dengan nomor 0857 6789 2188 kepada Terdakwa Candra Budionodengan nomor 0823 78446423 dari Kak Yanti (belum tertangkap) dengan nomor33 x 2 dan 94 x 2, dari Bang Boim (belum tertangkap) dengan nomor 25 x 2 dan28
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 623/Pdt.P/2020/PA.Bkl Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Pemohon, namun oleh karena paraPemohon menyatakan tidak sanggup membayar biaya perkara karena paraPemohon tergolong keluarga miskin, hal mana diperkuat dengan bukti P.5serta keterangan 2 orang saksi yang telah membuktikan bahwa paraPemohon benarbenar orang yang tidak mampu, dan sesuai Surat KelayakanPembebanan Biaya Perkara dan Ketersediaan Anggaran yang ditandatanganiPanitera Pengadilan Agama Bangkalan tertanggal 27 Agustus 2020 dan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Bangkalan Nomor : W13A30/2188
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan , Kabupaten Bekasi , Nomor :1439/96/VII/2004, Tanggal 19Juli 2004, ( Bukti P.1); Photo copy Surat Keterangan nomor:2188
Register : 11-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 93/Pdt.P/2023/PN Plp Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon:
Susanto Ho
19 — 9
Susanto Ho
19 — 9
Bank Rakyat Indonesia, Tbk untuk melakukan pendebetan sepihak atas dana sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dari rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) 033601026923530 atas nama Ardiansyah untuk dikembalikan ke rekening Pemohon atas nama SUSANTO HO dengan rekening BRI No. 2188-01-000-245-56-5;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palopo untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PT.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 20 April 2016 —
79 — 7
79 — 7
PATRA JASA tersebutdipecah menjadi 3 (tiga) Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB), masing masing Hak Guna Bangunan Nomor : 2186, 2187 dan 2188 yang semuanyaatas nama PT. SINAR MENARA DELI Ic. Penggugat sebagai PemegangHak Guna Bangunan. Bahwa Para Tergugat adalah Subyek Pengguna Hak Pemakaian atasRuangan Bangunan Rumah Toko/Perkantoran Deli Plaza, Menara Plazadan Sky Cross yang masing masing :Halaman 3Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdn1. Tergugat Ic.
Patra Jasa menjadi 3 sertifikat Hak Guna Bangunan masingmasingHGB Nomor : 2186, 2187 dan 2188 yang semuanya atas nama PT. SinarMenara Deli ic. Penggugat.Bahwa ternyata dalam perkara ini Penggugat hanya menggugat Tergugat Illberikut pemegang hak pakai lainnya yang dijadikan sebagai Pihak TergugatHalaman 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdnakan ietapi PT.
PATRA JASA tersebut dipecah menjadi 3 (tiga)Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB), masing masing Hak Guna BangunanNomor : 2186, 2187 dan 2188 yang semuanya atas nama PT. SINARMENARA DELI Ic. Penggugat sebagai Pemegang Hak Guna Bangunan ;Bahwa Tergugat , Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat X, Tergugat XI danTergugat XII adalah Subyek Pengguna Hak Pemakaian atas RuanganBangunan Rumah Toko/Perkantoran Deli Plaza, Menara Plaza dan SkyCross yang masing masing :1. Tergugat Ic.
Sinar Menara Deli untuk sebidang tanah seluas + 24.684M* (Dua puluh empat ribu enam ratus delapan puluh empat meter persegi),bukti P27 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2188, tanggal 16 Juli2004 atas nama : Pemegang Hak PT. Sinar Menara Deli untuk sebidang tanahseluas + 7.800 M? (Tujuh ribu delapan ratus meter persegi) dan bukti P28berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2261, tanggal 13 Oktober 2008atas nama : Pemegang Hak PT.
PATRA JASA tersebut dipecaj menjadi 3(tiga) Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) masingmasing Hak GunaBangunan Nomor : 2186, 2187, dan 2188 yang semuanya atas nama PT.SINAR MENARA DELI ic.
Register : 09-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 7 April 2015 — penggugat
tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:iDagdp Niad Ud OLGA CAUui60/Ud6 EUS USSUNCAS AadadUdi 2a WaCPdaC Vai (60aiU eaaiEAC PUS EaiCaNAE6aiOAGEO EUING WagdPuEd :USaNCAa YPCA .NIGUEGAGACPGaC Udi AdOAalUiIOAGES EUING aeNCIUES @aCkGACla CEa a (2188
(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188 dan lbnMajah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih). Oleh karena itu,sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatu harusmembuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugat cerai olehPenggugat dapat disimpulkan adalah Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bkl Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Penetapan Ketua PengadilanAgama Bangkalan Nomor W13A30/2188/HK.05/09/2020 tanggal 09 September2020 dan berdasarkan Surat Kelayakan Pembebasan Biaya Perkara danKetersediaan Anggaran Pengadilan Agama Bangkalan tanggal 09 September2020 Tentang Biaya Prodeo yang dibebankan kepada DIPA, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bangkalan Tahun 2020;Memperhatikan, segala
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4079/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Surat:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4079/Pat.G/2017/PA.CbnFotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat, bermeterai cukup cocok dengan aslinya lalu di beri tanda P.1 ;Fotokopi KartuKeluarga No.3201042606070109atas nama kepala Keluarga Komarudin, bermeterai cukup cocok denganaslinya lalu di beri tanda P.2 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.658 /35/IX/2003tanggal 06 September 2003 bermeterai cukup cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kutipan Akte kelahiran No.2188.CW/2008Tanggal
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
2188/Pdt.G/2016/PA.IM
Register : 17-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
2188/Pdt.G/2023/PA.Sor
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
2188/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Register : 30-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Smg Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
2188/Pdt.G/2023/PA.Smg
Register : 14-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
2188/Pdt.G/2022/PA.Stb
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
2188/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Register : 14-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sbg Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
2188/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Register : 02-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
2188/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Register : 13-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
2188/Pdt.G/2018/PA.Gs
Register : 16-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2188/Pdt.G/2024/PA.IM Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
2188/Pdt.G/2024/PA.IM