01/PID.S/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Singkat dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Harjit Singh Dhillon;Tempat lahir : Kot Dharam Chand Kalan, Punjab (India);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / O1 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : (Indonesia) Apartemen City

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, saksi Arif RahmanArdiansyah bersama tim dari Kantor Imigrasi Kelas Khusus Soekarno Hattamelakukan pengawasan a/ Apartemen City Park Cengkareng Jakrta Baratberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Khusus SoekarnoHatta Nomor : W.10.IMI.1.GR.02.014633 tahun 2019 tanggal 01 Agustus 2019dan bertemu dengan terdakwa Harjit Singh Dhillon yang merupakan warganegara asing asal India.

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, Saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Ji. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas ; Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas 4Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R. Suprapto No. 4 Grobogan ;Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian tepatnya Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 02.45 Wib, sampai Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R.

Grobogan dan Kantor XL Shopdi Ruko Grand City Jl. R.

Game di Jalan Kartini Kisarandengan maksud untuk meminta uang kepada pemilik City Game namuntidak berapa lama terdakwa di tangkap oleh anggota Polres Asahan.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tommy Simtara mengalamikerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa INDRA SYAHBUDIN SARAGIH Als ADEN, pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 09.00 WIB

setelah itu terdakwa punmenghubungi Handphone saksi Tommy Simtara dan meminta uang kepadasaksi Tommy Simtara dengan mengatakan pada saksi Tommy Simtara*bahwa terdakwa anggota Polri yang bertugas di Polda Sumut, selanjutnyasaksi Tommy Simtara mengajak terdakwa untuk bertemu namun terdakwamenolak disebabkan terdakwa takut identitasnya terbongkar lalu terdakwakembali ke Happy Zone menemui saksi Hamdy Wijaya untuk meminta uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pergike City

Game di Jalan Kartini Kisaran dengan maksud untuk meminta uangkepada pemilik City Game namun tidak berapa lama terdakwa di tangkapoleh anggota Polres Asahan.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tommy Simtara mengalamikerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi atau Keberatan atas formal Surat Dakwaan tersebut;Menimbang

Game yang bernamaBUDI UTOMO WIJAYA lalu menceritakan kejadian tersebut kepada pemilikCity Game tersebut, lalu pemilik City Game tersebut mengatakan jikaTerdakwa penipu dan pernah meminta uang dari BUDI UTOMO WIJAYAdengan cara menggunakan nomor HP dan modus yang sama;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pada anggotaReskrim Polres Asahan, sehingga tidak berapa lama Terdakwa di tangkap;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada keberatan;.

Game di Jalan Kartini Kisaran dan meminta uang kepadapemilik City Game bernama Budi Utomo Wijaya namun pemilik City Game yaitusaksi Budi Utomo Wijaya tidak mau memberikan uang kepada T erdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bukan anggota kepolisian dan Terdakwatidak ada izin untuk meminta uang tersebut kepada saksi Tommy Simtara dansaksi Budi Utomo Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas telah menunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa Indra Syahbudin SaragihAls Den telah

Putusan No.1130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa diawali dengan pertemuan dan pembicaraan antara saksi KresnoPutranto dengan saksi HM Fatoni yang berlangsung pada bulan Juni 2012 diMall Senayan city, dimana dalam pertemuan dan pembicaraan tersebut saksiHM Fatoni menyampaikan adanya maksud dari terdakwa H Reza Fauzi BinH.M Fatoni selaku pemilik /penanggung jawab koperasi Teluk Rancang untukmenyewa lahan yang berlokasi di desa

Putusan No.1130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :22Bahwa berawal dari pertemuan dan pembicaraan antara Saksi KrisnoPutranto dengan saksi HM Fatoni yang berlangsung pada bulan Juni 2012 diMall Senayan City, dimana dalam pertemuan tersebut H.M. Fatonimenyampaikan adanya maksud dari terdakwa H.

Reza Fauziadalah sebagai penanggung jawab Koperasi Teluk Rancang Pinang dimanaterdakwa bertanggungjawab atas terjadinya perjanjian yang dibuat di Mallsenayan City, dengan pihak pertama Krisno Putranto dengan saksi H.M Fatonidan Wirawijion, saksi H. MUHAMAD FATONI alias H. TONI Bin H.

Reza Fauzi Bin H.M Fatoniselaku pemilik/oenanggung jawab Koperasi Teluk Rancang Pinang untukmenyewa lahan yang berlokasi di Desa Rancang Pinang Kecamatan CimanguKabupaten Pandeglang banten untuk dieksploitasi atau dimanfaatkankandungan pasir besinya di lahan tersebut, kemudian dilanjutkan pertemuanpada tanggal 10 September 2012 di Mall Senayan City dalam pertemuantersebut saksi H. Muhammad Fatoni mengatakan bahwa anaknya yaituTerdakwa H.

.; 1 (Satu) Plastik Klip Bening yang didalamnya berisikan NarkotikaJenis Shabu dengan berat brutto 0,85 (nol koma delapan lima) gram,kemudian dilakukan penggeledahan Apartemen Menteng City gedung Blantai 12 nomor kamar 35 yang pada saat itu ditemukan barang bukti berupa10 (Sepuluh) Plastik Klip Bening yang didalamnya berisikan masingmasingNarkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 1.300,55 (seribu tiga ratus komalima lima) gram, 1 (satu) buah Timbangan digital 1 (Satu) buah alat hisapshabu/ bong dan

cangklong, dan 1 (Satu buah Handphone Xiomi warnaputin, yang ditemukan di lemari kamar Apartemen Menteng City dannarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya.

gedung Blantai 12 nomor kamar 35 yang pada saat itu ditemukan barang bukti berupa10 (Sepuluh) Plastik Klip Bening yang didalamnya berisikan masingmasingNarkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 1.300,55 (seribu tiga ratus komalima lima) gram, 1 (Satu) buah Timbanagan digital 1 (Satu) buah alat hisapshabu/ bong dan cangklong, dan 1 (Satu buah Handphone Xiomi warnaputin, yang ditemukan di lemari kamar Apartemen Menteng City dannarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya.

Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan didalam lemariApartemen Menteng City gedung B lantai 12 nomor kamar 35 ditemukanbarang bukti berupa 10 (Sepuluh) Plastik Klip Bening yang didalamnyaberisikan masingmasing Narkotika Jenis Shabu dengan berat bruto 1.300,55(seribu tiga ratus koma lima lima) gram, 1 (Satu) buah Timbangan digital 1(satu) buah alat hisap shabu/ bong dan cangklong, dan 1 (satu buahHandphone Xiomi warna putih, yang ditemukan di lemari kamar ApartemenMenteng City dan narkotika

Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan didalam lemariApartemen Menteng City gedung B lantai 12 nomor kamar 35 ditemukanbarang bukti berupa 10 (Sepuluh) Plastik Klip Bening yang didalamnyaberisikan masingmasing Narkotika Jenis Shabu dengan berat bruto1.300,55 (seribu tiga ratus koma lima lima) gram, 1 (Satu) buah Timbangandigital 1 (Satu) buah alat hisap shabu/ bong dan cangklong, dan 1 (satubuah Handphone Xiomi warna putih, yang ditemukan di lemari kamarApartemen Menteng City dan narkotika

SPT PPN Masa Pajak Juli 2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen City Wind Poll PavilionTrade Ltd. melakukan perjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor:DHKO011126 tanggal 10 Juni 2011 , dengan perincian sebagai berikut:Product: Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Base)Packing : 25 KGS/BagPacking Mark : For Industrial Use OnlyQuantity

: 150 MTS/ 6 FCLUnit Price : USD 127.00/MT CNF JKT BY FCLTotal Value : USD 19,050.00Shipment : In Jun/July 2011Payment : T/T at Sight After Received The Copy of DocumentsOthers : Subject to Incoterm 2000bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd. selanjutnya menerbitkanInvoice Nomor: DHKO11126 tanggal 05 Juli 2011, dengan rincian sebagaiberikut: Marks and AmanatNumber Description Unit Price6,000 Bag/6 FCLN/M Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min USD 127.00/MT USD 19,050.00Packing : 25 Kgs

/Bag CNF JakartaQuantity : 150 MTS/6FCL bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..selanjutnya menerbitkanPacking List tanggal 04 Agustus 2010, dengan rincian sebagai berikut: Marks and Pack : i Number es Description of Goods Net Weight Gross Weight easuremenN/M 6,000 Bag Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min 150,600 Kgs 150,000 Kgs 150 CBM(6 FCL) Packing : 25 Kgs/BagQuantity : 150 MTS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: HDMO0089NISH8302 tanggal

05 Juli 2011 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper :Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..Consignees Name :PemohonPort of Loading :Xingang, ChinaPort of Discharge Jakarta, IndonesiaDescription :1 x 20 Container Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%MinGross Weight :150,000.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon MemperhatikanMengingatBanding sesuai dengan Invoice Nomor: DHKO11126 tanggal

Wind Poll Pavilion Trade Ltd. dengan PIBNomor: 281086 tanggal 27 Juli 2011 telah ditetapkan oleh Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 22,200.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 281086tanggal 27 Juli 2011 adalah Impor Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%Min dari Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd., dengan total hargaCIF USD 19,050.00 sesuai dengan Sales Contract Nomor: DHKO011126tanggal 10 Juni

Adapun perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa mula mula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul06.00 WIB Saksi Mustofa Ramadhan, Saksi Erik Adi Wahyu Riantoro dan SaksiAdha Kurniawan petugas BNNP Kepri mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, SelTemiang Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotikagolongan jenis Sabu.

Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karenamemiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Erik Adi Wahyu Riantoro serta Adha Kurniawan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei TemiangKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenis Sabu.

Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karenamemiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darmasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.

Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karena memilikidan menguasai narkotika golongan jenis Sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.

Bahwasebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIB Saksidan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa DAUD SALMON SAWAKI bersama denganDaniel Gepse (DPO) pada hari Kamis 30 April 2020 sekira pukul 20.20 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan basukirahmat tepatnya ditaman sorong city

Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Son Berawal ketika Terdakwa Daud sawaki bersama dengan Daniel Gepsebersama dua orang teman habis konsumsi minuman keras di pasar remu danmencari makan melewati taman deo sampai di tulisan sorong city. KemudianDaniel Gepse melihat saksi Tasya F.

Marko Uniwallysebanyak 1 (Satu) kali, setelah teman tersanga memukul teman Saksi, salahsatu teman Terdakwa yang lainnya kembali mengancam Saksi dengan korbandengan menggunakan pisau dan pada saat tersebut dikarenakan Saksi takut,Saksi dengan korban langsung pergi menghindar dari para Terdakwa,dikarenakan Saksi dengan korban panik, akhirnya laptop korban tertinggal diatas bangku taman sorong city kota sorong, tidak lama kemudian TerdakwaHalaman 5.

DANIEL GEPSE melihat korban sedang dudukduduk denganteman nya di taman sorong city kota sorong, setelah itu teman Terdakwa sdr.DANIEL GEPSE dengan salah satu temannya menuju ke korban duluan danTerdakwa mengikuti dari belakang, dikarenakan teman Terdakwa sdr.

DANIELGEPSE sudah jalan diluan sekitar jarak 15 meter dari posisi Terdakwa pada saattersebut akhirnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang, tidak Terdakwa kenalihanya menunggu di halte minibus depan taman sorog city, tidak lama kemudianHalaman 6. Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa melihat korban lari bersama teman nya dan pada saat tersebutTerdakwa bertanya kepada korban dengan mengatakan ada apa??

Bahwa uang tersebuttelah habis terdakwa gunakan untuk membayar Karaoke diKaraoke New City Hotel Kartika pada tanggal 21 Desember 2010dan tanggal 22 Desember 2010.

Bahwa uang tersebut' telah habis terdakwa gunakanuntuk membayar Karaoke di Karaoke New City Hotel Kartika padatanggal 21 Desember 2010 dan tanggal 22 Desember 2010. Atasperbuatan terdakwa, PT.

Kemudian sekitar jam13.00 Wita., terdakwa mengajak saksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAHke karaoke Ney City Hotel Kartika, dan pada sekitar jam 19.30Wita, terdakwa pulang ke Mess PT.

Singosari Jaya, di Jalan Sukmaraga No. 21,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi tidak mengetahui' perihal perbuatan yangdilakukan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di New City Karaoke sebagai Kasir;Bahwa saksi mengenali terdakwa karena pada hari Selasatanggal 21 Desember 2010 sekitar jam 13.35 Wita,terdakwa datang ke Karaoke New City untukberkaraokean;Bahwa sesuai dengan Billing Karaoke atas nama EDI,terdakwa membayar sebanyak Rp. 396.750, (tiga ratusSembilan

Bahwa sekitar jam 13.00 Wita., terdakwa mengajak saksiADITYA RAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIM MEYAH ke karaokeNey City Hotel Kartika hingga selesai karaoke sekitar jam24.00 Wita;5.

SENTUL CITY TBK
Tergugat:
1.ANG ANDI BINTORO
2.LINDA KARNADI
3.MEILYANA BINTORO
4.JIMMY BINTORO
5.SILVIANA BINTORO
6.DENNY BINTORO
Turut Tergugat:
FLORA ELISABETH, SH., MKN.

SENTUL CITY Tbk, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan M. H.

Thamrin Kav. 8, Sentul City,Kabupaten Bogor, yang diwakili oleh TjeTje Muljanto selakuPresiden Direktur dan Iwan Budiharsa selaku Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Joelbaner HendrikToendan, S.H., M.H., Budi Rahmad, S.H., Mutiara Nurani,S.H., M.H. dan Kevin Raymond Thendian, S.H., para Advokatyang memilih domisili hukum pada Law Office Budi Rahmad& Partners, beralamat di Cyber2 Tower Lantai 18, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X5, Kav. 13, Jakarta Selatan 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Kerugian MateriilBahwa akibat tindakan PARA TERGUGAT yang telah mengajukanPermohonan Pailit terhadap PENGGUGAT dengan alasan yangdirekayasa oleh PARA TERGUGAT, telah mengakibatkan kerugianmateriil terhadap PENGGUGAT, di mana para calon pembeli yangsemula berniat untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City menjadikhawatir dengan ancaman pailit tersebut dan kemudian membatalkanniatnya untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City.

SENTUL CITY TBK DENGANALASAN YANG TIDAK BERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANATINDAKAN KAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT. SENTULCITY TBK.

SENTUL CITY TBK DENGANALASAN YANG TIDAK BERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANATINDAKAN KAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT.SENTUL CITY TBK. ADAPUN PERMINTAAN MAAF INI DIUCAPKANSECARA TULUS DAN KAMI DENGAN INI JUGA MENYATAKAN BAHWAPT.

Rw.08 Kelurahan RawamekarJaya, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan atas nama baruKHOIRUL MUSTOFA alamat Gilis RT.01 RW.01 Desa Joho, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Zenia No.Pol.B1855NKS type F651RVGMRFJ.MT. tahun pembuatan 2012warna hitak metalik Noka MHKV1BA1JCK014113, Nosin MA31900 yangdi gelapkan oleh terdakwa tersebut milik saksi sendiri.Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahteman kerja saksi di Sun City

ISWAHYUDI.e Bahwa saksi ISWAHYUDI menyerahkan mobil kepadaterdakwa hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 pukul 16.00 Wibdi area Sun City jalan Let. Jend S. Parman Kelurahan OrooroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun.e Bahwa mobil tersebut di serahkan kepada terdakwa karenaterdakwa Agus menyewa kendaraan tersebut.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 saksidiajak oleh sdr.

Iswahyudi dan istrinya ke Madiun untukmenyerahkan mobil kepada terdakwa , sesampainya di depanCarefour saksi turun untuk beli rokok, sedangkan sdr.Iswahyudi dan istrinya masuk ke area Sun City, selang 30menit dia keluar dari area Sun City dan mengajak saksi pulang,setelah satu bulan saksi mendengar mobilnya digelapkan olehterdakwa.e Bahwa saksi sampai sekarang tidak mengetahui keberadaanmobil tersebut.e Bahwa setahu saksi terdakwa sudah 2 (dua) kali menyewamobil tersebut.e Bahwa mobil tersebut kurang

Pol B1855NKStype F651RVGMRFJ.MT. tahun pembuatan 2012 warna hitam metalik yangkemudian disewa oleh terdakwa dengan kesepakatan harga sewa per hari Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun terdakwa menyampaikan akanmelakukukan sewa per tahun dengan per bulannya sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ).Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitarpukul 16.00 Wib di Sun City Madiun jalan Letjend S.

Pol B1855NKS type F651RVGMRFuJ.MT.tahun pembuatan 2012 warna hitak metalik yang kemudian disewa olehterdakwa dengan kesepakatan harga sewa per hari Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) namun terdakwa menyampaikan akan melakukukan sewa per tahundengan per bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul16.00 Wib di Sun City Madiun jalan Letjend S.

(Dirampas untuk dimusnahkan)

6. 1 (satu) buah KTP atas nama HENDRA dengan N.I.K. 3173020311770004.

(Dikembalikan kepada terdakwa)

7. Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel

8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/0000250 tanggal 11 Mei 2014

9. Formulir Agen lapangan PT.

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mei 2014;

10. Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;

11. Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;

12. Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014 Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;

13. Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014 Rp.18.229.509,- (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu lima

ratus Sembilan rupiah)

14. Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 04 Juli 2014 Rp. 86.459.018,- (delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah) ;

15. Kwitansi cicilan ke 4 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 02 September 2014 Rp. 43.229.509,- (empat puluh tiga juta dua ratus dua puluh Sembilan puluh lima ratus Sembilan rupiah);

16. Kwitansi cicilan Ke 5 dan Ke 6

unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 31 Oktober 2014 Rp. 86.459.018,- (delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah);

17. Slip setoran setoran BCA tanggal 01 Maret 2016 dari Herliniawaty Sutanto ke Rek 8830910400 a.n.

ratus Sembilan belas juta rupiah) tanggal 03 April 2014;

27. 1 (satu) lembar bukti fotocopy bukti pemindahan dana antar rekening Bank BCA sejumlah Rp. 302.698.878,- (tiga ratus dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah) tanggal 06 April 2015;

28. 1 (satu) lembar fotocopi jadwal pembayaran tanggal 23 April 2014;

29. 1 (satu) rangkap asli Perpanjangan Pengikatan Jual Beli Unit Aston Karawaci City

Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel;8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/(0000250 tanggal11 Mei 2014;9. Formulir Agen lapangan PT.

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mel10.11.12.13.14.15.16.17.2014;Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014Rp.18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribulima ratus Sembilan rupiah);Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mei2014;Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014 Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014Rp. 18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribulima ratus Sembilan rupiah)Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 04Juli 2014 Rp.

Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/(0000250tanggal 11 Mei 20149. Formulir Agen lapangan PT. Maha Karya Agung Putera tanggal 11Mei 2014;10. Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;11. Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;12. Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;13.

Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei2014 Rp.18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluhSembilan ribu lima ratus Sembilan rupiah)14. Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel04 Juli 2014 Rp. 86.459.018, (delapan puluh enam juta empat ratuslima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah) ;15.

Penggugat:
1.Kusmana
2.Bani Istanto
3.Nanang Sulaeman
4.Faruk
5.Ahmad Saiful Roni
6.Muhamad Ridwansyah
7.Joko Siswanto
8.Achmad Sofian
9.Lazib
10.Sugito
Tergugat:
1.M Said Zakaria
2.ZALDY SOFYAN,SH
3.Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT.

Jo No : 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No2682K/PDT/2018 tertanggal 2 Januari 2020, dimana PARA PELAWANmerupakan penduduk yang saat ini berdomisili dan menghuni diPerumahan Green Citayam City;3. Bahwa setelah TERLAWAN XIII mencermati dalildalil PerlawananPARA PELAWAN, tidak ada 1 (satu) dalil pun yang menerangkan terkaitbukti kepemilikan/ Legal Standing PARA PELAWAN yang mengakusebagai Pembeli dan/ atau Penghuni Perumahan Green Citayam City;4.

Bahwa TERLAWAN XIII menolak dengan tegas dalil PerlawananPARA PELAWAN Poin Nomor 2 (dua) dan 3 (tiga) yang pada intinyaPARA PELAWAN menyatakan bahwa Pengembang Perumahan GreenCitayam City adalah PT. Green Construction City yang mana sebelumnyalahan pada perumahan tersebut telah dibeli secara sah dan berdasarHukum dari PT.

Green Construction City (TERLAWAN Ill)merupakan Pihak Terlawan Intervensi II dalam Perkara No :79/Pdt.G/2017/PN.Cbi dan Terlawan IV Perkara No210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi;b.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamembuktikan TERLAWAN III tidak memiliki hak apapun atas tanahyang saat ini berdiri Perumahan Green Citayam City, dan faktadimaksud juga telah membantah dalil PARA PELAWAN yangmenyatakan lahan Perumahan Green Citayam City telah dibeli olehTERLAWAN Ill secara sah dari PT.

GreenConstruction City/ TERLAWAN Ill untuk membangunPerumahan Green Citayam City merupakan tanah milik PT.TJITAJAM PT. TJITAJAM yang diwakili oleh ROTENDI(TERLAWAN XIII) selaku Direktur dan Jahja Komar Hidajatselaku Komisaris, Pemegang Saham PT. SuryamegaCakrawala (2250 Lembar Saham) dan Jahja Komar Hidajat(250 Lembar Saham).

Menerangkanbahwa Penggugat mendapatkan tugas di Kementerian Luar Negerisebagai Wakil Kepala Indonesian Trade Promotion Center Mexico City.6. Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Luar NegeriRepublik Indonesia Nomor: SK.07249/B/KP/XII/2015/19 tentangPenempatan Pembantu Staf Teknis Urusan Promosi PerdaganganIndonesia (ITPC) Tanpa Status Diplomatik Pada Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Mexico City Republik Federasi Mexico, tanggal 7Desember 2015.

terpisah dibawah sumpahdi persidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai mantanistri dan suami yang bercerai tahun 2012 dan sejak bercerai Tergugattidak ada kontak dan tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Xxxx, anak itu diasuh dan dipelihara olehPenggugat; Bahwa Penggugat saat ini sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilsedang mendapat tugas di Mexico City

dan oleh karena itu Penggugatmau membawa anak itu ke Mexico City dan sekalah di sana; Bahwa anak bernama Xxxx tidak dapat membuat visa, karena terlebihdahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuh anak; Bahwa Penggugat sebagai ibu dari anak itu bisa dan mampumengasuh anak dengan baik dan anak itu sekarang dalam keadaansehat;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon dikabulkan;Bahwa selanjutnya

Penggugatsaat ini sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sedang mendapat tugas diMexico City dan oleh karena itu Penggugat mau membawa anak itu keMexico City dan sekalah di sana. Anak bernama Xxxx tidak dapat membuatvisa, karena terlebih dahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuhanak. Penggugat sebagai ibu dari anak itu bisa dan mampu mengasuh anakdengan baik dan anak itu sekarang dalam keadaan sehat. SementaraHim. 6 dari 11 Put.

Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Xxxx, lahir tanggal 23 September 2008, anak itudiasuh dan dipelihara olen Penggugat; Bahwa Penggugat tinggal di Bekasi dan saat ini sebagai seorangPegawai Negeri Sipil sedang mendapat tugas di Mexico City dan olehkarena itu Penggugat mau membawa anak itu ke Mexico City dansekalah di sana; Bahwa anak bernama Xxxx tidak dapat membuat visa, karena terlebihdahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuh anak;HIm

SENTUL CITY Tbk.Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 536 K/Pid/2018oa KF w&Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7.8.3.10.11.12.13.14,15.16,17.18.19.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 63/2014 tanggal 20 Mei 2014.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 64/2014 tanggal 20 Mei 2014.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 65/2014 tanggal 20 Mei 20141 (satu) buah AJB Minuta Nomor 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H.1 (satu) buah AJB Minuta Nomor 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yangdibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H.Fotoocopi C Desa yang dilegalisir

Sentul City, T.bk.32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. ERUH PURNAMAN.33.1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTYJULAEMAH.34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN.35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peralihan atas nama wajib pajak dariPBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY, Tbk; Barang bukti nomor 7 sampai dengan nomor 21, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada Saksi NOVIDIA SUWARKO, SH., MKN:; Barang bukti nomor 22 sampai dengan nomor 29, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada Saksi MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H: Barang bukti nomor 30 sampai dengan nomor 35, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada

Bahwa diketahui secara umum termasuk oleh Penggugat adanyapemasaran atau dengan kata lain ada suatu bentuk upaya penjualanterhadap satuan rumah susun dengan nama City Land Apartment yangdilakukan oleh Tergugat pada periode tahun 2017.2.

Bahwa apabila dicermati tentu Tergugat telan melakukanpemasaran atas unit apartment yang bernama City Land tersebutsebelum dilakukannya perjanjian pengikatan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 14 Februari 2017 yang mana dalam halTergugat melakukan pemasaran atas 1 (satu) unit satuan rumah susunpada City Land Apartment pada satuan rumah susun UNIT 121 denganHal 6 Putusan Nomor 461/Pdt/2020/PT SMGLokasi / Type 2BRC Luas +47,85 m?

Simpang Lima Diraja belum mengajukan permohonanpenerbitan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Apartmen City Land diDinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu(DPMPTSP) Kota Semarang.18. Bahwa merujuk dari surat nomor 640 / 3481 / 2019 tertanggal 9Desember 2019 Yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut maka Jelasdan nyata Tergugat dalam melakukan pemasaran atas 1 (satu) unitsatuan rumah susun pada City Land Apartment pada satuan rumahsusun UNIT 121 dengan Lokasi / Type 2BRC Luas +47,85 m?

diApartement City Land Semarang yang terletak di JI. Anggrek Raya No. 10Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang dariTergugat dan Penggugat telah melakukan pembayaran pelunasan ataspembelian satu (1) unit satuan rumah susun tersebut ;4.

di Apartement City Land Semarang yang terletak di JI.

A 18 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, untuk mewakili anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur, yang bernama Syarifah Afifah lahir di Pontianak pada tanggal 2 November 2012 khusus guna menjual Satuan Rumah Susun yang terletak di Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City pada lantai 21 No.

N/21/BH) Blok NUSA INDAH dikenal setempat dengansebutan/nama : Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN.5. Bahwa, untuk kepentingan menunjang kehidupan seharihari pemohon danuntuk biaya melanjutkan sekolah anakanaknya, maka pemohon bermaksuduntuk menjual Satuan Rumah Susun tersebut.;6.

N/21/BH) Blok NUSA INDAH dikenal setempat dengan sebutan/namaRumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota ADMINISTRASI JAKARTASELATAN.3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Mubarak AbdulHalim, Nomor 11580, Rumah Susun Umum dan Komersial CampuranKalibata City, Lantai 21 No.N/21/BH Blok Nusa Indah yang dikeluarkanKantor Pertahanan Kota Administrasi JakartaSelatan... 2.0... eee cee ee tee ee tee testes terete sete sees BUKt P8;Menimbang, bahwa bukti bukti surat P1 sampai dengan P5, dan P7tersebut telah bermaterai cukup dan dileges, serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

Saksi Abdul Rahman, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan pada persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon tentangpenetapan izin agar Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama Syarifah Afifah, dalam hal menjual satuanrumah susun yang terletak di Rumah Susun Umum dan KomersialCampuran Kalibata City, yang merupakan peninggalan dari

A18 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan lbu RumahTangga, untuk mewakili anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur,yang bernama Syarifah Afifah lahir di Pontianak pada tanggal 2 November 2012khusus guna menjual Satuan Rumah Susun yang terletak di Rumah SusunUmum dan Komersial Campuran Kalibata City pada lantai 21 No. N/21/BH BlokNusa Indah dengan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor:11580/Rawajati, seluas 29,92 M?

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa RASTA MIHARJA ALS RASTA BIN EDING bersamasama LINGGA MEGA NINGSIH (DPO) pada hari Jumat A tanggal 13 Nopember2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Matahari Departemen StoreJogja City

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RASTA MIHARJAALS RASTA BIN EDING, pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall (JCM), di KutuPatran,Sinduadi,Mlati,Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barangsesuatu

Yves mom Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu sayabertugas jaga di Matahari Departemen Store Jogja City Mall JalanMagelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 saya bekerja diMatahari Departemen Store Jogya City Mall sebagai Satpam sekitarpukul 19.00 Wib. saya dihubungi sdr.

Nugroho dari security JCMmemberitahkan telah menbgamankan orfang yang diduga melakukanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Smnpencurian di Matahari Departemen Store Jogja City Mall Jalan magelangSinduadi, Mlati Slemankemudians aya datang ke kantor parkir JCM dandisitu Sudah diamankan seorang lakilaki yang kemudian sayamengetahui adalah Terdakwa dan kemudian saya disuruh mengecekbarangbarang tersebut dan ternyata benar itu) milik MatahariDepartem,en Store Jogja City MallkKamar Pas Kasa4Jalan

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian; Bahwa korban pencurian adalah Matahari Departemen Store Jogja CityMall Jalan Magelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall(JCM), di Kutu Patran ,Sinduadi ,Mlati,Sleman;.

Sesampainya Terdakwa di Mall Citos, Terdakwa bertemu dengansaksi Winasih Prihatin, ibu dari saksi Winasih Prihatin yaitu saksi Amah BintiMukhri dan 2 (dua) orang anak saksi Winasih Prihatin, lalu saksi WinasihPrihatin mengatakan akan belanja bulanan di Mall Margo City dan Terdakwamengajak saksi Winasih Prihatin untuk main ke apartement Terdakwa didaerah Tangerang.

Sesampainya Terdakwa di Mall Citos, Terdakwa bertemu dengansaksi Winasih Prihatin, tou dari saksi Winasih Prihatin yaitu saksi Amah BintiMukhri dan 2 (dua) orang anak saksi korban Winasih Prihatin, lalu saksi korbanWinasih Prihatin mengatakan akan belanja bulanan di Mall Margo City danTerdakwa mengajak saksi Winasih Prihatin untuk main ke apartementTerdakwa di daerah Tangerang.

B2818BA warna Silver melatik Nomor mobilny saksitidak mengetahui;Bahwa pada hari Saptu tanggal 01 Desember 2018 sekitar jam 16.45 Wib diMargo City JI. Margonda Raya Kec.

starValet Margo City sedangkan saudari WINASIH sebagai customer Star ValetMargo City ;Bahwa pada saat kejadian tindak pidana penipuan dan penggelapan padahari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira jam 16.49 Wib. di Mall MargoCity Jalan Margonda Kel.

Kemirimuka Kec, Beji Kota Depok;Bahwa menurut keterangan saudari WINASIH PRIHATINI bahwa Terdakwamelakukan penggelapan dengan cara membawa mobil miliknya yangdititipkan / diparkir di Star Valet Margo City;Bahwa sesuai dengan struk Star Valet Parking bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Rush No.Pol.

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan Perawang4Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

Yamin Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak;Bahwa tempat permainan Game tersebut milik saudara JHONKOSASIH;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa II datang ke tempat permainanGame City di Jalan M.

Yamin Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak; milik saudara JHON KOSASIH yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M.