Ditemukan 4492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karenanya karangan karnain kamenang kasenan kadenan kamenan karinan katenan karenaã
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2068/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
13 — 3
  • putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1563/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
  • yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1388/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2857/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa oleh karenan Hare weet z fhgan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1213/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
  • putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Marhana binti H. Mahmud
Tergugat:
Ahmad bin H. Abd. Latif
15 — 11
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Hasmawati binti Udding, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga at tinggal di Dusun Bentengnge, Desa Batukaropa, abupaten Bulukumba, dibawah sumpahberikut :ada pokoknya sebagaisama dan telahan Tergugat telahrukun dan ukun lagi karenan Penggugat danTergugat diseb engkonsumsi sabusabu. Bahwa saksi p ergugat mengkonsumsi sabusabu.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
  • Tergugat tidak ada kedewasaan dalam menyikapi permasalahanrumah tangga karenan setiap ada masalah Tergugat selalu pergi;5.3. Tergugat belum bisa mandiri dan masih bergantung kepada orangtua;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4170/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2007 — Putus : 09-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 615/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 9 Mei 2007 — penggugat tergugat
8 — 2
  • persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2006 — Putus : 09-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2277/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 9 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
  • ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 541/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 31 Maret 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
  • ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat im adalah sebagaimanatersebut diatas; ++ 2222222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2114/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
  • ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; ++ 2222222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • , bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1279/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 15 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
  • putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2515/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
15 — 0
  • yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 612/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 16 Mei 2007 — penggugat tergugat
18 — 2
  • ini maka ditunjukkanhalhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1148/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 14 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
52 — 2
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon-Termohon
19 — 0
  • meninggalkan rumah kediaman bersamahingga sekarang telah berjalan 1 tahun ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelisberpendapat telah terobukti permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1410/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
  • putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4369/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2012 — penggugat tergugat
16 — 4
  • nncnncnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan