Ditemukan 790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : naim nasir nokia nasib najib nasim na'im nakir nadim nazim
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-12-2013 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 3 Februari 2016 — - Pelawan - Terlawan
47 — 16
  • Membebankan kepada Terlawan eksekusi untuk membayar biaya perkara;Atau Jika Pengadilan/nakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Pelawan dengan diwakilikuasa hukumnya dan Terlawan dengan diwakili kuasa hukumnya telahdatang menghadap di muka sidang;Bahwa majelis telah memeriksa surat kuasa, ID card dan berita acarapenyumpahan advokat kuasa hukum Pelawan dan Terlawan, majelismenyatakan bahwa surat kuasa pelawan dan Terlawan telah memenuhiHalaman
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
ADE PUTRA alias PUPUT Bin SUGIMAN
30 — 3
  • yang telah memberikan keterangandalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Serouk kristal diduga sabu beratNetto 0,1055 (nol koma satu nol lima lima) gram, 1 (Satu) helai kertas ermes, 1(satu) buah dus kecil bekas handphone yang secara keseluruhan barang buktitersebut telah disita berdasarkan surat penetapan penyitaan yang sah makadengan demikian terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat keyakinan Nakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BENGAWAN SOLO Cq.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SUNGAI DAN PANTAI - II lawan LASKUN, DKK dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, DK
205 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 527 Pk/Pdt/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.KHOLIM, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT 5, RW 4,Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;DJEMBAR KOERUM, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT5, RW 4, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;NAKIM, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT 5, RW 4,Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;PARTONO, bertempat tinggal di Dusun Mlangi, RT 5, RW 4,Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;PADI, bertempat tinggal di Dusun Mlangi
    , batas Barat Sungai, Timur GarapanAlik, Selatan Garapan Sudono, Utara Garapan Nakim. NomerInduk Bidang (NIB) 00507;Halaman 30 dari 225 Hal. Put. Nomor 527 PkK/Pdt/2018b. Blok 21, Luas 8.000 m?
    , batas Barat Sungai, Timur GarapanSamino, Selatan Garapan Nakim, Utara Garapan Pandi. NomerInduk Bidang (NIB) 00505;b. Blok 21, Luas 12.000 m, batas Barat garapan Sungai, Timurgarapan Pornomo, Selatan garapan Nakim, Utara garapan Pandi;Halaman 41 dari 225 Hal. Put.
    , batas Barat Sungai, Timur GarapanAlik, Selatan Garapan Sudono, Utara Garapan Nakim. NomerInduk Bidang (NIB) 00507;d. Blok 21, Luas 8.000 m?, batas Barat Garapan Lasmono, TimurGarapan Tatik, Selatan Garapan Sarwo, Utara Garapan Padi.SETURAM, Umur 46, Lahir di Tuban tanggal 09071967,Pekerjaan Petani, alamat Dusun Mlangi, RT 5, RW 2, Desa Mlangi,Halaman 126 dari 225 Hal. Put.
    , batas Barat Sungai, Timur GarapanSamino, Selatan Garapan Nakim, Utara Garapan Pandi. NomerInduk Bidang (NIB) 00505;b. Blok 21, Luas 12.000 m*, batas Barat garapan Sungai, Timurgarapan Pornomo, Selatan garapan Nakim, Utara garapan Pandi;ABDUL SALAM, Umur 64, Lahir di Tuban tanggal 08081949,Pekerjaan Petani, alamat Dusun Mlangi, RT 5, RW 4, DesaMlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523190808490001, (Penggugat 48) adalah Penggarap TanahNegara Bebas:Halaman 137 dari 225 Hal. Put.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 88/Pdt.P/2020/MS.Mbo
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan telah meninggal dunia Achmad Sachuri pada hari hari Minggu, tanggal 05 April 2020, di Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat;
    3. Menetapkan ahli waris dari Achmad Sachuri bin Nakim sebagai berikut:
      1. Marsini binti Latiban/Kartodiwiryo (Istri);
      2. Mesniar binti Achmad Sachuri (Anak Kandung perempuan);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — NANCY MBATU-ANGI, AYUB O. TAULO, SH, MH. (almarhum) Cq. (Para) ahli warisnya
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusanputusan Pengadilan yang kurang cukuppertimbangannya (onvoldoende gemotiveerd) harus dibatalkan (videYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 638 K/Sip/1969, tanggal22 Juli 1970, Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Il 1977,hal, 237);e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat pertama telah sangat cepat dalammenjatuhkan putusannya karena didasarkan pada pertimbangan yanglengkap sehingga patutlah dipertahankan;e Bahwa Judex factie/nakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — HANAFI, VS PT. KOREA INDUSTRI
123 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Star Korea Industry Nomor 01/HR/Ski/SP/1X/2014 tanggal 4 September 2014, Perihal PemutusanHubungan Kerja, yang dibuat dan ditandatangani oleh Nakim selakuHRD. SPV pada PT. Star Korea Industry (bukti T1, terlampir);1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — HAERI, Dkk sebagai Pemohon kasasi I, RAJI/RASI, Dkk sebagai Pemohon Kasasi II vs Ir. RICKY MARANTIKA
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1819 K/Pdt/2012(vernietigbaar) vide: Judex Facti/nakim yang memutus perkara apabilakurang cukup mempertimbangkan (onvoldoende Gemotiveerd) halhalyang terungkap di muka persidangan maka putusannya dapat dibatalkan(vernietigbaar);e Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R. tanggal 16121970 Reg.Nomor 492.K/Sip/1970, Putusan M.A.R. tanggal 2121980 Reg.Nomor 820.K/Sip/1977 dan Putusan M.A.R.1 tanggal 2662003 Reg.Nomor 2778.K/Pdt/2000 menyatakan bahwa "Apabila Hakim (JudexFacti) Kurang cukup mempertimbangkan
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.BUOL
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • tergugat turun dari rumahdan tibatiba mengajukan gugatan cerai di pengadilan agama buol terhadaptergugat, maka saya selaku tergugat menolak secara tegas gugatanpenggugat secara keseluruhan dan majelis hakim yang memeriksa perkaraini menerima eksepsi dan jawaban tergugat secara lisan secarakeseluruhan karena Tergugat sudah paparkan secara terperinci Secara satupersatu dihadapan majelis hakim yang mulia ini;Demikian duplik ini saya ajukan dihadapan majelis hakim yang mulia ini kiranyaketua majelis hakim/nakim
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Perusakan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 26 Mei 2016 — - NURKOLIS alias KOLIS bin HAMADE - M. TAUFIK BOTUTIHE alias UPIK bin AMRAN
44 — 13
  • Dan agar pidana yang akandijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan, maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan Para Terdakwa sebagaiberikut :Keadaan............Keadaan yang memberatke Hal. 20 dari 22 hal Put No.59/Pid.B/2016/PN Kka Perbuatan Para Terdakwa tergoiong main nakim senairi;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa sungguhsungguh menyesali perouatannya dan tidak akanmengulangi lagi; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa masih muda sehingga
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2131/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Terrgugat Rekovensi untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Nakim Bin Alm.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2929/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • 165 HIF JoPasal 1870 KUHPerdala, erbukt bahwa rekening Bank MandiNo adalah milk Penggugat.Menimbang bahwa ternacgap bukt P 10 A sampai dengan P 10 L.menurul penilaian Majelis nakim telan memenuh: syarat form! dan matentalat bukt, oleh karenanya telah capat citenma sebaga: bukD yang sahberdasarkan Pasa! 165 HIR Jo Pasa!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 869/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : SUTRISNO Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat II : SUPILAH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat III : LISTIARTININGSIH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT BANYUWANGI, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA SEKTOR MUNCAR
61 — 59
  • Bahwa menurut doktrin / Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.Itelah menegaskan / menyatakan : Bahwa apabila Hakim / JudexFacti kurang cukup mempertimbangkan sehingga merupakanpertimbangan hukum yang kurang cukup (onvoldoende gemotiveerd)maka Putusan Hakim tersebut adalah cacat hukum dan dapatdibatalkan (vernietigbaar) vide: Judex Facti/nakim yang memutusperkara apabila kurang cukup mempertimbangkan (onvoldoendeGemotiveerd) halhal yang terungkap di muka persidangan makaputusannya dapat dibatalkan
    dan mempertimbangkansegala fakta yang ditemukan dan sangat mengandung unsur kontroversialdengan demikian sudah seharusnya putusan yang demikian patut dibatalkan.Bahwa menurut doktrin / Jurisprudensi Putusan Mahkamah AgungR. telah menegaskan / menyatakan : Bahwa apabila Hakim / Judex Factikurang cukup mempertimbangkan sehingga merupakan pertimbangan hukumyang kurang cukup (onvoldoende gemotiveerd) maka Putusan Hakim tersebutadalah cacat hukum dan dapat dibatalkan (vernietigbaar) vide : JudexFacti/nakim
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 08-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 142/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 13 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : HERMANTO HIDAYAT Diwakili Oleh : DAHLAN KADIR, SH
Terbanding/Penggugat : Ir. LUTHFIE, MM Diwakili Oleh : ROZAILAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR BIN MUDAN
58 — 23
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nakim. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sulaini.Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 492 / Kec. Idlu / 2008 tanggal 7Mei 2008, dari Sulaini kepada M. Said Nasrullah, SE., seluas + 2 Ha,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zulkipli.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ete Sus.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wildani.Sebelah Timur berbatas dengan rawarawaSurat Pelepasan Hak atas Tanah No. 493 / Kec.
    Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nakim. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sulaini.Bagian bidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Surat PelepasanHak atas Tanah No. 496 / Kec. Idlu / 2008 tanggal 7 Mei 2008, atasnama Kadarusman Sutama, SE., SH., seluas + 2 Ha, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edi T.N. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Edi Lopes.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
57 — 23
  • (nakim Pengadilan AgamaCikaran) sebagai mediator dalam perkara ini dan mediator telahmelakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkan kedua belahpihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban tertulis tertanggal 18 Juni 2015sebagai berikut :1.Bahwa saya menolak dalildalil istri saya, kKecuali yang secara tegasdiakui
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 81/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Nur Chotiin als Tiin Bin Dasmin
30 — 2
  • Saksi SAPTO JUWONO bin NAKIM PADMO WlWJOYOdibawah sumpahmenerangakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira jam 03.30 WIBbertempat di rumah saksi Andrianto Setiawan Bin Walido di PerumDiponayan No.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 49
  • ., (nakim Pengadilan Agama Selong) namunupaya mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan denganseksama surat gugatan para Penggugat ternyata surat gugatan Penggugattidak memenuhi syarat formil gugatan disebabkan sebagai berikut :Pertama, para Penggugat menarik pihak Turut Tergugat 19 atas namaBaiq Fanesa Rizkilia Kusuma binti H. Lalu Moh.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 214/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Yonni Mulyono Alias Yoni
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Haniv
Terbanding/Tergugat II : Daren
178 — 103
  • NAKIM) PenjualnyaHalaman 2 dari 81 halaman putusan Nomor 214/PDT/2021/PT BDGMuhamad Haniv/Tergugat beserta isterinya/Yanti dan PembelinyaBudiyoso;3.2. Akta Jual Beli No. 103/2005, tanggal 14 Januari 2005, yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT, CHRISTINE SABARIA SINAGA, SH,daerah kerja Kota Bekasi, berkantor di JI. Ir H. Juanda, No. 220. F,Bekasi Timur, yang disaksikan oleh Lurah Jatiluhur (YAYAT SUPRIAT),Staf Kelurahan Jatiluhur (R. BASIR. HS), Ketua RW 06 (H.
    NAKIM),Ketua RT. 01 (AHMAD), Penjualnya adalah Mada Sunandi besertaisterinya dan Muhamad Haniv/Tergugat I, selaku Pembelinya;3.3. Surat Pernyataan tidak sengketa, yang dibuat oleh Budiyoso, tanggal20 Oktober 2014, disaksikan oleh Ketua RT 001/006 (SODIK), KetuaRW 006 (H. MAMAN), dan telah di catat dalam buku registerKelurahan Jatiluhur yang di tanda tangani oleh Jatiluhur (JAYA EKOSETIAWAN. SH);3.4.
    NAKIM, Ketua RT. 01 AHMAD ( Bukti P 3)Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanahsengketa adalah atas dasar beli dari Budiyoso bersama isterinya MunawarohHalaman 74 dari 81 halaman putusan Nomor 214/PDT/2021/PT BDGsebagai penjual sebagaimana dalam Akta Jual Beli, Nomor 98/INS/JTA/2015,tanggal 4 Maret 2015, yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Drs. MuhamadZarkasih, dengan disaksikan oleh SIT SOPIAH. S.AP Lurah Jati Asin, SAKUMNUGRAHA. SE.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 93/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY
Terdakwa:
ROHAENI Alias TITIN Binti ENCEP HASYIM
73 — 11
  • OTONG UNANG SURYANA Bin NANA NAKIM, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan sebabnya hadir didalam persidanganini karena dimintai keterangan sebagai Saksi dalam peristiwa yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi TUT MULYATI;Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Saksi ASEP NANAdikarenakan Saksi sering merental mobilnya tetapi Saksi tidak adahubungan keluarga dengannya;halaman 13 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/ 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — 1. JAHORMAT ARITONANG, DKK VS RUSDIN.B
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 261 K/Pdt/2014dengan bukti berupa Akta Jual Beli atas tanah sengketa sebagaimana buktisurat yang diberi tanda P.2;Bahwa Judex Facti (nakim banding) telah keliru memberikan pertimbanganhukum/pendapat dengan menyatakan dalam putusannya pada halaman 14butir 1 dan 2 bahwa tanda tangan Beddu pada akta jualbeli (bukti P.2)adalah rekayasa dengan pendapat/pertimbangan hakim banding bahwapada bukti T.7 dan T.8, Beddu membubuhkan cap lbu Jari atau cap jempol.Alasanalasan keberatan Penggugat/Pemohon
Pengadilan PN KUDUS
Register : 26-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 31/ Pid.C / 2014 / PN.Kds.
Tanggal 26 Agustus 2014 —
49 — 12
  • itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga)bulan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 5 JANUARI 2011 oleh kami SOMADI SH. nakim