Tiram Kab.

Tiram Kab. Batubara, tibatiba saksi (korban) mendengar suara lemparan yang mengenai dindingrumahnya sebanyak 2 (dua) kali, mendengar hal tersebut saksi (korban)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 499/Pid.B/2015/PN Kisbertanya : Siapa yang melempar itu?, lalu saksi (korban) dan saksi Aliatinkeluar ke teras rumah, ketika sudah berada di teras rumah, saksi (korban) dansaksi Aliatin melihat Terdakwa Muhammad Roby Als.

Tiram Kab. Batubara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 90 KUHP, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksi FaisalMuslim (korban) sedang tidurtiduran sedangkan saksi Aliatin sedang mengaji didalam rumahnya di Dsn. X! Desa Suka Maju Kec. Tj. Tiram Kab.

Aliatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sebagai saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wibbertempat dirumah Saksi di Dusun XI Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, Saksi dan Saksi Faisal Muslimsedang berada di rumah yang pada saat itu Saksi Faisal Muslim sedangtidurtiduran dan Saksi lagi mengaji, tibatiba Saksi mendengar adanyasebuah lemparan ke dinding rumah Saksi;Bahwa lalu Saksi Faisal

tahu penyebab penikaman tersebut, akan tetapi SaksiFaisal Muslim menuduh Terdakwa yang melempar rumahnya; Bahwa Terdakwa memakai gunting untuk menikam Saksi Faisal Muslim; Bahwa selanjutnya Terdakwa hanya diam saja dan tidak mau memberikanketerangan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat dirumah Saksi Faisal Muslim di Dusun XI Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram

tetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah wilayah usaha Pier , Pier Ildan Pier Ill, berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 11 Tahun 1992 danberwenang atas wilayahwilayah usaha kawasan berikat diantaranyaKawasan Pelabuhan Pier , Pier Il dan Pier Ill (sepanjang kurang lebih1.700 m mulai dari Cakung Draine sampai Sungai Kali Blencong), terdiridari:= Sebelah utara adalah Laut Jawa dan kavling industri;Sebelah selatan adalah Sungai Tiram

Menyatakan sita jaminan atas:1) Pier , terletak di sisi utara Lahan C01, Marunda, Cilincing, JakartaUtara, seluas 46 Ha, dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri;Sebelah selatan Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danGudang amunisi TNI AL;2) Pier Il terletak di sisi utara Lahan C01, Marunda, Cilincing, JakartaUtara seluas 32 Ha, dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri;Sebelah selatan

Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danGudang amunisi TNI AL;3) Pier Ill terletak di Sisi Utara Lahan C01, Marunda, Cilincing JakartaUtara seluas + 32 Ha, dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri;Sebelah selatan Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danGudang amunisi TNI AL;4) Bibir pantai sepanjang + 1700 m mulai dari Muara Cakung Drainsampai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:1) Pier I, terletak di sisi utara Lahan C01, Marunda, Cilincing, JakartaUtara, seluas 46 Ha dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri;Sebelah selatan Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danGudang amunisi TNI AL;2) Pier Il terletak di sisi utara Lahan C01, Marunda, Cilincing, JakartaUtara, seluas 32 Ha, dengan batasbatas:Sebelah utara Laut Jawa dan kaveling industri

;Sebelah selatan Sungai Tiram dan saluran air;Sebelah barat Cakung Drain;Sebelah timur Sungai Blencong, kaveling industri danHalaman 4 dari 23 hal.

Ditetapkan di: TaliwangPadaftanggal :02 Mei 2017gama Taliwang, PENETAPANNomor 0262/Pdt.G/2016/PA.TlgKetua Majelis Pengadilan Agama Taliwang membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Tlg tanggal 2 Mei 2017 dan PutusanPengadilan Agama Taliwang Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Tlg tanggal 22 Maret2017 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkara antara :Samsul Jamhur Hakim bin Suaeb, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Jorok Tiram

TaliwangPada tanggal : 03 Mei 2017Ketua MajelisNurrahmawaty,S,HIbtRelaas Panggilan pihakpihak yang berperkaraRELAAS PANGGILANNomor 0262/Pdt.G/2016/PATlgPada hari ini, KAU tangeal 04 OS" 2017, Saya, M.Ridwan, SH Jurusita pada PengadilanAgama Taliwang, guna memenuhi perintah dari Ketua Majelis tanggal 03 Mei 2016 dalam perkaraPerdata No. 0262/Pdt.G/2016/PA.Tlg:TELAH MEMANGGILSamsul Jamhur Hakim bin Suaeb , Umur 27 tahun Agama Islam, , Pendidikan terakhirSMP,,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

emInoNennices iors eanaanMME ne Rtag teen Gurpah jabatan.G4GneiAc Yang dipanggil.Termohon Yulia Misnawati BERITA ACARA SIDANGNomor 0262/Pdt.G/2016/PA.TlgPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 dalam perkara CeraiTalak antara:Samsul Jamhur Hakim bin Suaeb, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Jorok Tiram

KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis Nurrahmawaty,S, HiPENETAPANNomor 0262/Pdt.G/2016/PA.TlgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :Samsul Jamhur Hakim bin Suaeb, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Jorok Tiram

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parling Harahap bin Ali Rido Harahap, tempat dan tanggal lahir TanjungTiram 20 April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di di Desa TanjungTiram, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang LawasUtara, Tanjung Tiram

Padang Lawas Utara,Sumatera Utara, sebagai Pemohon ;Suryani Siregar binti Hamdan Siregar, tempat dan tanggal lahir Hambiri OOdalam hal ini0000, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di di Desa Tanjung Tiram,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,Tanjung Tiram, Padangbolak, Kab. Padang Lawas Utara,Sumatera Utara, sebagai Pemohon Il;memberikan kuasa kepada TOHIRUDDIN SIREGAR, S.H.I,alamat di JI.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Tanjung Tiram, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang LawasUtara;Hal. 2 dari 13 Hal.

Agila ZahraHarahap (Pr) lahir pada 19 April 2018;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Penggugat dan Penggugat IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Penggugat serta keperluanlainnya;Halomoan Harahap bin Ali Rido Harahap, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanjung Tiram, KecamatanPadang Bolak, Kabuaten Padang Lawas Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan

Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 2Oktober 2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 11 November 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal25 November 2019;.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, melakukan penganiayaan terhadap ABDULLAH (KORBAN),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00Wib, dirumah saksi korban di Dusun IV Desa Bagan Dalam Kec. TanjungTiram Kab.

Zakfar Usman Alias Zakfar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa datang kerumah saksi Abdullah dengan membawa

lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau a de charge;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) potong broti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/51/1I/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 24 Februari 2013;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 111/51/II/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Februari 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Tanjung Tiram, selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran namuntibatiba ketika Tergugat pergi bekerja, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat melalui pesan singkat (Sms).

Tanjung Tiram,sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran namun rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Malaysiadan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat. Bahwa Selama Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat sudah lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya.

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Kab.

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2020/PA.BjmZI 2H zi)FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat, RT. 13, RW. 01,( samping Puskesmas) Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Gang Sepakat, RT. 02, RW.01, (rumah a.n Utuh Santy) Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.memberikan kuasa kepada Atiyah, S.H dan Rekan, AdvokatPengacara yang beralamat di Jalan Cendrawasih, KomplekDPR No. 62 Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 001/KAPAT/IX/2020 yang terdaftar pada register

, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram darat Gang Family RT.006 RW. 001 No 19 A Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Norsanty danTergugat bernama Sarjuni, karena Penggugat adalah saudarakandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah padatahun 2002; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tiram;

Tanjung Tiram Kab.Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 23 April 2013 sampai dengansekarang.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar

PDM22/L.Puluh/Ep.2/06/2013 tanggal 25 Juni 2013 dengansusunan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ROJALI UJANG als UJANG, pada hari Senin tanggal 22 April 2013sekira pukul 21.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013,bertempat di Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran, "dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumembers

diwarung kopi tempat terdakwa bekerja, selanjutnya nomor/ angkatebakan yang terkumpul tersebut, terdakwa kirimkan kepada NOMselaku koordinator terdakwa.Bahwa permainan judi tebak angka/nomor martabe dilakukan /diputar pada malam hari setiap han Senin, Selasa, Rabu, Kamis,jum'at, Sabtu dan iViinggu yang dimuiai dibuka pukui 20.30 wibdan ditutup pukul 22.00 wib.Pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di warung kopi milik terdakwa di Simpang Desa BogalcKecamatan Tanjung Tiram

kepada pemasang yang nomor/angka tebakannya keluar,Bahwa hadiah bagi pemasang yang nomor/angka tebakannya keluaradalah Rp.2.500.000 untuk 4 (empat) angka, Rp.450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk tiga angka dan Rp.60.000 untuk2 (dua) angka masingmasing untuk pembelian Rp.1000 (seriburupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 22 April 2012 sekira pukul21.45 WIB, selesai terdakwa menyetor nomor tebakan judi Martabekepada Nopin, bertempat di simpang Desa Bogak KecamatanSubsidairTanjung Tiram

diwarung kopi tempat terdakwa bekerja, selanjutnya nomor/ angkatebakan yang terkumpul tersebut, terdakwa kirimkan kepada NOMselaku koordinator terdakwa.Bahwa permainan judi tebak angka/nomor martabe dilakukan /diputar pada malam hari setiap han Senin, Selasa, Rabu, Kamis,jum'at, Sabtu dan minggu yang dimuiai dibuka pukui 20.30 wib danditutup pukul 22.00 wib.Pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di warung kopi milik terdakwa di Simpang Desa BogalcKecamatan Tanjung Tiram

menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil dan menurut berita acararelaas tanggal 12 Juli 2021 menyatakan bahwa Jurusita Pengganti dalammelaksanakan tugasnya menyatakan jika Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmencari alamat Tergugat yang senyatanya dimana Tergugat tinggal, danternyata Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat masih sama sepertisemula di Jalan Sungai Tiram

Nomor 3376/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwaTergugat bertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 010 RW. 008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kepada Tergugatsesuai alamat yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Jurusita Penggantidalam melaksanakan tugasnya menyatakan jika Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Menimbang, Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat masihsama seperti

semula di Jalan Sungai Tiram RT. 010 RW. 008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (d/a.

menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil dan menurut berita acararelaas tanggal 12 Juli 2021 menyatakan bahwa Jurusita Pengganti dalammelaksanakan tugasnya menyatakan jika Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmencari alamat Tergugat yang senyatanya dimana Tergugat tinggal, danternyata Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat masih sama sepertisemula di Jalan Sungai Tiram

Nomor 3376/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwaTergugat bertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 010 RW. 008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kepada Tergugatsesuai alamat yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Jurusita Penggantidalam melaksanakan tugasnya menyatakan jika Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Menimbang, Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat masihsama seperti

semula di Jalan Sungai Tiram RT. 010 RW. 008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (d/a.

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Dusun XIII, Desa Bogak, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulunelayan, tempat tinggal dahulu di dahulu di Dusun XIII, Desa Bogak,Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 April 2011 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/23/IV/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 18April 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :181/23/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.2.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Ngatijan Nomor : 470/162/BG/2015tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XIII, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ngatijan yangmerupakan adik ipar saksi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 15 April 2009 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/27/IV/2009, tertanggal 17 April 2009.2.

IV Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara.3. Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahpernikahan yang didasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah pula bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 27 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhir Penggugat dan Tergugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/ Kutipan Akta Nikah, Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 27 Maret 2009 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irpan bin Abdul Karim Batubara (Alm)) dengan Pemohon II (Nofyani binti Kelaharu Gulo (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 1991, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa UjungKubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah abang kandungPemohon Il bernama: Latif, karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing

ternyata di Kantor KUA Pinangsori tidak adacatatan perkawinan para Pemohon;10.11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk kepentingan mengurus akte kelahiran anak Para Pemohon danuntuk kepastian hukum lainnya atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1991,di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

2016 tertanggal 28 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Albion Prancis;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Nofyani binti Kelaharu Gulo (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 1991, di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

Kantor Urusan Agama, dan sampai saat ini para Pemohontetap beragama Islam, dengan demikian para Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan permohonan itsbat nikah sebagaimana diatur dalam pasal64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon . telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 22 Oktober1991 di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Nofyani binti Kelaharu Gulo (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 1991 di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 1994 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 481/64/VIII/1994, tertanggal 11 Nopember 1994:2.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.KisBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 481/64/VIII/1994 tertanggal 11November 1994, pernikahan mana telah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan);3.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 481/64/VIII/1994 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), tanggal 11 November 1994. Fotokopi tersebuttelan bermeterai dan telah dinazegellen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

SMA, pekeraandagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994 dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Lingkungan Kelurahan Tanjung Tiram

Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai pekerja di rumahPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 dan seminggu yang lalu saksiberhenti bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1994 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Lingkungan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram sering terjadi tindakpidana narkotika lalu saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi FAHMI SITORUSserta beberapa orang rekannya melakukan pengamatan dan pengintaian, sekirapukul 19.00 wib ketika terdakwa sedang dudukduduk sendiri dirumahnyadatang saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi FAHMI SITORUS sertabeberapa orang rekannya dengan berpakaian preman melakukanpenggerbekan terhadap rumah terdakwa, kemudian terdakwa yang menyadarirumahnya dimasuki oleh Polisi langsung berlari ke kamar dan membuang

Tanjung Tiram sering melakukan tindak pidana narkotika,kemudian saksi bersama rekanrekannya melakukan pengamatan danpengintaian, setelah informasi tersebut diyakini sudah akuratdilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi mengepung rumahterdakwa, kemudian saksi mengetuk pintu rumah terdakwa, lalu daridalam ada yang membukakan pintu, kemudian saksi dan saki FAHMISITORUS masuk dan langsung menangkap terdakwa yang sedangduduk di ruang depan, kemudian

Tanjung Tiram sering melakukan tindak pidana narkotika,kemudian saksi bersama rekanrekannya melakukan pengamatan danpengintaian, setelah informasi tersebut diyakini sudah akuratdilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN.KisBahwa saksi bersama rekanrekan saksi mengepung rumahterdakwa, kemudian saksi Fadil Puri Nasution mengetuk pintu rumahterdakwa, lalu dari dalam ada yang membukakan pintu, kemudiansaksi Fadil Puri Nasution dan saki

SALINANPUTUSANNomor: 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjm> vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Deddy Sridadi alias Deddy Stiady bin Cipto Hartono, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Satpam (Security), pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden (belakang BPK) RT. 24RW.02 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

Tengah,Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANYuli Anita bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal di JalanAntasan Raden Gang seroja RT. 24 RW.02 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.24 Teluktiram dan diketahui oleh Lurah Teluk Tiram, Bukti Surat tersebut telahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjmdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3).Menimbang, bahwa selain dari surat surat bukti tersebut Pemohontelah pula mengajukan saksi saksinya nya di muka persidangan dan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah

yaitu :1.Joko Mulyono bin Suprato, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden RT.024 RW.002Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,KotaBanjarmasin.Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga sekitartahun 1987; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal di rumah milik sendiri di jalan Antasan Raden Gang

Teluk Tiram Darat Gang Murni RT. 27 RW. 3 Kelurahan Teluk Tiram, kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjrmasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjrmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).